Bljr
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Bljr! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Avviso copyviol
modifica
uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa dell'Immacolata (Salerno) paiono copiati da http://www.chieseitaliane.chiesacattolica.it/SCHEDA=81482&Chiesa_di_Maria_Santissima_Immacolata__Salerno e da https://cronachesalerno.it/la-chiesa-maria-ss-immacolata-e-i-cappuccini-di-salerno/ e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.
Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.
MI RITIRO
modificaLA cancellazione di quanto ho appena creato (finanche quello messo in "Quotazione" e con nota) con "Chiesa dell'Immacolata" mi costringe a chiudere ogni mia collaborazione con Wikipedia.--Bljr (msg) 01:48, 23 set 2024 (CEST)
- Vedo che una nuova versione di quanto mi fu cancellato "arbitrariamente" viene ora accettata.....ragion per cui annullo il mio ritiro.--Bljr (msg) 15:47, 2 nov 2024 (CET)
- Premettendo che ogni iniziativa atta a inserire nuove voci, che abbiano però valenza enciclopedica, su Wikipedia non può non essere apprezzata, ti invito a leggere alcuni fondamenti che distinguono una buona contribuzione da una meno curata, per prima cosa per non far scendere la fiducia nel lettore, e qui ti invito a leggere Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia, che per questo devono essere corredate da fonti, attendibili, leggi Wikipedia:Fonti attendibili, e verificabili, leggi Wikipedia:Verificabilità. In questo caso potresti prendere come fonte ciò che riporta il sito BeWeB che essendo curato dalla Conferenza Episcopale Italiana è stato considerato dalla comunità fonte più che valida. Un ulteriore passo è prendere confidenza con la struttura delle voci, leggi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Uso delle fonti, nonchè con Aiuto:Manuale di stile che informa sull'impostazione generale delle voci per avere una struttura non troppo dissimile tra una e l'altra di uno stesso argomento. Per finire, su Wikiupedia ci sono dei progetti tematici dove si riuniscono utenti che hanno interessi comuni, e nel caso delle chiese i progetti di riferimento sono Progetto:Architettura e Progetto:Cattolicesimo, con un occhio di riguardo per il primo non tanto perché l'enciclopedia dovrebbe avere un'impostazione laica quanto perché spesso erroneamente si confonde la storia della chiesa (edificio) con quello della parrocchia (comunità e divisione territoriale). PS: se non capisci le regole della comunità non sempre puoi comprendere se una cancellazione sia o meno arbitraria, e ti assicuro che non ci sono pregiudizi sul merito semmai sul metodo, ed è forse questo che rende una voce, nel corpo del testo quindi nel contenuto e non nel soggetto (quello è un altro discorso) passibile di cancellazione, specie se è frutto di una violazione di copyright. :-) --Threecharlie (msg) 23:24, 2 dic 2024 (CET)
- Lodo la buona volontà ma non è il giusto metodo, perché citando (non discuto la buona fede) sei incorso in una violazione di copyright in quanto ciò che è scritto nel sito BeWeB è tutelato, appunto, da un copyright. Come fare allora? Semplice: Aiuto:Riformulare un testo, su, un passo alla volta e arriviamo al traguardo, con simpatia...--Threecharlie (msg) 19:39, 3 dic 2024 (CET)
- Premettendo che ogni iniziativa atta a inserire nuove voci, che abbiano però valenza enciclopedica, su Wikipedia non può non essere apprezzata, ti invito a leggere alcuni fondamenti che distinguono una buona contribuzione da una meno curata, per prima cosa per non far scendere la fiducia nel lettore, e qui ti invito a leggere Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia, che per questo devono essere corredate da fonti, attendibili, leggi Wikipedia:Fonti attendibili, e verificabili, leggi Wikipedia:Verificabilità. In questo caso potresti prendere come fonte ciò che riporta il sito BeWeB che essendo curato dalla Conferenza Episcopale Italiana è stato considerato dalla comunità fonte più che valida. Un ulteriore passo è prendere confidenza con la struttura delle voci, leggi Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Uso delle fonti, nonchè con Aiuto:Manuale di stile che informa sull'impostazione generale delle voci per avere una struttura non troppo dissimile tra una e l'altra di uno stesso argomento. Per finire, su Wikiupedia ci sono dei progetti tematici dove si riuniscono utenti che hanno interessi comuni, e nel caso delle chiese i progetti di riferimento sono Progetto:Architettura e Progetto:Cattolicesimo, con un occhio di riguardo per il primo non tanto perché l'enciclopedia dovrebbe avere un'impostazione laica quanto perché spesso erroneamente si confonde la storia della chiesa (edificio) con quello della parrocchia (comunità e divisione territoriale). PS: se non capisci le regole della comunità non sempre puoi comprendere se una cancellazione sia o meno arbitraria, e ti assicuro che non ci sono pregiudizi sul merito semmai sul metodo, ed è forse questo che rende una voce, nel corpo del testo quindi nel contenuto e non nel soggetto (quello è un altro discorso) passibile di cancellazione, specie se è frutto di una violazione di copyright. :-) --Threecharlie (msg) 23:24, 2 dic 2024 (CET)