Lefermops

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Lefermops!
Tour guidato	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere il tour guidato o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Come si modifica una pagina
Come scrivere una voce
Raccomandazioni e linee guida
Immagini
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Marco ^{dimmi tutto!} 18:00, 20 set 2012 (CEST)

Avviso

Gentile Lefermops,

i contenuti che hai inserito nella voce Millennio di fuoco - Seija non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

-- Vegetable (MSG) 16:34, 7 mar 2014 (CET)

RE

Ciao! Ho provato a dare un'occhiata ma non essendo un conoscitore non mi sbilancio. L'unica cosa che posso dirti è di non cancellare mai gli avvisi nella tua "pagina discussione" e segnalarti quel che noi intendiamo per enciclopedicità. In ogni caso, hai provato a chiedere spiegazioni all'utente che ti ha lasciato l'avviso? --Marco 22:34, 27 mar 2014 (CET)

RE

Ciao Marco. Grazie per la tua celere risposta. Si, ho provato a contattare vegetable chiedendo perchè ha cancellato il rassunto del libro che avevo inserito, tuttavia non mi ha mai risposto. "Il millennio di fuoco" è una serie di romanzi fantasy, non capisco perchè per altri romanzi fantasy (o non fantasy) il riassunto inserito vada bene e per altri no.... Non sarebbe corretto avere un metro unico? o si permette di inserire il riassunto di tutti i libri oppure no.... :) Grazie. A presto. --Lefermops

Libro

Per prima cosa non si usano le mail per comunicare informazioni che non siano personali: Wikipedia, pur non essendo pubblica, è formata da pagine accessibili e modificabili da chiunque, di conseguenza le questioni ad esse relative devono essere riportate nelle opportune sezioni come ad esempio le discussioni. In secondo luogo, è inopportuno chiedere spiegazioni su una pagina 19 giorni dopo che questa è stata cancellata (specialmente se si cancellano gli avvisi ad essa inerenti dalla propria pagina di discussione, operazione che equivale a vandalismo); visto che il suo contenuto non è accessibile, risulta assai arduo capire cosa vi fosse al suo interno. Terzo, quando mi scrivi "Personalmente ritengo che sia un'occasione per conoscere più approfonditamente un libro ed essere un modo per vedere se questo libro incontra i gusti di un lettore" stai parafrasando il concetto di promozionalità poichè Wikipedia non è un sito di recensioni né un mezzo adibito a far conoscere al pubblico elementi che non rispettano i requisiti. -- Vegetable MSG 11:10, 8 apr 2014 (CEST)

RE

e l'avviso è ancora lì! sempre identico... Poichè non vivo di wikipedia ed ho un lavoro, non sono tutti i giorni e tutti i minuti a vedere chi scrive e cosa.... Personalmente, se non ricordassi il motivo che mi ha fatto prendere una decisione, sarebbe meglio che pensassi ad altro. Se pensi che un riassunto sia promozionale, allora vediamo la cosa in modi diversi. Personalmente ritengo che leggere un riassunto (non una recensione, che, permettimi, sono cose non equipollenti tra loro) mi può far decidere di leggere quel libro o vedere un film, sicura che possa incontrare i miei gusti. Personalmente, so che non bisogna inserire le proprie idee in un riassunto... e non lo faccio. Visto che ritengo che la divulgazione dei libri sia importantissima (a prescindere da qualunque sia il libro) ed essenziale, soprattutto per internet, lo farò altrove. grazie.

Si certo l'avviso è li, peccato che dalla cronologia emerge evidente che lo hai cancellato e dopo ripristinato sotto indicazione di un altro utente. Sono rammaricato dal fatto di non ricordare il contenuto esatto della pagina in oggetto, tieni presente che nell'ultimo mese ne ho messe in cancellazione più di 400, mi dispiace non poterle memorizzare tutte. Io non ho sentenziato sul lavoro di nessuno, ho detto che la voce non aveva motivo di essere su wikipedia e un amministratore la ha cancellata (tra l'altro con motivazione di voce priva di senso o tautologica) e poi ho menzionato le recensioni solo a livello esemplificativo, non ho mai detto che hai scritto una recensione del libro. Concludo - e questo è il mio ultimo commento perchè ho fornito tutte le spiegazioni possibili - che i criteri di enciclopedicità di un libro sono riportati qui. Se pensi che la cancellazione sia ingiusta riscrivi la voce. -- Vegetable MSG 11:50, 8 apr 2014 (CEST)