Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti

linee guida
	Wikipedia:Cita le fonti
	Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti
	Wikipedia:Fonti attendibili
	Wikipedia:Verificabilità
	Wikipedia:Evasività
	Wikipedia:Niente ricerche originali
pagine di aiuto
	Aiuto:Cita le fonti
	Aiuto:Bibliografia
	Aiuto:Note
	Aiuto:Fonti librarie
	Aiuto:ISBN
	Aiuto:Come citare leggi e provvedimenti legislativi
	Aiuto:Citazione di titoli di opere
strumenti
	Fonti per biografie; Consultazione delle fonti;
	Manuale

Progetto

Coordinamento

Bibliografia

e Fonti

Pagina principale · Progetto:Cococo · Consultazione delle fonti e risorse bibliografiche (biblioteche personali)

Abbreviazioni: Progetto:Fonti

Benvenuti nel progetto dedicato al miglioramento di tutto ciò che riguarda le modalità di citazione delle fonti e dei riferimenti per la stesura delle voci di Wikipedia, ovvero la messa a punto di quanto indicato dalle linee guida sulle fonti.

Scopi del progetto

Questo progetto ha come scopi:

Lo sviluppo e commento alle norme e regolamenti di Wikipedia per quanto di relativo alle linee guida sulle citazioni e bibliografie, ricoprendo parte delle attività del non più attivo Progetto:Norme e regolamenti di Wikipedia
Lo sviluppo e commento alle Pagine d'aiuto per le norme relative alle citazioni e bibliografie, in coordinamento con il Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto.
Il contrasto alla pubblicità non accettabile (spam) nelle citazioni e bibliografie, in stretto coordinamento con il Progetto:Coordinamento/AntiSpam

Il progetto NON si occupa

di verificabilità dei dati nelle voci, argomento per il quale si rimanda al Progetto:Verificabilità scientifica
di controllo contro la violazione di copyright, argomento per il quale si rimanda al Progetto:Controllo Copyviol (Cococo).

Altra iniziativa passata, ora confluita nel progetto, è rappresentata dalle sottopagine del coordinamento per il controllo delle fonti per alcuni casi del 2007 e 2008.

Strumenti per la verifica delle fonti e delle citazioni

Cataloghi

Risorse accademiche

BASE è il principale motore di ricerca che permette di discriminare le fonti ad accesso aperto. CORE è un'alternativa, Lens e Semantic Scholar un'altra.
È consigliata l'estensione Unpaywall per Firefox e Chromium: facilita il recupero in un clic di copie libere o gratuite della metà delle pubblicazioni accademiche esistenti.
Per ulteriori consigli si può fare riferimento a Björn Brembs (in inglese).

Biblioteche digitali

Google Book (testi integrali e anteprime online, con restrizioni)
Progetto Gutenberg (testi integrali online)
Onlinebooks library (University of Pennsylvania) (testi integrali online)
Alex Catalogue (testi integrali online)
The Oxford Text Archive (testi integrali online, con restrizioni)
Liber liber (testi integrali online)
Marxist.org (testi integrali online)
InTech (riviste scientifiche peer-reviewed in open access)
- Selezione di altre risorse (Free Australian e-Books)
Biblioteca europea di informazione e cultura (BEIC) (scansioni integrali di opere online)
Internet Archive. Free Book, 20 milioni di testi accessibili online

Accesso alle fonti

Il servizio Wikipedia:La Biblioteca Wikipedia, attraverso la collaborazione di bibliotecari wikipediani, consente di:

avere accesso ad articoli presenti in banche dati ad accesso riservato (a pagamento)
avere consulenza sulla ricerca di testi necessari alla redazione di una voce
ricevere via mail copia degli articoli individuati

Partecipazione

Partecipanti

Se vuoi partecipare al progetto clicca qui e inserisci il tuo nome come * - commento facoltativo, oppure aggiungi semplicemente la tua firma.

BettinaBrentano (discussioni · contributi) interessante. Mi chiedevo come ci si debba muovere con i testi autopubblicati e se ci sono direttive specifiche in merito. Le ho trovato qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/AntiSpam#Presenza_di_testi_autopubblicati_nelle_bibliografie
EH101 (discussioni · contributi) - argomento importante per Wikipedia, meritevole di coordinamento
PersOnLine (discussioni · contributi) - nei limiti di quello che potrò concorrere a dibattere.
Azrael555 (discussioni · contributi)
Mr buick (discussioni · contributi)
Bileo (discussioni · contributi) - Mi interesso in particolare di bibliografie; concordo circa l'urgente necessità di razionali linee guida.
Shivanarayana (discussioni · contributi) - no fonti no enciclopedia
OppidumNissenae (discussioni · contributi)
AttoRenato (discussioni · contributi) - se si può mettere un po' d'ordine ben volentieri
Pigr8 (discussioni · contributi) - con poco tempo ma determinato a vederchi chiaro, anche per evitare sterili discussioni in altri contesti
Presbite (discussioni · contributi) - Come Pigr8, non so quanto tempo avrò a disposizione
Er Cicero (discussioni · contributi) - Con tante speranze che si quagli qualcosa
Theirrulez (discussioni · contributi)
Johnlong (discussioni · contributi)
Sax123 (discussioni · contributi) - sempre contro le voci senza fonti!
Trino Attonito (msg) 23:58, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]
Pepato (discussioni · contributi) - quello delle bibliografie e fonti è l'aspetto che mi preme di più in Wikipedia.
Giaccai (discussioni · contributi) - mi interessa in quanto bibliotecaria
Manfre87 (discussioni · contributi) - sto fontando alcune voci di biologia molecolare, ma servono linee guida precise e universali!
SurdusVII (discussioni · contributi)
SynConlanger (discussioni · contributi)
Liukpalla (discussioni · contributi)
Meridiana solare (discussioni · contributi)
Frognall (discussioni · contributi) - it.wikipedia dispone di ottime linee guida (quale l'aiuto:Bibliografia) e di ottimi strumenti (quali il template:Cita libro e il template:Cita) per la citazione bibliografica; basterebbe che fossero applicate le une e utilizzati gli altri. La mia contribuzione infinitesimale tende a tale obiettivo.

Metodo per le operazioni

Le modifiche alle linee guida sulle citazioni possono avere impatto su centinaia di migliaia di voci dell'enciclopedia. Vista l'importanza quindi di queste attività, si è determinato un consenso per seguire il seguente metodo:

Nasce un quesito, presso il bar del progetto, o in una talk delle linee guida o template seguiti da questo progetto, o al bar principale;
Si chiede di proseguire la discussione (in gergo "cambusare") presso il bar di questo progetto, di modo da mantenere un archivio dei dibattiti ed estendere l'argomento a tutte le linee guida e template interessati, senza limitarlo a casi particolari, privi di relazione tra di loro;
Si appone in tutte le linee guida e template potenzialmente interessati alla discussione, un link al paragrafo del bar di questo progetto dove si sta discutendo il tema;
<commenti, approfondimenti e proposte di azioni vengono messi a punto nel bar del progetto>
Si anticipano le intenzioni concordate in questo progetto, riportando nelle pagine di discussione interessate e prima citate, un sunto di quanto si sta per fare;
trascorso un tempo sufficiente, si implementa la decisione nelle linee guida e/o template in modo coordinato, riportando i link che hanno portato alla decisione di effettuare la modifica.

«La Caffetteria della Biblioteca»

Se avete qualche domanda relativa alle modalità di citazione delle fonti scrivete alla «Caffetteria della Biblioteca», il punto di ritrovo dei Wikipediani interessati al coordinamento sulle bibliografie.

Nella pagina di discussione, si potranno porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle policy e agli strumenti utilizzati per citare fonti e riferimenti.

Ricorda che:

Per argomenti di carattere più generale o differente vai al Bar di it.wiki.
Per inserire una nuova domanda o osservazione clicca qui.

Categorie di riferimento

Progetti in corso

Collaborazione con la Biblioteca Centrale Nazionale di Firenze (si veda questa discussione)

lista dei lemmi