Wikipedia:Bot/Richieste
Manutenzione di categorie |
Redirect da orfanizzare |
Errori ortografici |
Template da sostituire |
Manutenzioni periodiche |
Azioni da sysop |
Creazione sistematica di voci |
Usa{{Categoria da rinominare}}
|
Va mantenuto? Segnalalo con uno dei template indicati qui. Va cancellato? Mettilo in questa cat. Va orfanizzato subito? Compila una richiesta generica. |
Aggiungili fra gli errori comuni. |
Per sostituire (subst) un template con un altro, usa{{Template obsoleto|subst=y}}
|
Per altre manutenzioni periodiche, apri una discussione qui. | Aggiungi la richiesta fra le operazioni per Admin-Bot e segnala l'operazione al bar | Dopo aver letto attentamente la relativa linea guida apri una discussione qui e segnala l'operazione al bar |
Per chi guida i bot: Cat da rinominare · Cat da svuotare |
Per chi guida i bot: Red da mantenere orfani (cat) · RedDoppi · RedErrati |
Per chi guida i bot: Sostituzioni standard · Errori comuni |
Per chi guida i bot: Tmp da sostituire · Lavoro sporco - tmps |
Per chi guida i bot: Manutenzioni | Per chi guida i bot: Admin-Bot Attenzione! |
Per chi guida i bot: discussioni Attenzione! |
Solo in caso in cui l'operazione di cui necessiti non rientri tra quelle su elencate compila una richiesta generica.
- Categorie dove è richiesto intervento di bot
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
|
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
|
Per mostrare le prime 200 sottocategorie fai clic sulla freccia:
Template da sostituire (vuota) |
BioBot v. 5.0
- Discussione
Spiego, il bot deve:
- Formattare tutte le disambigue contenenti biografie chiamando il paragrafo che le contiene "Persone" (esempio, in giro si trova anche come "biografie", "cognome" e quant'altro). Già che ci siamo sarebbero da ordinare alfabeticamente tutti i link.
- Passare tutte le voci biografiche, si possono presentare 4 casi:
- Il cognome è il titolo di una disambigua: in questo caso se la persona non è nella lista la aggiunge all'elenco delle persone (se il paragrafo non esiste lo crea).
- Il cognome è titolo di una voce: in tal caso si mette {{Nota disambigua|attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]}} nella voce.
- Il cognome è titolo di due o più voci: verifica che esista la disambigua, se non esiste segnala le due o più voci (che sono del tipo [[cognome (qualcosa)]]) così che si possa fare manualmente la disambigua..
- Il cognome è un redirect ad una voce che non sia la persona stessa: in tal caso si mette {{nota disambigua|l'omonimo attività + nazionalità presi dal template bio|[[nome completo]]|cognome}}).
Non me ne vengono in mente altri, si faccia attenzione al fatto che il bot deve considerare anche i casi del cognome senza o con accento, senza o con prefisso ecc. ^musaz † 15:56, 13 feb 2010 (CET)
- Nel primo punto va detto che bisogna inserire il collegamento nel seguente modo: [[Mario Rossi]], attore italiano (Grazie musaz) --★ → Airon Ĉ 16:32, 13 feb 2010 (CET)
@Airon90: a quattro anni di distanza, la richiesta è ancora valida? --Ricordisamoa 06:05, 13 feb 2014 (CET)
- IMHO sì: farei io lo script se avessi conoscenza di Pywikipedia, perché non è assolutamente difficile svolgere questo lavoro. --★ → Airon 90 11:04, 13 feb 2014 (CET)
Errori nella struttura delle sezioni
- Discussione
Sono errori nella struttura delle sezione come:
==A== ===B===
dovrebbe essere ==B==
=A= ==B==
dovrebbe essere ==A== e ==B==
Ci sono quasi 1600 voci con una struttura sbagliata, e divengono più e più... Potrei offrire questo script: Utente:MaEr/fix_section_structure.pl. Hieri ho fatto alcuni test (senza bot): funziona bene ma non ricognosce ancora i commenti <!-- -->. Forse è utile per un bot? --MaEr (msg) 20:12, 18 feb 2010 (CET)
- Grazie per lo script. Dalla tua esperienza, presenta falsi positivi o può essere fatto andare in automatico? -- Basilicofresco (msg) 09:23, 19 feb 2010 (CET)
- Lo script non può cercare voci errate. Dovrebbe usare come input gli elenchi di questo programma: http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=all (errore 25); elenco http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=only&id=25 Il programma ha un interface per utenti umani e offre delle liste per i bot ("List for bots"): http://toolserver.org/~sk/cgi-bin/checkwiki/checkwiki.cgi?project=itwiki&view=bots&id=25&offset=0&limit=25
- Lo script non aspetta la presenza dei commenti XML. Questo non produce falsi positivi, ma "correzioni" errate. Quando un bot vorrebbe usare lo script, qualcuno dovrebbe aggiungere un metodo per saltare voci le con commenti (soluzione minimale) o per saltare le parti della voce che hanno commenti (soluzione intelligente).
- Questo è nessun problema:
==A== <!-- commento -->
- In questo caso però lo script pensa che ==X== è il parent node di ===D=== e ===E===:
- ==A==
- ==B==
- ===C===
- <!--
- ==X==
- -->
- ===D===
- ===E===
- --MaEr (msg) 21:19, 19 feb 2010 (CET)
- Ho aggiornato lo script Utente:MaEr/fix_section_structure.pl: ho aggiunto una semplice "comment detection". Adesso lo script capisce che nella struttura seguente X non è un titolo:
- ==A==
- <!--
- ====X====
- -->
- ==B==
- Se manca altra funzionalità, dimmilo. Forse posso aggiungerla. --MaEr (msg) 16:46, 21 feb 2010 (CET)
Nominativi tenniste
- Discussione
Siamo in attesa della lista. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 10:51, 27 giu 2010 (CEST)
- La lista è venuta un po' lunghetta...inoltre c'è il problema delle forme N Cognome (usate nei tabelloni), da sostituire anche quelle. AVEMVNDI (DIC) 17:14, 27 giu 2010 (CEST)
- Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)
- Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki. AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)
- Ok, ricontrollato, me ne erano sfuggiti tre o quattro. Rimediato. AVEMVNDI (DIC) 11:27, 28 giu 2010 (CEST)
- Ricontrollo velocemente le voci biografiche, che dovrebbero essere a posto. Le sostituzioni sono per tutto l'NS-0 (ma suggerirei di incominciare dalle voci che richiamano il portale:Tennis), ad esclusione degli interwiki. AVEMVNDI (DIC) 11:04, 28 giu 2010 (CEST)
- Ad una rapida campionatura, noto che le pagine sono già con il titolo corretto (magari non tutte, però). Oltre al controllo (per altro piuttosto rapido) su questo fronte, la sostituzione dei nomi di cui parli va applicata su tutto l'ns-0, no? --ɡηυ ՊαԻςσσ 01:09, 28 giu 2010 (CEST)
Far controllare ogni nome in tutta Wikipedia è una cosa che richiede molto tempo. Ti consiglio di aggiungerlo in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni#Nomi stranieri, dove magari, con l'aiuto di più manovratori, è possibile controllare tali nomi in minor tempo. --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:24, 30 giu 2010 (CEST)
- Potremmo agire sulle voci di tennis (che non sono moltissime)? Ho quasi voglia di fare una macro di correzioni. Beh...quasi! AVEMVNDI (DIC) 02:01, 1 lug 2010 (CEST)
- Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)
- Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)
- Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile.
Rimetto il lavoro in coda: inizio appena possibile.:) --ɡηυ ՊαԻςσσ 21:13, 2 lug 2010 (CEST) - Penso sia molto più facile sviluppare uno script apposito, mi servirà un po' di tempo in più, ma se non si fanno avanti altri manovratori, sarò contento di portarlo a termine. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:09, 11 lug 2010 (CEST)
- Ottimo. I nomi sono comunque 'tanti' per cui ci vorrà un po' di tempo, ma la cosa, ora, è fattibile.
- Se comprendiamo le sottocategorie sì. AVEMVNDI (DIC) 20:44, 2 lug 2010 (CEST)
- Si sarebbe un'ottima cosa. La Categoria:Tennis le accomuna tutte, o sbaglio? --ɡηυ ՊαԻςσσ 09:43, 1 lug 2010 (CEST)
Il lavoro lo posso portare a termine io, ma visto che alla richiesta di alcuni chiarimenti l'utente Avemundi mi ha risposto semplicemente che la sua partecipazione a Wikipedia "è terminata", vorrei prima avere conferma da qualcuno del Progetto:Tennis che tutte le sostituzioni elencate in Utente:Avemundi/Tenniste siano corrette. -- Basilicofresco (msg) 14:35, 23 mar 2013 (CET)
- Avendo incrociato un po' delle modifiche che aveva fatto Avemundi direttamente in passato, l'unica cosa che mi sento di suggerire è di mettere tutti i controlli possibili e immaginabili affinché non vengano modificati i nomi delle immagini dei tennisti (praticamente in ogni voce o quasi c'erano stati "casini") ;-) --Pil56 (msg) 18:48, 23 mar 2013 (CET)
Errore frequente con le parentesi
- Discussione
Questo tipo di sostituzioni sono da aggiungere in Wikipedia:Bot/Richieste/Errori_comuni. --Gnumarcoo 16:49, 29 ott 2010 (CEST)
- Hai ragione, ma non avrei saputo come fare, visto che intorno alle parentesi ci potrebbe stare qualunque parola. Rupertsciamenna (msg) 14:22, 3 nov 2010 (CET)
- Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)
- Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)
- Un pantano. -- Basilicofresco (msg) 01:00, 24 gen 2011 (CET) Sospendo per dare la precedenza a cose più urgenti. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 28 mar 2011 (CEST)
- In particolare, quali problematiche hai incontrato, Basilico? --Gnumarcoo 15:35, 26 ott 2011 (CEST)
- Troppi falsi positivi che era difficile eliminare. Si potrebbe magari puntare a correggere in automatico solo quella parte di errori che sicuramente sono da correggere e lasciare da fare in modalità assistita tutti gli altri casi non banali. Uno di questi weekend vedo di riprendere in mano le regex e pubblicare il tutto in modo da lavorarci in più persone contemporaneamente. -- Basilicofresco (msg) 12:46, 28 lug 2012 (CEST)
- In particolare, quali problematiche hai incontrato, Basilico? --Gnumarcoo 15:35, 26 ott 2011 (CEST)
- Un pantano. -- Basilicofresco (msg) 01:00, 24 gen 2011 (CET) Sospendo per dare la precedenza a cose più urgenti. -- Basilicofresco (msg) 00:03, 28 mar 2011 (CEST)
- Procedo... ma per il momento piano piano perché va fatto a mano. -- Basilicofresco (msg) 01:22, 12 nov 2010 (CET)
- Dimenticavo: l'errore 1.2 non vale se dopo la parentesi c'è un segno di punteggiatura. Rupertsciamenna (msg)
Portale:Cinema
- Discussione
Attenzione. Nella Categoria:Cinema potrebbero esserci voci dedicate ad Indiana Jones dove la presenza di Portale:Indiana Jones impedisce di apporre Portale:Cinema per la norma che predilige il portale specialistico. --Ysogo (msg) 23:48, 13 mar 2011 (CET)
- Allora escludiamo tutte quelle pagine in cui è presente un'altro dei portali presenti nella Categoria:Portali sul cinema, che dici?--Tenebroso (msg) 00:33, 14 mar 2011 (CET)
- no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)
- Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)
- Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)
- Il botolaggio si prospetta molto più lungo di quello che pensavo, anche perché in molti casi non so se alcune categorie di voci vogliono l'occhiello "Cinema" o "Televisione". Se c'è qualche botolatore più esperto di Cinema in giro e con più tempo a disposizione, gli cederei volentieri il lavorone... --Aushulz (msg) 16:37, 29 apr 2011 (CEST)
- Ho iniziato, non so quanto ci vorrà per finire... --Aushulz (msg) 01:46, 22 mar 2011 (CET)
- Certo, hai ragione. Gli altri portali della categoria trattano argomenti che a volte sono anche cinematografici. Questi invece lo sono prettamente. Allora, riformulando, escludiamo tutte le pagine in cui è già presente uno tra i seguenti portali: Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond e Star Trek. Dovrebbe andar bene adesso.--Tenebroso (msg) 15:37, 14 mar 2011 (CET)
- no, gli unici davvero "sottoportali" sono Guerre Stellari, Indiana Jones, James Bond, Star Trek. --Superchilum(scrivimi) 15:20, 14 mar 2011 (CET)
Segnalazione foto di qualità/in vetrina da Commons
- Discussione
A livello di test si potrebbe cominciare solo con le featured pictures che sono molte meno (e quindi coinvolgono meno voci). Per eventuali discussione si può intervenire qui. --MarcoK (msg) 16:38, 27 nov 2011 (CET)
- Ho realizzato qualcosa: pagina di prova. --Ricordisamoa 16:21, 11 giu 2013 (CEST)
Standardizzazione numeri Sd.Kfz.
- Discussione
Ok, vedo di iniziare a sostituire tutte le sigle sbagliate una alla volta metodicamente. --Pigr8 Melius esse quam videri 01:03, 27 feb 2012 (CET)
- Non m'è chiaro: fate a mano o richiedete un giro di bot? --Gnumarcoo 14:29, 27 feb 2012 (CET)
- Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)
- Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 Melius esse quam videri 15:55, 27 feb 2012 (CET)
- Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 Melius esse quam videri 16:14, 27 feb 2012 (CET)
- Qualcosa sto inventando, però anche in base alla mia esperienza tocca procedere molto meticolosamente; tanto non c'è fretta. --Pigr8 Melius esse quam videri 22:47, 27 feb 2012 (CET)
- Comunque la cosa non è tanto facile in quanto replace.py trova anche le occorrenze nelle immagini e negli interlink. Vedo di raffinare la cosa. --Pigr8 Melius esse quam videri 16:14, 27 feb 2012 (CET)
- Che senso avrebbe aver richiesto il flag se non fossi determinato a far operare il botolo? ;) Proceeding in order to accomplish the required task... --Pigr8 Melius esse quam videri 15:55, 27 feb 2012 (CET)
- Non è chiaro manco a me. Io ho richiesto un bot... sentiamo che dice Pigr8 --Zero6 ✉ 14:59, 27 feb 2012 (CET)
A che punto siamo? --Zero6 ✉ 20:12, 13 mar 2012 (CET)
- In assenza di news considero la cosa fatta ed archiviabile --Zero6 ✉ 21:32, 26 mar 2012 (CEST)
- IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 Melius esse quam videri 17:15, 30 mar 2012 (CEST)
- Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)
- @Pigr8: Se mi dici quali casi ti danno problemi e che regex hai usato possiamo vedere. --Gnumarcoo 12:03, 6 apr 2012 (CEST)
- Comunque non è una questione di vita o di morte, non è necessario a tutti i costi un lavoro perfetto --Zero6 ✉ 20:37, 30 mar 2012 (CEST)
- IN parte si, ma ci sono alcuni casi nei quali il bot non può discriminare, almeno non secondo la mia esperienza; probabilmente con delle regexp più raffinate si riuscirebbe, ma personalmente non ne sono ancora in grado. Suggerimenti dai botolatori più esperti? --Pigr8 Melius esse quam videri 17:15, 30 mar 2012 (CEST)
Aggiunta automatica delle categorie base per il namespace template
- Discussione
- Il {{PAGENAME}} non dovrebbe essere necessario. Lo era anni fa perché i template finivano tutti sotto la T ma poi hanno eliminato i namespace dall'ordinamento alfabetico --Bultro (m) 09:29, 19 mag 2012 (CEST)
- Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)
- In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)
- Ha ragione Bultro, il {{PAGENAME}} è inutile ormai da anni.--LikeLifer (msg) 14:51, 3 giu 2012 (CEST)
- In ogni caso, è necessario fixare la richiesta se ci sono delle variazioni. --Gnumarcoo 14:25, 28 mag 2012 (CEST)
- Anni fa, sicuro? :D --★ → Airon 90 15:30, 21 mag 2012 (CEST)
Ho richiesto degli elenchi generati offline per poter eseguire la richiesta. In ogni caso, io propenderei per inserire le categorie senza il {{PAGENAME}}. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:57, 11 mar 2013 (CET)
Aggiornamento automatico Palmarès atleti
- Discussione
Categorizzazione prenomi per origine, significato e altro
- Discussione
'spettate un attimo a partire: stiamo valutando anche un'altra modifica da effettuare via bot. --Syrio posso aiutare? 11:00, 10 lug 2012 (CEST)
- Ok. Ho aggiunto una parte relativa all'autocategorizzazione. Si può partire
- Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)
- (a scanso di equivoci, si può procedere comunque: sono casi più unici che rari, che si risolvono comunque in seguito). --Syrio posso aiutare? 15:31, 29 lug 2012 (CEST)
- Attenzione però, l'autocategorizzazione non avviene proprio sempre (vedi man del template) --Bultro (m) 21:47, 24 lug 2012 (CEST)
Fix ForzaOrdinamento in Categoria:Cestisti
- Discussione
Non essendoci state controindicazioni in sede di discussione, con questa richiesta, fixerò il ForzaOrdinamento in tutte le voci biografiche. --Gnumarcoo 14:41, 22 ott 2012 (CEST)
- Ancora in corso? --Ricordisamoa 00:38, 10 giu 2013 (CEST)
Rimuovere corsivi e piped link dalle voci correlate
- Discussione
Ho fatto uno script che esegue le sostituzioni richieste. Ora rimane "solo" da farlo girare su 1 894 122 voci. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:35, 19 feb 2013 (CET) :D
Semmai "farlo girare sul dump". Non usate mai il parametro -start:! per lanciare un script, a meno che non ci sia un motivo più che valido. Vedi Wikipedia:Bot/Etica del manovratore#Altre pratiche consigliate. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 23 feb 2013 (CET)- L'ho implementato solo come una serie di regex da usare con replace.py così si può far girare sul dump. -- Basilicofresco (msg) 10:06, 23 feb 2013 (CET)
Lo sviluppo di questo BOT è ancora in corso?--dega180 (msg) 23:14, 21 apr 2013 (CEST)
- Lo sviluppo è terminato, devo solo finire di farlo girare sulle voci. E tre settimane in di trasferte lavorative in giro per l'Europa mi hanno un po' stoppato... :) -- Basilicofresco (msg) 13:13, 28 apr 2013 (CEST)
Utilizzo nuovo template
- Discussione
aspettate prima di procedere, ci sono dubbi sul suo utilizzo. --Superchilum(scrivimi) 17:49, 21 feb 2013 (CET)
- Via libera. I problemi non sussistevano. --★ → Airon 90 16:21, 22 feb 2013 (CET)
- confermo :) --Superchilum(scrivimi) 18:19, 22 feb 2013 (CET)
Sezioni a standard nelle biografie
- Discussione
Prima che Horcrux92 si proponesse, avevo cominciato a lavorarci :D ... nel caso servisse, ecco il fix che ho elaborato:
fixes['CenniBio'] = {
'regex': True,
'msg': {
'_default':u'Sostituisco sezione "Cenni biografici" con "Biografia" ([[Wikipedia:Bot/Richieste#Sezioni_a_standard_nelle_biografie|richiesta]])',
},
'replacements': [
(ur"(?m)^(=+) *[Cc]enni +[Bb]iografici *\1", ur"\1 Biografia \1"),
],
}
--Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:18, 10 mar 2013 (CET)
- Scusa se ti ho preceduto, la prossima volta metti il doing appena inizi a scrivere la regex ;-) Comunque ho stoppato temporaneamente il lavoro, su "gentile" richiesta di Blackcat. --Horcrux92. (contattami) 20:18, 10 mar 2013 (CET)
- Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)
- Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. (contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)
- Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)
- Non c'è il diritto di veto (ed io sono perfettamente d'accordo con te), ma tu, non compilando il parametro "consenso", ti sei appellato ad un consenso "palese o dettato dal buonsenso", che, a quanto pare, non è tale. È forse il caso di intavolare una (seppur breve) discussione? --Horcrux92. (contattami) 23:38, 10 mar 2013 (CET)
- Nel dubbio, fermo il bot. Pensavo di farlo girare tutta la notte per fargli fare un po' di lavoro, ma niente. La prossima volta meglio fornire un consenso più preciso. Comunque il dump XML è una copia di tutti i testi delle voci di it.wikipedia (che puoi scaricare qui). Serve per quando devi fare una sostituzione su ampia scala e non hai un insieme preciso di voci su cui operare, ma dovresti controllare tutti i testi delle voci dell'enciclopedia. Averli in locale ti risparmia di dover fare 1 894 122 richieste in lettura ai server. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 00:18, 11 mar 2013 (CET)
- Trovo la richiesta di stop di Blackcat un tantino arbitraria: non c'è scritto da nessuna parte che nelle voci biografiche sia ammessa una dicitura diversa da "Biografia". Mentre è evidente l'utilità di uniformare, non appare chiaro il motivo di usare varie diciture diverse tra loro. O esiste il diritto di veto di un singolo? Rinnovo pertanto la richiesta di procedere. --MarcoK (msg) 23:11, 10 mar 2013 (CET)
- Da bravo novellino, non mi è ben chiaro il significato di "dump". --Horcrux92. (contattami) 21:21, 10 mar 2013 (CET)
- Ma vai pure, non è che le pagine da editare manchino! :P Comunque per evitare spiacevoli discussioni io linko sempre la richiesta nell'oggetto delle modifiche del bot. Ah, stai usando un dump XML, vero? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 21:13, 10 mar 2013 (CET)
Uniformare la nomenclatura delle elezioni regionali
- Discussione
P.S. Le uniche due eccezioni alla regola sono: Elezioni regionali italiane del [anno] (Lazio) → Elezioni regionali nel Lazio del [anno] e Elezioni regionali italiane del [anno] (Marche) → Elezioni regionali nelle Marche del [anno]. Per un elenco completo delle voci si veda Categoria:Elezioni regionali in Italia. — TintoMeches (msg), 23:59, 31 mar 2013 (CEST)
supercentenari: collegamenti circolari
- Discussione
Gente, prima che finisca questo festival della qualità, aiutatemi a wikificare queste pagine bisognose! --Ppong (msg) 00:25, 16 mag 2013 (CEST)
Voci sui Comuni
Bot per aggiustare le sezioni "Personalità legate a XXX" nelle voci relative a Comuni e città italiane
- Discussione
Se si passa sulle voci dei comuni, vorrei segnalare anche una richiesta che mi fu fatta in talk tempo fa, di togliere la sezione "Amministrazioni precedenti". --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:28, 20 apr 2013 (CEST)
Ho sviluppato le regex per fare quello che chiedete. Non c'è purtroppo un modo semplice di spostare quella sezione verso la fine della voce e si rischia di combinare pasticci: mi astengo dal farlo. Guardate se vanno bene. Prima di procedere, vorrei sapere se la richiesta va unificata con questa? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)
fixes['SezioniComuni'] = {
'regex': True,
'msg': {
'_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
},
'replacements': [
(ur"===\s*(Personalità legate a|Personaggi legati a) (.*?)\s*===", ur"== Persone legate a \2 =="),
(ur"\n===\s*Amministrazioni precedenti\s*===", ur""),
],
}
- Credo che tu possa procedere, unitamente alla richiesta più sotto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:08, 2 mag 2013 (CEST)
- Quello di spostare la sezione era un'ottimizzazione ma capisco che non sia per nulla semplice, se è troppo complesso lato bot va bene saltare questo punto.--L736El'adminalcolico 11:35, 5 mag 2013 (CEST)
- Il problema principale è che se non posso spostare la sezione non posso neanche elevarla di livello. Questo perché altrimenti la struttura delle sottosezioni risulterebbe completamente sballata. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 11:48, 5 mag 2013 (CEST)
- Aggiornamento: sto procedendo unitamente alla richiesta più in basso. Per quanto riguarda questa, mi sto limitando ad eliminare i titoli di sezione "amministrazioni precedenti" e a trasformare i vari "personaggi/personalità legati/e" in "persone legate a..." --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)
- In effetti la complessità dell'elevamento della sezione è dovuta proprio al fatto che non è posizionata in un modo fisso all'interno dell'attuale sezione contenitore (==Cultura==). Però ci potrebbe essere un modo per sfruttare comunque il bot in modo algoritmico secondo questo approccio:
- 1. Individuare il livello della sezione successiva a "Persone legate a....":
- 1.1 se il livello è "==" allora si può promuovere di livello senza problemi anche la sezione in questione (non si sballa la struttura delle sottosezioni) e questo è più che sufficiente.
- 1.2 se il livello invece è "===" allora non si effettua alcuna azione sul livello del paragrafo ma si può memorizzare il titolo della voce in una pagina di servizio apposita (tipo Voci con paragrafo "Persone legate" da riposizionare), in modo che con molta pazienza si possa procedere a mano alla correzione.
- 1. Individuare il livello della sezione successiva a "Persone legate a....":
- Che ne dici?--L736El'adminalcolico 11:55, 6 mag 2013 (CEST)
- In effetti la complessità dell'elevamento della sezione è dovuta proprio al fatto che non è posizionata in un modo fisso all'interno dell'attuale sezione contenitore (==Cultura==). Però ci potrebbe essere un modo per sfruttare comunque il bot in modo algoritmico secondo questo approccio:
- Quello di spostare la sezione era un'ottimizzazione ma capisco che non sia per nulla semplice, se è troppo complesso lato bot va bene saltare questo punto.--L736El'adminalcolico 11:35, 5 mag 2013 (CEST)
Mi dispiace, per vari motivi ora non posso occuparmi di questa richiesta. Spero che gli spunti presenti possano essere comunque utili per chi volesse cimentarsi. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 22:05, 13 mag 2013 (CEST)
Template: Divisione amministrativa
- Discussione
Direi di unificare questa richiesta a quella fatta più sopra, in modo che il bot passi solo una volta nelle varie voci delle divisioni amministrative. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:26, 21 apr 2013 (CEST)
- Non credo sia necessario: la richiesta sopra riguarda soprattutto le voci di comuni, mentre questa riguarda esclusivamente le voci di frazioni. --Fras.Sist. (msg) 17:55, 21 apr 2013 (CEST)
- Ma se si cercano le inclusioni di {{Divisione amministrativa}} si passa anche sulle voci dei Comuni. --IndyJr (Tracce nella foresta) 21:43, 21 apr 2013 (CEST)
Ho sviluppato la regex. Ditemi se va bene e soprattutto se le richieste si possono unificare, prima di procedere. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:57, 24 apr 2013 (CEST)
fixes['DivAmm'] = {
'regex': True,
'msg': {
'_default':u'Fix su voci di Comuni e frazioni',
},
'replacements': [
(ur"\|\s*[Dd]ivisione amm grado (1-2|2-2|3-2|3-3|3-4|3-5)\s*=\s*\n", ur""),
],
}
- Le richieste si possono unificare, il template è lo stesso. --Fras.Sist. (msg) 14:39, 26 apr 2013 (CEST)
- Credo che tu possa pure procedere, insieme alla richiesta più su. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:09, 2 mag 2013 (CEST)
- Sto procedendo a togliere questi parametri. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)
- Pietro: attento che non è per niente raro trovare i pipe dei parametri posti sulla riga precedente rispetto al parametro stesso. L'ultima parte della regex la puoi cambiare con
\s*=\s*[|\n]
. --Gnumarcoo 17:52, 10 mag 2013 (CEST)- @Fras.Sist., IndyJr: Sto per partire con le sostituzioni (assieme alla richiesta sopra). Mi confermate che i parametri vanno rimossi in tutte le voci contenenti il template? O va fatto solo nelle frazioni? --Horcrux九十二 15:18, 19 feb 2014 (CET)
- Il problema da me rilevato si limitava solo alle frazioni, però secondo me si può estendere a tutte le voci che contengono il template (i parametri vuoti vanno rimossi in ogni caso). --Fras.Sist. (msg) 15:30, 19 feb 2014 (CET)
- Concordo con Fras.Sist., si può intervenire in tutte le voci che contengono il template, puoi avviare Bot Horcrux. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:48, 19 feb 2014 (CET)
- In corso.... Ho unificato le due richieste per poterle linkare correttamente. Ovviamente eliminerò le sezioni "Cultura" che rimangono vuote quando "Personalità ..." viene cambiata da 3º a 2º livello. --Horcrux九十二 17:03, 19 feb 2014 (CET)
- Concordo con Fras.Sist., si può intervenire in tutte le voci che contengono il template, puoi avviare Bot Horcrux. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:48, 19 feb 2014 (CET)
- Il problema da me rilevato si limitava solo alle frazioni, però secondo me si può estendere a tutte le voci che contengono il template (i parametri vuoti vanno rimossi in ogni caso). --Fras.Sist. (msg) 15:30, 19 feb 2014 (CET)
- @Fras.Sist., IndyJr: Sto per partire con le sostituzioni (assieme alla richiesta sopra). Mi confermate che i parametri vanno rimossi in tutte le voci contenenti il template? O va fatto solo nelle frazioni? --Horcrux九十二 15:18, 19 feb 2014 (CET)
- Pietro: attento che non è per niente raro trovare i pipe dei parametri posti sulla riga precedente rispetto al parametro stesso. L'ultima parte della regex la puoi cambiare con
- Sto procedendo a togliere questi parametri. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 12:05, 5 mag 2013 (CEST)
- Credo che tu possa pure procedere, insieme alla richiesta più su. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:09, 2 mag 2013 (CEST)
[← Rientro] Ancora @Fras.Sist., scusa se ti rompo, ma avrei altre due domande:
- Perché la richiesta non è stata fatta, ad esempio, per il parametro Divisione amm grado 2-4? Ora che la richiesta non è più limitata alle frazioni, si può estendere la rimozione a tutti i parametri vuoti del tipo "Divisione amm grado X-Y"?
- Sarebbe ragionevole (in termini del rapporto "utilità dei parametri vuoti/peso della voce") eliminare anche i parametri "Stemma divisione amm grado X" e "Voce divisione amm grado X" se vuoti? Ovviamente quest'ultima modifica andrebbe fatta solo contestualmente alle altre (nessun edit conterrebbe esclusivamente questa rimozione).
--Horcrux九十二 18:11, 19 feb 2014 (CET)
- A mio avviso sì, possiamo eliminare tutti quei parametri vuoti. --Fras.Sist. (msg) 09:11, 20 feb 2014 (CET)
- Concordo, e eliminerei se vuoti anche Note stato e Tipo, in mano agli inesperti fanno più danni che altro --Bultro (m) 17:39, 20 feb 2014 (CET)
Riordino delle certificazioni
- Discussione
E' proprio necessario? --Gnumarcoo 18:00, 10 mag 2013 (CEST)
- Se non si fa, le fonti rimarranno ordinate non correttamente (esempio). --Michele (aka IlFidia) 18:04, 10 mag 2013 (CEST)
- @Michele: Fatto. Ho dovuto tuttavia adottare le seguenti limitazioni:
- non ho modificato le voci in cui i parametri del template non fossero disposti verticalmente (altrimenti si poteva fare confusione con i parametri dei template di citazione);
- non ho modificato le voci in cui, fra i parametri riguardanti le certificazioni, erano presenti altri parametri
- comunque l'elenco era tutt'altro che limitato: le voci modificate sono state circa 25.000 a fronte delle più di 47.000 voci contenenti il template Album. Ah, vorrei farti notare che nella richiesta hai dimenticato di parlare del parametro numero dischi d'argento.
- Ringrazio in maniera particolare Incola, che mi ha fornito l'elenco su cui lavorare, riducendo di almeno ⅓ il tempo di completamento del lavoro. --Horcrux九十二 13:30, 19 feb 2014 (CET)
- @Michele: Fatto. Ho dovuto tuttavia adottare le seguenti limitazioni:
Template che categorizzano
- Discussione
Se le categorie da eliminare sono tutte e sole quelle controllate dalla funzione #ifeq, credo sia abbastanza semplice. --Horcrux92. (contattami) 00:05, 5 giu 2013 (CEST)
- no, alcune sono semplicemente fuori dai "noinclude", altre sono dentro i "noinclude", ma senza gli #ifeq. --Superchilum(scrivimi) 09:32, 5 giu 2013 (CEST)
- Superchilum, ti sei arreso, eh? Hai perfettamente ragione, scusami. Ti dovrò una pizza. --Gnumarcoo 17:12, 5 giu 2013 (CEST)
- no che non mi arrendo :-) la pizza te la offro io se mi fai questo lavoro ;-) --Superchilum(scrivimi) 17:13, 6 giu 2013 (CEST)
- Super, ho fatto una cavolata. Ho eliminato le categorie dai template senza aggiungerle nelle voci... puoi revertare tutto? --Horcrux92 18:25, 14 giu 2013 (CEST)
- Ma perché invece non lasciate perdere e basta, invece di creare problemi dove non ce ne sono? Il template che con la funzione #ifeq categorizza automaticamente permette, se si cambia il nome di una categoria densamente popolata, di evitare di mettere in mezzo un bot (che tanto non ci sono mai quando ti servono) oppure di ricategorizzare a mano. La gestione dei bot è lenta, evitiamo di dover complicarci la vita. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:03, 20 giu 2013 (CEST)
- "che tanto non ci sono mai quando ti servono" è opinabile, parla per te, per favore. Io, per quel poco che posso fare, sono sempre disponibile. --Horcrux92 13:06, 20 giu 2013 (CEST)
- un bot è molto rapido quando si cambia una categoria, quindi non c'è un problema di lentezza. Le regole sono chiare, e servono ad evitare proprio eccessivi "irrigidimenti" (per farti capire, i personaggi di Zelda che contengono il template Zelda sono categorizzati sia sotto "Personaggi di Zelda" sia, tramite template di navigazione, sotto "Zelda": questo non è permesso e l'unico modo per toglierlo è eliminare la categoria automatica dal template). E' più user-friendly una categoria facilmente editabile o un complesso #ifeq che sanno maneggiare in pochi? E' questo il principio che ha portato alla creazione di quella regola, che qui si cerca solo di applicare. --Superchilum(scrivimi) 13:09, 20 giu 2013 (CEST)
- (e peraltro quelli di rugby sono a parte appunto perché particolari e ad Horcrux ho detto di lasciarli da parte). --Superchilum(scrivimi) 10:57, 28 giu 2013 (CEST)
- ....infatti mi sono ritrovato le categorie vuote. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:12, 9 ago 2013 (CEST)
- "che tanto non ci sono mai quando ti servono" è opinabile, parla per te, per favore. Io, per quel poco che posso fare, sono sempre disponibile. --Horcrux92 13:06, 20 giu 2013 (CEST)
- Ma perché invece non lasciate perdere e basta, invece di creare problemi dove non ce ne sono? Il template che con la funzione #ifeq categorizza automaticamente permette, se si cambia il nome di una categoria densamente popolata, di evitare di mettere in mezzo un bot (che tanto non ci sono mai quando ti servono) oppure di ricategorizzare a mano. La gestione dei bot è lenta, evitiamo di dover complicarci la vita. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:03, 20 giu 2013 (CEST)
- Super, ho fatto una cavolata. Ho eliminato le categorie dai template senza aggiungerle nelle voci... puoi revertare tutto? --Horcrux92 18:25, 14 giu 2013 (CEST)
- no che non mi arrendo :-) la pizza te la offro io se mi fai questo lavoro ;-) --Superchilum(scrivimi) 17:13, 6 giu 2013 (CEST)
Ordinamento tautologico
- Discussione
- Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione
[[Categoria:Bla| Ciccio]]
(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]
viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione. - Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)
- ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)
- Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)
- pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)
- Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)
- ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)
E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)
Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:
- [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
- [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
- [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)
Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)
- non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)
- @Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)
- Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)
- In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato le poilu 22:31, 21 lug 2013 (CEST)
- Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)
- In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato le poilu 22:31, 21 lug 2013 (CEST)
- Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)
- @Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)
Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)
Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)
Modifica delle pagine che usano il {{NFT}}
- Discussione
Riordino sezioni predefinite
- Discussione
Se fosse possibile automatizzare l'operazione, la farei fare anche due volte l'anno. pequod76talk 11:59, 4 nov 2013 (CET)
- Secondo me c'è un problema: quando il software va eventualmente a selezionare l'ultima sezione per spostarla in alto, porta con sé tutto ciò che è sotto il titolo di tale sezione, inclusi portali, categorie e quant'altro:
- Prima
== Bibliografia == *Libro == Collegamenti esterni == *Link == Voci correlate == *Voce {{portale}}
- Dopo
== Bibliografia == *Libro == Voci correlate == *Voce {{portale}} == Collegamenti esterni == *Link
- Non so se è un problema bypassabile. --Horcrux九二 00:42, 5 nov 2013 (CET)
- Ci sto ragionando da qualche giorno ma devo studiare ancora meglio il problema. Se le cose che si porterebbe su l'ultima sezione sono tutte conosciute (portali, categorie, residui di interlink) con un po' di impegno si può fare. Le voci che hanno i collegamenti esterni già in fondo e solamente le altre sezioni in ordine errato sono realtivamente più semplici da fare. Le casistiche però sono tante. --AlessioMela (msg) 00:54, 5 nov 2013 (CET)
- Cose che magari davamo per scontate non lo sono. Ad esempio oggi mi sono imbattuto in === Altri progetti ===. Eh, sarà lunga, mi sa! Intanto nei prossimi giorni cercherò quantomeno di standardizzare il livello di queste sezioni. Poi facendo fronte ad ogni problema di volta in volta chissà che non ci riusciamo! Se anche voi trovate anomalie segnalatele qui. Per fare operare il bot nell'ordinare le sezioni è necessario che quella zona delle voci sia meno strana possibile. --AlessioMela (msg) 00:17, 8 nov 2013 (CET)
- Immaginavo che non era facile... La parte finale da non spostare dovrebbe essere composta solo da righe che iniziano per "[[" o per "{{" o vuote --Bultro (m) 15:20, 8 nov 2013 (CET)
- Sì è come dici, la parte finale dovrebbe essere fatta solo di quelli. Ma se ad esempio in fondo ci sono le note? O Altri progetti? O una sezione della voce? Purtroppo le sole parentesi non danno la certezza che le stesse non facciano parte di una sezione da spostare che è erroneamente in fondo. Ma non posso nemmeno dirgli (ad esempio) di avere un riferimento con le categorie, perché ci sono più di 700 voci che hanno le categorie non a fondo voce ma (chessò) tra le note e i collegamenti esterni. E se sposto qualcosa succede un macello. Per questo se vi vengono in mente casi strani di questo tipo fatemi un fischio. Sicuramente queste pulizie accessorie faranno bene alla standardizzazione e intanto preparo il terreno. --AlessioMela (msg) 21:55, 8 nov 2013 (CET)
- Immaginavo che non era facile... La parte finale da non spostare dovrebbe essere composta solo da righe che iniziano per "[[" o per "{{" o vuote --Bultro (m) 15:20, 8 nov 2013 (CET)
- Cose che magari davamo per scontate non lo sono. Ad esempio oggi mi sono imbattuto in === Altri progetti ===. Eh, sarà lunga, mi sa! Intanto nei prossimi giorni cercherò quantomeno di standardizzare il livello di queste sezioni. Poi facendo fronte ad ogni problema di volta in volta chissà che non ci riusciamo! Se anche voi trovate anomalie segnalatele qui. Per fare operare il bot nell'ordinare le sezioni è necessario che quella zona delle voci sia meno strana possibile. --AlessioMela (msg) 00:17, 8 nov 2013 (CET)
- Ci sto ragionando da qualche giorno ma devo studiare ancora meglio il problema. Se le cose che si porterebbe su l'ultima sezione sono tutte conosciute (portali, categorie, residui di interlink) con un po' di impegno si può fare. Le voci che hanno i collegamenti esterni già in fondo e solamente le altre sezioni in ordine errato sono realtivamente più semplici da fare. Le casistiche però sono tante. --AlessioMela (msg) 00:54, 5 nov 2013 (CET)
[← Rientro] Prendo in carico la richiesta visto che sto programmando il bot per lo scopo. --AlessioMela (msg) 21:41, 12 nov 2013 (CET) PS qui i dettagli del lavoro.
- Ho fatto tutti i casi più semplici (circa 4000 edit). Restano da gestire tutte le eccezioni, continuerò comunque a lavorarci. --AlessioMela (msg) 19:31, 21 nov 2013 (CET)
- Marco come Fatto. Da quanto ho capito, il lavoro da bot è terminato; il resto è da fare a mano. --Horcrux九十二 15:25, 19 feb 2014 (CET)
Aggiornamento automatico pagine nuove voci del Progetto:Forme di vita
- Discussione
Non avendo ottenuto risposta dopo 3 settimane rinnovo la richiesta, precisando che se la gestione quotidiana dell'aggiornamento dovesse risultare troppo impegnativa, posso farmene carico personalmente, a patto che qualcuno mi aiuti a creare uno script apposito (io non saprei da dove incominciare) ...--ESCULAPIO @msg 15:38, 22 nov 2013 (CET)
- Non è possibile richiedere all'autore originale lo script utilizzato in precedenza? --Incola (posta) 15:15, 23 dic 2013 (CET)
- purtroppo l'autore, un utente di fr.wiki, non è più attivo e non risponde ai messaggi inviatigli. --ESCULAPIO @msg 12:33, 27 dic 2013 (CET)
Aggiornare superficie dei comuni italiani
- Discussione
Sarà bene importare tutto in Wikidata appena possibile. --Ricordisamoa 12:29, 10 nov 2013 (CET)
- RFBOT su Wikidata. @Patafisik: possiamo aspettare? --Ricordisamoa 19:19, 26 dic 2013 (CET)
- Certo.--Pạtạpuf 15:43, 28 dic 2013 (CET)
- @Patafisik: è stato approvato, basterà creare le proprietà (quando i nuovi tipi di dato saranno disponibili), dopodiché eseguirò il bot su Wikidata e rimuoverò i dati dalle voci in modo da usare quelli più aggiornati (con relative fonti). --Ricordisamoa 17:30, 1 gen 2014 (CET)
- Certo.--Pạtạpuf 15:43, 28 dic 2013 (CET)
Adeguamento user-friendly al template:sportivo
- Discussione
Ho preparato il codice (non è stato molto facile), ma non mi pare che il template sia pronto per i nuovi parametri. È necessaria una fase intermedia in cui il template supporti sia quelli nuovi che i vecchi. --Horcrux九十二 16:37, 12 nov 2013 (CET)
- Comunque ritiro il {{doing}}. Ci sono troppi casi particolari e il codice risulta essere troppo complesso da scrivere. Ho fatto un test su circa tremila voci e non sono riuscito ancora a scrivere un codice che vada bene per tutto, e immagino che esistano ancora tanti altri casi da contemplare. --Horcrux九十二 22:01, 13 nov 2013 (CET)
Sostituzione titoli
- Discussione
commons
Ho notato che in molti comuni e altre entità geografiche manca il collegamento a commons, che è invece presente su wikidata. Se non c'è in corso una altra soluzione, sarebbe il caso di aggiungere un:
== Altri progetti == {{ip}}
là dove dovesse mancare.
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 14:37, 26 dic 2013 (CET)
Categoria:Personalità legate a...
- Discussione
"Provincia" in maiuscolo quando nome di ente
- Discussione
Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (1)
- Discussione
Correzione DimImmagine in template bio
- Discussione
- @Rotpunkt: correggimi se sbaglio nessun parametro, tranne quelli a campo libero come fineincipit, predata, postcognome, note e simili ha bisogno di pipe, no? --Vito (msg) 01:25, 19 feb 2014 (CET)
- Ottimo grazie. Riguardo alla pipe intendi quella di un piped wikilink o di un template usati come valore di un parametro? --Rotpunkt (msg) 10:05, 19 feb 2014 (CET)
- Intendo dire proprio ogni |, stavo pensando di ranzar via ogni pipe che non sia subito seguito da un denominatore di campo. --Vito (msg) 10:55, 19 feb 2014 (CET)
- Ottimo grazie. Riguardo alla pipe intendi quella di un piped wikilink o di un template usati come valore di un parametro? --Rotpunkt (msg) 10:05, 19 feb 2014 (CET)
Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (2)
- Discussione
Utente:Dr Zimbu E' corretto inserirlo anche in Cantoni di Caen? in caso contrario bisognerebbe controllare che il nome della voce sia al singolare "Cantone" escludendo quelle che contengono "Cantoni" --ValterVB (msg) 21:58, 18 feb 2014 (CET)
- Secondo me sì, è corretto inserirlo; non vedo un vantaggio ad escluderle. IMHO pagine cumulative come quella andrebbero separate nelle voci dei singoli cantoni e poi cancellate (per altre città è già stato fatto), quindi sarebbe una situazione comunque temporanea--Dr ζimbu (msg) 22:17, 18 feb 2014 (CET)
Personalità Santa Monica (Stati Uniti d'America)
- Discussione
Correzione parametri Epoca e Epoca2 in template bio
- Discussione
Aggiunta di template di navigazione nelle voci di cantoni francesi (3)
- Discussione
Altre correzioni parametri Epoca e Epoca2 in template bio
- Discussione