Parole Rubate / Purloined Letters

http://www.parolerubate.unipr.it
Fascicolo n. 8 / Issue no. 8 – Dicembre 2013 / December 2013

MARIA CATERINA RUTA

CERVANTES E L’ITALIA.
UN FURTO DI PAROLE IN CORSO

Il valore riduttivo attribuito nei secoli più recenti a parole come

‘fonte’, ‘imitazione’, ‘prestito’, ‘variante’, oggi si è modificato a favore di
un’ottica che considera il gioco intertestuale e la contaminazione fra opere
e generi come processi normali di trasmissione della tradizione letteraria,
colta e popolare, nel tempo e nello spazio. La definizione di ‘parole rubate’
nella nuova interpretazione, allora, trasforma il furto linguistico in una
relazione fra testi il più delle volte utile e fertile di nuovi risultati. Si rubano
parole agli autori della propria cultura, agli autori di altre culture o lo stesso
scrittore opera una relazione intertestuale fra le sue stesse opere. Rubare
parole, inoltre, significa anche trasferire idee, conoscenze, abitudini,
abbattere frontiere, insomma, e costruire un mondo ideale più aperto
all’altro e più ricco di esperienze.
Pensando a Cervantes, possiamo affermare, senza tema di smentita,
che era un autore onnivoro rispetto alle letture che le perigliose vicende
della sua vita gli avevano consentito di effettuare e di cui una specifica
98 Parole Rubate / Purloined Letters

bibliografia ha riconosciuto la presenza. Ciò non esclude che ci possano

essere ancora sorprese per la speciale, ma probabilmente spontanea, tecnica
di scrittura usata da Cervantes, dove i riferimenti agli scrittori italiani, poeti
soprattutto, non sempre sono riferiti direttamente, ma a volte si nascondono
tra le pieghe delle sue parole e in ogni caso diventano consustanziali al suo
nuovo testo.
Nel ripercorre sommariamente gli “encuentros y desencuentros”1 di
Cervantes con l’Italia e la sua cultura, ho sempre dedicato particolare
attenzione al rapporto dello scrittore spagnolo con la Sicilia e per questo mi
soffermerò un po’ più dettagliatamente su alcuni episodi della sua vita o
alcuni percorsi delle sue opere che hanno una maggiore relazione con
l’isola. 2
In realtà, assieme al mondo islamico, l’Italia è il paese con cui la vita
e l’opera di Miguel de Cervantes hanno il maggior numero di relazioni. Nel
suo soggiorno in Italia e nella pratica soldatesca ebbe l’opportunità di

1
Si veda B. Lolo, El “Quijote” en la música europea. Encuentros y
desencuentros, in “Edad de Oro”, XXV, 2006, pp. 317-327.
2
Ricordo i miei studi su questo tema già pubblicati: M. C. Ruta, Cervantes y el
“granero de Italia”, in Cervantes en Italia. Actas del X Coloquio Internacional de la
Asociación de Cervantistas (Roma, 27-29 septiembre 2001), ed. de A. Villar
Lecumberri, Palma de Mallorca, Asociación de Cervantistas, 2001, pp. 387-396; Id., Il
Mediterraneo e la Sicilia nella vita di Cervantes, in Figure e miti della Sicilia e del
Mediterraneo nelle letterature europee moderne, a cura di G. Costa Ragusa, Palermo,
Flaccovio, 2001, pp. 57-64; Id., La renovación crítica y el “Quijote”. Notas sobre el
cervantismo italiano, in Literatura y pensamiento en España, Estudios en honor de
Ciriaco Morón Arroyo, ed. de F. La Rubia-Prado, Newark (Delaware), Juan de la
Cuesta, 2003, pp. 77-100; Id., Presencias sicilianas en la vida de Cervantes, in Siglos
dorados. Homenaje a Agustin Redondo, coord. P. Civil, Madrid, Editorial Castalia,
2004, t. II, pp. 1315-1323; Id., L’Italia nel “Don Quijote” di Cervantes, in À la croisée
des chemins. Miscellanea di Studi per Anna Maria Rubino, a cura di A. Brudo e L.
Grasso, Fasano, Schena, 2006, pp. 423-436; Id., Lecturas italianas de Cervantes, in
“Península. Revista de Estudos Ibéricos”, 4, 2007, pp. 11-21, poi rielaborato in Id.,
Memoria del “Quijote”, Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos, 2008, pp.
110-124; Id., La rivisitazione del “Chisciotte” di Giovanni Meli, in Ogni onda si
rinnova. Studi di ispanistica offerti a Giovanni Caravaggi, a cura di A. Baldissera, G.
Mazzocchi e P. Pintacuda, Como, Ibis, 2011, vol. III, pp. 527-542.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 99

visitare luoghi, di parlare con la gente, di ammirare paesaggi e opera d’arte

per poi trasferire nei suoi lavori l’eco di quelle esperienze, mai dimenticate
fino alla fine dei suoi giorni. Di conseguenza le parole italiane disseminate
nelle sue opere sono anche i nomi di città, isole, monumenti, fenomeni
naturali, tradizioni popolari, assimilate sia in relazione all’esperienza
personale realizzata nel nostro paese sia ad altre vie di conoscenza praticate
prima e dopo la sua presenza in Italia.
Un evento imprevisto interrompe il corso regolare della vita di
Cervantes e lo proietta verso l’Italia. Nel mese di settembre del 1569,
mentre il giovane alcalaino cerca di dare un assetto alla sua vita in Spagna,
un provvedimento reale ordina di arrestare “a un tal Miguel de Cervantes,
estudiante, acusado de haber herido en duelo a un maestro de obras llamado
Antonio de Sigura”. 3 Miguel fugge a Siviglia e poi si dirige a Roma, dove
diventerà cameriere del Cardinale di Acquaviva, un giovane di ventitré
anni, che era stato in Spagna nel 1568 in occasione della morte di Carlos, il
figlio di Filippo II. Cervantes comincerà la carriera di soldato nel gennaio
del 1572. Pare, tuttavia, che in questi due anni non abbia risieduto solo
nella Città Eterna e che piuttosto si sia spostato in diversi luoghi e città
italiani, che la scarsezza di documenti al riguardo non permette di
individuare con precisione. Il soggiorno italiano, comunque, giustifica non
solo le letture degli autori italiani, già abbondantemente segnalate negli
studi sull’opera del Nostro e probabilmente iniziate ancor prima in Spagna,
ma anche i riferimenti geografici all’Italia e ai suoi usi e costumi reperibili
in quantità consistente nelle sue opere. 4

3
Cfr. J. Canavaggio, Cervantes y Roma, in Cervantes en Italia. Actas del X
Coloquio Internacional de la Asociación de Cervantistas (Roma, 27-29 septiembre
2001), cit., p. 55.
4
Fondamentale per le ricerche su questo tema è il citato volume Cervantes en
Italia. Actas del X Coloquio Internacional de la Asociación de Cervantistas (Roma, 27-
29 septiembre 2001).
100 Parole Rubate / Purloined Letters

Che lo scrittore abbia appreso la nostra lingua, riuscendo a consultare

in maniera diretta opere italiane come l’Orlando furioso di Ludovico
Ariosto, ce lo dice lui stesso nel capitolo 62 della Seconda Parte del
Quijote. Entrato nella tipografia di Barcellona in compagnia di Sancho e di
due servi di don Antonio Moreno, il cavaliere prende in mano un libro
intitolato Le bagatele, di autore non identificato, e apprende dal traduttore
che è scritto in “toscano”, denominazione dell’italiano in quel tempo.
Approfondisce il significato spagnolo della parola che, secondo il
traduttore, corrisponde al castigliano “juguetes” e poi afferma: “– Yo – dijo
don Quijote – sé algún tanto del toscano y me precio de cantar algunas
estancias del Ariosto”. 5 A questa dichiarazione seguono le dimostrazioni
della sua conoscenza dell’italiano: “Pero dígame vuesa merced, señor mío,
y no digo esto porque quiero examinar el ingenio de vuestra merced, sino
por curiosidad no más: ¿ha hallado en su escritura alguna vez nombrar
piñata?” 6 Le parole che seguono sono di uso comune “piache”, “più”, “su”,
“giù”) e hanno la funzione di velare di ironia le espressioni di meraviglia
del cavaliere che esclama: “¡Cuerpo de tal […] y qué adelante está vuesa
merced en el toscano idioma!” 7 Va osservato, tuttavia, che Cervantes si era
già esibito nella sua conoscenza linguistica a chiusura della Prima Parte del
romanzo, quando aveva citato il verso dell’Orlando furioso: “Forse altro
canterà con miglior plectro” (XXX, 16). 8 Ancora prima, nel corso del noto

5
Cfr. M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, ed. del Instituto Cervantes
1605-2005 dirigida por F. Rico, Barcelona, Galaxia Gutenberg – Círculo de Lectores –
Centro para la Edición de los Clásicos Españoles, 2004, p. 1248 (II, 62). La traduzione
in spagnolo dell’Orlando furioso fu pubblicata nel 1549 ad Anversa a cura di Jerónimo
de Urrea.
6
Cfr. ibidem. La nota dell’edizione Rico suggerisce opportunamente che
Cervantes usa una specie di trascrizione fonetica delle parole comuni che cita. La forma
corretta è ‘pignatta’ e in seguito “piache” è ‘piace’.
7
Cfr. ibidem.
8
Cfr. ivi, p. 653. Cervantes modifica “altri” con “altro”: si veda la nota
dell’edizione Rico. Egli ripete lo stesso verso in traduzione spagnola ivi, p. 696 (II, 1).
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 101

scrutinio della Biblioteca di Don Quijote, per corroborare la sua lettura

dell’originale italiano del poema, aveva fatto dichiarare al curato di essere
ostile alla traduzione spagnola dell’opera di Ariosto, degna, secondo lui, di
essere mandata al rogo con gli altri libri condannati. 9 Le notizie trasversali
che lo scrittore invia al lettore confermano la sua capacità di intendere
oralmente la lingua italiana, oltre che poter leggere i testi letterari, anche se,
come crede Daniel Eisenberg, molti di questi si trovavano in traduzione o
in rifacimenti in spagnolo. 10

1. La geografia dell’Italia

Passo ora alla presenza concreta dell’Italia nel Quijote, un’Italia che
non dipende esclusivamente dalle impressioni ricevute durante i suoi
spostamenti reali, ma che poteva in parte esistere nella sua memoria come
prefigurazione teorica. 11 È possibile, quindi, che l’immagine del Bel Paese
si sia imposta nella mente del giovane Miguel già negli anni spagnoli per la
sua riconosciuta superiorità culturale, e che si sia trasformata in una
costruzione letteraria che può aver influenzato la rappresentazione che ne
avrebbe dato nell’opera scritta.

9
Cfr. ivi, p. 87 (I, 6): “ […] al cual, si aquí le hallo, y que habla en otra lengua
que la suya, no le guardaré respeto alguno, pero, si habla en su idioma, le pondré sobre
mi cabeza”.
10
Si veda D. Eisenberg, Los autores italianos en la biblioteca de Cervantes, in
Cervantes en Italia. Actas del X Coloquio Internacional de la Asociación de
Cervantistas (Roma, 27-29 septiembre 2001), cit., pp. 87-92.
11
Walter Romero afferma che “la estrategia narrativa se dispondrá a partir de
una imagen de Italia que representa una variedad de formas que deslumbraron a
Cervantes; una imagen que no se desvanece y que surge de un origen sumamente
complejo: hasta podríamos pensar, en el imaginario cervantino, en una Italia antes de
Italia, como si existiera una protohistoria de la relación entre Cervantes e Italia mucho
antes de que el autor viaje a la península o que integre a su literatura esta fuente” (cfr.
W. Romero, La costruzione dell’immagine dell’Italia in Cervantes, in Estudios de
Literatura española Siglo de Oro, vol. I: Para leer a Cervantes, editores A. Parodi y J.
D. Vila, Buenos Aires, Eudeba, 1999, pp. 343-348.
102 Parole Rubate / Purloined Letters

Luoghi italiani sono menzionati, più che raffigurati, in tutta la

produzione cervantina da La Galatea al romanzo postumo Los trabajos de
Persiles y Sigismunda, secondo modalità che variano da un testo all’altro e
all’interno della stessa opera. Sappiamo che, scelta la vita militare, Miguel
fece parte insieme al fratello Rodrigo della flotta della Lega Santa, bloccata
per alcuni giorni da una tempesta nel porto di Messina fra i mesi di agosto e
settembre del 1571. Ripreso il viaggio, nei pressi della città di Lepanto la
flotta cristiana si scontrò con la flotta ottomana e la sconfisse. Nella
gloriosa impresa Cervantes ricevette una ferita al braccio sinistro e due
pallottole nel petto. Per curarsi, nel viaggio di ritorno, il poeta fu costretto a
un soggiorno prolungato nell’ospedale di Messina, che durò fino al 24
aprile 1572. 12 Dalla ferita al petto sarebbe guarito del tutto, restando però
con la mano offesa e guadagnandosi per questa menomazione il
soprannome di “Manco de Lepanto”. Dai documenti reperiti si apprende
che nei mesi successivi l’eroico soldato si muove fra Messina, Palermo e
poi anche Napoli, forse la città da lui più amata, 13 tornando infine a
partecipare alle operazioni militari della flotta spagnola nel Mediterraneo,
come racconta Ruy Pérez de Viedma nei capitoli 39-41 della Prima Parte
del Quijote. 14

12
Si veda J. Canavaggio, Cervantés, Paris, Mazarine, 1986, p. 67. L’ultima
edizione in spagnolo di questo volume (Id., Cervantes en busca del perfil perdido,
Madrid, Espasa-Calpe, 1992) è stata corretta e aumentata.
13
Per il ruolo avuto dalla città di Napoli nella cultura spagnola si veda A. Egido,
Don Quijote habla toscano, in El “Quijote” de Carlos III, Madrid, Istituto Cervantes,
2005, pp. 43-49. Per i riferimenti alla città nell’opera cervantina si veda T. Cirillo,
Nápoles en el “Viaje del Parnaso” cervantino y en dos parnasos partenopeos, in Actas
del II Congreso Internacional de la Asociación de Cervantistas (Napoles, 4-9 de abril
de 1994), ed. G. Grilli, Napoli, Società Editrice Intercontinentale Gallo, 1995, pp. 65-
73; J. Canavaggio, Cervantes y Nápoles, in Spagna e Italia attraverso la letteratura
spagnola del secondo Cinquecento. Atti del Colloquio Internazionale (Napoli, 21-23
ottobre 1999), a cura di E. Sánchez García, A. Cerbo e C. Borrelli, Napoli, Istituto
Orientale di Napoli, 2001, pp. 173-187.
14
Su questo episodio si veda M. C. Ruta, Zoraida: los signos del silencio en un
personaje cervantino, in “Anales cervantinos”, XXI, 1983, pp. 119-133, poi confluito
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 103

In questi continui spostamenti Cervantes ha modo di conoscere tutte

le coste della Sicilia e le sue isole minori, che vengono evocate diverse
volte a cominciare dalle pagine del romanzo pastorale, avvolte talora
dall’alone mitico ereditato dalla cultura classica. Sedi di figure e miti
archetipici, l’isola e i suoi arcipelaghi hanno sempre stimolato
l’immaginario poetico, a maggior ragione in una fase di rielaborazione dei
modelli rinascimentali si muove verso l’intensificazione e la complicazione
del Barocco. La Sicilia lussureggiante, ricca delle più stupefacenti
sfumature di colore, illuminata da un sole abbagliante, terra dove la natura
ha concentrato eccessi di ogni genere, non poteva non presentarsi con
prepotenza all’attenzione dell’arte barocca. Quando la visione letteraria si
sovrappone alla riproduzione realistica, però, può accadere che si sbaglino
le collocazioni dei luoghi o le direzioni della navigazione 15 o che
l’allusione rimanga sospesa fra realtà e fantasia. Cervantes lascia scorrere
la sua penna liberamente nella consapevolezza che il principio aristotelico
del verosimile attiene alla poesia e non alla storia e si può, dunque, essere
imprecisi purché non si ripetano le assurde manipolazioni dei romanzi
cavallereschi o di certo teatro alla moda.
Nei paesaggi mediterranei delle opere cervantine appaiono le città e
le coste italiane: Napoli, Genova, Milano, Messina, Palermo. In quanto al
Quijote, come avviene per Genova, Napoli e Milano, la Sicilia viene
nominata la sua amministrazione o in relazione alla difesa del regno,
facendo riferimento al percorso delle truppe spagnole che da Barcellona
viaggiavano fino ai porti italiani. 16 Più legati all’esperienza personale mi

con il titolo La parola negata in Id., Don Chisciotte e i suoi dettagli, Palermo,
Flaccovio, 2000, pp. 61-86.
15
Per alcune sviste si veda Id., Cervantes y el “granero de Italia”, cit., pp. 587-
597.
16
Due esempi fra i tanti: “ […] con este temor, con que casi cada año nos toca
arma, estaba puesta en ella toda la cristiandad y Su Majestad había hecho proveer las
104 Parole Rubate / Purloined Letters

sembrano i riferimenti ad alcune leggende, che il Cervantes militare

avrebbe potuto sentir raccontare durante gli spostamenti della truppa o nel
periodo in cui fu curato a Messina. Nel Quijote si ricorda il mito di Scilla e
Cariddi, 17 si cita l’esistenza dei resti dei giganti che secondo la tradizione
erano stati antichi abitatori dell’isola18 e si richiama la leggenda di
Colapesce. 19 Nella novella El Licenciado Vidriera il protagonista
finalmente esprime uno specifico e favorevole commento sulle due città
siciliane: “Desde allí se fue a Sicilia y vio a Palermo y después a Micina.
De Palermo le pareció bien el asiento y belleza; y de Micina el puerto, y de
toda la isla la abundancia, porque propiamente y con verdad es llamada
granero de Italia”. 20
Sede del pellegrinaggio per eccellenza, Roma subisce da parte di
Cervantes uno strano trattamento. Dominante nel finale del Persiles, 21 la
Città Eterna è descritta nella novella El Licenciado Vidriera 22 ed è
nominata, sempre come una meta di viaggi di espiazione e purificazione,
nella Española inglesa. 23 Queste pagine rappresentano una città
caratterizzata dall’assetto su sette colli, dalla presenza di sette importanti

costas de Nápoles y Sicilia y la isla de Malta”; “Señor, nosotros somos dos capitanes de
infantería española; tenemos nuestra compañía en Nápoles y vamos a embarcarnos en
cuatro galeras que dicen están en Barcelona con orden de pasar a Sicilia” (cfr. M. de
Cervantes, Don Quijote de la Mancha, cit., p. 683 [II, 1] e p. 1230 [II, 60]).
17
Si veda ivi, p. 487 (I, 37). Per questo mito nel resto dell’opera cervantina si
veda M. C. Ruta, Cervantes y el “granero de Italia”, cit., pp. 390-392.
18
Cfr. ivi, p. 694 (II, 1): “También en la isla de Sicilia se han hallado canillas y
espaldas tan grandes, que su grandeza manifesta que fueron gigantes sus dueños, y tan
grandes como grandes torres, que la geometría saca esta verdad de duda”.
19
Si veda ivi, p. 845 (II, 18). Si veda J. Caro Baroja, El Pesce Cola o el Peje
Nicola, in “Revista de Dialectología y Tradiciones Populares”, XXXIX, 1984, pp. 7-16.
20
Cfr. M. de Cervantes, El Licenciado Vidriera, in Id., Novelas ejemplares, ed.
de J. García López, Barcelona, Crítica, 2001, p. 273.
21
Los trabajos de Persiles y Sigismunda fu pubblicato postumo nel 1617. Roma
è presente nei quattordici capitoli del quarto e ultimo libro del romanzo cervantino. Si
veda J. Canavaggio, Cervantes y Roma, cit., pp. 53-63.
22
Si veda M. de Cervantes, El Licenciado Vidriera, cit., pp. 272-273.
23
Si veda Id., La espanola inglesa, in Id., Novelas ejemplares, cit., p. 249 e p.
259.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 105

templi, dalla particolare topografia disegnata fra strade che si proiettano

verso le altre città del mondo, dal fiume e dai suoi ponti. Roma è anche il
teatro delle reliquie dell’antica grandezza, un insieme di rovine che
ricordano la vitalità di una civiltà che si diffuse in tutto il mondo. Ai molti
e notevoli attributi positivi che l’adornano bisogna aggiungere, tuttavia, i
vizi sfrenati e i peccati dei suoi abitanti, le cui dimensioni uguagliano quasi
le virtù ricordate. La sua caratteristica fondamentale è comunque quella di
essere sede del papato, e come tale destinazione privilegiata dei pellegrini
di tutto il mondo che si recano in Vaticano nella speranza di guadagnare le
indulgenze promesse. 24
Per quel che riguarda il Quijote, raramente il nome di Roma figura in
senso geografico: la città è luogo di arrivo del viaggio diabolicamente
immaginario del dottor Torralba, 25 anche occasione di luoghi comuni
passati nel linguaggio quotidiano dei contemporanei. Si ricorda l’incendio

24
La “cara janual” di Roma è oggetto di un interessante testo felicemente
recuperato dallo studioso Enrique Galé: si veda P. M. de Urrea, Peregrinación de las
tres casas sanctas de Herusalem, Roma y Santiago, ed. lit. de E. Galé, Zaragoza,
Institución Fernando el Católico, 2008, 2 voll. Aurora Egido, che si è interessata a
questa opera in diversi momenti, esamina in particolar modo l’articolata visione che
Urrea riceve della capitale italiana, nella sua visita anteriore al saccheggio del 1527. La
studiosa si sofferma sulla percezione della città come caput mundi e come sede di
pellegrinaggio cristiano, rappresentata nella letteratura spagnola a partire dal Medioevo
per arrivare ai poeti contemporanei: si veda A. Egido, El viaje a Italia. Nota sobre un
libro recuperado de Pedro Manuel de Urrea, in Entre Italia y España, número especial
coordinado por A. Egido de “Insula”, 757-758, 2010, pp. 2-6. Inoltre, per la complessità
di significati che la peregrinazione può assumere in special modo nel Persiles, si veda
Peregrinamente peregrinos. Actas del V Congreso Internacional de la Asociación de
Cervantistas (Lisboa, 1/5 de septiembre 2003), ed. de A. Lecumberri, Madrid,
Asociación de Cervantistas, 2004, vol. I, passim. Una bibliografia esauriente sul tema,
oltre a illuminanti osservazioni, si trova in A. Egido, En el camino de Roma. Cervantes
y Gracián ante la novela bizantina, Zaragoza, Universidad de Zaragoza, 2005.
25
Personaggio reale, ma avvolto da leggenda per le accuse di magia, Torralba
compie un viaggio a Roma nel 1527, quando le truppe dell’imperatore Carlo V la
saccheggiarono e il conestabile Carlo di Borbone morì: “ […] y acuérdate del verdadero
cuento del licenciado Torralba, a quien llevaron los diablos en volandas por el aire
caballero en una caña, cerrados los ojos, y en doce horas llegó a Roma, y se apeó en
Torre de Nona” (cfr. M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, cit., p.1051 [II, 41]).
106 Parole Rubate / Purloined Letters

della città appiccato da Nerone 26 o si esaltano gli eroi storici a paragone di

quelli immaginari dei romanzi cavallereschi (“un César, Roma”). 27 Fra i
monumenti più significativi si riconosce l’esemplarità del Pantheon 28 e si
celebrano i mausolei di Cesare e Adriano, divenuti in tempi successivi
rispettivamente l’obelisco collocato di fronte al Vaticano e Castel
Sant’Angelo. 29 Assecondando la vena paremiologica di Sancho, gli si mette
in bocca per tre volte il proverbio “Bien se está San Pedro en Roma”, 30 e
l’altro “Cuando a Roma fueres, haz como vieres”. 31 In sostanza
l’evocazione di Roma nel Quijote non appare sfumata dall’emozione di
ricordi autobiografici, ma piuttosto filtrata da un patrimonio di notizie,
stereotipi e proverbi abbastanza comune, familiare a qualsiasi spagnolo di
cultura media che non necessariamente avesse visitato la Città Eterna.
Fra gli altri centri, Firenze è lo scenario della lunga novella El
Curioso impertinente raccontata nei capitoli 33-35 della Prima Parte del
Quijote, delle cui fonti in parte italiane si già detto molto. 32 Nell’incipit
della storia il narratore la introduce semplicemente (“En Florencia, ciudad
rica y famosa de Italia, en la provincia que llaman Toscana […] ”) 33 e si
limita a fornire al lettore o all’ascoltatore in modo neutro solo i parametri
indispensabili per situare l’azione in un luogo ben preciso, che in seguito
non avrà una particolare funzione. Soltanto allusa nel Persiles, Firenze
riceve maggiore attenzione nel Licenciado Vidriera, il cui protagonista

26
Si veda ivi, p. 166 (I, 14): “¿Vienes [...] ¿O a ver desde esa altura, como otro
despiadado Nero, el incendio de su abrasada Roma?”.
27
Cfr. ivi, p. 61 (I, 49) e p. 736 (II, 6): “los Césares de Roma”.
28
Qui Cervantes ricorda un aneddoto legato alla visita di Carlo V nel 1536: si
veda ivi, p. 752 (II, 6).
29
Si veda ivi, p. 755 (II, 8).
30
Cfr. ivi, p. 1045 (II, 41), p. 1163 (II, 53) e p. 1215 (II, 59).
31
Cfr. ivi, p. 1169 (II, 54).
32
Si veda la nota bibliografica di Jörg Neuschäfer nel Volumen complementario
dell’edizione citata del Quijote, p. 79.
33
Cfr. M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, cit., p. 411 (I, 33).
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 107

esprime la sua ammirazione per le bellezze artistiche e paesaggistiche della

città: “Contentóle Florencia en estremo, así por su agradable asiento como
por su limpieza, suntuosos edificios, frescos ríos y apacibles calles”. 34
Prima Tomás Rodaja ha visitato Lucca, dove, a suo parere, gli spagnoli
erano visti con maggiore affabilità che in altri luoghi italiani. 35 Al suo
arrivo in Italia, dopo un viaggio in nave, il protagonista approda a Genova,
luogo di cui apprezza anche la bella presenza degli abitanti: “llegaron a la
hermosa y bellísima ciudad de Génova […] Admiráronle también al buen
Tomás los rubios cabellos de las ginovesas y la gentileza y gallarda
disposición de los hombres, la admirable belleza de la ciudad, que en
aquellas peñas parece que tiene las casas engastadas como diamentes en
oro”. 36 Nel suo peregrinare Tomás Rodaja visita anche Loreto, Ancona,
Venezia, Ferrara, Parma, Piacenza, Milano e Asti, dove si conclude il suo
giro. Diversi sono i commenti che egli introduce per molti luoghi e non è il
caso di ripeterli perché abbastanza conosciuti. Forse merita una
segnalazione particolare il paragone che stabilisce fra Venezia, di cui
riconosce la bellezza della posizione, la sapienza del governo e l’attrazione
dei divertimenti, e la capitale del Messico recentemente scoperta da Hernán
Cortés, che come “espanto del mundo nuevo”, può competere per il suo
eccezionale impianto urbano con la meraviglia italiana. 37
Altre città si nominano nelle novelle El amante liberal, La fuerza de
la sangre e La señora Cornelia, ma, per quanto le azioni si svolgano in
quei siti, non si notano elementi descrittivi specialmente significativi. È
tuttavia evidente che le città italiane con i loro costumi, il loro paesaggio
urbano e geografico, sono più spesso ricordate nella raccolta delle novelle

34
Cfr. Id., El Licenciado Vidriera, cit., p. 272.
35
García López ricorda che la città toscana era indipendente per un privilegio
concesso da Carlo V nel 1532: si veda ibidem.
36
Cfr. ivi, pp. 271-272.
37
Cfr. ivi, p. 274.
108 Parole Rubate / Purloined Letters

cervantine che nelle altre opere. Una facile giustificazione può trovarsi
nella possibilità di variare la contestualizzazione per ogni storia raccontata,
ma ciò non basta a scusare il tono distaccato e libresco con cui Cervantes si
riferisce all’Italia nel Quijote.
Accenno rapidamente anche al topos delle squisitezze gastronomiche
che lo scrittore non trascura, enumerando i vini della penisola nel
Licenciado Vidriera e confrontandoli con i vini spagnoli, forse da
Cervantes preferiti. 38 Nel Quijote il ricordo delle delizie della cucina
italiana appare solo nel momento della cena, tanto desiderata, di Sancho
governatore dell’isola Barataria: “Entregose en todo, con más gusto que si
le hubieran dado francolines de Milán, faisanes de Roma, ternera de
Sorrento”. 39 Entrambi i passi fanno supporre una conoscenza concreta dei
vini e dei cibi menzionati, che va oltre una semplice ripetizione di luoghi
comuni ascoltati in Italia o in Spagna.
In conclusione, nel Quijote i riferimenti all’Italia, con la sola
eccezione dei siti che ricordano l’esperienza della battaglia di Lepanto e le
altre imprese militari del Mediterraneo, sembrano rispondere a una visione
convenzionale, derivata dalla cultura letteraria e popolare con alcuni
interventi più personali e significativi.

2. L’Italia letteraria

Abbastanza ricco è l’inventario dei nomi di autori italiani conosciuti

da Cervantes o direttamente citati nelle sue opere. È questo un aspetto degli
studi cervantini sempre in fieri, che in futuro potrà rivelare ulteriori dati
interessanti per l’incertezza che circonda alcune fasi della vita dello

38
Si veda ivi, p. 271. Sul tema dei vini si veda J. Aladro, La novela cervantina
contra los vinos italianos, in Cervantes en Italia, cit., pp. 21-23.
39
Cfr. M. de Cervantes, Don Quijote de la Mancha, cit., p. 1118 (II, 49).
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 109

scrittore e per la sua capacità di tessere, in alcuni casi, un sottile gioco

intertestuale. Se molto aveva potuto leggere nei momenti d’ozio degli anni
italiani, 40 non è sempre possibile immaginare le circostanze che gli
permisero più tardi di approfondire quelle stesse letture e di farne altre.
Non mi soffermo sull’incidenza dell’uno o dell’altro autore nel
complesso della sua produzione e mi limito a una semplice ricognizione dei
titoli e degli scrittori di volta in volta citati, a testimonianza di un’agevole
assimilazione della letteratura italiana, vuoi per un’individuale e spontanea
affinità con i testi, vuoi per l’indiscussa esemplarità del Rinascimento
italiano rispetto alla coeva letteratura europea. 41
Cervantes avrà certamente letto in traduzione o nei rifacimenti
spagnoli i romanzi cavallereschi, sia quelli burleschi come il Morgante di
Luigi Pulci, Il Guerrin Meschino di Andrea da Barberino, Il Meschino di
Tullia d’Aragona o il Baldus di Teofilo Folengo, sia quelli seri come
l’Orlando furioso di Ariosto e l’Orlando innamorato di Matteo Maria
Boiardo. Cambiando genere, non si possono trascurare l’Arcadia di Jacopo
Sannazaro, l’Aminta di Torquato Tasso e Il pastor fido di Giovanni Battista
Guarini e, in ambito teatrale, le opere di Lodovico Dolce e Giovan Battista
Giraldi Cinzio. Il dialogo continua con poeti, novellieri e trattatisti fra
Trecento e Cinquecento: Cervantes si confronta con i testi di Giovanni
Boccaccio e Francesco Petrarca, con la poesia burlesca, con le novelle del
Novellino e di Matteo Bandello, con i trattati di Pietro Bembo, Baldassar

40
J. Canavaggio immagina: “Nos complacemos en imaginarlo saciando su sed
de lecturas, alternando los versos de Petrarca con los poemas de Boiardo y del Ariosto,
las novelas del Decamerone con los cuentos de los novellieri, la bucólica de Sannazaro
con las tragedias senequistas de Dolce y Giraldi Cinzio” (cfr. J. Canavaggio, Cervantes
y Nápoles, cit., p. 180).
41
Si veda A. Ruffinatto, Cervantes en Italia, Italia en Cervantes, in Cervantes
en Italia, cit., pp. 3-18. Non si può prescindere in questo percorso dalla consultazione
del Catálogo de las traducciones españolas de obras italianas (hasta 1939) del
Proyecto Boscán, dirigido por M. de las Nieves Muñiz Muñiz, dirección electrónica
www.ub.edu./boscan
110 Parole Rubate / Purloined Letters

Castiglione, Lodovico Domenichi, Mario Equícola e León Ebreo, con lirici

come Giovan Battista Amalteo, Serafino Aquilano e Luigi Tansillo.
Sono poche, invece, le tracce della Commedia di Dante: oltre a
un’esplicita citazione nella Galatea 42 e ad un’altra nel Coloquio de los
perros, 43 si sono rintracciati altri riferimenti all’Inferno nel Quijote. 44 Non
mancano echi delle teorie naturaliste di Bernardino Telesio, Giordano
Bruno e Tommaso Campanella, 45 che si discutevano apertamente presso la
corte di Napoli; ma anche accenni a personaggi più defilati come
l’umanista Polidoro Virgilio, autore di un De prodigiis citato nel Quijote. 46
Cervantes si dimostra anche attento ai dibattiti teorici, svolti
vivacemente nell’Italia cinquecentesca a partire dalla Poetica di Aristotele.
Egli conosceva certamente il trattato di López Pinciano 47 ma non si può
escludere che avesse notizia di qualche commento italiano dell’opera
aristotelica, come quelli di Franesco Robortello (1555), Lodovico
Castelvetro (1570) e Alessandro Piccolomini (1575), che si facevano notare

42
Si veda M. de Cervantes, La Galatea, in Id., Obras completas, ed. de A. Rey
Hazas y F. Sevilla Arroyo, Alcalá de Henares, Centro de Estudios Cervantinos, 1995,
vol. II, p. 121 (IV).
43
Si veda Id., Novelas ejemplares, cit., p. 565 e J. B. Avalle-Arce, Dante, in Id.,
Enciclopedia Cervantina, Universidad de Guanajuato – Centro de Estudios
Cervantinos, Guanajuato – Alcalá de Henares, 1997, p. 133.
44
Si veda A. Gargano, Gigantes, torres y molinos. Dante, “Infierno”, XXXI
(Cervantes, “Quijote”, I, 8), in Modelli Memorie Riscritture, a cura di G. Grilli, Napoli,
Istituto Universitario Orientale, 2001, pp.117-129; M. Morreale, Apuntes bibliográficos
para el estudio del tema “Dante en España hasta el siglo XVII”, en Id., Escritos
escogidos de Lengua y Literatura española, Madrid, Gredos, 2006, 213-250.
45
Si veda F. Márquez Villanueva, Fuentes literarias cervantinas, Madrid,
Gredos, 1973; Id., Sobre el contexto religioso de “La Galatea”, en Actas del II
Congreso Internacional de la asociación de Cervantistas (Napoli, 4-9 aprile 1994), cit.,
181-196.
46
Si veda J. Canavaggio, Tradición culta y experiencia viva: Don Quijote y los
agüeros, in “Edad de Oro”, XXV, 2006, pp. 129-139.
47
Si veda W. Atkinson, Cervantes, El Pinciano and the “Novelas ejemplares”,
in “Hispanic Review”, XVI, 1948, pp. 189-208; J. Canavaggio, Alonso López Pinciano
y la estética literaria de Cervantes en el “Quijote”, in “Anales cervantinos”, VI, 1958,
pp. 13-107; E. C. Riley, Teoría de la novela en Cervantes, Madrid, Taurus 1966.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 111

per le contaminazioni apportate al testo dello Stagirita. 48 In questo spazio si

situa la polemica nata in Italia sull’arte di comporre “romanzi”, fra i fedeli
seguaci della dottrina aristotelica e gli autori più inclini a raccogliere gli
stimoli della modernità. Cervantes recepì in particolar modo le
sollecitazioni che gli venivano da Ludovico Ariosto e Torquato Tasso,
scrittori diversi fra loro ma ugualmente presenti nella sua attività creativa. 49
Non si può escludere che l’autore spagnolo avesse conosciuto, già nel
periodo napoletano o più tardi, i Discorsi dell’Arte poetica e la loro
successiva riproposta Discorsi del Poema eroico. 50 È stata comunque
ampiamente riconosciuta la presenza di echi tassiani nell’opera di
Cervantes, sia sottolineando l’adesione alle teorie dei Discorsi, sia
suggerendo un approccio polemico da parte dello scrittore di Alcalá. 51 Per
quanto riguarda invece l’influenza di Ariosto, il tema del rapporto fra il
Quijote e la peculiare ironia dell’Orlando furioso è stato trattato da diversi
punti di vista, minimizzandola o accentuandola ma snza mai escluderla. 52 Il
poema ariostesco, inoltre, può aver suggerito a Cervantes alcune

48
Ricordo anche i testi di Giovan Battista Giraldi Cinzio (1554), Giovan Battista
Nicolucci detto il Pigna (1554), Antonio Minturno (1559), Giulio Cesare Scaligero
(1561).
49
I riferimenti alle loro idee, non sempre univoci ed espliciti, hanno suscitato fra
i critici del Quijote un ampio dibattito che ho avuto modo di riassumere in altra sede: si
veda M. C. Ruta, Lecturas italianas de Cervantes, cit., pp. 11-21.
50
I tre Discorsi dell’Arte poetica, probabilmente elaborati tra il 1562 e il 1564,
furono pubblicati nel 1587 a Ferrara. La riproposta con il titolo Discorsi dell’Arte
poetica e del Poema eroico, in sei libri, fu data alle stampe nel 1594 a Napoli.
51
Si veda A. Ruffinatto, Tasso-Cervantes: Cervantes vs Tasso, in Id., Cervantes,
Roma, Carocci, 2002, pp. 210-225.
52
Per un contributo fondamentale in questo dibattito si veda M. Chevalier,
L’Arioste en Espagne (1530-1650). Recherches sur l’influence du “Roland furieux”,
Bordeaux, Institut d’Études Ibériques et Ibéro-américaines de l’Université de Bordeaux,
1966, pp. 439-497.
112 Parole Rubate / Purloined Letters

interessanti modalità compositive, a tutto vantaggio della modernità del suo

romanzo. 53
Fra gli incontri con i poeti contemporanei, infine, mi piace ricordare
con maggiore enfasi quello avvenuto in circostanze singolari con un autore
poco noto e particolarmente suggestivo. Nel baño di Alí Bajá, nel corso dei
cinque lunghi anni della sua prigionia algerina, Cervantes ha modo di
rinnovare il suo rapporto con la Sicilia nella persona del monrealese
Antonio Veneziano: figura inquietante per gli avvenimenti della sua vita e
per la misteriosa morte, durante un incendio del carcere del Castello a Mare
di Palermo. Questo raffinato poeta vernacolo di scuola petrarchista 54 fu
fatto prigioniero da pirati magrebini nell’aprile del 1578, poi trasferito ad
Algeri dove incontrò Cervantes, 55 che forse aveva già conosciuto a
Palermo. Dalle loro conversazioni nascono i versi che i due si dedicano
reciprocamente, dodici Ottave spagnole e un sonetto italiano di risposta. 56
Il nome di Celia, destinataria del canzoniere del monrealese, appare nella
dedica in prosa dello spagnolo che, secondo Leonardo Sciascia, ne tracciò
il ritratto ideale nella novella esemplare El amante liberal ambientata a
Trapani. 57

53
“No cabe duda de que Cervantes leyó y releyó el Furioso asimilando todo lo
que coincidía con sus ideas; pero desde el punto de vista narrativo, lo que más asimiló
fue la técnica de la interrupción y el engarce, junto con la intercalación de relatos ajenos
a la trama” (cfr. C. Segre, Introducción, in L. Ariosto, Orlando furioso, traducción de J.
de Urrea, Edición bilingüe de C. Segre y M. de las Nieves Muñiz Muñiz, Madrid,
Cátedra, 2002, vol. I, p. 27).
54
Si veda A. Veneziano, Ottave, a cura di L. Sciascia, G. M. Rinaldi e P.
Mazzamuto, Monreale, Edizioni Comune di Monreale, 1990.
55
Si veda L. Sciascia, Introduzione a A. Veneziano, Ottave, testo e traduzione a
cura di A. Rigoli, Einaudi, Torino, 1967, pp. 5-29, poi in Id., La corda pazza, Einaudi,
Torino, 1970, pp. 18-42.
56
Si veda M. C. Ruta, Le ottave di Cervantes per Antonio Veneziano e Celia, in
“Bollettino del Centro di Studi filologici e linguistici siciliani”, 14, 1980, pp. 171-185.
57
Cfr. M. de Cervantes, El amante liberal, in Id., Novelas ejemplares, cit., pp.
113-114: “Y así, te pregunto, primero, si conoces en nuestro lugar de Trápana una
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 113

3. La ricezione di Cervantes nella cultura italiana

Se Cervantes attinse nomi, parole e idee dalla letteratura italiana e li

ricontestualizzò nei suoi testi, inversamente la cultura italiana ha tratto
dalle opere cervantine altrettanta linfa, che ha alimentato non solo la
produzione letteraria e artistica ma anche l’immaginario collettivo e
conseguentemente la lingua. Il mito di don Chisciotte, a prescindere dalla
sua origine spagnola, è entrato a far parte del linguaggio comune e le
espressioni ‘lottare contro i mulini a vento’, ‘donchisciotte’,
‘donchisciottesco’ e ‘donchisciottismo’ sono di pubblico dominio. Nel
corso dei secoli il grande romanzo non ha mai perduto la sua forza
evocativa, in ambito letterario ma anche figurativo e musicale, fino a forme
espressive nuove e in un caleidoscopio di riscritture che ne attestano la
continua vitalità.
Prescindo dalla storia delle traduzioni delle opere cervantine che è
stata analizzata in diverse occasioni, ricordo solo che in Italia se ne sono
eseguite in minor numero che in altre culture europee. Non si può tuttavia
affermare che nei secoli XVII e XVIII l’attenzione per il Quijote, le
Novelas ejemplares e il teatro da parte dei letterati italiani si sia attenuata, 58
e si è pensato allora che i testi fossero letti in originale o nelle traduzioni
francesi. 59 È quindi interessante tracciare una breve rassegna, a cominciare

doncella a quien la fama daba nombre de la más hermosa mujer que había en toda
Sicilia”.
58
Si veda E. Mele, Más sobre la fortuna de Cervantes en Italia en el siglo XVII,
in “Revista de Filología Española”, 6, 1919, pp. 364-374. Per la conoscenza dei
contributi sui rapporti dell’opera di Cervantes e la letteratura italiana rimando alle
Referencias bibliográficas in coda allo studio di Aldo Ruffinatto, Cervantes en Italia e
Italia en Cervantes, cit., pp. 14-18.
59
Sulla ricezione dei testi cervantini dal punto di vista linguistico si veda D.
Pini, Cervantes en Italia, in Rumbos del hispanismo en el umbral del Cincuentenario de
114 Parole Rubate / Purloined Letters

dal poligrafo Francesco Bracciolini (Pistoia, 1566-1646) che fu tra i primi

in Italia a realizzare una sorta di riscrittura di un episodio del Quijote. Dopo
aver tradotto, pare senza strumenti adeguati, un ampio frammento del
Curioso impertinente, Bracciolini ritornò sul tema in un episodio del canto
X del suo poema epico La Roccella espugnata (1630), 60 contribuendo ad
arricchire il percorso dei rifacimenti italiani nel Seicento.
Fra il Sei e il Settecento l’interesse si concentra soprattutto in ambito
teatrale e melodrammatico. 61 Solo per fare qualche esempio, ricordo che
verso la metà del XVII secolo, Carlo Celano realizza due commedie
ispirandosi a La fuerza de la sangre e a La gitanilla, ma attraverso
riproposte delle novelle da parte di autori del teatro spagnolo. Possiamo
anche pensare ai nomi di Carlo Gozzi e Apostolo Zeno, che operano sul
versante del melodramma, e non sono certo da trascurare gli esperimenti
teatrali dei gesuiti.62
Diverso è il caso della narrativa, che non offre molti esempi di
rifacimenti. Per confrontarci con un’opera che si può considerare una vera
riscrittura del Quijote, anche se scritta in versi e in vernacolo siciliano,
dobbiamo arrivare alla fine del Settecento e al poema eroicomico Don

la AIH, coord. P. Botta, vol. III: Siglo de Oro (prosa y poesía), ed. M. L. Cerrón Puga,
Roma, Bagatto Libri, 2012, pp. 219-224.
60
Iole Scamuzzi colloca la riscrittura fra il 1605, data di pubblicazione
dell’opera cervantina, e il 1622, data di pubblicazione della traduzione di Lorenzo
Franciosini. Il testo di Bracciolini è rimasto manoscritto, fortunatamente conservato nel
ex fondo Fortini della Biblioteca Nazionale di Firenze, poi diversamente distribuito nel
patrimonio della stessa biblioteca: si veda I. Scamuzzi, Il “curioso impertinente” fra
Spagna e Italia, Alessandria, Edizioni dell’Orso, 2010, pp. 1-73. La traduzione del
Quijote di Franciosini del 1622 (la Seconda Parte nel 1625) apparve con un certo ritardo
rispetto a quella inglese (1612) e a quella francese (1614).
61
In quest’ambito molto lavoro è stato fatto dai gruppi di ricerca costituiti
intorno a Maria Grazia Profeti e a Mariarosa Scaramuzza in Italia, e a Begoña Lolo in
Spagna.
62
Si veda M. G. Profeti, Commedia, riscrittture, libretti: la Spagna e l'Europa,
Firenze, Alinea, 2009, pp. 375-379. La studiosa fornisce un catalogo provvisorio e
riproduce due pagine di scenari di commedie ispirate al Quijote, fra i testi che i gesuiti
facevano rappresentare ai convittori.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 115

Chisciotti e Sanciu Panza dell’abate palermitano Giovanni Meli. L’opera,

pubblicata nel 1787,63 si compone di dodici canti in ottave e rivela una
complessa rielaborazione dei testi interrelati dall’autore. 64 Per comprendere
il lavoro realizzato da Meli si deve risalire alla traduzione con cui Alain-
René Lesage nel Settecento riporta alla ribalta il testo apocrifo di Alonso
Fernández de Avellaneda del 1614. 65 Nella sua presunta continuazione del
romanzo l’anonimo scrittore piega personaggi e situazioni a una visione del
mondo diversa da quella cervantina e, se tenta di mantenere i tratti esteriori
del protagonista, non ne rispetta quelli intellettuali e morali. Fin dalla
Préface Lesage manifesta una sostanziale ammirazione per il Sancho del
testo di Avellaneda, elaborando una specie di rifacimento che tiene anche
conto, però, anche del Quijote di Cervantes. Meli elimina dal titolo la
regione della Mancia per decontestualizzare la storia rispetto alle
precedenti versioni e, in ossequio alle idee illuministe, attribuisce il ruolo
principale a Sancho. Questi acquista gradatamente un’indipendenza di
giudizio e di azione, imparando a salvaguardarsi dalle storture ideologiche
del suo padrone e a confidare solo nel proprio senno, guidato
dall’esperienza. Il tema del disinganno, che domina tutta la Seconda Parte
del Quijote, si sposta qui sulla figura di Sancho e perde una parte del
significato metafisico che riveste nell’opera cervantina, per trasferirsi sul
versante sociale in armonia con l’atmosfera culturale settecentesca.

63
Si veda G. Meli, Opere, a cura di G. Santangelo, Milano, Rizzoli, 1965 e M.
C. Ruta, La rivisitazione del “Chisciotte” di Giovanni Meli, cit., pp. 527-542.
64
In totale si tratta di 1018 ottave, alle quali si aggiungono le dodici denominate
Argumentu, distribuite all’inizio di ogni Cantu. Dopo ventisette anni (1814) Meli
aggiunge la Visioni composta da 56 ottave, in cui consacra definitivamente come eroe
della narrazione il povero e paziente contadino.
65
Si veda A.-R. Lesage, Nouvelles aventures de l'Admirable Don Quichotte de
la Manche, composées par le licencié Alonso Fernández de Avellaneda, Paris, chez la
Veuve de Claude Barbin, 1704, 2 voll.
116 Parole Rubate / Purloined Letters

Se ci muoviamo infine sul piano delle influenze o delle affinità,

possiamo citare le analogie fra il teatro di Cervantes e quello di Vittorio
Alfieri, accomunati da caratteristiche di forma e contenuto e da obiettivi
similari: come dichiara Jesús Maestro, si esaurisce qui il cammino della
tragedia classica e si anticipa il dramma e il melodramma borghese. 66 E
possiamo aggiungere che da tempo si sono individuate le risonanze di
alcuni elementi compositivi e contenutistici del Quijote nei Promessi sposi
di Alessandro Manzoni , 67 mentre non estraneo a letture cervantine fu
anche Giacomo Leopardi.

4. La ricezione di Cervantes in musica

Nel dialogo fra l’opera di Cervantes e la cultura italiana primeggia

l’interesse verso l’autore spagnolo mostrato dai musicisti e dai coreografi.
Siamo in presenza di una produzione di notevoli proporzioni, la cui entità è
apparsa nella sua reale consistenza grazie all’inventario di Giacomo Moro
pubblicato in appendice al volume Don Chisciotte a Padova. 68 Oggi il
panorama degli studi è ricco di approfondimenti che ci permettono di
apprezzare, con approssimazione sufficientemente documentata, il successo
musicale ottenuto in modo precipuo ma non esclusivo dal Quijote. 69

66
Si veda J. Maestro, Referencias teatrales cervantinas en las tragedias de
Vittorio Alfieri, in Cervantes en Italia, cit., pp. 165-184.
67
Si veda H. Hatzfeld, “Don Quijote” e “I promessi sposi”, in Id., El “Quijote”
como obra de arte del lenguaje, Madrid, Consejo Superior Investigaciones Científicas,
19723, pp. 321-346 e A. Ruffinatto, Cervantes en Italia, Italia en Cervantes, cit., p. 12.
68
Si veda G. Moro, Trasposizioni musicali, in Don Chisciotte a Padova (Atti
della I Giornata Cervantina Padova, 2 Maggio 1990), a cura di D. Pini Moro, Padova,
Editoriale Programma, 1992, pp. 261-268.
69
Ciò si deve in particolar modo al Proyecto de investigación interdisciplinar
“Cervantes y el Quijote en la música”, diretto da Begoña Lolo e sviluppato presso
l’Universidad Autónoma de Madrid a partire dal 2000.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 117

Se diamo uno sguardo al catalogo dell’opera italiana nel Settecento,

che già nel secolo precedente si era mostrata attenta alle suggestioni
cervantine, scopriamo un numero veramente sorprendente di spettacoli,
destinati nella maggior parte a rallegrare le corti della penisola e d’Europa.
Sebbene si incontrino diverse pièces con il titolo del romanzo, solitamente
sono state privilegiate quelle sezioni dell’opera che spontaneamente si
confacevano a una trasposizione spettacolare. Da Don Chisciotte in Sierra
Morena (tragicommedia per musica di Apostolo Zeno e Francesco
Bartolomeo Conti nel 1719) a Sancio Panza governatore dell’isola
Barataria (commedia per musica di Bernardo Pasquini e Antonio Caldara
nel 1723), da Don Chisciotte in corte della duchessa (opera semiseria di
Pasquini e Caldara nel 1727) a Don Chisciotte alle nozze di Gamace
(divertimento teatrale in un atto con libretto di Giovan Gastone Boccherini
e musica di Antonio Salieri, rappresentato a Vienna nel 1770), passando
per le varie riproposte del Curioso impertinente, 70 si può seguire
l’evoluzione delle diverse modalità operistiche e coreutiche che
caratterizzarono quel secolo. 71

70
Iole Scamuzzi, ha individuate tre opere ispirate dalla novella cervantina. Due
sono opere buffe, Il curioso indiscreto di Filippo Maria Gherardeschi che debuttò nel
1764 (di cui non si è trovato né il libretto né la partitura) e la prima versione del Curioso
del suo proprio danno di Niccolò Piccinni con libretto di Antonio Palomba (1756).
Questa fu successivamente modificata e riproposta come Il curioso imprudente (1761),
con libretto di Antonio Palomba e musica di Antonio Sacchini e Niccolò Piccinni. La
terza pièce è il dramma giocoso Il curioso indiscreto di Pasquale Anfossi con libretto
presumibilmente di Giovanni Bertati (1777). Si veda I. Scamuzzi, Il “curioso
impertinente” fra Spagna e Italia, cit., pp. 180-209.
71
Si veda E. Giuliani, “Don Quichotte” en musique. Liste des œuvres musicales
adaptées ou inspires de l’œuvre de Cervantès, in “L’Avant-scène Opéra”, 93, Décembre
1986, pp. 89-94; S. Albertini, Variazioni cavalleresche, in Le trame di don Chisciotte, a
cura di R. Giambrone, Palermo, Associazione Figli d’arte Cuticchio, 2005, pp. 87-107;
B. P. Esquival-Heinemann, El “Quijote” en la música italiana de los siglos XVIII y
XIX, in Cervantes y el “Quijote” en la música. Estudios sobre la recepción de un mito,
a cura di B. Lolo, Ministerio de Educación y Ciencia – Centro de estudios Cervantinos,
Madrid, 2007, pp. 171-186; I. Scamuzzi, Encantamiento y transfiguración. Don Quijote
en el melodrama italiano entre los siglos XVII y XVIII, Vigo, Editorial Academia del
118 Parole Rubate / Purloined Letters

Nel melodramma italiano di epoca romantica, che non è più uno

spettacolo elitario, si attenua l’attenzione alla produzione di Cervantes e si
accolgono invece le suggestioni provenienti dai drammi contemporanei
spagnoli. 72 Fra Otto e Novecento, infatti, si riduce il numero delle
realizzazioni ispirate al Quijote: pensiamo a Saverio Mercadante, 73 a
Gaetano Donizetti, 74 a Goffredo Petrassi, 75 a Vito Frazzi. 76
L’attualità dell’argomento non si è tuttavia esaurita e l’opera
cervantina si è trasferita nel musical, 77 nella canzone 78 e nel cinema 79 . Fra

Hispanismo, 2007; A. Presas, La recepción del “Quijote”en la música italiana del siglo
XX: el peso de la tradición, in Visiones del “Quijote” en la música del siglo XX, a cura
di B. Lolo, Ministerio de Ciencia e Innovación – Centro de estudios Cervantinos,
Madrid, 2010, pp. 377-395; J. Cortines, Italia y España: el vínculo de la ópera, in Entre
Italia y España, cit., pp. 44-48.
72
Giuseppe Verdi utilizza El Trovador di García Gutiérrez per Il Trovatore e
Simn Boccanegra per l’opera dallo stesso titolo; il testo del Duque de Rivas Don Álvaro
o la fuerza del sino per La forza del destino. Si veda A. Egido, Rivas y Verdi: las
trampas de la libertad en “La fuerza del sino” y “La forza del destino”, in “Revista de
Literatura”, LXXIV, 147, 2012, pp. 249-276.
73
Les noces de Gamache, opera buffa in tre atti con libretto di Jean Henri Dupin
e Thomas Sauvage e musica di Giuseppe Saverio Raffaele Mercadante, è messo in
scena a Parigi nel 1825.
74
Si veda R. M. Pugliese, “D’amore furente e cieco”: la vicenda di Cardenio
tra Cervantes e Donizetti, in Luoghi per il don Chisciotte, a cura di M. Scaramuzza,
Milano, Cisalpino, 2006, pp. 213-238; A. Presas, “Il furioso all'isola di San Domingo”
de Gaetano Donizetti (1833) o la locura de Cardenio en la opera italiana, in Visiones y
revisiones cervantinas. Actas selectas del VII Congreso Internacional de la Asociación
de Cervantistas, ed. Ch. Strosetzki, Centro de Estudios Cervantinos, Alcalá de Henares,
2011, pp. 749-758.
75
Il ritratto di Don Chisciotte, balletto in un atto con musica di Petrassi,
soggetto e coreografia di Aurelio M. Miloss, è messo in scena a Parigi nel 1947. Si veda
M. D’Alessandro, La ricezione di Cervantes nell’opera creativa di Goffredo Petrassi, in
Cervantes y el “Quijote” en la música. Estudios sobre la recepción de un mito, cit., pp.
521-535 e B. Martínez del Fresno, El “Quijote” a mediados del siglo XX: creación y
recepción de los ballets de Milloss y Lifar, in Visiones del “Quijote” en la música del
siglo XX, cit., pp.567-596.
76
Don Chisciotte. Interpretazione musicale (della vita, del Cervantes e del
Commento di Unamuno), opera in sei quadri e tre atti, libretto e musica di Frazzi, è
messo in scena a Firenze nel 1952. Si veda A. Presas, La recepción del “Quijote”en la
música italiana del siglo XX: el peso de la tradición, cit., pp. 390-392.
77
Don Chisciotte di Girgenti, con musiche di Tony Cucchiara, è andato in scena
al Teatro Valle di Roma nel 1990. Si veda S. Albertini, Variazioni cavalleresche, cit.,
pp. 106-107.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 119

le recenti realizzazioni teatrali in prosa mi limito a ricordare lo spettacolo

Don Chisciotte: frammenti di un discorso teatrale, diretto da Maurizio
Scaparro, andato in scena al festival di Spoleto il 3 luglio 1983 e
sapientemente commentato da Maria Teresa Cattaneo. 80 Nell’opera dei
pupi, genere spettacolare tipicamente siciliano che fra molte difficoltà
rimane ancora vitale, Mimmo Cuticchio ha riproposto una versione del
romanzo da ‘cuntastorie’ in occasione del centenario della Prima Parte del
Quijote (2005) e una versione teatrale con pupi e attori rappresentata in tre
giornate a Polizzi Generosa nell’agosto 2005. 81

5. La ricezione critica

Diversamente articolata nel tempo la letteratura critica italiana su

Cervantes si è notevolmente incrementata nel Novecento, parallelamente
all’accresciuto interesse della critica spagnola e internazionale. Il
centenario del 1905 e il noto commento al Quijote di Miguel de
Unamuno 82 sono stati un stimolo efficace per rileggere non solo il

78
In Italia segnalo il brano Don Chisciotte di Francesco Guccini, cantato in
duetto con Juan Carlos Biondini. Si veda S. Albertini, Variazioni cavalleresche, cit., p.
102.
79
Commenti sulle versioni cinematografiche italiane del Quijote, realizzate o
solo progettate, si trovano in U. Cantone, Lost in Chisciotte, in Le trame di don
Chisciotte, cit., pp. 65-83.
80
Si veda Rappresentare Don Chisciotte, in Don Chisciotte, frammenti di un
discorso teatrale, adattamento di R. Azcona, T. Kezich e M. Scaparro.Roma, Officina,
1984, pp. 11-18.
81
Nell’ambito dell’iniziativa “Le trame di don Chisciotte” (Polizzi Generosa, 8-
21 agosto 2005), l’allestimento è stato curato dalla compagnia Figli d’arte Cuticchio con
la regia di Mimmo Cuticchio e nei ruoli principali gli attori Vincent Schiavelli, Katia
Vitale e Francesco Giordano. Si veda Le trame di don Chisciotte, cit., pp. 158-173.
82
Si veda M. De Unamuno, Vida de Don Quijote y Sancho [1905], Madrid,
Cátedra, 1992.
120 Parole Rubate / Purloined Letters

capolavoro ma anche le altre opere meno studiate. 83 Non essendo possibile

in questa sede una rassegna esaustiva, ci limiteremo a fornire qualche
esempio rilevante.
Nella prima metà del secolo Cesare De Lollis, specialmente attento
agli aspetti retorico-formali, ha letto l’opera intera dello scrittore spagnolo
in chiave controriformista e reazionaria. 84 Attenti lettori furono anche
Giuseppe Antonio Borgese e Giovanni Papini, e non mancarono analisi
dettagliate delle Novelas ejemplares ad opera di Arturo Speziale e dello
stesso De Lollis. 85 Ma si impone soprattutto il richiamo a Luigi Pirandello,
che a proposito del rapporto fra l’ironia ariostesca e quella cervantina
distingueva fra ironia e umorismo: se nell’Orlando furioso il tono ironico
riconsidera serenamente il passato alla luce delle ragioni del presente, nel
Quijote predomina una visione drammatica dell’attualità che trasforma quel
tono in umorismo, come segno di un equilibrio ormai impossibile. 86

83
Si veda Interpretazioni di Cervantes, a cura di G. Di Febo e R. Rossi, Roma,
Savelli, 1976; P. Cherchi, Capitoli di critica cervantina (1605-1789), Roma, Bulzoni,
1977; J. Montero Reguera, El “Quijote” y la crítica contemporánea, Alcalá de Henares,
Centro de Estudios Cervantinos, 1997; Id., La crítica sobre el “Quijote” en la primera
mitad del siglo XX, in Volver a Cervantes. Actas del IV Congreso Internacional de la
Asociación de Cervantistas (Lepanto, 1/8 de octubre de 2000), coordinado por A. P.
Bernat Vistarini, Palma de Mallorca, Universitat de les Illes Balears, 2001, vol. I, pp.
195-236; J. M. Martín Morán, Palacio quijotista. Actitudes sensoriales en la crítica
sobre el “Quijote” de la segunda mitad del siglo XX, ivi, pp. 141-194; M. C. Ruta, La
renovación crítica y el “Quijote”. Notas sobre el cervantismo italiano, cit., pp. 77-100;
D. Pini, Uno splendido disordine. Percorsi della ricezione di Cervantes in Italia, in
Quixote / Chisciotte 1605-2005, Mostra a cura di D. Ferro, Catalogo di A. Scarsella ,
Milano-Venezia, Biblion, vol. 1, pp. 67-79.
84
Si veda C. De Lollis, Cervantes reazionario, Roma, Treves, 1924 e I. Lozano
Renieblas, El Cervantes reaccionario de Cesar De Lollis, in Cervantes en Italia, cit.,
pp. 245-249.
85
Si veda A. Speziale, Il Cervantes e le imitazioni della novellistica italiana,
Messina, D’Angelo, 1914 e C. De Lollis, Cervantes reazionario, cit., pp. 41-72.
86
Si veda L. Pirandello, L’umorismo in Id., Saggi, a cura di M. Lo Vecchio
Musti, Milano, Mondadori, 1908, pp. 15-160 e F. Zangrelli, Le sorprese
dell’intertestualità: Cervantes e Pirandello, Torino, SEI, 1996. Un richiamo al concetto
dello scrittore agrigentino si trova anche in U. Eco, Il comico e la regola, in Id., Sette
anni di desiderio, Milano, Bompiani, 1983, pp. 258-259.
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 121

In anni più recenti Franco Meregalli ha avuto il merito di

incrementare in Italia gli studi cervantini anche in chiave comparatistica, 87
dando vita a una vivace scuola che fra i propri studiosi annovera Carlos
Romero Muñoz, autore fra l’altro della più completa edizione del Persiles
in lingua originale. 88 Fra filologia, semiotica e antropologia si muovono poi
le ricerche di Mario Socrate, 89 Cesare Segre, 90 Lore Terracini, 91 Giuseppe
Di Stefano, 92 Aldo Ruffinatto, 93 José Manuel Martín Morán, 94 per citare
solo alcuni nomi di studiosi che alla luce di una rinnovata narratologia
hanno esaminato globalmente e in dettaglio la struttura delle opere di

87
Si veda M. de Cervantes, Tutte le opere, a cura di F. Meregalli, Milano,
Mursia, 1971, 2 voll.; F. Meregalli, Presenze della letteratura spagnola in Italia,
Firenze, Sansoni, 1974; Id., Introduzione a Cervantes. Roma-Bari, Laterza, 1991.
88
Si veda M. de Cervantes, Los trabajos de Persiles y Sigismunda, ed. de C.
Romero Muñoz, Madrid, Cátedra, 20002; Le mappe nascoste di Cervantes, a cura di C.
Romero Muñoz, Treviso, Santi Quaranta, 2004.
89
Si veda M. Socrate, La chimera e l’utopia: per una lettura del “Quijote”, in
“Angelus Novus” 23, 1972, pp. 1-53; Id., Prologhi al “Don Chisciotte”, Padova,
Marsilio, 1974; Id., Il riso maggiore di Cervantes, Firenze, La Nuova Italia, 1998.
90
Si veda fra gli altri C. Segre, Costruzioni rettilinee e costruzioni a spirale nel
“Don Chisciotte”, in Id., Le strutture e il tempo, Torino, Einaudi, 1974, pp.183-219.
91
Si veda L. Terracini, Una frangia agli arazzi di Cervantes, in Linguistica e
Filologia. Omaggio a Benvenuto Terracini, a cura di C. Segre, Milano, Il Saggiatore,
1968, pp. 281-311.
92
Si veda G. Di Stefano, La nobildonna e le dilettevoli trasgressioni dello
scudiero Sancho Panza alla corte dei duchi, in Codici della trasgressività in area
ispanica. Atti del convegno di Verona 12-14 giugno 1980, a cura dell’ Istituto di Lingue
e Letterature Straniere di Verona, Verona, Università degli Studi di Padova – Facoltà di
Economia e Commercio, 1980, pp. 53-62; Id., Panico e rivalsa: Sancho Panza
nell’avventura delle gualchiere (“Quijote”, I, 20), in Aspetti e problemi delle
letterature iberiche. Studi offerti a Franco Meregalli, a cura di G. Bellini, Roma,
Bulzoni, 1981, pp. 153-170; Id., “Venid mochachos y veréis el asno de Sancho…”, in
“Nueva Revista de Filología Hispánica”, 38, 1990, pp. 887-899; Id., A espaldas de Don
Quijote, in Actas del XIII Congreso de la Asociación de Hispanistas (Madrid, 6-11 de
julio de 1998), ed. de F. Sevilla Arroyo y C. Alvar, Madrid, Castalia, 2000, vol. I, pp.
397-407.
93
Si veda A. Ruffinatto, La galassia “Quijote”. In margine ai mondi possibili
dell’Ingegnoso hidalgo, Torino, Giappichelli, 1983; Id., Semiotica ispanica,
Alessandria, Edizioni dell'Orso, 1985; Id., Cervantes, cit.
94
Si veda J. M. Martín Morán, El “Quijote” en ciernes, Alessandria, Edizioni
dell’Orso, 1990; La media semana del jardincito. Cervantes y la reescritura de los
códigos, a cura di J. M. Martín Morán, Padova, Unipress, 2002; Id., Autoridad, palabra
y lectura en el “Quijote”, Vercelli, Mercurio, 2008.
122 Parole Rubate / Purloined Letters

Cervantes. 95 Una fine prematura e improvvisa ha stroncato l’attività

scientifica di Stefano Arata, che era in procinto di definire un’importante
ricerca sui testi teatrali cervantini. 96
Non mancano gli studi di impostazione psicoanalitica, a volte
apertamente lacaniani e sempre legati ad altri metodi critici, fra gli altri
quelli di Rosa Rossi, 97 Mariarosa Scaramuzza, 98 Donatella Pini, 99 Antonio
Gargano, 100 Erminia Macola. 101

95
Si veda M. C. Ruta, La renovación crítica y el “Quijote”. Notas sobre el
cervantismo italiano, cit., pp. 77-100; Id., Il “Don Chisciotte”. Un libro esemplare per
letture esemplari, in Semiotica. I testi esemplari (XXIX Convegno dell’Associazione
Italiana Studi Semiotici, Castiglioncello, 5-7 ottobre 2001), a cura di P. Bertetti e G.
Manetti, Torino, Testo & Immagine, 2003, pp. 253-266.
96
Si veda S. Arata, “La conquista de Jerusalén”. Cervantes y la generación
teatral de 1580, in “Criticón”, 54, 1992, pp. 9-112; Id., Notas sobre “La conquista de
Jerusalén” y la transmisión manuscrita del primer teatro cervantino, in “Edad de Oro”,
16, 1997, pp. 53-66.
97
Si veda R. Rossi, Ascoltare Cervantes, Roma, Editori Riuniti, 1987; Id., Il
“Chisciotte” ‘disvelato’: intertestualità, trascodificazione, dialogicità e scrittura, in
Don Chisciotte a Padova (Atti della I Giornata Cervantina Padova, 2 Maggio 1990),
cit., pp. 39-47; Id., Sulle tracce di Cervantes: profilo inedito dell’autore del
“Chisciotte”, Roma, Editori Riuniti, 1997.
98
Si veda M. Scaramuzza Vidoni, Deseo, imaginación, utopía en Cervantes,
Roma, Bulzoni, 1998.
99
Si veda, fra l’altro, D. Pini Moro, Lingua e struttura narrativa nel “Quijote”.
Un caso di correlazione nei capitoli I, 25-26, in “Studi Ispanici”, 1980, pp. 169-185;
Id., El “Quijote” y los dobles, in Actas del I Coloquio Internacional de la Asociación de
Cervantistas, Barcelona, Anthropos, 1990, pp. 223-233; Id., Don Chisciotte in viaggio,
in Raccontare nella Spagna dei Secoli d’Oro, a cura di M. G. Profeti, Firenze, Alinea,
1996, pp. 53-68. La stessa coordina l’edizione di Miguel de Cervantes, Novelas
ejemplares – Il Novelliere Castigliano – Novelle, Edizione complanare del testo
spagnolo e delle versioni di G. A. Novilieri Clavelli e D. Fontana, Testi a cura di C.
Castillo Peña e A. Vencato, Padova, Unipress, 2008, 3 voll.
100
Si veda A. Gargano, Introduzione all’edizione italiana, in E. C. Riley, La
teoria del romanzo in Cervantes, trad. ital. a cura di A. Gargano, Bologna, il Mulino,
Bologna, 1988, pp. 7-31; Id., L’esploratore errante (“Quijote”, II, 29), in Il viaggio e
le letterature ispaniche, a cura di V. Galeota, Napoli, L’Orientale Editrice, 1998, pp. 49-
55; Id. “Burlas que arremeten a los ojos”. Cecità e visione nel “Viejo celoso” di
Cervantes, in Dal testo alla scena, a cura di G. B. De Cesare, Edizioni del Paguro,
Salerno, 2000, pp. 19-38; Id., Contra la “concepción progresiva de la historia”:
barbarie y civilización en los primeros capítulos del “Persiles”, in Cervantes en Italia.
Actas del X Coloquio Internacional de la Asociación de Cervantistas (Roma, 27-29
septiembre 2001), cit., pp. 121-127; Id., Barbarie y civilización en los primeros
capítulos del “Persiles”. 2: La historia de Transila, in Le mappe nascoste di Cervantes,
 Maria Caterina Ruta, Cervantes e l’Italia 123

Nel post-strutturalismo la strumentazione critica si è ampliata

introducendo, fra altri ausili, gli studi di genere e quelli culturali, il concetto
di lettura e l’estetica della ricezione. Un ricco repertorio di saggi testimonia
comunque la presenza di giovani studiosi di Cervantes accanto a quelli
meno giovani: i loro contributi fanno sperare nella fervida continuazione e
nell’entusiastico sviluppo dell’ispanismo italiano. 102
Alcuni colleghi hanno avuto anche meriti che vanno oltre i loro
contributi scientifici personali: intendo sottolineare la loro perspicacia
nell’organizzare incontri attorno a temi cervantini o elaborare volumi
miscellanei di fondamentale sostegno alla ricerca. Mi riferisco agli incontri
di Padova e Venezia voluti da Donatella Pini e Carlos Romero, 103 al
secondo congresso internazionale di Napoli curato in prima fila da
Giuseppe Grilli, 104 all’antologia critica curata da Mariarosa Scaramuzza 105
e al saggio bibliografico sul cervantismo italiano della stessa Pini. 106 Altri
studiosi hanno organizzato convegni e volumi collettanei di notevole

cit., pp. 227-236; Id., Humanismo y Renacimiento, in Entre Italia y España, cit., pp. 12-
16.
101
Si veda Psicoanálisis y arte de ingenio: de Cervantes a María Zambrano, ed.
de E. Macola y A. Brandalise, trad. de P. Sánchez Otín, Málaga, Miguel Gómez, 2004.
102
Anna Bognolo, Giovanna Calabrò, Enrica Cancelliere, Maria Luisa Cerrón
Puga, Maria Grazia Ciccarello Di Blasi, Gaetano Chiappini, Maria D’Agostino, Loretta
Frattale, Felice Gambin, Giuseppina Ledda, Giuseppe Mazzocchi, Margherita Morreale,
Pina Rosa Piras, Assunta Polizzi, Maria Grazia Profeti, María Roca Mussons, Carmelo
Samonà, Elisabetta Sarmati. Posso avere dimenticato qualche nome e chiedo scusa per
le involontarie omissioni.
103
Ci riferiamo ai volumi di Atti delle sei giornate cervantine tenute a Padova e
Venezia, pubblicati da Editoriale Programma e Unipress.
104
Attento ai rapporti fra il Quijote e i romanzi cavallereschi, Grilli è autore, fra
l’altro, dei volumi Dal “Tirant” al “Quijote”, Bari, Adriatica, 1994, Literatura
caballeresca y re-escrituras cervantinas, Alcalá de Henares, Centro de Estudios
Cervantinos, 2004, Sobre el primer Quijote, Vigo, Editorial Academia del Hispanismo,
2007.
105
Si veda Rileggere Cervantes. Antologia della critica recente, a cura di M.
Scaramuzza Vidoni, Milano, LED, 1994.
106
Si veda D. Pini Moro e G. Moro, Cervantes in Italia. Contributo ad un saggio
bibliografico sul cervantismo italiano, in Don Chisciotte a Padova (Atti della I
Giornata Cervantina Padova, 2 Maggio 1990), cit., pp. 149-259.
124 Parole Rubate / Purloined Letters

interesse, ma nel pionierismo delle iniziative citate si è concentrato un

impulso decisivo (e ad alto livello) per il consolidamento di questi studi in
Italia. Come si vede, fra Cervantes e gli italiani il furto di parole è ancora in
corso e, lo speriamo, si perpetuerà nel tempo.