Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/73

72

74

Bhuj

Segnalo. --Horcrux (msg) 10:26, 17 apr 2024 (CEST)

Gaio Atilio Regolo

Segnalo. --Horcrux (msg) 10:30, 17 apr 2024 (CEST)

Claudio Domino

Segnalo disussione sullo sposamento della voce Claudio Domino, utile anche in generale a discutere su questo genere di voci abbastanza comune. --Kaga tau (msg) 14:33, 17 apr 2024 (CEST)

PAL

Non sarebbe meglio spostare la voce PAL a PAL (televisione)? Il maiuscolo non basta a disambiguare, secondo me. --Mauro Tozzi (msg) 15:11, 15 apr 2024 (CEST)

Pagina di disambiguazione: Pal . Io mi chiedo anche se non sia significato nettamente prevalente. --Meridiana solare (msg) 16:36, 15 apr 2024 (CEST)

Io non vedo netta prevalenza, ma non sono esperto di televisione, per cui potrei sbagliare. --Agilix (msg) 11:07, 17 apr 2024 (CEST)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 17 apr 2024 (CEST)

[@ Meridiana solare, Agilix, Superchilum] A maggior ragione sarebbe più opportuna la disambiguazione della voce.--Mauro Tozzi (msg) 08:27, 19 apr 2024 (CEST)

Sì, appunto, concordo :-) spostamento come proposto, e redirect da "PAL" a "Pal". --Superchilum^(scrivimi) 08:44, 19 apr 2024 (CEST)

Disambiguante con obelisco (†)

Buongiorno, segnalo discussione dal bar biografie. --Torque (scrivimi!) 07:48, 18 apr 2024 (CEST)

Coppia

I significati di Coppia sono molti e quindi sono incerto, ma forse coppia (sociologia) è nettamente prevalente sugli altri. Che ne pensate? --Agilix (msg) 13:02, 19 apr 2024 (CEST)

Lascerei paritaria, i significati in matematica e fisica sono importanti. --ArtAttack (msg) 14:45, 19 apr 2024 (CEST)

Il significato nettamente prevalente è "gruppo di due", ma essendo molto generico si esplica in diversi ambiti. Anche secondo me va bene la paritaria. --Superchilum^(scrivimi) 14:49, 19 apr 2024 (CEST)

Lascerei la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 15:01, 19 apr 2024 (CEST)

Fotografia di guerra/Fotografi di guerra

Disturbo qui perché ero tentato di mettere U visto lo stato delle voci (la prima è letteralmente un elenco delle carriere dei secondi) ma gli argomenti credo siano meritevoli entrambi di voce autonoma. Idee? Perché allo stato non mi pare ci siamo.--2A01:827:81C:AE01:9163:5DED:A768:CEE7 (msg) 17:41, 13 apr 2024 (CEST)

per me le voci si possono mantenere separate. Comunque segnalo va segnalato a dp:fotografia e dp:guerra. --Agilix (msg) 11:00, 14 apr 2024 (CEST)

Ma anche per me come dicevo. Però Fotografia di guerra al momento parla unicamente dei Fotografi di guerra, rendendo di fatto la prima doppione della seconda.--2A01:827:81C:AE01:119:83E2:A0D1:B548 (msg) 11:03, 14 apr 2024 (CEST)

Non mi è chiaro perché le due voci dovrebbero essere separate. --Franz van Lanzee (msg) 12:41, 14 apr 2024 (CEST)

Una potrebbe trattare gli aspetti cronologici e tecnici, l'altra le biografie e le caratteristiche della professione. A mio parere però il tema si può trattare tutto insieme. --Gambo7_{(discussioni)} 12:57, 14 apr 2024 (CEST)

A me non è chiaro perché non si dovrebbe parlare dei fotografi di guerra nella voce dedicata alla fotografia di guerra. E' il caso generale di questi lemmi tirati per le orecchie, in cui, chissà perché, si vuole dare a tutti i costi esistenza autonoma a chi mette in pratica una certa disciplina. In certi casi può avere senso, ma di default no. Tutto il contenuto di "Fotografi di guerra" (a parte il titolo, semplicemente errato) starebbe serenamente in "Fotografia di guerra". Perché allora non unire? Separare solo a ragion veduta. Al momento, non si vede. pequod^ø 15:17, 14 apr 2024 (CEST)

Fatto. Tra l'altro noi ci facevamo problemi ma da un bel pezzo Fotografo di guerra era un semplice redirect a Fotografia di guerra. --Gambo7_{(discussioni)} 08:55, 20 apr 2024 (CEST)

Giovan Battista Fabbri: paritaria?

Segnalo. --Horcrux (msg) 10:39, 20 apr 2024 (CEST)

Giovanni Maria Tolosani

Segnalo. --Horcrux (msg) 14:48, 20 apr 2024 (CEST)

LAV

la Lega anti vivisezione è a mio avviso significato nettamente prevalente per un italofono nella disambigua LAV. Opinioni? --Agilix (msg) 10:53, 14 apr 2024 (CEST)

Concordo. --Er Cicero 10:57, 14 apr 2024 (CEST)

Anch'io. --pequod^ø 15:12, 14 apr 2024 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 08:53, 21 apr 2024 (CEST)

Fiume Salso

In Sicilia ci sono diversi bacini chiamati "Salso". Due in particolare sono piuttosto importanti, il Salso Himeras e il Salso Cimarosa. Al momento, "Salso Cimarosa" è redirect a Salso (fiume), un fiume che misura 70 km circa. Il Salso Himeras è lungo circa 140 km e, insieme al Simeto, è il fiume più importante di Sicilia.

Propongo quindi di trasformare Fiume Salso e "Salso (fiume)" in redirect alla disamb Salso#Sicilia, spostando al contempo il Cimarosa a "Salso Cimarosa". Istituire una netta prevalenza in senso inverso sarebbe infatti imprudente, tenendo anche conto che "Salso" è denominazione di bacini anche in altre parti d'Italia. --pequod^ø 21:19, 20 apr 2024 (CEST)

D'accordo. --Agilix (msg) 08:55, 21 apr 2024 (CEST)

Piano però, sebbene la situazione attuale sia palesemente inadeguata, vedo che nelle fonti (sapere e treccani) il primo è citato primariamente come "Salso", e solo secondariamente "Imera meridionale". Se dobbiamo metterci mano, spostiamo anche questo --Ombra 10:18, 21 apr 2024 (CEST)

[@ Ombra] Sono d'accordo, ma questo non influisce drasticamente sulla presente proposta. Ad ogni modo, per me ok. --pequod^ø 16:15, 21 apr 2024 (CEST)

Morrigan

Morrigan punta alla Mórrígan della mitologia norrena. Secondo me però, considerato che proviene da un argomento molto di settore (quanti italofoni la conoscono davvero?) e che anche lo storico personaggio dei videogiochi Morrigan Aensland è abbastanza noto, renderei Morrigan paritaria. --AnticoMu90 (msg) 14:55, 16 apr 2024 (CEST)

La Mórrígan è mitologia irlandese non norrena. A parte questo per me va bene la paritaria. --Agilix (msg) 17:02, 16 apr 2024 (CEST)

Sì giusto...--AnticoMu90 (msg) 22:03, 16 apr 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 15:10, 18 apr 2024 (CEST)

[@ AnticoMu90] due giorni sono pochi per modificare, sicuramente ti ricordi le varie discussioni che hanno portato a scrivere nelle linee guida del progetto di aspettare una settimana... poi magari nessun altro aveva interesse a intervenire, ma non lo possiamo sapere. Cerchiamo di avere più pazienza. --Agilix (msg) 15:21, 18 apr 2024 (CEST)

In realtà non ci ho pensato. Davvero. Chiedo venia.--AnticoMu90 (msg) 15:26, 18 apr 2024 (CEST)

Questa me l'ero persa. Allora io tendenzialmente lascerei la prevalenza alla divinità (una delle più importanti del panorama celtico); non mi straccerei le vesti per una paritaria, ma lasciando comunque la divinità lì dov'è, non serve spostarla (come Cita e Čita). --Syrio posso aiutare? 18:45, 18 apr 2024 (CEST)

Quindi facciamo una paritaria o lasciamo la situazione attuale?--AnticoMu90 (msg) 09:36, 23 apr 2024 (CEST)

Tutto sommato Syrio mi ha convinto, lascerei anch'io la prevalenza alla divinità, in attesa di altri pareri. --Agilix (msg) 09:40, 23 apr 2024 (CEST)

Anche se è "una delle più importanti del panorama celtico" , non mi sembra nota ai parlanti medi italiani (perlomeno io non ne ho mai sentito parlare) come è invece ad es. per almeno le più importanti norrene. --Meridiana solare (msg) 09:54, 23 apr 2024 (CEST)

Ho lasciato la prevalenza alla dea. Mi scuso ancora se sono stato troppo frettoloso.--AnticoMu90 (msg) 10:37, 23 apr 2024 (CEST)

Scusate l'opinione tardiva, ma sarei d'accordo pure io a lasciare la divinità come prevalente, considerando che qualsiasi personaggio che ha tale nome è ispirato da questa. --Torque (scrivimi!) 11:07, 23 apr 2024 (CEST)

Toss e Töss

Possiamo unire le disambigue Toss e Töss? --AnticoMu90 (msg) 10:14, 19 apr 2024 (CEST)

Yes, con Töss redirect a Toss. --Superchilum^(scrivimi) 10:15, 19 apr 2024 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 08:45, 22 apr 2024 (CEST)

Impero persiano

Ho trovato sempre alquanto sconcertante il redirect Impero persiano a Persia. Imho avrebbe più senso un redirect a Impero achemenide, con nota disamb a Impero sasanide, oppure l'istituzione di una disamb paritaria. --pequod^ø 21:52, 20 apr 2024 (CEST)

Io sarei per una paritaria... per me quelli dell'impero sono sono «gli antichi persiani» dei libri di scuola, ma non saprei definire epoca né dinastia. --Gambo7_{(discussioni)} 22:38, 20 apr 2024 (CEST)

L'esistenza stessa della voce Persia è dubbia, in quanto Persia è in realtà un sinonimo di Iran. Comunque restando al tema anche per me meglio una paritaria. --Agilix (msg) 08:51, 21 apr 2024 (CEST)

Penso che Persia sia come Palestina, ovvero un termine che indicava regioni storiche come pure entità statali moderne --Gambo7_{(discussioni)} 12:32, 21 apr 2024 (CEST)

L'ambiguità è concepita sulla base della eventuale confusione tra l'Impero achemenide (quello di Ciro, Dario, Serse ecc.), esistito tra il VI e il IV secolo a.C., e altri "imperi persiani", fondamentalmente l'Impero sasanide, indicato talvolta come "secondo impero persiano". A me non risulta che l'Impero sasanide venga mai indicato come "l'impero persiano". Al più esso è "un impero persiano", "il secondo impero persiano", ma mai "l'impero persiano" simpliciter. Gli "antichi persiani" cui fa cenno Gambo sono gli Achemenidi. I Persiani che tutto sommato abbiamo tutti in testa sono quelli che studiamo a scuola, sconfitti dai Greci a Maratona e a Salamina. I Sasanidi (o Sassanidi) sono piuttosto indicati abitualmente proprio così: i Sasanidi.

Pārsā (Persia) ed Ērān (Iran) NON sono sinonimi: sono due toponimi, ciascuno con la propria storia.

La soluzione della paritaria la trovo giusta, anche se personalmente oserei di più. Con la paritaria, comunque, non sbagliamo. Il redirect a Persia, invece, produce certamente link errati o, meglio, inutilmente vaghi. Destiniamo la voce Persia alla regione storica, così definita, ad esempio, da sapere.it. --pequod^ø 16:07, 21 apr 2024 (CEST)

Al momento ci sono 349 link a "Impero persiano". --pequod^ø 16:11, 21 apr 2024 (CEST)

[@ Pequod76] mi hai convinto sul fatto che per Impero persiano è più opportuno il link diretto all'Impero achemenide. Sulla differenza tra Iran e Persia non sono invece tanto convinto: o si fa coincidere la Persia con la Grande Persia, che è un'ulteriore voce, o sennò mi sembra un'inutile doppione di Storia dell'Iran. Ma forse non è questa la sede per discutere di quest'ultimo punto. --Agilix (msg) 09:56, 23 apr 2024 (CEST)

Gail

Il fiume austriaco è davvero nettamente prelavente rispetto alla variante del nome Abigail? --AnticoMu90 (msg) 11:54, 23 apr 2024 (CEST)

Per me va bene così. --Agilix (msg) 12:35, 23 apr 2024 (CEST)

In che senso?--AnticoMu90 (msg) 12:41, 23 apr 2024 (CEST)

mi esprimo meglio: tra un fiume di media lunghezza (122 km) e un ipocoristico di un nome non troppo diffuso mi sembra più opportuna la netta prevalenza al fiume. --Agilix (msg) 12:48, 23 apr 2024 (CEST)

Il nome in questo caso non fa testo; piuttosto la località del Texas, ma anche la situazione attuale va bene. --Syrio posso aiutare? 13:10, 23 apr 2024 (CEST)

Redirect Tessuti

Ho aperto la discussione Discussione:Tessuti#Redirect Tessuti . --Vedo il Resegone (msg) 16:31, 23 apr 2024 (CEST)

Cancellazione sandbox dimenticate con redirect

La lista wp:Elenchi generati offline/Redirect tra namespace diversi elenca diverse sandbox utente con rinvio ad altri ns. Si tratta perlopiù di redirect "residui", creati a séguito della pubblicazione di una bozza per spostamento ad altro ns. Questi redirect sono deprecati e spesso dimenticati da molti anni e andrebbero cancellati per immediata (wp:C9).

In una discussione con [@ 9Aaron3], ci chiedevamo se è il caso di segnalare anticipatamente la cancellazione di questi rinvii nelle talk dei relativi utenti (così magari le cancellano loro stessi per wp:C17) oppure se si può formulare direttamente un wp:C9 per questi rinvii evitando così di lasciare troppi messaggi nelle talk (ogni utente ha "dimenticato" circa uno/due rinvii soltanto).

Cosa ne pensate? Un saluto!—super nabla^Zzz 16:07, 15 apr 2024 (CEST)

Segnalo - solo perché sono stato pingato - che l'intento di avvisare l'utente era esclusivamente conoscitivo del perché si stesse procedendo in tal senso. Come spiegato anche in talk utente. --9Aaron3 (msg) 16:14, 15 apr 2024 (CEST)

Mah, a ma è capitato più volte di cancellare direttamente per C9 delle sandbox che erano diventate dei redirect in seguito agli spostamenti in altri namespace. Avvisare ogni volta mi pare sinceramente un po' inutile, perché nella motivazione della cancellazione compare già il link alla linea guida sui redirect. Sarebbe secondo me bene farlo solo se ci si accorgesse che un utente creasse sistematicamente questi redirect senza mai chiedere il C17, ma renderlo obbligatorio ogni volta sarebbe secondo me tempo perso. Detto questo, andrebbe più che altro verificato, prima di mettere quei redirect in cancellazione (aldilà del fatto che eviterei di fare troppe richieste tutte in una volta), che non si spezzassero dei collegamenti utili, provvedendo nel caso a correggere i wikilink--Parma1983 16:25, 15 apr 2024 (CEST)

grazie [@ parma1983]. Di solito metto in cancellazione principalmente rinvii generati da spostamenti (nel qual caso anche dopo la cancellazione rimane un riquadro rosso con traccia della destinazione del rinvio; vedi p.es. qui). Ok su questa verifica e ok sul limitare il traffico di richieste. —super nabla^Zzz 21:40, 15 apr 2024 (CEST)

La penso come Aaron, la sandbox dovrebbe restare di pertinenza dell'utente, se è ancora attivo non la vedo bene di cancellare senza avvcisarlo/a --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 19:06, 17 apr 2024 (CEST)

se il wikicollega fosse inattivo per oltre 5 anni o in caso di morte in quel caso che si fa, cioè si ignorano e si lasciano le "wiki-spazzature" in giro?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:21, 17 apr 2024 (CEST)

Io intanto cancellerei quelle che sono state spostate in NS0 come voce autonoma --Gambo7_{(discussioni)} 19:42, 17 apr 2024 (CEST)

Come Parma, ed eviterei di avvisare: mi sembra normalissima manutenzione in ns2, magari eviterei solo di mettere in cancellazione sandbox che sono linkate in molte altre pagine, ma a parte questo non vedo problemi, nemmeno in merito all'affollamento della Categoria:Cancellare subito. Se non sbaglio ogni tanto si passava a cancellare anche le sandbox abbandonate da anni, c'era qualche sysop che se ne occupava ma non ricordo chi. --Mtarch11 (msg) 03:13, 18 apr 2024 (CEST)

[← Rientro] Proposta di chiusura, cercando di tenere conto di tutti i pareri: per la cancellazione di rinvii in sandbox, generati dalla pubblicazione della sandbox stessa, avvisiamo gli utenti solo se ci sono molti (più di 3) rinvii da cancellare, o se la creazione di rinvii è reiterata nel tempo. Altrimenti, non avvisiamo. Che ne dite? —super nabla^Zzz 10:32, 25 apr 2024 (CEST)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 11:14, 25 apr 2024 (CEST)

Io no, come già detto --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:11, 25 apr 2024 (CEST)

Intanto in chiusura di una discussione si potrebbe anche mandare un ping a chi è intervenuto, invece per quelle spostate si dovrebbe avvisare l'utente, --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 12:14, 25 apr 2024 (CEST)

Contrario ad avere una indicazioni cotanto specifica. Credo che basti il buon senso. --9Aaron3 (msg) 12:17, 25 apr 2024 (CEST)

Gli avvisi per ste cose sono ridondanti. Però sarebbe utile un bot che mette in automatico la richiesta di c9 come avviene nelle bozze (non so quanto sia tecnicamente fattibile) --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 12:23, 25 apr 2024 (CEST)

Battaglia di Imera e Battaglia dell'Imera

L'Imera meridionale è un fiume siciliano dell'agrigentino. Sull'Imera sono state combattute due battaglie nell'antichità, elencate nella disamb Battaglia di Imera. Queste due battaglie (ovviamente) si chiamano "Battaglia dell'Imera".

Ci sono poi due "battaglie di Imera", che si riferiscono a Imera (città antica).

Propongo quindi di scorporare da Battaglia di Imera una nuova disamb correlata, Battaglia dell'Imera (disambigua), dato che in questo momento la netta prevalenza è attribuita a Battaglia dell'Imera (su tale netta prevalenza si può discutere preventivamente). --pequod^ø 21:13, 20 apr 2024 (CEST)

In assenza di commenti, decido di boldeggiare: separerò le due disamb (ma del resto questo è ovvio) e opterò per la paritaria per "Battaglia dell'Imera", soluzione di prudenza. --pequod^ø 20:01, 25 apr 2024 (CEST)

Visione notturna e Visori notturni

Segnalo. --pequod^ø 10:56, 25 apr 2024 (CEST)

Luoghi beatlesiani

Salve a tutti. Ma beatlesiani è un nome ufficiale o tradotto da qualche parte? Imho alla lettura suona male ma non sapendo se frutto di traduzione o originalità del tale chiedo qui (sarebbe diverso anche se in voce fonti non ne sono riuscito a trovare). Imho la voce va rinominata Luoghi dei Beatles , pareri? --Il buon ladrone (msg) 16:24, 25 apr 2024 (CEST)

beatlesiano compare in almeno un dizionario della lingua italiana [1] e nel titolo di un libro [2]. Secondo me è un neologismo che si può mantenere. Segnalo al progetto musica. --Agilix (msg) 16:34, 25 apr 2024 (CEST)

Concordo, è un neologismo del giornalismo di settore ed è lecito. --Tre di tre (msg) 16:43, 25 apr 2024 (CEST)

[@ Agilix, Tre di tre] non contrario dalle fonti qui citate, ma le fonti parlano del termine in termini di Fan la voce parla di luoghi storici legati al gruppo Beatles --Il buon ladrone (msg) 16:49, 25 apr 2024 (CEST)

Io penso che "dei Beatles" sia equivoco e per questo è nato il neologismo. --Tre di tre (msg) 16:54, 25 apr 2024 (CEST)

[@ Il buon ladrone] se accettiamo l'aggettivo come appartenente alla lingua italiana imho lo possiamo applicare sia ai fan che ai luoghi, no? --Agilix (msg) 17:30, 25 apr 2024 (CEST)

[@ Agilix] le fonti che sono state elencate da te e di cui ti ringrazio mi diedero un altra visione della cosa. Il mio era un dubbio che in parte mi è stato risolto, grazie --Il buon ladrone (msg) 17:53, 25 apr 2024 (CEST)

Agilix Tre di tre ...ma cosa si intende per neologismo? "Beatlesiano" è attestato come aggettivo già negli anni '60 nelle riviste musicali italiane, credo che dopo sei decenni non si possa più parlare di neologismo.--Bieco blu (msg) 01:10, 26 apr 2024 (CEST)

Sweet Talker

Segnalo. --Andrek02 (talk) 09:23, 26 apr 2024 (CEST)