Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/06

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Connettività e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Elenco orfane non collegate a Wikidata

Salve, sto per assentarmi qualche giorno e allora mi son detto che potevo lasciare una richiesta per vedere qualche parere quando torno. Ho notato che in alcune categorie di pagine con alcuni avvisi di LavoroSporco, per esempio le O, e quindi parto da quelle), è più alta la percentuale di pagine non ancora colegate a wikidata, o collegate male in situazioni ingarbugliate da segnalare. Esempi di questo tipo li trovo al momento anche nelle "pagine W inserite da IP" etc... ora mi chiedevo avrebbe senso in un futuro qualche idea su questo tema. intendo fare qualche elenco di pagine non collegate a altre lingue con altri problemi spesso si rivela un controllo "mirato" e "fruttuoso" che permette di prendere più pesci nella rete... vuoi perché mancano link e li inseriamo, vuoi perché scopri magagne di dissimetrie che si sono prolungate a lungo, vuoi appunto che qualche E spesso da quelle parti spunta con più frequenza... Quindi sono curioso di sentire esperienze personali. Intendo, l'obiettivo è quello di indirizzare il lavoro, soprattutto i festival, quindi mi pongo la domanda con finalità pragmatiche.

In particolare ho una curiosità molto semplice: delle nostre O (o isolate) quante esistono solo su it.wiki e quante in più lingue? Oggettivamente è un dato che non ho mai trovato realmente da nessuna parte. A occhio mi sembra che le O solo in it.wiki siano il 75% del totale, ma c'è un modo semplice di saperlo?--Alexmar983 (msg) 23:19, 17 lug 2013 (CEST)

Ho finalmente avuto un po' di tempo. Ho controllato sia le orfane che le isolate, praticamente tutte le voci presenti in Categoria:Voci isolate. --ValterVB (msg) 20:11, 3 ago 2013 (CEST)

• Non presenti su Wikidata: 789
• Presenti su Wikidata ma collegate solo a it.wikipedia: 4561
• Presenti su Wikidata con collegamenti a altre wiki: 6823

Grazie. ok, dovevo essermi falsato lavorando sulle biografie... S

Secondo me fra le 789 e le 4561 qualche collegamento a altre lingue, e qualche dubbio E, si annida. Da fare secondo me per il futuro qui o in un festival, una revisione di queste circa 5000 voci senza altre lingue. Le voci orfane collegate a altre lingue sono secondo me meno prioritarie da revisionare, perché è più facile avere un'idea dei collegamenti possibili.--Alexmar983 (msg) 23:12, 16 ago 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Connettività e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC navbox Template:Composti dell'indio

La pagina «Template:Composti dell'indio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 11:05, 19 set 2013 (CEST)

Voci di Elenchi, Liste, e nomi di queste ultime

Non si tratta di questione urgentissima, ma sul lungo periodo abbiamo chiaro quando una voce sinottica verticale/tabellare va chiamata "lista" e quando no?

Alcune tendenze che noto:

1) (quasi) tutti i nomi con "elenchi" sono redirect a voci con titolo generico, "lista di" o pagine di disambigua (Elenco di Chiese dedicate a San Francesco da Paola);

2) c'è una certa tendenza sulle liste di cariche a omettere il termine "lista" per esempio (Duchi d'Aquitania e Conti di Tolosa e Principi di Moldavia), penso per via dei cappelli introduttivi di testo.

3) si tende a usare lista nel caso di un eventuale scorporo da una o più voci discorsive sul medesimo argomento (Lista di piante succulente, Lista di trovatori e trobairitz, Lista di compagnie aeree di bandiera);

4) vale il principio di una certa affinità di stile voci-lista in una stessa tipologia (per esempio Lista di cattedrali nella Repubblica Ceca e' redirect anche se il testo è nullo, in analogia a Cattedrali in Spagna)

...ma ad esempio non mi è chiaro se Lista di nomi in codice NATO per navi sovietiche potrebbe essere anche "codici NATO per navi sovietiche" o perché Specie di Ficus non si chiami "lista di..." visto che non ha testo introduttivo.

Inoltre ancora non ho chiaro se categorizziamo o no eventuali liste analoghe?

Queste "regole" sono scritte da qualche parte? Andrebbero scritte?--Alexmar983 (msg) 13:50, 3 ott 2013 (CEST)

Hai già visto Aiuto:Liste e Wikipedia:Liste? --Syrio posso aiutare? 13:55, 3 ott 2013 (CEST)

ni, perché oggi mi ero fermato a "aiuto" memtre i punti nella sezione "Titoli delle voci " in Wikipedia:Liste sono stati inseriti a gennaio ma io mi ricordavo come era prima (faccio domande basandomi su materiale che archivio nel corso dei mesi). Alcuni punti non chiariscono al 100% alcune osservazioni: accennerei comunque il cocectto di scorporo/approfondimento, mi sembra funzionale in certi casi che basarsi sulla semplice presistenza di una voce dal titolo generale (sulle voci "nuove" non presistono ed e' meglio richiamare a un ordine procedurale, altrimenti finisce che chiami la lista in un modo, poi fai la voce generale sull'argomento listato, e poi sposti tutti di nome... non e' elegante), e specificherei che il nome "elenco" non e' standard, ma puo' essere ancora talvolta impiegato come redirect.

rimane invece il dubbio della categorizzazione. Noi non vietiamo la categorizzazione delle liste in quanto tali? faccio notare ad esmepio che esistono Categoria:Elenchi di specie botaniche e Categoria:Elenchi di superstrade che usano il termine "elenco". Potrei usarlo per creare altre categorie di "elenchi" quale che sia il loro titolo?--Alexmar983 (msg) 14:33, 3 ott 2013 (CEST)

pagine di discussione, cancellazione... wikidatiamo no, si, non ancora?

Stavo pensando... se collegassi una PdC a una PdC sulla stessa voce in altra lingua, sarebbe funzionale? Sicuramente e' utile (spessissimo parliamo di altre PdC in PdC!)... ma un "tag decrittivo" su wikidata per questo tipo di elemento lo abbiamo? Ad esempio non colleghiamo ancora le pagine di discussione delle voci, e queste alla fine secondo me sono più simili all'atto pratico in caso di cancellazione a una discussione sulla voce "vestigiale" e in caso di mantenimento a uno "scorporo" della discussione presente. Quindi il dubbio è in generale su tutte le discussioni di voci.

In generale, anche considerando che un anno non basterà a sistemare cat di ns0 e cat di servizio come gli stub, mi ricordate qual è "il piano" a lungo periodo?--Alexmar983 (msg) 10:52, 7 ott 2013 (CEST)

Temo che possiamo fare poco parlando qui. Le decisioni se aggiungere o meno i vari namespace a Wikidata sono avvenute di là dopo lunghe discussioni di tutte le comunità. Potresti chiedere al bar di Wikidata o a qualcuno tipo Valter e Sannita se quel tipo di pagine sono già state considerate.

Ho la netta sensazione che poiché nelle pdc, secondo le linee guida, non si debba guardare alle scelte fatte nelle altre edizioni linguistiche la cosa avrebbe poco riscontro pratico. Ovviamente questo non è assolutamente il mio parere personale (ho l'impressione che spesso si voglia reinventare l'acqua calda), ma è la scelta comunitaria. --AlessioMela (msg) 20:02, 7 ott 2013 (CEST)

ora premesso che la mia è curiosità pura, in teoria le altre lingue non contano nemmeno quando redigo una voce, però le ho... comunque comprendo che se gli elementi devono avere una valenza strettamente enciclopedica molto affine al ns0 o alla sua organizzazione, la limitazione ha senso, ma già non avrebbe del tutto coerenza per collegare le pagine dei progetto che mi pare wikidatiamo. Comunque vorrei solo sapere se è stato deciso qualcosa o è stata postposta la decisione. Poi, io ho ben altre priorità, e credo noi tutti.--Alexmar983 (msg) 20:52, 7 ott 2013 (CEST)

PdC Cattedrali nel mondo

La pagina «Cattedrali nel mondo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:44, 7 ott 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:51, 10 ott 2013 (CEST)

Rimozione del tmp Voci isolate

Volevo chiedere: se ne occupa il bot o si può fare a mano? Penso sia meglio la prima ipotesi, no? pequod76^talk 20:03, 19 ott 2013 (CEST)

Certo, anche perché se non si inceppa passa quasi tutti i giorni. --ValterVB (msg) 22:12, 19 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

King Lear / Re Lear

È il caso di avere due disambigue distinte? In astratto sarebbe opportuno: una ipotetica azienda italiana che si chiamasse "Re Lear"... Una nave della marina X che si chiamasse "King Lear" (il cui nome non va quindi tradotto)...

In ogni caso segnalo che prima il lemma "King Lear" era destinato al film di Godard, scelta che mi pare del tutto incongrua. Ho fatto quindi in modo che redirecti a Re Lear, mentre il film è andato a King Lear (film 1987). Pareri? pequod76^talk 15:55, 14 dic 2013 (CET)

Non si era detto però che con Wikidata le disambigue devono essere solo esclusivamente omografiche? --BohemianRhapsody (msg) 16:16, 14 dic 2013 (CET)

(conf.) Sì, in questi casi è meglio avere due disambigue distinte. Ci sono, per esempio, molte produzioni cinematografiche e televisive intitolate King Lear mai distribuite in Italia e i cui titoli delle voci dovrebbero essere King Lear (disambiguazione). Dove dovremmo elencarle, nella disambigua Re Lear (disambigua)? Segnalo anche questa discussione.--Romero (msg) 16:18, 14 dic 2013 (CET)

Io, per inciso, sono d'accordo con voi. :-) D'accordo con la creazione di King Lear (disambigua), ovviamente da correlare all'altra disamb (e viceversa). pequod76^talk 16:21, 14 dic 2013 (CET)

A me pare che vadano separate, e collegate fra di loro con un "Vedi anche". --ValterVB (msg) 16:24, 14 dic 2013 (CET)

@Valter: per standard, nelle disamb non si usa il tmp vedi anche, ma una sezione "Pagine correlate". :-) pequod76^talk 16:27, 14 dic 2013 (CET)

_{Hi ragione, non avevo controllato :) --ValterVB (msg) 16:33, 14 dic 2013 (CET)}

Fin qui tutto è corretto. Ne apporfitto per suggerire che sarebbe utile iniziare a avere una sezione sulla home del progetto "disambigua da creare" (o qualsivoglia spazio affine). Credo che aiuterebbe a segnalare più facilmente queste cose a chi ha una maggiore competenza della sintassi delle disambigue, penso anche ai niubbi, così vedono come "viene fatta". Ne trovo almneo due o tre a settimana di questi esempi e in ogni tanto lascio messaggi in qualche talk delle disambigue "affini" su cose da fare ma una segnalazione in più, aggiungendo anche qualche link a elemento wikidata esistente, avrebbe maggiore visibilità e sinergia. --Alexmar983 (msg) 22:40, 14 dic 2013 (CET)

Voci non categorizzate

Ciao, ho inserito un pò di categorie ad alcune pagine in Speciale:PagineSenzaCategorie usando VisualEditor, le categorie le riesco a mettere ma il template:CategorizzareDaBot rimane quindi le categorie inserite sono nascoste e il template, che non serve più, non riesco a toglierlo con VE. Devo usare per forza la modifica sorgente oppure è possibile rendere il template visibile a VE?--Gabrasca (MyTalk) 19:49, 16 dic 2013 (CET)

Non è possibile rimuovere il template utilizzando VE, tuttavia non è necessario farlo: esso verrà rimosso automaticamente dopo qualche giorno. --Incola (posta) 20:44, 16 dic 2013 (CET)

Ok bene, grazie.--Gabrasca (MyTalk) 22:00, 16 dic 2013 (CET)

@Gabrasca: vedi se ti interessa HotCat: lo puoi attivare dalle preferenze ed è molto comodo per categorizzare. pequod76^talk 22:49, 16 dic 2013 (CET)

WP in catalano e la storia greca

Segnalo. pequod76^talk 23:13, 17 dic 2013 (CET)