Discussioni utente:D99f
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, D99f! |
 Guida essenziale
|
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Hominis Scrivimi 02:01, 14 ott 2024 (CEST)
Re:Secondo Pollo
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che ti sei appena registrato, quindi sei un nuovo utente che con tutta probabilità non ha ancora una sufficiente conoscenza delle linee guida di questo progetto. Aiuto:Bibliografia dice chiaramente che in questa sezione vanno elencati i libri e i testi usati [come fonti] per scrivere la voce e che non è l'elenco indiscriminato di "tutti i testi che sono stati scritti sull'argomento". A maggior ragione, non è il posto dove "aggiungere il titolo di un libro appena uscito" che proprio per questo motivo non può essere tra quelli usati per scrivere la voce. Questo si fa non solo per evitare elenchi lunghissimi dove non si distingue più quali sono i libri di riferimento usati per la voce e quali no, ma anche per evitare che venga fatta in qualche modo (anche se le intenzioni sono in WP:BUONA FEDE) promozione di libri che, essendo, appunto, "appena usciti" non sono ancora conosciuti. Sul fatto che un testo costituisca un "approfondimento valido", anche questo deve esser confermato da WP:FONTI: un "approfondimento valido" è un testo che viene usato come fonte o oggetto studio anche da altri libri o da ricerche/lavori accademici. Se un libro è "appena uscito", difficilmente sarà già un "approfondimento valido": questo lo stabilisce solo il tempo e l'evoluzione del testo in oggetto, non il parere personale soggettivo di un lettore entusiasta (che è un parere legittimo ma che, proprio in quanto "parere personale", non ha valenza come "fonte documentale"). Quindi: l'annullamento del tuo intervento era assolutamente giustificato (e il motivo era stato spiegato chiaramente, anche se più sinteticamente, nel campo oggetto dell'annullamento) e non ci sono motivi per ripristinare e aggiungere alla bibliografia quel titolo. Grazie per la comprensione.--SuperSpritzl'adminalcolico 10:23, 14 ott 2024 (CEST)