Discussioni utente:Dr padova

Not Italian?

Ciao Dr padova, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Austroungarika dimmi pure 11:36, 16 apr 2009 (CEST)

Re:

Grazie per le belle parole. Vorrei ribadire che se hai bisogno di aiuto sono disponibile, ciao! --Austro sgridami o elogiami 16:16, 6 mag 2009 (CEST)

La tua sandbox

Grazie dei complimenti. Purtroppo ogni pagina è visibile da tutti, perciò non puoi crearti una sandbox visibile solo ad alcuni. Tuttavia, prima di inserire una voce, ti puoi creare una sandbox (che, ripeto, tutti possono vedere, però) cliccando qui. Oppure, se non vuoi che qualcuno guardi, l'unica è crearti un file di testo nel tuo computer e poi trasferirne il contenuto su wiki. In ogni caso, ti ricordo, dacché tu hai parlato di "azienda", di non inserire contenuti promozionali o non enciclopedici. Puoi per esempio leggere WP:SPAM, WP:PROMO o le linee guida del Progetto:Aziende per vedere cosa inserire e come inserire. Se hai altre perplessità chiedimi pure, però ricordati di scrivere nella mia pagina di discussione (questa qui) e non nella mia paginautente. Ciao. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 12:57, 5 giu 2009 (CEST)

Ho visto che già hai una sandbox.

Grazie

Grazie per i complimenti che fanno sempre piacere. Ormai Wikipedia è uno standard, come poteva esserlo il Basic venti anni fa (o erano di più ?) e la conoscenza delle metodologie di knowledge management è un fatto che prendo seriamente, anche perché in ciò incoraggiato dalle letture che mi fanno fare professionalmente. Come sviluppo collaterale, trovo l'interazione con altri pareri e la ricerca del consenso, un esercizio di gestione delle conflittualità anche gravi, pieno di spunti riutilizzabili anch'essi nel mondo lavorativo quotidiano. Purtroppo, sono per ora pessimista circa i rapporti tra il mondo accademico e quello Wikipediano, sintetizzati in una pubblicazione USA "perché non dovete citare Wikipedia nelle mie lezioni" che per ora è un po' il manifesto dell'ostracismo della comunità scientifica con la C maiuscola a questo progetto, sia pure nella versione enormemente più sviluppata che ha la forma in lingua inglese. Vedremo.
Veniamo alla domanda. Per sua natura non è possibile oscurare alcunché su Wikipedia. Oltre a essere un comportamento tecnicamente impossibile, è anche eticamente disapprovato in quanto contro i pilastri stessi del progetto. Ciò nonostante, come premettevo, Wikipedia e il suo "wikilinguaggio" sono di fatto uno standard. Inviando a un collega il testo di una pagina per e-mail e chiedendogli di copia-incollarlo in una pagina sandbox utilizzando solo il pulsante "anteprima" e mai il "salva la pagina" è possibile creare delle bozze non pubblicate, ma perfettamente funzionanti in tutti i dettagli di testo e grafica. Ho riportato questo artificio per completezza di informazione, ma mi preme sottolineare che è altamente deprecato, non solo dall'etica Wikipediana (della quale nulla potrebbe importare), ma dagli studi condotti da eminenti psicologi esperti di comunicazione scientifica. La soluzione, secondo questi studi, non è il restringimento dell'accesso, ma la pubblicazione sotto pseudonimo. Solo questo tipo di collaborazione contenuto-centrico e non ego-centrico pare che porti a risultati migliori in un contesto non retribuito. Tutti i tentativi, infatti, di creare comunità chiuse di "addetti ai lavori", ormai si può dire, dopo che sono passati gli anni, non hanno portato a niente di valido e interessante. Il concetto non è immediatamente intuitivo, ma se si pensa a come sia molto più sfidante "confrontarsi" con chiunque, basandosi solo sulle fonti a sostegno delle proprie tesi, si può avere una idea del tipo di arricchimento culturale potenzialmente ottenibile. Il fatto poi che quanto si ritiene esatto non sia quanto compare nella voce finale, non dovrebbe rappresentare un problema insormontabile, come non dovrebbe esserlo vivere in un mondo imperfetto. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 13:58, 5 giu 2009 (CEST)

Nessun problema. Si tratta di una prudenza molto comune. A incentivo e incoraggiamento, Wikipedia prevede delle pagine di prova generali (vedi Aiuto:Pagina_delle_prove) e personali (vedi questo paragrafo). Nelle pagine di istruzioni che ho riportato qui, viene spiegato più estesamente il concetto di prove e bozze. A ulteriore spiegazione, aggiungo che è uso comune (la cosiddetta Wikiquette) non modificare nulla nelle sandbox personali, senza chiedere prima il permesso dell'utente che ha creato la pagina e poi avvisarlo. Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 14:25, 8 giu 2009 (CEST)

Re;

Non c'è un modo per fare ciò che chiedi, ma in generale la sandbox non viene cercata da chi consulta l'enciclopedia: dimostrazione di questo, il fatto che nessuno ci ha mai messo mano nella sandbox che hai creato. Puoi tranquillamente linkare loro la sandbox che hai fatto. --Austro sgridami o elogiami 15:53, 5 giu 2009 (CEST)

Istruzioni per l'uso

In linea di massima, da quello che vedo, la voce è passabile. Ricorda che, quale che sia il parere espresso da un Wikipediano, comunque può succedere che una voce venga criticata, modificata o corretta da un altro e la cosa è perfettamente in linea con lo spirito di Wikipedia. Sei incorso in un errore minore e te lo indico: non è considerato compatibile con le norme di stile di Wikipedia in italiano citare voci di Wikipedia in altre lingue. Se ci pensi, Wikipedia non è una fonte primaria e citarla come fonte non è appropriato. Non tutti poi sono in grado di leggere l'inglese o il russo o l'arabo e pertanto viene raccomandato nella policy ufficiale Aiuto:Interwiki#Dove_e_come_mettere_gli_interwiki di non inserire link alle pagine nelle altre lingue. Rimossi i link alle voci in inglese, la voce, per quello che posso vedere, è sicuramente pronta ad affrontare il mondo. --EH¹⁰¹{posta} 13:46, 16 giu 2009 (CEST)

Le voci correlate non si vedono perché puntano ad en.wiki, devi toglierle e sostituirle con l'equivalente italiano, se esiste, altrimenti vanno tolte (non sono poi così necessarie). Poi, l'avviso della traduzione all'inizio della pagina va tolta e invece va messo il template {{tradotto da}} (clicca sul link per sapere come si fa, poi passo a controllare) nella pagina di discussioni della pagina una volta spostata.

Ti avviso che comunque, anche se si possa giudicarla enciclopedica (cioé degna di apparire su wikipedia, i criteri sono diversi da en.wikipedia), probabilmente qualcuno la metterà in cancellazione: non è detto che la pagina rimarrà per sempre. --Austro sgridami o elogiami 19:50, 16 giu 2009 (CEST)

Meglio quella tradotta, mi sembra più adatta ad una enciclopedia. Al limite nessuno ti nega di integrare le informazioni dalla seconda, però molte sono inutili in quella che hai preparato da solo e rischia di diventare promozionale se si va troppo nel locale (es. su quella italiana - di cui si dovrebbe parlare solo se elencata in un discorso mondiale, questa è wikipedia in italiano e NON wikipedia Italia). --Austro sgridami o elogiami 19:59, 17 giu 2009 (CEST)

PS. Il template non va lì, va nella pagina di discussione. Per raggiungerla clicca sulla linguetta "discussioni" (attualmente è rossa perché non esiste) e mettici quel template.Austro sgridami o elogiami 20:00, 17 giu 2009 (CEST)

Allora. Ho messo il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione della tua sandbox; tuttavia ho dovuto annullare la procedura di vaglio perché questa si fa per le voci di enciclopedia, non per le prove in sandbox. Il consiglio che ti do è di continuare a scrivere, poi io, l'Austro o qualcun altro possiamo, nei limiti del possibile, buttarci un occhio. Inoltre, dato che si tratta ancora di una sandbox, ho tolto le categorie mettendole fra i tag <nowiki>: quando avrai creato la voce basterà togliere i due tag e risulterà correttamente categorizzata. La pagina, ovviamente, credo tu lo sappia, si crea cliccando sulla linguetta "sposta", ma non farlo ancora finché non avrà una forma e un contenuto pienamente accettabili. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:13, 18 giu 2009 (CEST)

Ciao! Scusa il ritardo, ma stavo cercando di contattare Austro (e ancora non ci son riuscito). Appena la contatto ti saprò dire di più sicuramente. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 13:15, 19 giu 2009 (CEST)

Direi di inserire i paragrafi Riunioni, Efficacia, ed alcuni dati dell'incipit, come la data di inizio in USA e l'antefatto, e anche la diffusione in 18 paesi (e sempre le relative note). La parte sull'Italia no, è troppo localizzata. Delle immagini direi il volantino a sfondo bianco. L'altro lo cancellerei. Austro sgridami o elogiami 13:57, 19 giu 2009 (CEST)

Dunque, la voce che sta su en.wiki (che hai già tradotto vedo) è oltremodo abbondante. Anch'io direi di segar via un po' di roba, lasciando solo i paragrafi indicati da Austro. Il resto non ha motivo di rientrare sulla voce. Ciao! :) --Roberto Segnali all'Indiano 14:44, 19 giu 2009 (CEST)

Vaglio

E' un po' presto per fare un vaglio, non credi? Prima di un bel po' di lavoro su essa mi sa che sarebbe meglio aspettare. --Austro sgridami o elogiami 18:01, 22 giu 2009 (CEST) Non lo so. Comunque ovviamente Ok Austro, non sapevo ci fosse un certo periodo di tempo da aspettare per il vaglio. Ma davvero comporta molto lavoro? Forse non ha capito bene come funziona allora. Quando mi consigli di farlo?--Slaa padova (msg) 18:03, 22 giu 2009 (CEST)

Sì ho fatto in fretta. ;-) Sì è decisamente presto per fare un vaglio: esso ha la funzione di sottoporre alla comunità una voce già di buona qualità per migliorarla ulteriormente. --Roberto Segnali all'Indiano 18:06, 22 giu 2009 (CEST)

Non è il tempo è il lavoro. Vanno migliorato lo stile, apportato modifiche, arricchita ancora di fonti, etc. --Austro sgridami o elogiami 18:07, 22 giu 2009 (CEST)

Siamo magici! ;) --Austro sgridami o elogiami 18:08, 22 giu 2009 (CEST)

Re: Grazie

Ma figurati, era 'na cosetta ;-)
Sempre a disposizione, buon proseguimento! --Azrael 12:06, 23 giu 2009 (CEST)

Prego

Di nulla. L'ho fatto con amore :-)) --Cloj 12:25, 23 giu 2009 (CEST)

Re

Puro e semplice dovere. Una voce su wiki è responsabilità di tutti. --Austro sgridami o elogiami 12:37, 23 giu 2009 (CEST)

Già, serve per dare ad una voce già ottima il miglioramento che serve per candidarla alla vetrina. Le correzioni e le revisioni quotidiane sono normali. --Austro sgridami o elogiami 12:45, 23 giu 2009 (CEST)

SLAA

Su Wikipedia non si perde nulla... ho ripristinato SLAA. Ciao :-) ary29 (msg) 16:37, 25 giu 2009 (CEST)

Re:

Crepi il lupo :) --Austro sgridami o elogiami 12:22, 1 lug 2009 (CEST)

Modifica voce AA

Per me puoi lavoreare direttamente sulla voce. Non occorrono permessi preventivi. Se poi qualcuno avrà qualcosa da eccepire sul contenuto delle tue modifiche si aprirà una discussione. Buon lavoro. --Snowdog (bucalettere) 16:58, 2 lug 2009 (CEST)

Ciao, le modifiche che ho fatto le ho fatte di passaggio, cliccando su Una voce a caso, per cui non sono competente in materia. In ogni caso quando avrò occasione darò un'occhiata, intanto buon lavoro su Wikipedia :-) Patafisik (msg) 20:29, 2 lug 2009 (CEST)

Alcolisti Anonimi

Ciao, grazie per i complimenti. Come puoi vedere dalla lista dei miei contributi, è un paio di anni che passo raramente da wikipedia. Su Alcolisti Anonimi mi limitai ad inserire una frase in più. Aggiungi pure il testo che credi, qualcun altro se non io gli darà sicuramente un'occhiata :-) Ciao, Alfio (msg) 00:21, 4 lug 2009 (CEST)

Ipersessualità

Grazie dei tuoi apprezzamenti Slaa:-)) Il merito della revisione è anche tuo avendo più volte sottolineato la necessità di controllare questa voce. Ciao. —Trevinci (msg) 15:17, 13 lug 2009 (CEST)

Sei molto simpatico e perspicace, Slaa, ci sei andato vicino:-)
Sulla voce hai fatto un ottimo lavoro: in effetti quando si toccano temi sensibili come questo è bene essere precisi e circostanziati, facendo attenzione a non generare falsi allarmismi o ipocondrie. Ciao —Trevinci (msg) 16:47, 23 lug 2009 (CEST)

haha.. vicino non basta, è come dire "colpito ma non affondato"... ;-) allora si tratta di "revisore"??? Cmq grazie degli apprezzamenti, tento sempre di dare il massimo dell'obiettività perchè qui su wiki dobbiamo tutti ricordarci i pilastri...--Slaa padova (msg) 11:10, 27 lug 2009 (CEST)

Crossdresser

Fatto MM (msg) 09:23, 29 lug 2009 (CEST)

Erotica tour

8 template (vedi+ vedi) a Erotica tour, per quanto discutibile o lontana dai "propri" concetti di enciclopedicità, sono comunque un'esagerazione, per quanto in buona fede. Nella pagina di cancellazione vi è un commento di Valerio79 che condivido parola per parola (anche alla luce dei tuoi contributi): un mio (spassionato) consiglio è quello di tenerne conto in futuro, quando e se verranno di nuovo incontrate voci non gradite. Le pagine di discussione e il {{E}} sono strumenti utili per dirimere dubbi e discutere sulle voci stesse, saluti Soprano⁷¹> 16:33, 31 lug 2009 (CEST)

non mi pare che apporre 8 template sia un presumere buona fede... nè mi pare che tu abbia mai integrato voci orfane (certamente non quella in oggetto) oppure faccia lavoro sporco ("il lavoro sporco non manca mai")... Anzi, guardando i tuoi contributi mi pare evidente che sia palesemente in contrasto con una voce come quella di Erotica Tour: da qui il mio post di cui sopra, che, comunque sia, era proprio conforme al Wikilove, saluti Soprano⁷¹> 18:46, 31 lug 2009 (CEST)

Crossdressing

Scusa se non ti ho risposto prima, periodaccio! Ovviamente sono d'accordo con redirect, direi che c'è qualcosa però che nn mi convince nella voce, ridò un'occhio appena posso. Buon lavoro e fa piacere ci sia qualcun'altro interessat* a tali temi. -- Rhockher 10:22, 2 ago 2009 (CEST)

?

Che stai combinando? --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:04, 23 ott 2009 (CEST)

Uhm, senza manco guardare ti dico che reindirizzare una voce a una categoria è sbagliato. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:25, 23 ott 2009 (CEST)

Categorizzazione di Masturbazione compulsiva

Categoria:Disturbi della sfera sessuale e Categoria:Pratiche sessuali sono contenute rispettivamente in Categoria:Psichiatria e Categoria:Sessualità. Poichè va inserita solo la categ. più specifica (vedi: Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee_guida, ultimo punto), a rigore le categorizzazioni in Psichiatria e Sessualità sono da eliminare dalla voce. --No2 (msg) 19:04, 27 ott 2009 (CET)

Campagne elettorali

Ti ricordo che le campagne elettorali sono vietate su Wikipedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:12, 31 ott 2009 (CET)

Re:

Ti invito ad un linguaggio un po' più consono a quanto stiamo facendo qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:19, 31 ott 2009 (CET)

??? Non è che hai sbagliato utente???--Slaa padova (msg) 19:25, 31 ott 2009 (CET)

No non ho sbagliato utente. Ciao bello non mi pare un modo di approcciare un utente. Per rispondere la voce mi pare uno spreco inutile di bit, la reputo non enciclopedica sia come toni che come contenuti, ed il fatto che altre wiki l'abbiano non significa, IMHO, nulla. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:27, 31 ott 2009 (CET)

re: Dipendenza

La voce non mi piace nel complesso. Già il fatto, molto importante che il problema non sia contemplato dal manuale diagnostico (fatto che adesso perlomeno vedo messo in maggiore evidenza rispetto a prima) mi rende molto dubbioso sull'opportunità di mantenerla.

In pratica poi la voce non dice nulla:

• non si sa da cosa dipenda
• le conseguenze sono variabili (ovvero tutto e niente) e mi sembrano al 99% quelle diagnosticabili a una normale persona depressa
• non c'è una terapia nemmeno abbozzata.

Riassumendo la voce mi pare quasi priva di significato e non ne vedo al momento l'utilità. Quando la ricerca codificherà qualcosa di chiaro in materia se ne potrà riparlare. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:10, 31 ott 2009 (CET)

re

Ciao, non essendo contemplata nel manuale IMHO incide molto sulla enciclopedicità, aggiungo che non spiega da cosa dipenda e se esistono terapie, allo stato quindi non mi pare enciclopedica. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:20, 31 ott 2009 (CET)

dipendenza dalla pornografia

A una prima occhiata la voce mi sembra molto migliorata, adesso però non riesco a cimentarmi in un'analisi approfondita dell'argomento; ti consiglio anche di prendere contatto con il progetto:psicologia, probabilmente loro riusciranno a consigliarti meglio di me. --Limonadis (msg) 00:01, 1 nov 2009 (CET)

Mi unisco al parere di Limonadis --Mats1990ca (msg) 19:31, 1 nov 2009 (CET)

Secondo me è un bell'argomento.. da tenercelo stretto..secondo me completo.. cancellarlo sarebbe una voce persa! questa società è internet e porno dipendente!! --Lotus84 (msg) 02:03, 5 nov 2009 (CET)

secondo mè bisognerebbe provar a far il passo decisivo ora.. ovvero cancellare la dicitura della wiki che mette la tua voce tra quelle da cancellare 1^ e farla entrare di diritto tra le voci di wikipedia italiana!.. successivamente dargli un sonstanziale equilibrio visto che sembra proprio di parte sta cosa (anche se nn ci credo che lo hai fatto apposta visto che quello che hai scritto dalle fonti è tutto vero!).. piccolezze di noi italiani! --Lotus84 (msg) 10:35, 7 nov 2009 (CET)

SPAM

"caro"?! "come sempre"?! ma chi sei?!

Da questa pagina risulta che ho modificato 1685 pagine diverse da quando sono iscritto (più 5826 con il mio bot). Mi sembra evidente che non mi interessa essere avvertito ogni volta che una di queste pagine, su cui ho fatto 2 correzioni di italiano la bellezza di 3 anni fa, viene messa in cancellazione.

Ovviamente quanto ho scritto è retorico, nel senso che sai perfettamente che ciò che hai fatto si chiama spam ed è sbagliato. Ma per dimostrarti che è anche stupido, vado subito a votare a favore della cancellazione.

BUON LAVORO su wiki! --Toobaz rispondi 22:29, 4 nov 2009 (CET)

Re:

Per quanto ne so, è vero che assuefazione e tolleranza in letteratura sono sostanzialmente utilizzati come sinonimi nel significato in questione. Tuttavia il termine preferibile è assuefazione, poiché rimanda proprio alla progressiva abitudine dell'organismo alla sostanza, da cui deriva minore sensibilità alla stessa e, quindi, la necessità di un sovradosaggio; la tolleranza riguarda più la capacità dell'organismo di sopportare una data sostanza con riguardo agli effetti dannosi e collaterali che può provocare. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 03:09, 7 nov 2009 (CET)

Non proprio. Forse in letteratura medico-divulgativa. Sicuramente non in letteratura psicologico-comportamentale. Infatti dal punto di vista comunicativo-divulgativo ai pazienti è ovvio che i termini assuefazione, tolleranza, dipendenza si riferiscono a fenomeni specifici, seppure complessi e strettamente intercorrelati.

Per assuefazione si intende il fenomeno per cui l'efficacia di una sostanza nell'organismo diminuisce. Col termine tolleranza ci si riferisce al consequenziale progressivo bisogno di dosi più elevate per la produzione dei medesimi effetti. Provo a chiarire il concetto. E' come dire che assuefazione è rompere l'auto, e tolleranza è chiamare il carrozziere. Una seconda linea di demarcazione è rappresentata dai campi di applicazione e individuazione del fenomeno, laddove assuefazione viene utilizzato in campo medico e biologico e riferito alle sostanze generiche, mantre tolleranza assume validità precipua nel campo psico-cognitivo, nonchè riferito a sostanze tossiche o comportamenti malsani. Nella citazione in oggetto, il termine utilizzato dalla autrice è tolleranza. Spero di essere stato di aiuto a chiarire il concetto e la mia correzione.--Slaa padova (msg) 13:01, 7 nov 2009 (CET)

+Re:

Ho aggiunto in discussione il mio parere; credo che la voce sia ormai equilibrata e sia tutto sommato ingiustificato il proseguimento della votazione.saluti--Anthos (msg) 11:01, 7 nov 2009 (CET)

Mereu

Guarda, non so: non so neanche se voci analoghe vengono cancellate, comunque potresti disorfanarla mettendo un link nelle voci di personaggi con quel cognome. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 17:17, 7 nov 2009 (CET)

Mi permetto: Spam

Credo che questa iniziativa possa interessarti o interessare persone che conosci: In occasione del 25 novembre

Giornata internazionale per l'Eliminazione della Violenza sulle Donne

Da uomo a uomo

Sono un uomo e vedo la violenza maschile intorno a me. Vedo anche, però, il desiderio di cambiamento di molti uomini.

Scelgo di guardare in faccia quella violenza e di ascoltare quel desiderio di cambiamento. So che quel desiderio è una risorsa per sradicare quella violenza.

Di fronte alle storie di mariti che chiudono le mogli in casa o le ammazzano di botte, di fidanzati che uccidono per gelosia le proprie ragazze, di uomini che aggrediscono o stuprano donne in un parco o in un garage, non penso "Sono matti, ubriachi o magari i soliti immigrati !", non mi viene da dire: "Quella se l'è cercata!". Tutto questo mi riguarda, ci riguarda.

Quando sento giudicare gli immigrati come una minaccia alle "nostre donne" ricordo che la violenza contro le donne non nasce nelle strade buie, ma all'interno delle nostre case, ed è opera di tanti uomini, italiani e non, che picchiano e uccidono le "proprie" donne.

Quando osservo l'ironia, il disprezzo, la discriminazione che precedono la violenza contro lesbiche e gay non penso: "Facciano quel che gli pare, ma a casa loro". So che mi riguarda, ci riguarda: quell'ironia e quel disprezzo li conosco fin da piccolo, sono una minaccia per chi non si comporta "da uomo".

La libertà di amare chi vogliamo e come vogliamo o è di tutti o non è di nessuno.

Quando penso alle donne, spesso straniere, costrette a prostituirsi, prive di diritti, alla ricerca di difficili vie di uscita, non penso che "rovinano il decoro delle città". Vedo nella loro vita l'effetto di un razzismo che avanza. La prostituzione, scelta od obbligata, parla innanzitutto dei nove milioni di clienti italiani e della sessualità maschile ridotta alla miseria dello sfogo e del consumo.

Credo che la violenza contro omosessuali e trans, la diffusa richiesta di ordine e sicurezza, la crescente ondata di disumanizzazione dei migranti, il razzismo, l'egoismo dilagante, abbiano a che fare con le relazioni tra i sessi: la paura e il disprezzo verso le differenze sono una tossina che avvelena la nostra società. Ogni giorno sento il richiamo verso ogni uomo ad essere complice di questa cultura e ad aderire all'ideologia della mascolinità tradizionale.

Sono stanco della retorica della patria, del nemico e dell'onore, della virilità muscolare e arrogante.

Quando assisto dell'ostentazione di sé da parte di chi usa soldi e potere per disporre delle donne, sento che quell'ostentazione è misera, squallida e anche triste. Sono secoli che gli uomini comprano, impongono, ricattano e scambiano sesso per un posto di lavoro o per denaro. La novità sta nel vantarsene, strizzando l'occhio agli altri uomini in cerca di complicità. Non ci stiamo, e non per invidia o moralismo. Non ci interessa l'alternativa tra il consumo del corpo delle donne e l'autocontrollo perbenista.

Al potere preferiamo la libertà, la libertà di incontrare il desiderio libero delle donne, compreso, eventualmente, il loro rifiuto.

Quando il disprezzo per le donne, l'ostentazione del potere e le minacce contro i gay e gli stranieri diventano modelli di virilità da usare a scopi politici, capisco e sento che devo e dobbiamo reagire: come uomini prima ancora che come cittadini.

Sentiamo la responsabilità di impegnarci, come uomini, contro la violenza che attraversa la nostra società e le nostre relazioni.

Non vogliamo limitarci alle "buone maniere" e al "politicamente corretto". Non ci sentiamo "protettori" né "liberatori". Sappiamo che le donne non sono affatto "deboli".

La loro libertà, la loro autonomia, nel lavoro, nelle scelte di vita, nella sessualità, non sono una minaccia per noi uomini e nemmeno una concessione da far loro per dovere. Sono un'opportunità per vivere insieme una vita più libera e ricca.

Non ci basta dire che siamo contro la violenza maschile sulle donne. Desideriamo e crediamo in un'altra civiltà delle relazioni tra persone, una diversa qualità della vita, libera dalla paura e dal dominio. Vogliamo vivere una sessualità che sia altro dalla conferma della propria virilità e del proprio potere.

Molti uomini hanno finora vissuto questo tentativo di cambiamento individualmente, cercando un modo nuovo di essere padre, una diversa relazione con la propria compagna, un modo diverso di stare con gli altri uomini, un rapporto diverso con il lavoro. Questa ricerca è però spesso rimasta solitaria e invisibile, senza parole. Vogliamo esprimerci in prima persona, vogliamo che il desiderio di libertà e di cambiamento di migliaia di uomini diventi un fatto collettivo, visibile, capace di parlare ad altri uomini.

il 21 novembre a Roma, in Piazza Farnese, dalle ore 15,30 alle 19,30

un'iniziativa nazionale aperta a uomini e donne organizzata da maschile plurale. Buon lavoro, --Rhockher 19:26, 9 nov 2009 (CET)

Il template unione

Ricordi bene. Il template che cerchi si chiama semplicemente {{U}}. "U" come unione, ma dovrebbero fare una pagina di aiuto per aiutare la ricerca di tutti questi template. Adesso controllo, se non esiste, quasi quasi la creo. Buon lavoro. --EH¹⁰¹{posta} 09:12, 10 nov 2009 (CET)

Vedo che ti ha già risposto EH. Buon lavoro! Austro sgridami o elogiami 00:03, 11 nov 2009 (CET)

Non è poi così un miracolo, non ci sono quasi mai, tra tutte le cose che ho da fare, gli orari bislacchi! Boh, me ne vado a nanna che stamattina a lezione ho scoperto che "non riuscire a tenere gli occhi aperti" non è solo un modo di dire. ^^ Notte! --Austro sgridami o elogiami 22:25, 13 nov 2009 (CET)

Re Mindfucking

Si, in effetti possono stare in due voci diverse, se vengono un minimo sviluppate. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 23:28, 18 nov 2009 (CET)

Ma come? Ho appena cominciato ;) La notte è giovane. --MarcoK (msg) 23:32, 18 nov 2009 (CET)

Psiche

Ciao Slaa, probabilmente era rimasto un template come errore di categorizzazione. L'ho tolto, prova a vedere adesso, dovrebbe andare (spero ! :-D). Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 00:01, 19 nov 2009 (CET)

Segnalazione di problematicità

Ciao Slaa, dopo aver visto la natura dei tuoi interventi e osservato il tuo modus operandi in quest'ambito ritengo che tu debba venire a dare spiegazioni qui. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:13, 20 nov 2009 (CET)

Re:

Esagerato, è solo un incarico che ho preso ;) --Vito (msg) 17:32, 21 nov 2009 (CET)

Comodi

ehi, guarda che non possiamo stare ad aspettare i tuoi comodi. Se hai qualcosa da dire in discussione problematici dillo subito, le discussioni altrove passano in secondo piano, ti farei presente che devi dar conto del tuo comportamento. SERGIUS (CATUS NIGER) 11:35, 23 nov 2009 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Alterazione del consenso, comportamento non collaborativo, atteggiamento POV ed attacchi personali.. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 anno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Burgundo 14:54, 23 nov 2009 (CET)

Avviso

Ciao Dr padova, la pagina «Masturbazione compulsiva» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:10, 15 apr 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dr padova,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Dr padova, la pagina «Sex and Love Addicts Anonymous» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:04, 8 nov 2021 (CET)