Discussioni utente:Ellyssima

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ellyssima!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Klaudio 16:01, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Contenuto non enciclopedico

Gentile Ellyssima,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Maurizio Biancani Nerozzi non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Una nota: la rilevanza enciclopedica non si trasmette per WP:OSMOSI. Il fatto che un disco o un cantante vinca il Telegatto, non rende enciclopedico il suo tecnico del suono. Per il resto, la voce era un CV. Grazie per la comprensione.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 18:09, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Risposta

Ciao, in questo periodo sono presente molto poco qui su Wikipedia quindi non ho potuto risponderti prima. Il fatto che in alcune voci di Wikipedia ci sia un wikilink rosso che punta a "Maurizio Biancani Nerozzi" non ha alcuna valenza di "attribuzione di rilevanza enciclopedica". Il progetto è pieno di wikilink di questo tipo e spesso l'esito più probabile è che venga tolto il wikilink piuttosto che creata la voce perché ci si rende conto che non ci sono gli estremi di rilevanza enciclopedica (succede per esempio a volte con gli attori del cast di un film che però non hanno o non hanno avuto una carriera significativa). Quindi, no: "ci sono voci che puntano a" non va interpretato come "è automaticamente enciclopedico/enciclopedica". Quanto al fatto che "su Wikipedia esistano voci relative ad altri tecnici del suono", qua si entra nel campo del ragionamento per analogia che però non va usato perché porta a conclusioni fuorvianti. Detto in poche parole: ogni voce viene valutata in modo "assoluto", cioè indipendentemente da quanto c'è (o non c'è) già su Wikipedia, e non in modo "relativo" (ossia, "siccome esiste la voce su A che fa l'attività X, allora può starci la voce su B che fa la stessa attività" è un ragionamento che non vale e non va usato). Se ci sono voci che parlano di tecnici del suono, è perché con tutta probabilità si tratta di persone che hanno vinto premi importanti ma "in qualità di tecnici del suono" (per esempio Oscar al miglior sonoro, David di Donatello per il miglior suono, Nastro d'argento al migliore sonoro in presa diretta), quindi premi diretti alla persona stessa, non perché "sono stati i tecnici del suono del film X che ha vinto l'Oscar (o il David o il Nastro d'argento)" - questo è il ragionamento per cui la rilevanza enciclopedica deve essere "diretta", e non si può attribuire "per riflesso". Lo stesso vale per i tecnici del suono che curano i dischi: o hanno vinto un premio "come miglior tecnico del suono" o altrimenti il fatto che il disco "X" o la trasmissione "Y" da loro curato abbia conseguito risultati importanti o vinto un premio come un Telegatto, non estende la rilevanza anche a chi a quel disco/programma ha lavorato (altrimenti sarebbero enciclopedici anche i musicisti turnisti, i cori, i tecnici di missaggio, i cameraman eccetera). Questi aspetti di rilevanza diretta mancano del tutto dalla biografia, che per giunta era impostata come un CV (tipo di contenuto che non può stare su Wikipedia). Da qui, la cancellazione immediata. --SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 15:07, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao {{Ping|@Superspritz}}, grazie per la risposta esaustiva.

Nonostante quello che mi hai scritto, mi restano ancora dubbi relativi a questi punti:

- mi pare di capire, anche dai link che mi hai inviato, che la rilevanza enciclopedica si ottiene - detta in modo molto semplice - se si è creatori di qualcosa di nuovo, innovatori nel campo specifico di attività e se tale cosa può essere dimostrata da fonti attendibili.

Fino a qui ok.

Quello che però non mi spiego è come mai pagine relative a persone quali ad esempio: Andrea Innesto, Claudio Golinelli e Maurizio Solieri siano presenti.

Seguendo quanto mi hai scritto e leggendo tali pagine mi pare, ma correggimi se sbaglio, che non contengano elementi così tanto 'rilevanti' da poter giustificare la loro presenza nell'enciclopedia. Da qui domanda: per poter avere la rilevanza enciclopedica si devono considerare anche altri fattori quali la visibilità on-line (sito web, reputazione, risultati di google ecc...)?

Il fatto di essere/essere stato il sassofonista-chitarrista ecc.. di Vasco implica rilevanza enciclopedica?

- fonti come 'Discogs', 'Rolling Stone', 'Il Resto del Carlino', 'Panorama' (per citarne alcuni) all'interno delle quali è citato Biancani (in svariati articoli) per le lavorazioni e le produzioni discografiche, possono essere considerate fonti attendibili?

Infine:

- hai sottolineato che la struttura impostata era CV e anche qui capisco, ok. Non mi è chiaro però come mai una bozza (che in quanto tale non dovrebbe essere considerata poiché 'bozza' e quindi non pagina 'definitiva' per la quale richiedere l'approvazione) sia stata cancellata. Non capisco proprio come possa essere giunta a voi revisori visto che sono abbastanza convinta di non aver cliccato sul pulsante di invio per revisione...

Spero di essermi spiegata bene, grazie per il tuo tempo e la tua risposta! Ciao e buona giornata. -- --Ellyssima (msg) 10:21, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]