Discussioni utente:Filos96

Ciao Filos96, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 18:17, 7 maggio 2007 (CEST)

Avvisocopyviol

Per favore fermati

Gentile Filos96,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Giovanni Pugliese Carratelli paiono copiati da http://www.emsf.rai.it/scripts/documento.asp?id=311&tabella=anagrafico e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum 21:44, 14 mag 2007 (CEST)

cancellazione

Ciao Filos96, la pagina «Calore (fiume)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

nevermindfc discussioni 20.29, 26 mag 2007 (CET)

Chiasmo

Ciao. Non si fa una pagina disambigua per due sole voci, si usa una {{nota disambigua}}, guarda come ho sistemato chiasmo. Ciao! --SailKon le mani tra i capelli. 18:25, 3 lug 2007 (CEST)

Grazie!

Ciao Filos96, grazie mille per l'aggiustamento che hai dato alla voce Elisa, ora mi sembra certamente migliore, almeno per quella parte :) Appena posso magari ci do un'altra occhiata! --Eyesglare (writing to reach you) 10:30, 10 lug 2007 (CEST)

Elisa voce POV

In seguito alla messa in condizione nn neutrale della voce Elisa (cantante) ho iniziato a riscriverla, a correggerla e a trovare le necessarie citazioni, da profondo conoscitore della sua musica. Ora, come detto nella relativa sezione di discussioni, credo possa esser definita lunga, magari con informazioni nn utilissime in alcune parti che sto terminando di modificare, ma sicuramente neutrale. Prima di rimuovere il template però chiederei a te che di dare una opionione o di richiedere eventuali modifiche. grazie, ciao. --DaP (Post-it) 01:33, 11 lug 2007 (CEST)

sorry

scusa ma non ho capito cosa vuoi , si piu chiaro --Angelo Not 21:19, 16 lug 2007 (CEST)

Magna Grecia

Lo stesso "attivismo calabrese" impera sui siti Internet, non credi? ;-) Ciao. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:42, 19 lug 2007 (CEST)

Re: Emo

Sistemato da Utente:Eyesglare, io ho provveduto a cancellare la pagina errata. --Fabexplosive L'admin col botto 09:26, 12 ago 2007 (CEST)

Traslitterazione

Ciao Filos96, il greco è purtroppo una mia grossa lacuna, ma mi da fastidio vedere le parole greche scritte con alfabeto latino :-) Ti chiederei quindi la cortesia di scrivermi l'esatta grafia delle parole greche che si trovano nella voce Pasta e cioé: pástai e pássein (non so neppure se la traslitterazione sia estta), nonché la loro esatta traduzione (avendo qualche dubbio su quella riportata nella voce). Inoltre ti chiederei la stessa cosa (ma non serve la traduzione) per strongulos e lukumates, quest'ultima è in greco moderno, che si trovano nella voce Cicerchiata. Grazie, ciao. --Ediedi 08:18, 9 ott 2007 (CEST)

Redirect errato

Ciao! Il redirect Gravitropismo che tu hai creato è vietato dalle policy, quindi l'ho cancellato. Come spiegato qui non si possono creare redirect a voci non ancora esistenti. Grazie e buon lavoro. --Yerul ^(comlink) 16:08, 13 ott 2007 (CEST)

MWPC

Ciao, ho apprezzato le modifiche sulle MWPC. Sei un fisico? Posso sapere dove studi? Magari ci conosciamo... --wiso 13:35, 17 ott 2007 (CEST)

Basta con gli approcci standard

Ciao, devo dire che concorderei con te sul "basta con gli approcci standard" se non fosse che per non fare errori usando l'analisi non standard bisogna conoscere bene la struttura logica sottostante, e purtroppo questa è ben più complicata di qualche epsilon e delta (anche se questi vengono spesso abusati, infatti nella maggior parte dei casi basterebbe fare un discorso sugli insiemi aperti o sulle palle aperte invece di voler quantizzare tutto con epsilon e delta). Cmq il collegamento ci sta più che bene, solo quando ho letto basta con gli approcci standard pensavo avessi cancellato tutto e riscritto cambiando prospettiva =P. Bye --sky 14:47, 23 ott 2007 (CEST)

Aschenez

Ciao, ho visto che hai segnato la voce come "da controllare", cos'ha che non va? grazie, ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 11:31, 27 ott 2007 (CEST)

Arconte

Ho riportato la disambigua sulla voce principale. Se il problema sono i link spuri, come hai scritto, allora non si risolve spostando la disambigua; si risolve correggendo i wikilink :-) Tra l'altro, di solito nel farlo si scoprono altri signficati del termine che la disambigua ancora non prevede. Lo dico per esperienza, è da più di un anno che le disambigue da 2/3 sono il mio pane quotidiano. Ciao, ary29 14:11, 29 ott 2007 (CET)

Considera una dei pilastri di Wikipedia: la neutralità. Secondo Tizio (appasionato di storia) il significato A è prevalente su tutti, secondo Caio (maniaco di D&D) il significato prevalente è il B, secondo Sempronio il significato prevalente è C... la disambigua sulla voce principale è quella che mette tutti sullo stesso piano :-) ary29 09:38, 30 ott 2007 (CET)

Re:Troia

Non sono competente in materia, se per te è giusto così, metti la pagina da eliminare nelle cancellazioni immediate. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 18:39, 26 nov 2007 (CET)

re: note e punteggiatura

Scusami, mi era sfuggito che ci fosse quella convenzione. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 09:20, 24 dic 2007 (CET)

Conquista della Dacia

Ciao Filos. Ti ringrazio per le correzioni. Ci sto ancora lavorando. Non è ancora versione definitiva. Spero entro domani di aver finito. Ti lascerò volentieri questo compito di rivedere ortografia e grammatica.

Tornerò per approfondire la voce in questione fra almeno un mese, quando avrò finito Conquista della Gallia (devo ripartire dal 54 a.C. e fare altre cartine).

Sono uno dei promotori di Portale:Antica Roma. Iscriviti in Progetto:Storia/Antica Roma se ti interessa. Ciao e a presto. --Cristiano 64 00:19, 11 gen 2008 (CET)

equivoco

Questo tuo contributo mi era sembrato un ardito gioco di parole enigmistico... e ho rollbackato. Accortomi dell'errore, stavo ripristinando ma... non è che si può mettere in un'altro modo? così come ho frainteso io, non vorrei che sembrasse anche ad altri che stiamo dando del bastardo a qualcuno... :P --(Y) - parliamone 01:46, 11 gen 2008 (CET)

Grazie... così i tonti come me non ci cascano! :) --(Y) - parliamone 02:00, 11 gen 2008 (CET)

Campagne daciche di Domiziano

Ciao Filos. Ho inserito questa voce. Dovrò approfondirla più avanti. Al momento preferisco concentrarmi su Conquista della Dacia e Conquista della Gallia. Se vuoi controllarla mi farebbe piacere. A volte sono pigro nel rileggere una voce. Ti ringrazio. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi diecimila anni. Finché ti dura la vita diventa buono. (di Marco Aurelio) 09:04, 12 gen 2008 (CET)

Fontane di Napoli

Scusa dolcezza ma che hai combinato in Fontane di Napoli??? parentesi aperte e non chiuse, commenti espliciti quando dici dei saraceni...( se non l'hai capito è un prospetto generale, non segue una precisa linea di tempo!!!) poi hai "corretto", tanto per dire "corretto": il consenso popolare, usavano far dono ai cittadini nuove di magnifiche fontane!!! per non parlare poi di questo: si precedono né revisioni, né aggiornamenti, né numero e le condizioni di queste fontane.... se proprio vuoi correggere qualcosa, potresti farlo decentemente???--Baku 13:50, 16 gen 2008 (CET)

Ho corretto io..--Baku 13:57, 16 gen 2008 (CET)

Non pensavo che ci tenessi anche tu al monopolio degli errori, e da quanto ho visto ci tieni più di me. hola..--Baku 21:41, 16 gen 2008 (CET)

Conquista della Dacia

Ciao Filos. Ho visto l'ottimo lavoro di correzione che hai fatto. Ti ringrazio. Ti chiederei qualcosa di piu, se ti è possibile. Hai modo di bluificare qualche voce in rosso? Te ne sarei grato. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 16:14, 20 gen 2008 (CET)

Ciao Filos. Grazie per aver bluificato alcune voci. Cercherò di darti alcune spiegazioni a quanto ho scritto nella voce in oggetto. Nessun problema a provare a rendere la cosa più chiara e leggibile nel caso in cui non lo fosse.

1. Per quanto riguarda Otelu Rost coincide effettivamente con Otelu Rosu in Wiki.en, con la differenza che ho preso questa informazione da Migliorati (che cito) e da Google (tra Caransebes ed Hateg).
2. L'annessione della Dacia fu conseguente alla vicinanza di un nemico difficile da controllare e che richiese la sottomissione definitiva. E' vero anche che la creazione successiva del saliente dacico, creò non pochi problemi strategici all'impero per 165 anni (fino all'abbandono di Aureliano). Adriano combattè infatti Iazigi (ad ovest) e Roxolani (ad est) subito dopo la morte di Traiano e così fece Marco Aurelio. L'obiettivo era l'occupazione della piana del Tibisco (ad ovest) e della Vallacchia (ad est, ma abbandonata da Adriano nel 118-119) spostando il limes romano più in avanti, oltre il Danubio fino ai Carpazi (lungo la via Pontica). In questo caso si voleva ottenere una riduzione dei confini imperiali, colegando Aquincum con Troesmis, con conseguente riduzione di forze militari impiegabili e relative risorse finanziarie.
3. Traiano occupò permanentemente parte del Banato (laciando ben 2 legioni a guardia del regno dacico di Decebalo, oltre a diverse unità ausiliarie) alla fine del 102; nella prima parte della colonna si vedono continue scene di costruzioni di forti e strade. L'avanzata del 101, infatti, fu molto lenta anche per questi motivi. Se guardi mie cartine in successione cronologica vedi la costruzione di forti, fortezze legionarie e strade nel Banato.
4. I Roxolani furono battuti presso la futura città di Nicopolis, che Giordane ricorda fondata (forse solo rifondata) in seguito a questa vittoria. Qui in effetti era poco chiaro. Vedi se così va bene. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:17, 20 gen 2008 (CET)

Ti sei già iscritto in progetto:Storia/Antica Roma? Potresti darci una grossa mano se sei interessato. A presto e grazie ancora. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:07, 20 gen 2008 (CET)

Ultima cosa. Da questa settimana, lavoro permettendo, riprendo conquista della Gallia (non ricordo se te l'avevo già detto). Devo approfondire dal 54 al 50 a.C. e voci importanti (es. battaglia Alesia, Gergovia, fare quella di Avaricum e spedizione in Britannia). ho già chiesto aiuto a Castagna e Akard per correggere italiano (ti ripeto che a volte sono pigro, o spesso mi capita che dovendo finire una voce, non torno a controllare forma) e bluificare le numerose voci rosse. Se tu volessi contribuire... sarebbe fantastico.

Ti chiederei di darmi però il tempo di finire gli anni 54-50 prima di correggerne la forma, poiché qui devo entrare nel merito delle singole campagne e fare numerose nuove cartine (e forse avrò bisogno di almeno un mese...). Per gli anni 58-55 puoi procedere pure e se hai dubbi chiedi pure. Fammi sapere se ti può interessare la cosa e comunque senza fretta. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 23:27, 20 gen 2008 (CET)

Ti ringrazio Filos per la tua disponibilità e caparbietà :))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 07:54, 23 gen 2008 (CET)

Mauretania (provincia romana) ed altre province

Ciao Filos. Ci sta lavorando al progetto Telo. Chiedi a lui. Deve creare tutte voci su province senza REDIRECT. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:53, 21 gen 2008 (CET)

Romania

Se creerai altre voci su località romene di pregherei di inserire la nota disambigua dove e se è il caso come ho fatto qui. Ciao! --Crisarco 00:44, 23 gen 2008 (CET)

lo sapevi?

Il template non si mette giorno giorno, ma si mette quando si aggiungono voci in rotazioni alla rubrica... per cui la pagina andrà in prima pagina il 3 febbraio e (forse) il 3 marzo, ma col template ci siamo messi un po' avanti. Funziona sempre così, ciao --SailKoFECIT 10:55, 24 gen 2008 (CET)

Conquista della Gallia

Ciao Filos96. Volevo chiederti se puoi darmi una mano, quando hai tempo e soprattutto voglia, a bluificare voci della conquista della Gallia. Dovresti controllare se non ci siano voci, magari inserite erroneamente che appaiono in rosso, ma forse sono già esistenti. So che è un lavoro difficile da fare e lungo. Valuta pure con calma.

Credo ne avrò per un po' di tempo. Conto in 2-3 giorni di finire il 53 a.C. e poi di affrontare parte più difficile: 52 a.C. + rivedere totalmente voci come Alesia, Gergovia e Avaricum.

Per evitare sovrapposizioni, magari con perdita di dati, ti chiederei prima questo genere di aiuto; in un secondo momento, potresti rivedere sintassi, ortografia, ecc.. Fammi sapere. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 17:25, 28 gen 2008 (CET)

Grazie Filos. Sei stato fantastico. Continua pure così. Ho iniziato libro VII. In parallelo continuerò con le 3 battaglie del 52 a.C.. Sto già predisponendo le cartine base dell'anno. Ci vorrà un po' di tempo per questa campagna. E' difficile. Dovrò consultare con calma diverse fonti.

Per le note. Alla fine farò una correzione generale di tutto. E qui ti chiederò una grossa mano. Grazie ancora. A presto. Ti segnalerò quando avrò finito le varie battaglie in modo che tu possa rivederle una ad una. Toglierò il WIP appena terminate. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:12, 1 feb 2008 (CET)

Un ultima cosa. Puoi controllare, ovviamente con calma e se hai voglia, se tutte le popolazioni della Gallia inserite in Conquista della Gallia, comprese quelle ancora da bluificare, le ho inserite in Lista di tribù celtiche. Ti ringrazio. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:32, 1 feb 2008 (CET)

Ciao Filos. Ho tolto WIP a Battaglia di Gergovia e Battaglia di Alesia anche se devo ancora iniziare a controllarle. Non voglio tenere impegnate le voci per troppo tempo. Devo ancora iniziare la prima: Battaglia di Avarico. Ci metterò qualche settimana prima di finire il 52 a.C.. A presto. :))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:07, 2 feb 2008 (CET)

Conquista della Dacia

Ciao Filos. tutto bene? Volevo segnalarti che la voce Conquista della Dacia è stata proposta per vetrina grazie anche ai tuoi contributi. Se vuoi dargli un'occhiata. A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 15:24, 8 feb 2008 (CET)

Grazie Filos. Attendo tuoi preziosi interventi nei prossimi giorni su voce Conquista della Gallia anche per bluificare. Sono arrivato a battaglia di Gergovia (che devo terminare). A presto. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 14:24, 15 feb 2008 (CET)

Cancellazioni

Ciao Filos, ho visto che hai messo il tuo voto a favore della cancellazione di voci come Emma Mottarella e Santo Daniele Spina. In realtà, le voci erano già in cancellazione semplificata, quindi se sei d'accordo con la cancellazione delle stesse non devi fare niente: il voto a favore della cancellazione va espresso solo se c'e' una votazione aperta (di solito la si apre solo se si è contrari alla cancellazione). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 10:26, 15 feb 2008 (CET)

Gallia

Grazie Filos per bluificazione. Per la cartina credo ci sia un errore di battitura. Proverò a correggere nei prossimi giorni. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:07, 18 feb 2008 (CET)

Sistemato cartina 59 e 52. Con calma proverò anche con le altre. A presto. ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 08:17, 20 feb 2008 (CET)

Sarmiento ed altri

Ciao! grazie per i tuoi suggerimenti. Cercherò di farne tesoro, ma la mia ignoranza su Wiki non mi permette di essere tanto sicuro di fare un buon lavoro.

Per Sarmiento non so bene che fare. Ti spiego se metto Pedro Sarmiento de Gamboa sicuramente è più corretto, ma temo che pochi sappiano il suo nome per intero. Nel settore di appassionati di storia Inca è conosciuto come Sarmiento, a volte senza nemmeno l'aggiunta di Gamboa. Bisogna decidere se privilegiare l'esattezza o la fruibilità.

Per i riferimenti alle voci in lingua straniera cercherò di prenderne atto. Non avevo pensato che fosse importante, ma anche qui incontrerò un problema con gli accenti che, spesso, non sono uguali nei vari idiomi.

Appena avrò un po' di tempo cercherò di sistemare le altre voci sugli Inca, ma ormai sono quasi un centinaio e mi ci vorrà parecchio.

Grazie ancora e, a risentirci. --Cardellini 01:05, 19 feb 2008 (CET)

Urysohn

Sistemando le categorie di topologia ho trovato una tua sandbox con una versione del lemma di Urysohn che mi sembra migliore di quella che c'era prima. L'ho spostata sul ns0: se ho fatto male dimmelo. :-) Ciao, Ylebru dimmela 10:46, 21 feb 2008 (CET)

Conquista della Gallia

Grazie Filos. Lavoro eccelso!!! ;))) --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 09:48, 26 feb 2008 (CET)

Caro Filos, volevo chiederti per il futuro, una volta archiviata la voce conquista della Gallia, se potevi rifare totalmente la voce Vercingetorige, troppo scarna. Presumo ci sia in francese o inglese. Ancora complimenti per il lavoro immenso che stai facendo. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 18:40, 26 feb 2008 (CET)

Caro Filos. Ho bisogno ancora del tuo prezioso aiuto di bluificazione sia per Conquista della Gallia sia per Battaglia di Alesia. Non volermene... Sei stato mitico nel completare numerose voci. Non sentirti in obbligo ovviamente. La mia è solo una richiesta considerando il tuo ottimo lavoro precedente. A presto e grazie. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 20:16, 8 mar 2008 (CET)

Caro Filos96. Ho visto voce Vercingetorige. Sei un fenomeno!!! Complimenti!!! Fammi sapere se la vorrai portare in vetrina. A presto e grazie ancora per l'aiuto che stai dando al progetto Antica Roma. --Cristiano64 Non vivere come se ti fossero concessi 10.000 anni (Marco Aurelio) 19:30, 9 mar 2008 (CET)

Ettore

Le tue osservazioni erano tutte del tutto pertinenti. Ho espresso il mio parere e ho provato a fornire un contributo (ancora molto da rivedere) qui. MM (msg) 00:45, 24 mar 2008 (CET)

Ettore

ciao, Filos. Grazie per la segnalazione. Ho studiato il "fascicolo", e sono giunto alle tue medesime conclusioni: va riscritta, non c'è niente da fare. Intanto, ho proposto la chiusura della segnalazione (anche per rispetto verso Anjamanix, per evitare un troppo impietoso tiro al piccione pubblico: che ne dici?--CastaÑa 19:24, 24 mar 2008 (CET)

Antica Roma: situazione post Cristiano64

Carissimi collaboratori del progetto Antica Roma, come alcuni si voi sapranno da qualche giorno il nostro caro Cristiano primo promotore del progetto Antica Roma ha lasciato Wiki. Non voglio discutere sui motivi che lo hanno portato a questa decisione. Rimane il fatto è giunto il momento di contarci e capire quanti ancora abbiano la sincera ( e dico sincera) intenzione di portare avanti il progetto, nel quale c'è ancora molto da fare. Fatemi sapere le vostre impressioni e le vostre intenzioni, così da poterci riorganizzare dopo questa importante defezione del fondatore del 'nostro' progetto.--Telo^{in foro} 12:18, 22 apr 2008 (CEST)

Su Ettore (mitologia)

Ciao, prima di entrare in edit war, per la modifica su Antela oltre a leggere la pagina relativa basterebbe leggere un buon libro su Erodoto come ad esempio: Erodoto, Storie, tredicesima edizione, Torino, Mondadori, 2007, ISBN 978-88-04-31692-3. Traduzione di Luigi Annibaletto o altri per comprendere l'errore... Se poi dici che aveva una citazione presa da un libro ed io per contraddire una cosa che non c'entrava nulla con la voce dovevo inserire a mia volta una fonte... Che senso ha inserire una nota alla nota? Ripristiniamo o aggiungo nota? Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 11:15, 3 mag 2008 (CEST)

Aggiungo come fonti a favore di ciò che sostengo:

• Luisa Biondetti, Dizionario di mitologia classica pag 41, Milano, Baldini&Castoldi, 1997, ISBN 88-8089-725-9.
• Anna Ferrari, Dizionario di mitologia pag 52, Litopres, UTET, 2006, ISBN 88-02-07481-X.

PS scusa l'"irruenza"--AnjaManix (msg) 11:33, 3 mag 2008 (CEST)

Replica di Filos96 (Immagino che ti riferisci a questa modifica su Ettore (mitologia))

Per quanto riguarda l'evoluzione dell'anfizionia di Antela in quella delfica, nel processo sinecistico/egemonico messo in atto dai Tessali in epoca arcaica, attraverso l'anfizionia, posso riportarti quanto segue:

«Ma è con l'anfizionia delfica che tocchiamo un terreno sicuro. Nel corso del VII, forse già nell'VIII secolo, la lega religiosa, etnicamente composita (Tessali e perieci dei Tessali) [...] che si raccoglieva intorno al santuario di Demetra ad Antela, ingloba il santuario di Apollo a Delfi. Questo evento corrisponde da un lato a un momento di particolare prestigio e potenza dei Tessali nella Grecia centrale [...]; ma, dall'altro, è anche un momento di allargamento notevole della precedente lega tessalica e peritessalica»

(Domenico Musti, Storia greca, p. 96)

«[...]; e più celebre di tutte divenne quella che ebbe la sede prima ad Antela, presso le Termopili, e in seguito a Delfi, nella Focide. [...] In un primo tempo (principio del VII secolo), i Tessali guadagnarono il predominio sui minori popoli dell'Anfizionia; indi, passate le Termopili e penetrati nella Focide, aggregarono all'Anfizionia di Antela il santuario di Delfi.»

(Giulio Giannelli, Trattato di storia greca, p. 96)

E, subito dopo, per restare sul tema della nascita dell'etnonimo Elleni:

«Nacque proprio in questa Anfizionia quel nome di Elleni che, tenuto originariamente dagli abitanti di un'angusta zona della Tessaglia meridionale (la Hellas), si allargò successivamente a tutti i popoli anfizionici e, quando la sede dell'Anfizionia venne trasferita a Delfi e ne fu aperto l'ingresso a tutti i maggiori stati dell apenisola, passò a designare tutta quanta la stirpe greca in contrapposto ai barbari»

(Giulio Giannelli, Trattato di storia greca, p. 96)

Non mia intenzione dare la stura a una edit war. Tuttavia non è produttivo togliere informazioni referenziate da fonti molto autorevoli e dettagliate (più di quanto possa esserlo, per sua stessa natura, anche il miglior dizionario di di mitologia. Nel caso in specie, si tratta di opere di Domenico Musti e Giulio Giannelli), relegando peraltro la giustificazione al solo solo commento dell'edit (tra l'altro, pur sottraendo l'informazione, è sopravvissuta la nota che la giustificava). Nel caso di cui parliamo non va ripristinato nulla né aggiunta alcuna nota: le note ci sono già e sono autorevoli.

--Filos96 (msg) 12:20, 3 mag 2008 (CEST)

Dico che c’è differenza nel dire “Con lo spostamento della sede anfizionica a Delfi, ne nascerà la famosa Lega deifica”: piuttosto quello che mi hai detto. Ovvero non si comprendeva neanche a cosa si riferisse perché la lega Antela-Delfica è esistita prima di quella di Delfi ma prima che fosse esistita quella di Delfi si era diffusa anche a Delfi, si era saltato un importante passaggio (a livello storico)

Poi affermi che i miei libri non sono approfonditi.. Insomma alla voce Antela gli dedicano un bel paragrafetto dove parlano della nascita della Lega, della sua diffusione, la suddivisione dei mesi fra Delfi e Antea, sul comitato dei dodici popoli e altro che nel libro da te citato mi pare manchino. Sulla storia della Grecia pensi che un libro possa essere approfondito su ogni parte della storia? Io credo proprio che un approfondimento vero nasca da un insieme di libri, se un libro non si chiama “Sulla lega deifica” Sulla lega anfizionica” o similari è per forza di cose un libro non completo e superficiale. Detto questo o specifichiamo o eliminiamo Perché ripeto, una tale disquisizione non è in grande sintonia con Ettore, benissimo invece sulla voce Antela, Lega delfica, ecc.--AnjaManix (msg) 15:21, 3 mag 2008 (CEST)

Visto che non hai voluto eliminare o aggiunto con questa modifica quanto era dovuto. Se mi chiedi le fonti:

• Marta Sordi, Storia politica del mondo greco, Milano, Vita e Pensiero, 1982
• Domenico Musti, Storia greca, Roma-Bari, Laterza, 1989
• Cinzia Bearzot, Manuale di storia greca, Bologna, il Mulino, 2005

Oltre a:

• Su Delfi
• Sulla storia greca

Oltre ai miei libri di mitologia greca che odi, insomma tutti tranne il libro che citi? Sicuro che sia "dettagliato" come affermi, a me sembra che almeno in questa occasione pecchi di superficialità (dimostrata da decine e decine di fonti più dettagliate di quelle che mi hai esposto a dire il vero)

Vi è anche un altro bel sito che non posso citare con libri approfonditi sull'argomento come ad esempio William Robertson istoria dell’antica Grecia 1822, e anche li ho trovato molte informazioni aggiuntive... Buon lavoro--AnjaManix (msg) 03:45, 4 mag 2008 (CEST)

Celti

Ciao, Filos. Due righe giusto per esprimerti il mio apprezzamento per i tuoi ottimi interventi sulla voce Celti, e per chiarire che, se ho ritoccato un paio di cosette, è stato soltanto per ragioni di uniformità stilistica ed espositiva. A presto, --CastaÑa 00:01, 12 mag 2008 (CEST)

Grazie, verificherò la questione del galato. A presto, --CastaÑa 18:18, 13 mag 2008 (CEST)

Link su voci Inca

Ciao. Tempo fa mi hai dato dei validissimi suggerimenti sull'opportunità di linkare il più possibile le voci collegate. Volevo segnalarti che ho fatto tesoro dei tuoi insegnamenti e dovrei aver linkato tutto il possibile. Almeno spero.

Ho atteso un pò perche stavo scrivendo le voci sui singoli cronisti spagnoli e volevo fare tutto in una volta. Grazie ancora per l'aiuto. --Cardellini (msg) 19:10, 8 giu 2008 (CEST)

Ti ho risposto

Vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:84.223.208.103

Categorie

Ciao, Filos. In effetti, la situazione delle categorie che mi segnali è parecchio ingarbugliata. Ora, con la nazionalità britanno che avevo chiesto tempo fa (non ci speravo più) sarà possibile migliorare le cose; se non altro, a separare gli antichi Britanni dai moderni britannici. Intanto, credo che Categoria:Sovrani britanni sia fuori standard, rispetto alla nuova linea di categorizzazione adottata, oltre che forse un doppione di Categoria:Principi britanni. Credo che per riordinare davvero le cose sia necessario creare due macrocategorie, una per l'età celtica preromana e romana, l'altra per quella postromana e medioevale. Ci ragiono un po' su, poi ti faccio sapere. A presto, --CastaÑa 15:48, 3 lug 2008 (CEST)

Allora: ho svuotato e messo in cancellazione Categoria:Sovrani britanni; ho spostato la Categoria:Principi britanni da Categoria:Sovrani di antichi Stati britannici (che è inclusa nella non adeguata Categoria:Personaggi della storia britannica altomedioevale) a Categoria:Britanni; ho unificato la Categoria:Principi britanni e la Categoria:Re di Britannia, svuotando e mettendo in cancellazione quest'ultima (dal titolo fuori standard e fuorviante, giacché omologo a quelli pensati per regni unitari moderni: tipo Categoria:Re di Francia, per intenderci). Spero che adesso la cosa abbia un po' di senso. Che ne dici? --CastaÑa 18:32, 5 lug 2008 (CEST)

Perfetto, allora. Se ti può essere utile, segnalo che le categorie del tipo "Sovrani + nazionalità" sono destinate a sparire, in seguito a una nuova modalità di utilizzo del {{bio}} che sfrutta maggiormente la stringa "FineIncipit" (ma quello che ne sa davvero è Gregorovius). Ciao, --CastaÑa 20:03, 9 lug 2008 (CEST)

Re: Into the Wild

Non faccio commenti a quello che hai scritto nella votazione di Into the Wild, dico solamente che potevi esprimere il tuo parere con meno saccenza e soprattutto senza offendere. BART scrivimi 09:51, 12 lug 2008 (CEST)

Spedizione siciliana

Ciao, grazie al tuo intervento si è evitata una voce ancora incompleta. Viste le tue competenze ti posso chiedere di contribuire alla voce per ritentare in futuro la vetrina? Io sicuramente ti darò una mano... --Codas (msg) 10:07, 13 lug 2008 (CEST)

Grazie

Ciao! Ti ringrazio per i commenti al vaglio di Tiberio: l'ottimo Cristiano si è prodigato per risolvere il tutto mentre io, che al momento sono poco attivo, ho potuto fare ben poco. Poi, ti ringrazio anche per il voto al mio rating: confesso di non aver capito se devo esserne felice o no, ma ti ringrazio ugualmente. A presto--Glauco^{(6000 edit)}(συμπόσιον) 22:18, 17 lug 2008 (CEST)

Re

Fatto Fra l'altro era completamente inadeguato anche il template: quel template va messo solo dall'autore dell'immagine --Furriadroxiu (msg) 23:42, 28 ago 2008 (CEST)

Saalburg

Come sempre, ottimo lavoro Filos! Grazie! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:09, 29 ago 2008 (CEST)

Pella (disambigua)

Tocca a te! ;) Vedi la tua promessa di quasi un anno fa (purtroppo me ne sono accorto ora). Gli interwiki alla disambigua li ho sistemati. Al Pereira (msg) 04:39, 8 set 2008 (CEST)

Ottimo. In casi simili puoi anche rivolgerti direttamente ad un amministratore. --Al Pereira (msg) 18:59, 8 set 2008 (CEST)

Voce in inglese

Intromissione gradita. Confermo di essere passato da it.wiki a quello inglese senza necessità di nuova registrazione. Relativamente a contributi e discussioni le pagine restano separate. Grazie e saluti.--Pio Box (msg) 17:41, 10 ott 2008 (CEST)

Da PiRo PiRi a Wiki

Mi rivolgo a coloro con cui ho avuto il piacere di venire a contatto (Bramfab, Filos96, Ginosal, Giorgio Wiki, Mau db e Phantomas). Ho inserito nella mia pagina di discussione alcune riflessioni su cui mi piacerebbe conoscere il vostro parere. Prendono spunto dalla vicenda in oggetto (li troverete sotto quella voce) per trattare due temi di carattere generale.--Pio Box (msg) 14:47, 13 ott 2008 (CEST)

Grazie del consiglio però...

Ciao Filos96, da qua solo una cosa era sicura: qualunque cosa volesse fare Pan aveva commesso un piccolo errore, capita, ma che non esiste alcun "Aezio di Celesira" me lo stai dicendo tu ora e ne prendo atto, ma all'epoca non avrei mai corretto un link senza sapere cosa stessi facendo.. Si può cancellare tranquillamente in casi come quello senza controllare, in quanto non prvovoca in ogni caso alcun danno a wikipedia (avevando fatto tutto la stessa persona, in meno di un minuto). Il controllo che dici tu lo effettuo quando l'autore del redirect e colui che ne chiede la cancellazione non coincidono e solo se è orfano procedo, altrimenti lascio stare magari contattando l'utente o correggo quando sono sicuro (come nel caso delle olimpiadi di Pechino, che alla fine hanno fatto anche ritornare il redirect, spero che anche tu faccia lo stesso. Saluti e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 00:05, 7 nov 2008 (CET)

Guerre romane

Ciao Filos! Sono tornato a contribuire anche se per il poco tempo che avrò a disposizione. Ho visto il magnifico lavoro che hai compiuto su Guerre tra Galli e Romani e Storia delle campagne dell'esercito romano. Complimenti!

Dimenticavo che io ero anche questo IP Discussioni utente:80.183.139.242. ;) Grazie!

Ti volevo chiedere un parere su questo template ancora da fare Utente:Cristiano64/Prove/C, ovviamente da ampliare. Attendo tuoi commenti. Grazie. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:42, 5 dic 2008 (CET)

Ad Vetrinam!

Cara Filos sarei molto favorevole ad una vetrina di entrambe le voci che hai composto: Guerre tra Galli e Romani e Storia delle campagne dell'esercito romano. Potremmo rivedere insieme qualche cartina se necessario per "italianizzarle".

Sono convinto che voci di tale qualità vadano tutelate in Wiki contro i soliti atti vandalici. Personalmente credo che "le vetrine" costituiscano strumenti atti ad ottenere un maggior controllo anche da parte degli Admin. Avresti tutto il mio appoggio. Che ne pensi? ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:26, 8 dic 2008 (CET)

Mi sono permesso di fare qualche aggiunta alla voce principale. Varrebbe la pena prima fare un bel Vaglio. E' una voce assolutamente vetrinabile con qualche approfondimento ulteriore. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:53, 8 dic 2008 (CET)

Vaglio

Sembra che l'idea del vaglio non l'ho avuta solo io! Dal 9 dicembre ho aperto il vaglio della voce Storia delle campagne dell'esercito romano. Spero che tu mi possa dare una mano. Ciao --Suetonius (msg) 19:43, 9 dic 2008 (CET)

Ciao! Sarebbe utile che tu intervenissi qui, in fondo. A presto--Glauco (συμπόσιον) 16:12, 16 dic 2008 (CET)

Storia delle campagne dell'esercito romano in età alto-imperiale

Ciao Filos. Ho ristrutturato la voce in base a solita struttura e suggerimenti di Telo (che deve ancora controllare se va bene). Ora va controllata, riletta tutta, approfondita in parti mancanti e aggiornata bibliografia. La voce è passata da 31.000 edits a 57.000, e non è finita.... Era pertanto necessario dividere. Sei stata comunque fondamentale per la sua stesura. Il merito di una eventuale Vetrina sarà tuo che hai fatto il lavoro principale. A presto e grazie per l'ottimo lavoro. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 10:10, 20 dic 2008 (CET)

Augurissimi!!!

Carissima Filos tanti cari auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo a te e la tua famiglia!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 11:58, 22 dic 2008 (CET)

Segnalazione di voto sulla cancellazione del Portale:Donne nella storia

Segnalo ai contributori del portale che ho aperto la votazione sulla cancellazione, proposta in via amministrativa, qui --la_lupa (msg) 14:07, 4 gen 2009 (CET)

Storiografia latina

Ciao Filos, piacere di conoscerti! Ho visto i tuoi notevoli contributi alla voce, complimenti! Volevo chiederti, immagino che ce l'hai, di inserire l'anno corretto di pubblicazione per il testo di La Penna che ho spostato in Bibliografia (quello che ho inserito io nel template è solo presunto). Ti informo anche, per non conflittarci :-), che entro una mezz'oretta inserisco la seconda parte del testo tradotto relativo al paragrafo "Caratteristiche". Poi ti lascio campo libero. Saluti --Er Cicero 22:48, 20 feb 2009 (CET)

I ponti romani

Ciao. I am the main contributor to en:List of Roman bridges and many other Roman bridges in en.WP. If you are interested in the main reference on Roman bridges, Galliazzo, Vittorio: I ponti romani. Catalogo generale, Vol. 2, Edizioni Canova, Treviso 1994, ISBN 88-85066-66-6, to improve Italian articles on Ponti romani, please drop me an email. The book contains 931 bridges and is the best in the field. Sudtirolo (msg) 15:57, 13 mag 2009 (CEST)

Una tua citazione

Ho inserito una tua frase come citazione nella mia pagina personale! :-) Komali (msg) 17:49, 3 lug 2009 (CEST)

Canale di Potidea

Ottimo lavoro, ma ricordati di aggiungere il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione, segnalando altresì la versione della voce da te tradotta. --Francisco83pv (msg) 16:53, 10 dic 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Filos96, la pagina «Categoria:Giuseppe De Luca (sacerdote)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Er Cicero 21:12, 26 mag 2010 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Filos96,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)