Discussioni utente:Ghedo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ghedo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Ciao prima di inserire altri articoli guarda Aiuto:Tutorial --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 16:08, ott 13, 2005 (CEST)

ciao, guarda Aiuto:Redirect --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 20:40, ott 15, 2005 (CEST)

Ciao, vedi in alto l'indirizzo di questa pagina? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ghedo Se cambi la parte in rosso in qualsiasi altra cosa vai nell'articolo corrispondente, non ti preoccupare per gli spazi...--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 21:06, ott 15, 2005 (CEST)

Categoria:Dinosauri

Ciao Ghedo, ho visto che stai inserendo molte voci di dinosauri (ottimo lavoro!). Mi permetto di suggerirti di aggiungere in fondo all'articolo la Categoria, ciò permette una migliore classificazione degli articoli. Per inserire la categoria è sufficiente aggiungere in fondo all'articolo [[Categoria:Dinosauri]]. bye Dan^Garb 16:54, ott 28, 2005 (CEST)

Ciao, ma sei sicuro che vadano in plurale le classi? Tipo iguanodontia e non iguanodon al singolare? Correggimi se sbaglio, ciaoo Helios 12:17, 18 dic 2005 (CET)

Dinosauri

Complimenti per l'ottimo lavoro sui dinosauri! --Salvatore Ingala ^(dimmelo)

Dinosauri

Ciao io ho iniviato il lavoro dei template ed inserito i migliaia di stub sui dinosauri. Poi mi sono fermato perchè pensavo non interessasse a molta gente. Se vuoi possiamo darci una mano e terminare di caricare tutto quello che manca. Io ho ancora molte schede sui dinosauri da mettere apposto. Fammi sapere --Domenico Biancardi - dimmi tutto 10:31, 30 dic 2005 (CET)

Re: Dinosauri

Si qualche nome non sarà del tutto corretto ma si può correggere in un attimo. Si se hai problemi con i template chiedi a me. Le tassbox le ho create io dunque so come modificarle. Allora hai bisogno di una tassbox nanoordine giusto? vedo di sistemarla al più presto --Domenico Biancardi - dimmi tutto 11:13, 30 dic 2005 (CET)

ho creato il template nanoordine. Lo utilizzi come gli altri

{{Tassobox_info_nanoordine | tasso = [[Nome della Classe]]}} Se ci sono problemi chiedi pure. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 13:52, 30 dic 2005 (CET)

Carcarodontosauridi e Carcharodontosaurus

Non sò a cosa ti riferisci, visto che non ho mai modificato l'articolo in questione, anche la cronologia non riporta segni di mie modifiche, comunque ho idea che tu abbia sbagliato utente. --penaz 14:49, 2 gen 2006 (CET)

Saturnalia

Hai proprio ragione, ho tolto il template. In effetti la desinenza mi aveva fatto pensare che si trattasse di una classe! Ora l'unica cosa che mi lascia qualche perplessità è la descrizione del genere al singolare, come se si trattasse di una specie. A meno che l'articolo non si riferisca in particolare alla specie Saturnalia tupiniquim. In questo caso si dovrebbe cambiare il titolo (e togliere l'interwiki che ho aggiunto). Puoi controllare? Grazie! Ciao Al Pereira 12:09, 1 feb 2006 (CET)

Appassionato di sport?

Credo di sì, visti i tuoi ultimi contributi :-) Quando inserisci nuove voci di carattere sportivo, le puoi segnalare nella sezione Ultimi articoli del Portale:Sport. Ti invito anche a dare un'occhiata al Progetto Sport e, magari, aggregarti alla nostra squadra :-) Ciao, ary29 19:54, 9 feb 2006 (CET)

Re: Tyrannosauridae

Non sapevo del tuo piano. Innanzitutto, grazie della segnalazione nella pagina di discussione. Da parte mia non vedo nessuna difficoltà a fare come dici tu, penso però che sia meglio fare lo spostamento dopo che hai creato le voci. L'unico problema che vedo è la collocazione di generi non chiaramente attribuibili a una delle due sottofamiglie. Ciao Rdelre 16:26, 18 feb 2006 (CET)

Re: Tyrannosauridae no. 2

Rispondo alla tua ultima frase: se ti va possiamo collaborare... Certamente mi va - purtroppo la mia attività su Wikipedia è soggetta a fluttuazioni imposte dal mio lavoro (non a caso ti rispondo solo oggi).

Di fatto stiamo già collaborando! - e non solo noi, tutti. Wikipedia è questo, io credo: chi partecipa, collabora; chi vuole intervenire su un articolo per portare un contributo, lo fa e se non scrive spropositi è automaticamente benvenuto.

Però è vero che acquisire un contatto più diretto con altri che lavorano sullo stesso tema è utile.

Nel caso specifico dei Tirannosauri (non sono un esperto di questo argomento, anche se mi interessa), vorrei sottoporti la classificazione che dà Wikipedia inglese, secondo cui i generi non attribuibili a sottofamiglie sarebbero Aublysodon e Deinodon (mentre tu menzioni Alioramus e Alectrosaurus). Addirittura Wikipedia portoghese menziona due generi incertae sedis di cui si discute se appartengano alla famiglia Tyrannosauridae: Afrovenator e Cryolophosaurus (sul secondo ho visto che già hai dato un primo contributo).

Tu hai qualche fonte che aiuti a far luce?

Aggiungo, per finire, che propongo mano mano che troviamo informazioni utili, possiamo inserire direttamente negli articoli; invece parte di questa discussione potrebbe essere ripetuta nella pagina di discussione dell'articolo (e così farò intanto io). Tutto ciò che non sarebbe ben collocato in questi luoghi confluirà invece nei messaggi che eventualmente ci scambieremo.

Buon lavoro e grazie della voglia di collaborare. Rdelre 18:47, 24 feb 2006 (CET)

Ti volevo chiedere una cosa

Ciao, volevo informarti che ho modificato Diatryma (che mi sembra l' abbia scritto tu)(ma anche Velociraptor e altri mi sa) , togliendo i sottocapitoli e rendendo il discorso meno schematico e più fluido. In particolare ho tolto i sottocapitoli (che mi sembrano più manualistici che enciclopedici), ma ho cercato di mantenere le informazioni.

p.s. Non so se per quanto riguarda le cose che tu metti solitamente in grassetto (nome, misura, alimentazione, epoca e luogo) convenga integrarle (meno schematico e più enciclopedico). Non so se ci sia una policy a riguardo, se vuoi ne possiamo parlare (mi sa che in velociraptor le ho integrate) ... p.p.s. Mi raccomando, non incorrere in violazioni di copyright (ricordarlo è sempre meglio)

Per il resto ho visto che stai facendo un ottimo lavoro su tutti i dinosauri. Complimenti! Un saluto --Gaetanogambilonghi 14:43, 27 apr 2006 (CEST)

hai ragione sul diatryma!!!

Vero! Andandomi a studiare meglio le cronologie effettivamente è un anonimo. Un saluto. --Gaetanogambilonghi 10:44, 3 mag 2006 (CEST)

Immagini

Ciao, leggi Aiuto:Immagini. Io in genere per trovare immagini su una voce velocemente guardo sulle wiki inglesi francesi e tedesche che sono quelle più complete, e se sono già su Commons sono già visibili su tutte le altre wiki. Ciao --L'uomo in ammollo 22:14, 10 mag 2006 (CEST)

Lycorhinus o Lycorhinus angustidens ?

A mio parere, in presenza di un genere rappresentato da una unica specie, è più corretto intestare la pagina allla specie e trasformare il genere in un redirect; ed ho l'impressione che la prassi prevalente all'interno del Wikipedia:Progetto Forme di vita sia questa - vedi: p.es Ricinus communis, Microcycas calocoma, Stangeria eriopus, per citare le prime che mi vengono in testa. D'altro canto il giorno in cui scopriranno il Lycorhinus mancans sarà sufficiente creare ex novo la pagina della nuova specie e quella del genere inserendo lì le caratteristiche comuni delle due specie. L'unica obiezio ne valida è quella della mancanza di omogeneità con le altre voci di dinosauri; ma il problema si potrebbe affrontare anche da un altro punto di vista, adeguando le pagine dinosauri al resto del Progetto Forme di vita, di cui in ultima analisi fanno parte ! ciao --ESCULAPIO ^@msg 23:33, 17 mag 2006 (CEST)

Spostare una pagina

Vedi Aiuto:Sposta, grazie. --M/ 16:43, 20 mag 2006 (CEST)

Re: Dinosauri

Ciao Ghedo, sono Visor! Ti ringrazio della comunicazione su come scrivere le pagine sui dinosauri e su altri animali estinti. Diciamo che al momento ho finito di mettere articoli su questi argomenti solo che non so come modificare gli articoli delle pagine come mi hai detto; se potresti farlo tu o un altro utente che ci sappia fare, spero di non essere scortese nei vostri. Grazie ancora.

Redirect

Ciao Ghedo,
Ho visto che hai redirect Succiacapre al nome scientifico. Benfatto. Unica accortezza per la prossiam occasione (a me hanno tirato le orecchie un paio di volte per lo stesso motivo) usa il comando Sposta oppure se il redirect deve essere invertito usa la procedura di inversione dei redirect in modo da conservare la cronologia delal pagina. --^TheCADexpert ^(talk) 17:57, 2 giu 2006 (CEST)

Dinosauri senza tassobox

Afrovenator Algoasaurus bauri Amygdalodon patagonicus Anserimimus planinychus Antrodemus valens Asiaceratops salsopaludalis Cotilosauri Dinofelis Eretmosaurus Protoceratopsidae
In quanto massimo esperto di dinosauri di it.wiki, quando hai tempo e voglia provvedi ad inserire il tassobox nelle voci sovrastanti ? ciao --ESCULAPIO ^@msg 15:39, 17 giu 2006 (CEST)

redirect animali

Ciao, non credi non sia una buona cosa creare redirect che puntano a pagine che non esistono? Mi riferisco a Manguste, Pantere, Otarie, Sciacalli, Moffette.... sarebbe meglio avere le voci prima, e poi linkarle :) ciau! --FrAnCiS 10:33, 19 giu 2006 (CEST) ps: con "redirect animali" intendo redirect a pagine di animali :D

Guanlong wucaii

Le immagini provengono da siti protetti da copyright. --Snowdog (dimmi) 20:30, 21 giu 2006 (CEST)

Ho recuperato il disegno della testa, l'altra è una fair-use e non possiamo accettarla su it.wiki. --Snowdog (dimmi) 21:33, 21 giu 2006 (CEST)

Stub paleontologia

Ciao Ghedo, volevo avvisarti che ho creato questo stub e visto che sei tu quello che inserisce il maggio numero di articoli sui Rettili preistorici sarebbe utile usare il template dove è utile al posto di quello dei dinosauri ;-)--Brodo (msg) 18:10, 30 giu 2006 (CEST)

Si devi crearne di nuovi. Ti consiglio di riregistrarsi usando lo stesso nome utente e password che usi qui, perché nel giro di qualche settimana introdurranno il "single login" ovvero la possibilità di accedere a tutti i progetti di Wikimedia usando lo stasso account. --Snowdog (dimmi) 21:17, 24 lug 2006 (CEST)

incontro wikipediano a Milano domenica 6 agosto

ciao Ghedo! visto che in Wikipedia:Raduni#A Milano! a Milano! ti eri detto interessato ad un eventuale incontro wikipediano a Milano, ti scrivo questo mesaggio per avvisarti che

L'incontro amichevole che si stava organizzando nella zona di Milano per l'inzio di agosto è fissato per domenica 6 agosto 2006. Quello che doveva essere un incontro informale organizzato alla buona nel frattempo si è ampliato ed è diventata una cosa (un poco!) più seria (???) : oltre al ritrovo "etilico" preserale, vi sarà una prima parte culturale (???) al pomeriggio al Museo della Scienza e della Tecnica di Milano. Chi lo preferisse o non potesse partecipare ad entrambe, può partecipare anche solo ad una delle due attività. L'invito è quindi esteso ai Wikipediani dell regioni limitrofe.

Vedi Wikipedia:Raduni/Milano 2006 agosto e facci sapere se puoi partecipare. Altrimenti spero che si organzizaerà presto un altro incontro. --ChemicalBit

dinosauri

ciao ghedo... la curiosità di ieri mi ha portato a dare un'occhiata al tuo lavoro sui giganti del mesozoico... ho visto solo alcune pagine e devo dire che hai fatto un ottimo lavoro... chissà che non mi metta a scrivere qualcosa (documentata naturalmente)... è una minaccia... --torsolo ^{(scrivi qui)} 15:05, 7 ago 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ghedo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Rhamphorhynchus.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--dario_vet (cossa ghe se?) 00:15, 15 ago 2006 (CEST)

meteorite

ciao ghedo, ho letto la voce dinosauri e mi è venuto in mente che forse si potrebbe aggiungere alla questione della meteorite che le polveri sollevate nell'atmosfera hanno oscurato la luce solare con effetti tipo inverno nucleare, da cui consegue crisi delle specie vegetali (la fotosintesi viene limitata) e in seguito entra in fibrillazione tutto l'ecosistema, indi per cui sopravvivono solo le specie di dimensione ridotte e tra queste soprattutto la classe dei mammiferi... spero di non aver detto cagate... fammi sapere cosa ne pensi...--torsolo ^{(scrivi qui)} 14:20, 24 ago 2006 (CEST)

Immagine priva di licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ghedo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Scipionyx samniticus.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. visto che sei tu l'autore devi inserire una licenza tra quelle ndicate qui Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 18:34, 26 ago 2006 (CEST)

Il copyright c'è ed è di tua proprietà in quanto autore della foto. Devi quindi sciegliere una licenza con cui distriuire la foto. Io ti consiglio la creative commons "By-sa", per applicarla alla tua foto scrivi {{Cc-by-sa-2.5}} nella descrizione dell'immagine. Se ti servisse una mano chiedi pure. --Jacopo (msg) 18:39, 27 ago 2006 (CEST)

immagini di dinosauri PD

Ti segnalo, qualora gia non lo conoscessi questo sito:

• http://www.copyrightexpired.com/earlyimage/index.html

ricco di immagini di pubblico dominio. Spero ti siano utili! --ESCULAPIO ^@msg 17:55, 29 set 2006 (CEST)

Phoberomys pattersoni

Ciao, ma "foberomio" è il nome comune di Phoberomys pattersoni? Se è così, sarebbe bene fare un redirect a Phoberomys pattersoni con il nome comune foberomio, altrimenti qualcuno in futuro potrebbe creare un doppione con l'articolo foberomio. --Velázquez 15:38, 13 ott 2006 (CEST)

Ippo

tolgo il redirect di IppopotamI perché non è una linea standard di wiki avere il redirect sui plurali, ti immagini se no che confusione? ;-)))) ciao, --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 16:31, 20 ott 2006 (CEST)

Preistoria e nomi scientifici

Ciao Ghedo. Vedo che stai facendo un grande lavoro sugli animali estinti. Ti consiglio però di evitare l'uso, tanto diffuso quanto scorretto, del termine "preistorico" per indicare animali estinti. La Preistoria (riporto da Wikipedia ;-)) " è la fase della storia dell'uomo antecedente alla comparsa di testimonianze scritte. Questo significa che è sbagliato chiamare "preistorici" gli animali precedenti la comparsa dell'uomo. Anche le categorie contenenti la parola "preistorico" andrebbero verificate e, secondo me, in gran parte modificate. Inoltre, ho visto che tendi a "italianizzare" i nomi degli animali estinti. Credo di averlo già scritto in qualche altra discussione tempo fa: i nomi comuni degli animali estinti sarebbero da evitare, con la possibile (ma a mio parere non auspicabile) eccezione di pochi casi (alcuni dinosauri molto noti e poco altro). Sarebbe meglio, sempre a mio parere, usare sempre il nome scientifico. Dopo tutto stiamo scrivendo un'enciclopedia (^_^). -- Pace64 10:48, 21 ott 2006 (CEST)

Abderites

Ciao, allora non è meglio attendere di creare (anche come stub) la voce Caenolestoidea? Pensa che a quel punto le toglieresti di nuovo.... --Al Pereira 10:11, 23 ott 2006 (CEST)

ok

ok scusa per l'inconveniente :( --.snoopy. ✉ 18:07, 11 nov 2006 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ghedo, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Dinictis.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 13:53, 17 nov 2006 (CET)

Grazie

grazie per l'incoraggiamento e per il consiglio datomi: spero al più presto di completare il progetto anche per quanto riguarda la classificazione delle voci orfane di animali preistorici!

Wikificare

Ho visto che hai creato la voce Koolasuchus cleelandi. Quando scrivi una nuova voce (in particoalre quando le traduci da altre wiki) cerca di wikificare la voce, in questo modo risparmiamo tempo evitando di lavorarci due volte. Ciao --Jalo 12:49, 23 mar 2007 (CET) PS: su questa voce l'ho gia' fatto io.

Ritiro tutto, vedo che lo fai sempre. Anzi, gia' che ci sei, metti a posto anche quella che ho corretto io :-) --Jalo 12:52, 23 mar 2007 (CET)

Provenienza immagine

Scusa se disturbo. Ieri sera un utente straniero (loco085 , ho visto che e'presente su molte wiki, se e' sempre lo stesso) e' venuto sulla chat di wiki irc per chiedere info sulla fonte di questa immagine [1] che hai caricato, in modo da poterla trasferire su commons e usarla per altre pagine e ha chiesto se qualcuno poteva lasciarti un messaggio per chiederti di inserire la fonte dell'immagine. --Yoggysot 05:33, 25 apr 2007 (CEST)

cosi' a naso direi che potresti trasferirlo su commons caricandolo anhce li' [2] e, nel campo "|Source=" metterci My work (o My Drawing). Credo ci siano poi da inserie dei template nella versione italiana per segnalare la cosa, ma qui non sono molto esperto. --Yoggysot 09:11, 25 apr 2007 (CEST)

Museo di Storia naturale di Milano

Sto caricando su Commons materiale sui fossili conservati al Museo di storia naturale di Milano. Non essendo questo il mio campo, se ci dai un occhio per vedere se non ci siano errori (ed eventualmente correggerli), farai cosa gradita e utile. Ciao. Il link è qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museo_civico_di_storia_naturale_in_Milan --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:07, 10 mag 2007 (CEST)

Urocordilo

Ciao, sei sicuro al cento per cento che il nome sia corretto? Perdonami la domanda ma non c'è traccia su google né del nome italiano e nemmeno di quello in latino, se tu potessi aggiungere una fonte sarebbe ottimo :-) Ho messo il tag controllare prima di vedere chi è l'autore, se è posto in maniera inopportuna te ne chiedo scusa. Mi fai sapere così risolviamo? Grazie mille e buon lavoro :-) --Civvì (talk) 09:44, 11 mag 2007 (CEST)

Niente, cosa vuoi che dica a parte chiederti scusa e versarmi della cenere in testa... :-) Avevo detto che non c'è traccia in google ma chissà cosa ho cercato, sicuramente ho sbagliato a scrivere :-| [3] Sull'italianizzazione dei nomi non mi pronuncio, rischierei solo di dire qualche altra castroneria :-D Scusami ancora e buon lavoro (su en.wiki non le hanno queste voci... :-D) --Civvì (talk) 15:32, 12 mag 2007 (CEST)

Uh, per tutto ciò che riguarda "forme di vita" io di solito, prima di fare alcunché, vado a bussare da Utente:Esculapio (che vedo qui sopra hai già conosciuto) ;-D Ciao --Civvì (talk) 15:44, 12 mag 2007 (CEST)

Ichthyosaurus

Ciao, a seguito di una scoperta di un utente ritenuto vandalo, su wikibooks si sta cercando di bonificare i suoi contributi. Vedendo che hai scritto la voce Ichthyosaurus , volevo chiederti se puoi controllare [Wikijunior Dinosauri/Ichthyosaurus questa pagina] e se ce ne fosse la necessità, correggere eventuali vandalismi.
Grazie --Wim_b ^contattami 19:12, 22 mag 2007 (CEST)

Nomi italiani delle specie animali

Volevo dirti che sono completamente d'accordo nell'usare i nomi italiani delle specie accanto a quelli scientifici. Dopotutto stiamo scrivendo un'enciclopedia italiana e vedo che le altre wiki spesso usano i nomi vernacolari anche nei titoli delle voci. Ho cercato di dare un minuscolo contributo con la voce Cercopiteco. Nel caso dei primati ho trovato una fonte attendibile per i nomi italiani; in altri casi può essere più difficile, ma credo che valga la pena fare un piccolo sforzo. Ciao Cesalpino 15:46, 27 mag 2007 (CEST)

Triadobatrachus massinoti

Ciao, ho modificato l'incipit per chiarire la faccenda del fossile. Se non sei d'accordo, rollback-ka pure. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 16:46, 31 mag 2007 (CEST)

Consigli per le modifiche

Ciao Ghedo, grazie del consiglio, purtroppo mi confondo sempre fra le varie categorie ed il risultato è quello che hai constatato di persona :-( Per il momento, mi sto dedicando alla realizzazione delle schede di alcuni esempi di gigantismo insulare, tuttavia ogni nuovo collegamento rosso che si presenta è una nuova scheda da compilare e quindi ho idea che ci metterò ancora un paio di settimane a finire... fammi sapere a che ti stai dedicando, io personalmente resto nell'ambito della zoologia e della geografia, quindi se serve una mano sono a disposizione :-D --LodA 17:53, 3 giu 2007 (CEST)

soluzione enigma

Esempio
Classificazione scientifica
Superordine	Euarchontoglires
(clade)	Euarchonta
Ordine	Primates

La soluzione è opera di Brodo {{:Tassobox gruppo generico|titolo=|nome=}}

Il template deve essere incollato al taxon soprastante.

Per esempi concreti vedi: Daubentoniidae e Acalyptratae. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:50, 7 giu 2007 (CEST)

re

Ciao carissimo ;-) scusami non mi ero accorto di ciò sono un igniorante di certe cose... mi raccomando disegnami un piroterio... ci tengo tuo Flavio/Flagello Funesto 17:30, 12 giu 2007 (CEST)

Heterostraci

Ciao Ghedo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

(in particolare mi riferivo alla voce Heterostraci). --cochrane^{{comunicatore}}  11:36, 19 giu 2007 (CEST)

Wikibirrata

ciao ghedo... mi è venuta la pessima idea di replicare la wikibirrata dell'anno scorso... ti piacerebbe essere dei nostri? ad ora non sono stati ancora decisi nè il giorno, nè l'ora e neanche il luogo, ma indicativamente pensavamo ad agosto... se sei interessato fammi sapere...--torsolo 09:20, 5 lug 2007 (CEST) p.s. naturalmente appena ci sarà un accordo di massima aprirò (apriremo?) una pagina specifica nei raduni...

Raduno Milano

Ciao Ghedo, che ne dici di unirti a noi al raduno di Milano?, conferma sulla pagina del raduno, Ciao --Fabexplosive L'admin col botto 21:11, 18 ago 2007 (CEST)

Ciao. Ecco qui il conteggio e l'analisi statistica dei tuoi contributi. Per avere anche quella gionaliera devi fare l'opt in, cioè una modifica come questa. A presto, Nemo 22:52, 22 ago 2007 (CEST)

Scusami. Allora, per vedere tutti gli istogrammi dei contributi nel tempo devi fare una qualunque modifica a questa pagina (ad esempio, aggiungere uno spazio) inserendo nell'oggetto I agree to the [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Interiot/EditCountOptIn edit counter opt-in terms]. Nemo 19:50, 23 ago 2007 (CEST)

Resoconto raduno

ciao ghedo.... vedo che nemo mi ha preceduto... allora visto che ho un attimo ti faccio il resoconto della giornata di ieri... io non sono (non so se lo hai notato) un cybernauta classico. insomma se non ci fosse wiki passerei qualche minuto alla settimana su internet, in quanto preferisco la vita reale a quella virtuale. con gli incontri metto insieme le due cose e soprattutto conosco persone di cui magari mi ero immaginato l'aspetto e altre caratteristiche, che puntualmente vengono smentite... es: Snowdog su wiki all'inizio mi dava una certa soggezione (mi ero rappresentato un gendarme del nord europa), invece quando l'ho visto era completamente diverso. e comunque finora tutti i wikipediani conosciuti mi hanno fatto un buona impressione e credo parteciperò ancora a molti altri wikiraduni... stammi bene...--torsolo 08:32, 23 ago 2007 (CEST)

Per me è stato il primo incontro coi wikipediani, e temevo di non riuscire a inserirmi nel gruppo, come mio solito. La destinazione è stata un forte incentivo, perché non andavo al Museo di storia naturale da un pezzo, nonostante che un mio amico, essendoci andato decine di volte, me lo avesse descritto come un luogo paradisiaco. In generale non amo i musei, perché anche a causa della mia scarsissima memoria alla fine ho l'impressione di non averne guadagnato nulla, e allora nel tentativo di affrontarli in maniera sistematica e logica leggo tutto quello che c'è e cerco di collegare in un discorso coerente tutto quello che ho visto, solo che a questo punto è molto meglio un libro: e infatti sto sempre a casa a leggere. Comunque, anche grazie alla guida, mi sono divertito moltissimo. Incontrare gli altri è stato bello, sia per farsi un'idea diretta degli utenti con cui ho a che fare qui (tutte ottime persone, anche se ovviamente ci sono delle simpatie particolari, che nel mio caso concordavano con quelle riscontrate qui, almeno per i wikipediani con cui ho avuto abbastanza a che fare), sia per parlare di problemi concreti e complicati e risolverli meglio di quanto sia possibile discutendo per iscritto, ma anche per discussioni forse noiose ma comunque importanti sulle proprie disavventure wikipediane. Nemo 20:58, 23 ago 2007 (CEST)

Bah, l'hai voluto tu!  :-P --Agnellino 00:58, 24 ago 2007 (CEST)

Intervista

GHEDO CIAO! TI SCRIVIAMO DALLA RAI, RADIO2, TRASMISSIONE BARABBA, http://www.radio.rai.it/radio2/barabba/

VORREMMO INTERVISTARTI OGGI IN DIRETTA VERSO LE 14.15 RIGUARDO AL RADUNO DI IERI DI WIKIPEDIA. SI TRATTEREBBE DI UNA CHIACCHERATA DI 4 O 5 MINUTI. TI VA? PUOI INVIARCI I TUOI CONTATTI TELEFONICI ALLA MAIL BARABBA@RAI.IT IL PIù PRESTO POSSIBILE, perchè siamo in onda tra un'ora! Grazie, Sara — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.102.253 (discussioni · contributi).

Complimenti :-) --Frieda (dillo a Ubi) 19:10, 23 ago 2007 (CEST)

Ma ce l'hai fatta? Nemo 20:58, 23 ago 2007 (CEST)

Ho ascoltato l'intervista (che ho messo in rassegna stampa), e ti faccio i miei complimenti: hai risposto benissimo. L'unica imperfezione è stata su Wikiscanner (che è prima di tutto uno strumento statistico, come ha specificato Frieda), ma la sostanza era ottima (le modifiche vengono verificate, gli errori corretti), e anzi il risultato è che haai dato un volto "umano" a Wikipedia, che a molti appare riservata agli smanettoni. ;-) Nemo 22:36, 24 ago 2007 (CEST)

Monobook

Ti ho installato il monobook, come mi avevi chiesto. Per poterlo vedere devi svuotare la cache, ovvero premere CTRL+F5. Se funziona te ne accorgi subito vedendo che la colonna di sinistra e' diventata chilometrica. Per eventuali problemi c'e' la mia talk. Ciao Jalo 15:17, 23 ago 2007 (CEST)

Articolo CronacaQui.

«Ah, vi faccio presente che se tutto va bene, (...) uscirà un altro (articolo) su CronacaQui (lo scrivo io)». Sai che giorno? --ChemicalBit - scrivimi 19:59, 23 ago 2007 (CEST)

Appunto. Nemo 20:58, 23 ago 2007 (CEST)

Comprato e letto. --ChemicalBit - scrivimi 21:36, 24 ago 2007 (CEST)

Anch'io l'ho comprato subito appena ChemicalBit l'ha segnalato nella lista di diffusione. Certo che avevi ben poco spazio! Te l'hanno tagliato o lo sapevi già? Nemo 22:38, 24 ago 2007 (CEST)

Eh, si vede... Infatti l'hanno messo solo come "chicca". Vabbè, meglio di niente, no? Anche se è sempre come una ferita vedere le proprie creazioni sconvolte. Nemo 23:17, 24 ago 2007 (CEST)

Citazione delle fonti

Dunque, la segnalazione al bar è questa, ma la pagina è qui. Ora, se mi indichi le voci dove ti sono state contestate delle affermazioni per mancanza di fonti metto subito alla prova le convenzioni delineate finora. Nemo 20:58, 23 ago 2007 (CEST)

Ho tolto il senzafonti (aggiungendo anche un collegamento a una voce inglese, sebbene parli di tutto il genere e non della specie in particolare), e adesso sto lavorando su Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti per evitare interpretazioni che diano problemi di questo genere. Nemo 22:36, 24 ago 2007 (CEST) P.s.: Potrebbe essere opportuno alleggerire questa pagina spostando in una sottopagina di archivio le discussioni vecchie.

Come avrai visto, ho tolto le richieste di fonti, e ho ampliato la pagina Wikipedia:Politiche sull'uso delle fonti, su cui potresti dare un tuo parere (basato sulla tua esperienza). Nemo 21:34, 26 ago 2007 (CEST)

Ex admin

Non la conosco, so che ha un blog ed è attiva su Flickr, ma sono mesi che non passa più di qui. Ciao, --Elitre 15:44, 12 set 2007 (CEST)

Re:Sssserpenti

ciao ghedo... con le mie scarse capacità (vuol dire che potrei romperti le scatole per chiarimenti) ben volentieri... potresti darmi qualche info preliminare? --torsolo 08:33, 14 set 2007 (CEST)

allora, ho dato un'occhiata ed ho concluso che le mie conoscenze dell'inglese e della biologia sono talmente labili che è meglio non combinare disastri... detto questo credo di essere utile lo stesso... guarda questa tuo voce Xenopeltis unicolor... ho aggiunto gli interwiki (sono i collegamenti alle voci identiche delle wiki in altre lingue) e un'immagine (sbirciata su en:wiki che si trova su commons)... controlla che non abbia fatto caz..ate. fammi sapere --torsolo 09:54, 18 set 2007 (CEST) p.s. come vedi anche i rimba possono talvolta essere utili... insomma mi potrei proporre per un lavoro di revisione se ti sta bene...

Tsintaosaurus

Ciao Ghedo, ho visto che hai fatto un disegno di questo animale preistorico, qui ma ho notato che c'è un disegno che ritrae lo stesso soggetto, su commons e mi chiedevo se non si potesse o:

1. Cancellare quello su it.wiki e usare quello su commons.
2. Cambiare il nome a quello su it o caricarlo su commons e usare entrambi.

Ciao, Filnik 15:54, 18 set 2007 (CEST)

Electrophorus electricus

Ciao! Scusa, perché hai eliminato del tutto il termine comune gimnoto dalla voce? Il pesce viene comunemente chiamato così in italiano; confronta, ad esempio google (ma se vuoi ti porto anche fonti più autorevoli). Oltretutto, che io sappia il termine elettroforo si riferisce a tutti in pesci in grado di generare elettricità, e non solo a quello... --Sogeking un, deux, trois... 22:45, 20 set 2007 (CEST)

Ok, scusa se non ti ho più risposto ma mi era passato di mente :). Dunque, intanto ho trasformato il redirect Gimnoto in disambigua; per la voce, direi che possiamo mantenere anche il termine elettroforo per il pesce, a patto di specificare da qualche parte (direi nell'incipit della voce) che uno dei nomi comuni della specie è proprio gimnoto. Ok? --Sogeking un, deux, trois... 18:01, 24 set 2007 (CEST)

Re: Unisciti al progetto!

Guarda che sei ben antipatico :P Bleeeeaaahhhhhhhhhhhhhh!!! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:31, 5 ott 2007 (CEST)

Neoceratopsia

La pagina è stata proposta per la cancellazione: urge un tuo intervento ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:39, 18 ott 2007 (CEST)

Camelidi

Ciao Ghedo, ho visto che hai scorporato la voce Tylopoda da camelidi. Le avevo trattate insieme perché non avevo calcolato le specie fossili. Comunque volevo chiederti di controllare la parte sulle origini e diffusione che ho "prelevato" da una vecchia enciclopedia perché ho dei dubbi sia sui nomi che sulle datazioni e sul periodo di migrazione dei camelidi esistenti (pliocene nel testo, pleistocene nel disegno). Grazie. --K-Sioux 15:14, 23 ott 2007 (CEST)

Sauropodomorpha

Ottimo, non c'è bisogno d'altro: hai tolto tu il template "da aiutare" e siamo a posto. Ciao :) --Al Pereira 12:39, 21 nov 2007 (CET)

Help

Ciao Ghedo, quando puoi potresti passare da qui ? Abbiamo un pò di problemi per la sistematica interna di Ferae e di alcuni suoi gruppi interni estinti. Grazie --K-Sioux 17:43, 21 nov 2007 (CET)

Interwiki

Ciao, ho notato l'ottimo lavoro che stai facendo inserendo gli animali estinti. Ricordati pero' di inserire gli interwiki alle pagine Aiuto:Interwiki che crei in modo da rendere it.wikipedia "connessa" con le altre lingue! Per inserirli basta mettere in fondo alla pagina in italiano [[en:nome in inglese]] ed in fondo alla pagina in inglese [[it:nome in italiano]]. Chiaramente puoi collegare anche ad una wiki diversa da quella inglese. Il doppio collegamento (en->it e it->en) e' importante perche' cosi' i bot possono inserire il collegamento alla pagina in italiano anche in altre pagine gia' collegate alla pagina inglese ed anche in eventuali pagine di futura creazione!. Per trovare le pagine wiki in altre lingue (en.wiki ha quasi tutto, ma talvolta manca di qualcosa), puoi inserire su google una stringa di ricerca tipo "nome che vuoi cercare site:wikipedia.org" Nel 90% dei casi riesce a trovare qualche pagina gia' esistente in una delle lingue del progetto wiki. Per qualsiasi dubbio non esitare a contattarmi. Buon lavoro, --Hal8999 19:01, 28 dic 2007 (CET)

Melanorosauridae salvata a stento dalla cancellazione

Ciao Ghedo! Se non erro non ti hanno avvisato che era proposta per la cancellazione (anche se vedo in cronologia due tuoi edit).

L'hanno aiutata e non è stata cancellata, ma a stento.

Puoi migliorarla? Oppure c'è un progetto che si può avvisare? --ChemicalBit - scrivimi 14:09, 28 gen 2008 (CET)

Rating

Grazie! ;) --Maquesta ^Belin 12:38, 15 apr 2008 (CEST)

Tyrannosaurus imperator

Ciao Ghedo, potresti dare un'occhiata alla voce Tyrannosaurus imperator? Non ho le conoscenze adatte ma ha tutta l'aria di essere una bufala. Grazie --jhc 17:51, 16 apr 2008 (CEST)

Intanto grazie per l'aiuto. Quando si rischiano edit war sarebbe opportuno fermarsi a discutere nella talk della voce, questa volta però è stato sufficiente un rollback, dato che Jurassic ha fatto delle modifiche distruttive (c'era un "non" in meno che rovesciava il senso di un'intera frase).

Dopo le tue modifiche ho aggiunto di nuovo il {{f}}: vista l'assenza di fonti non ho capito se fosse una bufala prima o lo sia ancora adesso (in questo caso si potrebbe proporre in cancellazione semplificata). Cosa ne pensi? Ciao e grazie --jhc 09:11, 17 apr 2008 (CEST)

Ok :) --jhc 09:29, 17 apr 2008 (CEST)

Jurassic

Ciao Ghedo,sono Jurassic.Sono il creatore della pagina Tyrannosaurus imperator.Credo proprio che sia stato jpg a dirti di vedere la pagina.Nel sito internet dove ero andato(non mi ricordo più che sito era),c'èra scritto chiaramente che il T.imperator superava i 14 metri di lunghezza,solo che ho esagerato un pò sulle dimensioni.Quel sito era gestito da esperti professionisti.Cambiando argomento:è vero che hai creato la maggior parte delle pagine sui dinosauri?Io ho 11 anni ma conosco molti dinsauri:figurati che stò scrivendo un libro sull'argomento!Se ci mettiamo daccordo possiamo migliorare o creare molte pagine di paleontologia,che ne dici?Io voglio diventare paleontologo:magari puoi insegnarmi qualcosa.

P:S:=non sono uno che crede che il T.rex è il più grande dinosauro carnivoro,poichè lo è lo Spinosaurus Aegyptiacus

ciao Jurassic, ciao Ghedo! Se ci sono problemi, o comuqne questioni da valutare su come migliorare la voce, potete discuterne in Discussione:Tyrannosaurus imperator. Cortesemente discutete prima le modifiche che possono essere controverse per evitare edit war --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 23:03, 16 apr 2008 (CEST)

libri antiquati

Ciao Ghedo,sono Jurassic.Non ho avuto il tempo di risponderti perchè ero a scuola(non sai che seccatura).Ho comunque un informazione:alcune pagine(lambeosaurus,anatotitan ad esempio)sono state ricavate da fascicoli sui dinosauri,precisamente da:dinosauri-alla scoperta dei giganti della preistoria.Il problema è questo:i fascicoli risalgono agli anni '80-'90,e perciò è possibile che ci sia qualcosa di sbagliato(figurati che nella pagina in cui descrivevano lo spinosaurus la lunghzza era di 10-12 m.x 5 di altezza!) Ciao--Jurassic (msg) 15:05, 17 apr 2008 (CEST) P.S.=ti consiglio di dividere la tua pagina di discussione,è troppo grande!

creazione nuove pagine

Ciao Ghedo sono Jurassic.Ho creato la paginaamphicoelias fragillimus:puoi controllarla????? Ciao--Jurassic (msg) 18:46, 17 apr 2008 (CEST)

lambeosaurus

Sono Jurassic.Ho migliorato la paginaLambeosaurus.Appena puoi controllala.Ciao--Jurassic (msg) 20:53, 17 apr 2008 (CEST)

Altri dinosauri

Ciao Ghedo,sono Jurassic,grazie per i complimenti.Sai,la specie A.altus non la conoscevo.Cmq,puoi dirmi un'altra pagina da modificare?Sarò lieto di farlo.Ciao--Jurassic (msg) 19:09, 18 apr 2008 (CEST)

torosaurus latus

Ciao Ghedo!Sono andato in Torosaurus latus.Ho fatto quello che potevo,il mio prossimo obbiettivo è Seismosaurus hallorum.Ciao--Jurassic (msg) 20:43, 18 apr 2008 (CEST) P.S.=quando tornerai a occuparti dei dinosauri?Ricordati di dividere la tua pagina di discussione

seismosaurus hallorum

Ciao Ghedo!Ho modificato(anch se di poco) la pagina seismosaurus hallorum.Puoi controllarla? Ciao!!Ci sentiamo di pomeriggio,adesso ho la scuola--Jurassic (msg) 07:42, 21 apr 2008 (CEST)

Piccolo aiutino

Ciao Ghedo!Ancora non mi hai risposto per quanto riguarda i dinosauri,e bravo.Comunque,puoi aiutarmi a sistemare la mia pagina utente?Ho fatto una cosa strana con il babelbox e non so come sistemarla.Ci sentiamo,ciao!--Jurassic (msg) 17:40, 22 apr 2008 (CEST)P.S.=per le cose sopra,credo che non ce ne sia più bisogno,poichè le hanno ripristinate e mi secca rifare tutto(poi mi sono dimenticato di mettere le fonti e quindi...).Ricordati di dividere la pagina.

Specificare

A quale tirannosauro ti riferisci?Tyrannosaurus rex o Tyrannosaurus imperator?--Jurassic (msg) 16:28, 23 apr 2008 (CEST)

Spiega

Ciao Ghedo, sono l'utente Giulio Talini. Ciò che mi premeva dirti è che, confrontando le due pagine, non ho trovato imprecisioni e dunque credo che la mia versione contenga più elementi. Se sei convinto che ci siano imprecisioni nell'attuale pagina sull'Hylonomus e l'Ankylosaurus, sei pregato di dirmele e spiegare il motivo. Grazie Ecco il link discussioni_utente: Giulio Talini

Bruhathkayosaurus&Supersaurus

Ciao Ghedo!Perdonami per il tirannosauro,prometto di non inserire più stupidaggini dentro quella voce(e spero anche per le altre).Senti,ho aggiunto alcuni siti,e qualche modifica di ritocco alle pagine in questione:gentilmente puoi controllare se vanno bene?Ancora scusa.Ciao!--Jurassic (msg) 18:32, 29 apr 2008 (CEST)

Irritator

Ciao Ghedo!Insomma perchè non mi rispondi?Cmq,ho modificato la pagina irritator,faceva veramente schifo.per favore,puoi controllarla?--Jurassic (msg) 16:58, 1 mag 2008 (CEST)

Aiuto:wikiversita

Ciao Ghedo!Avanti,perchè non mi rispondi mai?Comunque ti scrivo per una cosa molto più urgene:mi sono registrato con lo stesso nome utente su wikiversita,e ho notato che non c'erano assolutamente pagine sui dinosauri e rettili estinti.Ho scritto qualche pagina,ma rifare tutto il lavoro che per ora c'è su wikipedia,per un solo ragazzino di 11 anni mi sembra impossibile,ci vorrebbero anni di duro lavoro!Si perchè li sono l'unico che si interessa di queste cose.Perciò vorrei chiedere il tuo appoggio,in modo da far crescere wikiversita(al momento conta poco più di 5000 voci,contro le 480.000 di wikipedia.Possiamo salvaguardare i ruoli:io mi occupo dei dinosauri mentre tu potresti continuare a occuparti degli altri rettili estinti.Se vuoi puoi radunare gli utenti che condividono la nostra stessa passione(l'unione fà la forza!).Ti prego aiutami,non c'è la faccio da solo!Mi raccomando rispondimi al più presto!--151.56.151.81 (msg) 21:43, 2 mag 2008 (CEST) P.S.=Sono una frana!Ho messo la firma senza effettuare il login!--Jurassic (msg) 21:57, 2 mag 2008 (CEST)

Ciao Ghedo

Vorrei informarti che bastava modificare ciò che credevi mettendo "probabilmente" o "forse". Hai reso la voce sul Titanosaurus assai confusa e con strane ripetizioni. Ti consiglio di riflettere sulle mie parole. discussioni_utente: Giulio Talini

Ciao Ghedo

Come puoi vedere ho modificato la mia voce sul Titanosaurus mettendo dei "probabilmente" o dei "forse" e togliendo alcune informazioni, poichè mi sono accorto che avevi ragione. Ma per quanto riguarda l'Hylonomus e l'Ankylosaurus non capisco proprio. Se hai notato qualcosa in meno nella mia pagina dimmelo e provvederò. Ecco il link per rispondere discussioni_utente: Giulio Talini

Aiuto

Ciao Ghedo, sono sempre io Giulio Talini. Scusa se ti disturbo, ma ho letto degli interessanti messaggi riguardo a una certa wikiversità con Jurassic. Mi sono messo in contatto con lui offrendogli il mio aiuto e volevo sapere da te (ma anche da Jurassic) che cos'è questa wikiversità e come funziona. Ecco il link per rispondere: discussioni_utente: Giulio Talini

Re:Aiuto

ciao ghedo... ho letto solo ora il tuo messaggio... vista la lista di corrispondenza qui sopra forse si è già risolto il problema... in ogni caso diciamo che si procede così... se non basta discutere per giungere ad un compremesso valido e dovesse iniziare un'edit war può segnalare la pagina tra quelle da proteggere (qui per intenderci)... comunque poi provare a farmi un fischio (sperando che sia collegato) e visto che almeno sui dinosauri qualcosa ne capisco posso provare a vedere se magari io ottengo qualcosa... insomma, se hai bisogno fammi sapere --torsolo 08:42, 5 mag 2008 (CEST)

Ciao Ghedo

Metti tu sulla pagine dell'Unenlagia il tassobox e un'immagine, io non ne ho trovata alcuna. Comunque io non ho assolutamente modificato la pagina dell'anchilosauro, in realtà a me è stata modificata, io poi l'ho lasciata perdere e so per certo nessun ritrovamento di anchilosauro è stato fatto in Italia. Ciao! discussioni_utente: Giulio Talini

Grazie

Grazie Ghedo, e complimenti per essere stato ad uno dei musei di storia naturale più grandi al mondo! Io sono stato a quelli di Londra e Milano e sinceramente te li consiglio. Quando puoi piazza il tassobox e l'immagine sull'Unenlagia. Alla prossima! :)

Sockpuppet

ciao ghedo... ho fatto un po' di fatica a capire dov'era il problema e non per colpa tua... sembra che l'utente Talini si sia auto-messaggiato firmandosi con il nome dell'altro (Bigazzi?)... ora a parte che è una roba stranissima (dovuta ad un copia incolla sbagliato? boh), non essendo tecnicamente un vandalismo non saprei che pesci prendere... comunque per fare verifiche abbastanza precise sui SP di utenti registrati bisogna richiede ai CU, c'è tutta una procedura da seguire naturalmente e che richiede una motivazione del perchè è utile fare il controllo... in ogni caso Bigazzi è stato bloccato da Mgc (mi pare) solo per 8 ore ed il blocco è terminato... facciamo così, se dovessi osservare vandalismi mandami un messaggio o meglio ancora senti uno dei CU in servizio... --torsolo 10:28, 9 mag 2008 (CEST) p.s. e speriamo non serva farlo :-)

Anchiceratops

Ciao Ghedo!Ho crato la voce Anchiceratops,puoi controllarla?Credo che sia apposto,ma il giudizio di un esperto è sempre ben accettato.Ah,su internet non ho trovato il nome completo,se lo sai potresti metterglielo?Ciao!--Jurassic (msg) 16:50, 10 mag 2008 (CEST)

Sono di nuovo io,per i generi ho risolto tutto.Ciao a più tardi --Jurassic (msg) 17:14, 10 mag 2008 (CEST)

Canale IRC&Anchiceratops

'Sera Ghedo.Ho 2 domande da farti;la prima è:perchè hai tolto la specie Anchiceratops (ora non mi viene il nome)?La seconda:conosci il canale IRC?Se no,consulta questa pagina.A dopo,ciao!--Jurassic (msg) 21:03, 10 mag 2008 (CEST)

Se usi Firefox,installa chatzilla,io uso quello per chattare.Ancora ciao e mi raccomando,rispondi al più presto.--Jurassic (msg) 21:07, 10 mag 2008 (CEST)

Anchiceratops ornatus&longirostris

Ciao Ghedo!cmq,per Anchiceratops,credo che rimetto tutte e 2 le specie,in modo che il lettore sappia che esiste anche un'altra specie(Anchiceratops longirostris,ecco qual'era!).Se ci sono problemi,avvisami e parliamo nella pagina di discussione della bestiolina(5-6 metri,mi sembrerebbe un bestione,cmq fà lo stess) 12:54, 11 mag 2008 (CEST) P.S.= Mi ero dimenticato di dirti cheavevo inserito il sito dove diceva che esisteva l'altra specie,mi sembrerebbe un peccato metterne 1 sola.Ciao!--Jurassic (msg) 12:56, 11 mag 2008 (CEST)

re: Casini sui dinosauri

Per il momento rollback di tutte le aggiunte prive di fonti o riportate da libri poco seri + avviso in talk. Se continua si propone nei problematici. Purtroppo in questi giorni ci sono poco, non ho potuto seguirlo e credo che non potrò farlo ancora per un po'. Ci pensi tu (che almeno ne sai qualcosa)? --jhc 22:24, 14 mag 2008 (CEST)

questa modifica dovresti valutarla tu: la prima versione della voce è opera tua, ma è comunque priva di fonti.

Miacis

Ciao Ghedo, ho appena letto il messaggio che mi hai mandato ma non ho afferrato bene il problema: sono daccordo con te che Miacis dovrebbe appartenere alla categoria "Mammiferi fossili". Quando ho aperto per la prima volta la pagina "Miacis" ho notato che era inserito nella categoria estinti e non in quella fossili. Mi sono limitato ad aggiungere la categoria "fossili" e nient'altro. Forse un animale non può essere inserito in più categorie ma solo in una? Forse dovevo anche eliminare la categoria sbagliata e non limitarmi a mettere quella giusta? Non lo so, fammi sapere, nel dubbio di fare qualcosa di sbagliato non ho cancellato niente ma solo aggiunto. Spiegami tu come funziona così non sbaglio in futuro. Grazie.--Sergio 1970 (msg) 14:40, 21 mag 2008 (CEST)

Ghedo son tornato!!!

Bella Ghedo, Dark Deoxys-ex è tornato!!!!Nel caso ke tu faccia altre pagine sui dinosauri avvisami grazie!!!--Utente:Dark-deoxys-ex (msg) 14:40, 1 giu 2008 (CEST)

Stronzo

Vaffanculo pezzo di merda. La comunità di wikipedia mi fa schifo: uno si mette a fare pagine fatte bene e utili e il ringraziamento qual è? Stronzi che ne parlano male alle spalle. Fanculo e non sai un cazzo di dinosauri sbagli tutto capito?!

Messagio TOP SECRET

senti cancella subito questo messaggio dopo avermi risposto:quale il tuo contatto di msn?Non preoccuperti, appena mi rispoondi cancello la risposta....--Utente:Dark-deoxys-ex (msg) 14:40, 4 giu 2008 (CEST)

re: attacchi personali (risposta a puntate, problemi di connessione)

Ciao Ghedo. Ho visto che l'utente in questione è già stato bloccato infinito, quindi ho solo segnalato qui il gentile messaggio che ti ha lasciato. Per la prossima volta - sperando che non ci sia - consiglio di non dargli corda (neppure rispondendo pacatamente, come hai fatto). Ciao --jhc 21:02, 5 giu 2008 (CEST)

Wikipedia:Vaglio/Dinosauri

Ciao Ghedo!Ho appena aperto un vaglio per migliorare la voce Dinosauri,per poi aprire una richiesta per farla entrare in vetrina.Se hai suggerimenti o vorresti proporti come revisore della voce ,puoi farlo nel link che ho messo come titolo,negli appositi sottoparagrafi.Per maggiori dettagli vedi Wikipedia:Vaglio.Ciao!--Jurassic (msg) 12:33, 12 giu 2008 (CEST)

Agilisaurus louderbacki

Ciao Ghedo!Da quanto tempo che nn ci sentiamo...cmq,ho creato la voce Agilisaurus louderbacki,puoi dargli una controllatina????Grazie mille.Good bye!--Jurassic (msg) 12:37, 23 giu 2008 (CEST)

stygimoloch

Grazie della segnalazione :) ho provveduto!Corvo3 (msg) 15:57, 27 giu 2008 (CEST)

Wikibirrata milanese

ciao ghedo... arriva l'estate ed io penso alla birra... passa dalla pagina dei raduni e vedi se anche quest'anno puoi presenziara... --torsolo 16:57, 2 lug 2008 (CEST)

Ichthyostega (sperando ma non credendo di averlo scritto bene...)

Ciao! Per quanto mi riguarda l'Ichthyostega è un anfibio, infatti è un tetrapode (indubbio) almeno parzialmente terrestre (altrettanto indubbio) a respirazione aerea (idem) con uova non amniotiche (fortemente probabile, direi, se non indubbio). Mi domando come si faccia a dimostrare che Icht non è un anfibio, ti faccio un esempio, puoi dimostrare che il sottoscritto non gioca a football australiano, che non ama la gazzosa, che non ha tanti capelli (ahimè) ma non puoi dimostrare che mi chiamo Massimiliano o che non mi chiamo Anacleto (nonostante sia vero), questo genere di categorizzazioni è lana caprina perfettamente superflua (trattasi, ovviamente di opinione completamente personale) in quanto trattasi di nomi e di scatole manipolabili a piacimento dello studioso in questione, il quale, spesso, trova improvvisa notorietà per aver incasinato un po' di più la tassonomia di un gruppo... Il fatto importante è che Icht sia un tetrapode semiterrestre a respirazione aerea ed a riproduzione acquatica (noto alla maggioranza dei consultanti Wiki come anfibio), per il resto lo si puo' chiamare anche Paperoga invece che anfibio e sarebbe lo stesso! Fammi sapere che ne pensi ciao ciao--Etrusko25 20:45, 13 ago 2008 (CEST)

Ok, ci sto a proporre la discussione al bar, ovviamente, essendo abbastanza un wikineofita, non so come si faccia, quando lo fai se mi avverti...Grazie!--Etrusko25 (msg) 19:51, 16 ago 2008 (CEST) Comunque anche se non fosse proprio sulla linea filetica degli anfibi moderni potrebbe pur sempre essere un anfibio, no? Anche se, come sembra, Archaeopteryx non fosse sulla precisa linea evolutiva degli uccelli, nessuno mette in dubbio che sia un uccello, no? (Anzi qualcuno lo mette in dubbio, vedi la voce anello mancante su cui c'è stata una polemica spaventosa che forse ti interessa!) Ciao ciao--Etrusko25 (msg) 19:51, 16 ago 2008 (CEST)

Di fronte a tanta conoscenza dell'anatomia comparata (io mi pavoneggiavo con il mio singolo esametto sostenuto all'università...) taccio ed acconsento umilmente...solo che, secondo me, dire che Icht NON è un anfibio puo' dar corda ai tanti che cercano ogni scusa per attaccare l'evoluzionismo..ahimè, questi figuri sono piuttosto attivi su wiki...ciao ciao, stiamo a sentire che si dice al bar--Etrusko25 (msg) 16:45, 17 ago 2008 (CEST)

Birrata

Visto che avevi detto di esserci, ti informo che probabilmente ci si trova venerdi' alle 7 al "The Friends". Ciao Jalo 09:28, 27 ago 2008 (CEST)

Fauna di Ediacara

Ciao Ghedo, scusa il disturbo. Ho letto la tua pagina Fauna di Ediacara. Volevo farti i complimenti per la qualità dell'articolo. Veramente ben fatto. Spero di trovare qualche illustrazione/foto da inserire fra i miei scatti o con licenza creative commons. Complimenti ancora. --Zanzalo (msg) 00:01, 5 set 2008 (CEST)

Normal 0 14

Ciao Ghedo, vedo che stai inserendo quanto in oggetto nelle voci che stai editando su animali scomparsi. Non comprendo di cosa si tratti ovvero penso possa trattarsi del carattere usato. Se così fosse, come sai, non va inserito nel testo della voce. Ad ogni buon conto lo ho eliminato. Ciao--Burgundo 17:22, 13 set 2008 (CEST)

FdV - Progetti per il futuro

Ciao Ghedo!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 00:01, 30 set 2008 (CEST)

Festival della qualità: Voci senza Tassobox

Ciao Ghedo!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)

Ho visto che ti sei messo al lavoro. Ribadisco l'invito a segnalare in questa pagina le voci a cui aggiungi il tassobox. Buon lavoro! --ESCULAPIO ^@msg 21:25, 25 ott 2008 (CEST)

Foto

Salve Ghedo, volevo chiederti se puoi (e soprattutto se vuoi) elencarmi i nomi utente dei personaggi presenti nella foto del wikiraduno che hai sulla tua pagina utente... tu sei quello in basso a destra, o sbaglio? Grazie e scusa per il disturbo.
Saluti --LodA (msg) 21:50, 19 ott 2008 (CEST) PS: niente fatture o cose del genere :-D

Grazie mille: non ne conosco nemmeno uno! Saluti --LodA (msg) 21:36, 20 ott 2008 (CEST)

Ciao & complimenti

Ciao Ghedo. Volevo complimentarmi con te per le numerose voci paleontologiche. Ho visto la tua voce su Amaltheus e quella su Aturia, che ho modificato in parte e cui ho aggiunto una immagine ad hoc. Ti ringrazio in particolare per quest'ultima in quanto completa utilmente i collegamenti della voce Nautiloida, che sto ampliando in vista di un vaglio. Continua così ;-) ciao --Antonov (msg) 22:28, 26 ott 2008 (CET)

Hildoceras & standard per voci relative ad ammoniti

Ciao di nuovo Ghedo,

dal momento che sei piuttosto prolifico, mi permetto di proporti come standard per questa tipologia di voce la redazione attuale di Hildoceras (che ho rivisto recentemente dopo la creazione da parte tua). Una voce di questo tipo potrebbe comprendere i seguenti capitoli (oltre all'introduzione):

• Descrizione. Criteri diagnostici (in sequenza): tipo di avvolgimento; evoluto/involuto; compresso/depresso; area ombelicale; regione ventrale; ornamentazione; eventualmente tipo di apertura; sutura.
• Storia evolutiva. Origine del genere o della specie; relazioni biostratigrafiche (rapporti con la biozonazione); specie (almeno le principali).
• Distribuzione. Distribuzione stratigrafica; distribuzione areale.
• Habitat. Ambiente e stile di vita (solo quando ipotizzabili da elementi morfologici o relativi alla tanatocenosi, senza cadere nell'ovvio).
• Aspetti storico-culturali. Eventuali notizie di questo tipo (come quanto hai messo nella voce in questione.

Questi elementi in realtà sono spesso presenti nelle voci che crei, ma in diversi casi mescolati in maniera poco organica. Metti anche voci in bibliografia, se puoi. Secondo me sarebbe meglio adottare uno standard univoco: mi farebbe piacere conoscere la tua opinione sulla struttura delle voci in oggetto e magari coinvolgere altri.

Grazie e erdonami la presunzione ;-) --Antonov (msg) 23:05, 7 nov 2008 (CET)

Normal 0 14 false false false IT X-NONE X-NONE

Scusa Ghedo, ma che vuol dire la riga incomprensibile che c'è all'inizio delle voci da te create ultimamente (oggi 19 novembre)?

Normal   0         14         false   false   false      IT   X-NONE   X-NONE

Computer impazzito :-) ? Ciao --Pier ^«···» 09:20, 19 nov 2008 (CET)

Ah beh, Word può spiegare tutto :-) meglio usare un editor più semplice, di solo testo. nessun problema, alla prossima ciao --Pier ^«···» 09:21, 20 nov 2008 (CET)

Megalonyx Jeffersoni

Ciao Ghedo non ci conosciamo ma mi hanno parlato di te e hanno detto di rivolgermi a te per quanto riguarda i fossili. Bene per farla breve attualmente sto lavorando alla voce Thomas Jefferson e ho scoperto che in suo omnore è stato nominato il fossile di un bradipo preistorico se ben ho capito il Megalonyx Jeffersoni appunto. Attualemnte sto tentando di togliere tutti i link rossi dalla voce e tra questi c'è appunto anche il Megalonyx Jeffersoni, ma purtoppo di fossili non mi intendo affatto e sono un poco in difficoltà persino a creare uno stub. Ti volevo gentilmente chiedere, tempo permettendo ovviamente e se ne hai voglia, se potresti farmi un piccolo piccolo stub, giusto da togliere quel antipatico link rosso. Mi hanno linkato una possibile fonte al tasso bar che troverai sotto la discussione Megalonyx Jeffersoni. Ciao --Stefano posta 18:25, 4 gen 2009 (CET)

modifiche ittiosauro

Ciao Ghedo, vedo che anche tu hai avuto a che fare con questo utente anonimo che ultimamente si è preso l'incarico di modificare a suo piacimento l'impostazione di alcune voci, come nel caso dell'ittiosauro. Ho cercato di contattarlo ma neanche mi ha risposto, ma dico io, come si fa a modificare le voci che parlano di un genere (tassonomia), riscrivendo l'inizio del capitolo in modo squallido e riferito come ad una specie; esempio l'ittiosauro è un animale... Io lo sto tenendo sottocontrollo da 2-3 giorni e sono convinto che non si fermerà qui, ci darà diverse noie, sono i classici casinisti menefreghisti.--Victor (msg) 22:44, 6 gen 2009 (CET)

Nautiloidi - inserimento in vetrina

Ciao, volevo invitarti ad esprimere il tuo giudizio sulla voce in oggetto, che tratta anche (e in gran parte) delle forme fossili di questo gruppo. Grazie. --Antonov (msg) 22:02, 7 gen 2009 (CET)

gigantopiteco

Ciao Ghedo, ho commesso degli errori mentre sistemavo la voce, volendo crearla col nome scientifico ho sbaglaito a scriverlo, creando la voce gigantopitecus senza l'"h", accortomi subito dell'errore ho creato la voce esatta gigantopithecus spostando il testo della voce originaria gigantopiteco. Ora come posso eliminare la voce inutile gigantopitecus?--Victor (msg) 11:46, 8 gen 2009 (CET)

Mantelliceras

Ciao Ghedo. Nella voce in oggetto, la frase: "I sedimenti in cui sono stati ritrovati i fossili di queste forme erano terrigeni e indicano che le acque dove vivevano questi animali erano agitate e in prossimità delle coste" è purtroppo un nonsenso dal punto di vista geologico: anche le argille (ad esempio) sono sedimenti terrigeni e non indicano affatto condizioni di alta energia. La paleobatimetria dei sedimenti e il loro ambiente deposizionale si desumono sia dalla granulometria che dalle strutture sedimentarie: se si mette un'informazione del genere bisogna specificare. E poi da dove viene questa indicazione? manca totalmente la bibliografia. Per quanto ne so, gli Acanthoceratidae e il Mantelliceras in particolare sono forme di mare epicontinentale (quindi di ambiente genericamente di piattaforma continentale: si trovano ad esempio nel Chalk nord-europeo e nella Upper Cretaceous Seaway nord-americana). Peraltro, Se hai informazioni con cui sostenere quanto hai scritto, inseriscile. Inoltre: cosa sono gli "anfratti"??? non è un termine tecnico della morfologia della conchiglia delle ammoniti. La voce è decisamente da rivedere. --Antonov (msg) 23:48, 19 gen 2009 (CET)

Aigialosauridae

ciao Ghedo (quanto tempo)... guarda che sono passato su questa voce per wikificarla... ho visto che su en:wiki è inserita tutta la tassonomica... forse eri già intenzionato a metterla, comunque te lo dico lo stesso a costo di fare la figura del rompi... --torsolo 11:25, 11 feb 2009 (CET) p.s. la voce non era categorizzata e pertanto ho messo rettili (categoria generica)... a te modificare... amo la biologia, ma non ne capisco una cippa...

guardando en:wiki c'era un template di navigazione... ho provato ad adattarlo (guarda qui)... ti può servire? --torsolo 11:53, 11 feb 2009 (CET) p.s. in caso affermativo modifica pure (tanto è una sandbox) oppure fammi sapere si ti posso aiutare...

visto che sei connesso, ti disturbo ancora per chiederti se il template che ti ho linkato qui sopra l'hai guardato e soprattutto se lo ritieni utile... --torsolo 13:56, 5 mar 2009 (CET) p.s. lo so, sono un rompiballe...

la funzione è quello di "collegare" diverse voci... per farti capire guarda la voce su Tex... se vai in fondo vedi il Template:Tex... se lo apri da lì puoi andare in tutte le voci segnate (che hanno lo stesso tmpl)... se tu metti alla voce Aigialosauridae ed in tutte quelle indicate nel tmpl permetti una migliore navigazione agli interessati, che se no devono passare per le categorie... spero di essermi spiegato... comunque sono qui a tua disposizione... --torsolo 14:07, 5 mar 2009 (CET)

Progetto Dinosauri

Guarda un po' qui ! --ESCULAPIO ^@msg 16:55, 13 feb 2009 (CET)

rb rinoceronte lanoso

Ciao

Scusami ma perchè hai fatto il RB al Rinoceronte lanoso? L'immagine a colori mi sembrava più appropriata visto che l'altra è pure presente alla famiglia

saluti

Corvo3 (msg) 17:46, 20 apr 2009 (CEST)

oki grazie lasciamo pure quella li :) Corvo3 (msg) 22:14, 20 apr 2009 (CEST)

Progetto Forme di vita: Festival della qualità

Ciao!
Al bar del progetto FdV si sta discutendo di una proposta di Festival della qualità. Se sei interessato intervieni in questa discussione -- Tatobot 22:29, 21 apr 2009 (CEST)

Siroccopteryx e fonti

Ciao, è un po' che non ci si sente. Vedo che si ripresenta il problema di cui avevamo parlato, per le fonti. In questo caso specifico non si fanno affermazioni specifiche su distribuzione o cose simili, quindi probabilmente si può fare a meno di una fonte specifica, basta spiegarlo. Fammi sapere come procede la cosa, è importante chiarire i criteri. --Nemo 23:15, 30 apr 2009 (CEST)

Dracovenator

Ciao Ghedo, da quanto tempo! Avrei bisogno di un consiglio: posso usare come fonte per la voce Dracovenator(che ancora è un progetto) un blog di un paleontologo(dove sono presenti pure fonti bibliografiche)?? Appena puoi rispondi, ciao!--Jurassic ^{il preistorico moderno} 19:12, 7 mag 2009 (CEST)

premio Wikimedia Italia

Buongiorno, Ghedo! Volevo segnalare Siroccopteryx moroccensis per il premio, ma mi è stati fatto gentilmente notare che non posso segnalare più di una voce. Dopo aver provveduto a picchiare mio marito e il direttivo tutto che hanno scritto e approvato il bando ho deciso di scrivere agli autori della ventina di voci che avevo già selezionato per suggerire che segnalino le loro voci. I dinoXauri volanti, in particolare, mi sono molto simpatici. Ciao e buon lavoro.--Xaura (msg) 14:47, 13 mag 2009 (CEST)

Scegli fra le voci iniziate fra il 15 aprile e il 15 maggio quella che ti sembra più meritevole e segnala quella usando Wikipedia:Premio_Wikimedia_Italia_2009#Segnalazioni questa pagina. I premi sono poco più che simbolici, ma vuoi mettere la soddisfazione!!!! Io avrei scritto una voce apposta, ma essendo la moglie dell'estensore del bando (Marcok, che ho provveduto a picchiare per aver messo la clausola che mi ha impedito di segnalare tutte le voci meritevoli) ed ex segretaria del direttivo di Wikimedia (in congedo di maternità) temo ci sarebbe stato un grosso conflitto d'interessi, così mi sono limitata a segnalare a voi di partecipare. In bocca al lupo!--Xaura (msg) 13:22, 14 mag 2009 (CEST)

Rieccomi di nuovo Ghedo!!!!

Ciao Ghedo so sempre io,Dark-Deoxys-ex, il famoso creatore di pagine di dinosauri XD!!!!Mi spiace ch per più di un anno non mi sonof atto più vedere ma Wikipedia era lontana dai miei interessi ed avevo impegni come scuola, calcio, così via.Notando che tante pagine di dinosauri e simili non sono ancora in italiano, mi veniva ancora la voglia di farne qualcuna (sempre se non poi ci metti te lo zampino XD)...rispondime e una domanda un pò personale...puoi darmi il contatto di MSN, se ce l'hai???(msg) 11:41, 5 giu 2009 (CEST)

Al lavoro!!!!!

All Ghedo grazie per il complimento, comunque la passione per gli animali preistorici ce l'avevo da piccolo quindi non sembra tanto sconvolgente che ho scelto wikipedia per scrivere per quello che so (e per quello che è scritto sulle versioni inglesi XD).Comunque oltre a fare sempre più pagine vorrei anche conoscere qualche altro "collega" del settore nostro.Si può per caso fare una specie di chat od almeno organizzarci per alcune voci????

Saluti dal tentacolare Deoxys xD

msg) 19:37, 7 giu 2009 (CEST)

Ghedo un favore!!!!!

Scusa se ti rispondo così, ma ho visto che recentemente hai fatto pagine sui ceatacei come il Brygmophyseter e l'Eurinhodelphis.Sai che io sono famoso per le pagine sui dinosauri, ma non posso certo scrivere tutto su di loro e devi sapere che qualche volta faccio pagine anche su altri animali.Quindi ti chiedo XD posso fare almeno le voci del Macrodelphis e degli Eurhinodelphidae, senza fare concorrenza???? msg) 15:33, 17 giu 2009 (CEST)

Dov'eri finito???

Ciao grazie per il messaggio.Comunque è bello avere concorrenza, almeno non passiamo inosservati XD.Ma comunque dov'eri finito????Ti avevo risposto da oltre una settimana ma non c'eri :( mi ero un pò dispiaciuto.Vabbè volevo dirti che ho fatto le pagine del miragaia e dello sharovipteryx.Ho fatto del mio meglio, puoi modificare pure.Mi sono un pò aiutato sui libri, però non volevo copiare tutta la pagina in inglese XD

P.S.Bella la foto tua del Placodus msg) 15:45, 17 giu 2009 (CEST)

Hallucinagenia

Ciao, non ho capito il motivo del tuo rollback: mi sembra che anziché spezzettare una sezione in diverse sottosezioni sia meglio renderle un testo unico, sia perché alcune sono formate solo da uno o due righe, sia perché rende il discorso più fluido. Che ne pensi?--Dr Zimbu (msg) 12:00, 24 lug 2009 (CEST)

Ho provato ad adottare una via di mezzo, vedi se pensi sia meglio così--Dr Zimbu (msg) 19:07, 24 lug 2009 (CEST)

Wikibirrata

ciao ghedo... ci sei anche quest'anno alla birrata (qui trovi tutto).... --torsolo 10:03, 5 ago 2009 (CEST)

File:Milano-Stemma.png

messaggio automatico del bot Wisbot (msg) 19:46, 17 ago 2009 (CEST)

Wikifichiamo

Ciao Ghedo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Arimidelphis. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Archiegoodwinit (msg) 19:58, 8 set 2009 (CEST)

Avviso

ciao Ghedo, vedo che stai creando parecchie voci di paleontologia. Per la specificità di queste voci, gli altri utenti hanno pochi margini per wikificare le voci, soprattutto nell'inserimento del template {{tassobox}}, dato che le informazioni che inserisci non sono sufficienti alla compilazione del template. Inoltre molte voci non rispettano lo standard di nomenclatura (es. nomi di generi e specie non formattati in corsivo), diverse sono orfane e non facilmente raggiungibili e, infine, poco correlate al resto del namespace perché senza wikilink.

Ti chiedo di rallentare e dedicare qualche minuto in più ad ogni voce per wikificarla e soprattutto inserire il tassobox, senza dover lasciare questo compito ad altri utenti: un conto è intervenire su una voce creata da un occasionale visitatore, un conto è doverlo fare sistematicamente su voci create da un utente che ormai non è più inesperto. Se ci sono problemi contattami nella mia talk in modo da risolverli insieme definitivamente, ma evita di continuare a creare tutte queste voci in questo modo. Attendo una tua risposta al più presto. Grazie --Furriadroxiu (msg) 22:33, 4 ott 2009 (CEST)

Più che altro ci sono problemi nelle ultime voci che hai fatto: altri utenti stanno mettendo il tassobox in modo inappropriato, peraltro con poche informazioni in quanto si tratta di fossili incertae sedis. Se puoi mettere qualche info sulla tassonomia è sempre meglio, faciliti le cose. ciao --Furriadroxiu (msg) 22:28, 11 ott 2009 (CEST)

Vermi estinti

Ciao,
il Vetustovermis planus (insieme ad una certa quantità di altri cosi estinti) è orfano.
Sai per caso aiutarmi a disorfanarlo? Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 14:58, 2 nov 2009 (CET)

Copyviol

ciao Ghedo... allora... se sei certo della "scopiazzatura", per prima cosa metti un template {{ViolazioneCopyright|url=|utente=~~~}} (guarda il template per le istruzioni) nella voce, in modo di procedere alla ripulitura della parte... avvisa anche l'ip con quest'altro tmpl {{ViolazioneCopyright|url='''''sito'''''}}, anche perchè magari può procedere a rilasciare l'autorizzazione per l'utilizzo dei testi... in caso l'ip sia recidivo segnalalo nella pagina sui vandalismi in corso che così si può anche procedera al blocco dell'utenza... se dovesse servire (violazioni reiterate da parte di diverse utenze) puoi anche pensare alla protezione della voce... l'unica cosa... visto che non è una copiatura dal web, mi sfugge come debba essere riportata la fonte cartacea... proverò a dare un'occhiata... --torsolo 15:00, 14 dic 2009 (CET) p.s. se vuoi "studiare" la materia puoi iniziare da qui... nel caso la voce sia interamente copiata segnala con questo {{cancelcopy|firma=~~~|fonte=}}... la differenza è che se è solo in parte "viziata" si ripulisce la voce e la cronologia, mentre se il problema riguarda la totalità della voce si cancella del tutto, punto e basta...

Categorie

Ciao, mi confermi che la Categoria:Piante estinte è stata rimpiazzata da Categoria:Piante fossili?--Dr Zimbu (msg) 10:57, 19 dic 2009 (CET) PS: Quando svuoti delle categorie, ricordati di inserire {{cancella subito|6}} nella pagina della cat. da cancellare.

Deinotherium

Ciao Ghedo, nella voce Deinotherium, penso sarebbe opportuno modificare il paragrafo che riguarda le dimensioni, non è preciso dire che è il 2° mammifero terrestre più grande di sempre, dovrebbe essere il 3°, superato dall'Indricotherium, dal Mammuthus sungari e a pari merito con il Mammuthus trogontherii. Un altro dubbio è questo, dire che aveva il corpo più corto di un alefante attuale è sbagliato, penso sia uguale o maggiore, quello che cambia è la lunghezza degli arti (molto slanciati) che fa sembrare più corto l'animale nel suo complesso.--Vittorio 78 (msg) 17:00, 31 dic 2009 (CET)

Archaeopteryx lithographica

Ciao c'è stata una controversia a causa di inserimenti (a mio avviso POV) di materiale sulla voce, controversia poi appianata (evito di annoiarti descrivendoti la questione, puoi trovare la storia bella crono e nella talk della voce). A quel punto ho deciso di ampliare un po' la voce perchè è assai carente, una specie che ha l'importanza filogenetica di "Archie" merita una voce un po' più strutturata. Che ne dici di dare un'occhiata, se non altro per vedere che non abbia combinato sfondoni? Lo chiedo a te (e a alcuni altri) perchè ho visto che ti occupi molto di paleontologia e mi sembri molto competente. Grazie!--Etrusko25 (msg) 14:49, 31 gen 2010 (CET)

m:Global sysops/Vote

Ciao, Ghedo, quanto tempo! Per votare in Meta è bene "certificare" di essere la stessa persona unificando le utenze o aggiungendo un collegamento dalla tua pagina utente a quella di Meta e viceversa. :-) Ciao, Nemo 19:27, 6 feb 2010 (CET)

Wikificare le voci

Ciao Ghedo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Kallidecthes. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

--Patafritto (msg) 19:08, 3 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:GhedoMarrabbio.JPG. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 11:25, 7 mar 2010 (CET)

Re:

ciao Ghedo... è un piacere risertirti... ho controllato l'utente che mi hai segnalato e puoi vedere che per ora gli ho lasciato un avviso chiaro di ciò che succederà se insiste a vandalizzare le voci... intanto lo tengo sotto controllo e se ci riprova (avvisami pure se te ne accorgi) oltre al blocco dell'utenza lo segnalo come problematico nella pagina apposita... sono sicuro che visto le recidive almeno qualche mese se lo prende (anche se non escluderei un infinite)... stammi bene e vienimi a "salutare" ogni tanto... --torsolo 09:30, 19 mar 2010 (CET)

la wikibirrata di cui detengo il copyright è sempre in agosto... se si organizza altro ti informo... ciao.. --torsolo 14:05, 19 mar 2010 (CET)

Re: Pagine sui mammiferi fossili

Penso di aver capito, cioè che per esempio invece di metterlo nella categoria di Mammiferi fossili dovrei metterlo in quella di Perissodattili fossili che, come hai detto tu, si trova nella categoria di Mammiferi fossili. Ma allora perché in questa dei mammiferi fossili ci sono specie di animali? Non dovrebbero trovarsi solo nelle relative sottocategorie che separano le varie famiglie??--Supremo (msg) 20:41, 26 mar 2010 (CET)

Ah, immaginavo che era questo il motivo perché alcune specie stavano là, ma volevo chiedere prima ad un esperto. Ok, grazie per l'informazione, vedrò di dare una mano con le categorie. Ciao!--Supremo (msg) 20:52, 26 mar 2010 (CET)

Consiglio sugli abbozzi

Ciao, ma secondo te questa pagina è un abbozzo?? Perché ho creato la Categoria:Carnivori fossili e sto inserendo tutti i carnivori dalla Categoria:Mammiferi fossili però trovo molte pagine senza fonte o che sembrano abbozzi. Con quelle senza fonte so come fare però con gli abbozzi non sono molto esperto e non vorrei segnalare pagine sbagliate. Secondo te è un abbozzo quella pagina che ti fatto vedere prima?? E magari, potresti darmi una mano a capire quando è che una pagina è appena sufficiente per non essere considerata abbozzo?? Ho letto l'aiuto su come trovare gli abbozzi però ancora non lo so vedere. Ah, questo era un esempio di pagina un po' più dettagliata che non so vedere se è abbozzo.--Supremo (msg) 16:08, 30 mar 2010 (CEST)

Re: Editwar?

ciao Ghedo... in casi come questo, ovvero quando si ha a che fare con più ip che modificano con informazioni errate (del tipo vandaliche) ti conviene chiedere la protezione della voce in questa sede... visto che l'ultima tua correzione è di ieri non intervengo, però metto la voce tra gli osservati speciali... comunque avvisami se dovesse capitare ancora che la proteggo per qualche giorno... --torsolo 09:14, 1 apr 2010 (CEST) p.s. in merito al fatto che non ti risponde, portrebbe anche essere dovuto al fatto che usa un ip dinamico e pertanto quando si riconnette non vede i messaggi, anche se la cosa più probabile è che se ne freghi senza se e senza ma...

Se però riedita con lo stesso IP, dovrebbe aver visto l'avviso di nuovo messaggio.

In tal caso puoi chiedere, meglio dopo un ulteriore tentativo di contatto, in Wikipedia:Vandalismi in corso di bloccare l'utente come write-only --Comune mortale (msg) 22:37, 6 apr 2010 (CEST)

"Squali" fossili

Ciao Ghedo, piacere di fare la tua conoscenza! Le mie principali passioni sono la paleontologia (prevalentemente legata al pliocene), gli squali attuali, e una mescolanza tra le due cose, ovvero.. gli squali pliocenici. Come hai già notato per il campo paleontologico ho creato il portale che mancava (e che ora cercherò di seguire per tenerlo aggiornato), una voce su un museo toscano cui sono particolarmente affezionato (Museo geopaleontologico GAMPS) e alcune voci su scoperte ad esso legato tra cui il Chlamydoselachus lawleyi e la biografia di alcuni paleoittiologi tra cui Roberto Lawley. Per quanto riguarda invece gli squali attuali ho ampiamente riscritto la voce Chondrichthyes in Italia e ho scritto Specie di Chondrichthyes che in realtà devo rivedere per certe famiglie che non sono ancora del tutto aggiornate. Spero avremo modo di collaborare insieme alla stesura di voci che interessano entrambi, dato che siamo in pochi ad avere simili passioni! :D A presto! --Luca Oddone (msg) 22:08, 6 apr 2010 (CEST)

Parere

Buonasera Ghedo! Ci sarebbe bisogno di un tuo parere qui, quando puoi! Grazie, ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 22:12, 14 apr 2010 (CEST)

Mammiferi preistorici non fossili

Ciao, io mi sto ancora occupando delle categorie dei mammiferi fossili; ho visto, però, in questa pagina, che esiste una differenza tra lo stato di conservazione preistorico e quello fossile, cioè, che per quello preistorico, ci sono stati ritrovamenti non fossili. Uno di questi sarebbe Mammuthus exilis (anche se nella sua pagina viene indicato che si tratta di un fossile), categorizzato, però, nella Categoria:Mammiferi fossili. E' buono che sia così? Mi sembrerebbe strano, però, che venga creata una categoria per questa via di mezzo tra "estinto" e "fossile". Te lo chiedo anche perché volevo orientarmi quando creerò altre categorie di animali fossili (tra le quali, quella per i proboscidati fossili), perché quando incontrerò animali che sono preistorici ma non fossili, non so se devo inserirli in questa mia nuova categoria o eliminarli proprio dalla categoria di mammiferi fossili.--Supremo (msg) 22:37, 30 apr 2010 (CEST)

Senti, vedi che ho agito ad impulso e per ora li ho messi nelle relative sottocategorie di fossili, dal momento che si trovavano già in quelle di mammiferi fossili; se non va bene, le levo, però, perché non mi hai fatto sapere?? In ogni caso, volevo sapere un'altra cosa più importante che, se non so, non riesco a proseguire con le categorie, stammi a sentire: ho visto che la maggior parte degli ordini di animali termina con una "A" nel nome scientifico e che quando si vuole pronunciare in italiano al plurale, la "A" si trasforma in "I", per esempio: "Dinocerata" = nome scientifico, "Dinocerati" = nome italiano al plurale. Ho visto, però, che ce n'è uno, cioè, Sirenia, che ha una "I" prima della "A" e che al plurale termina con due "I" (Sirenii). Ho trovato varie specie che terminano con "ia" come Astrapotheria e Desmostylia che, però, nelle loro pagine vengono nominate al plurale con una sola "I". Pensi che sia un errore e che dovrebbero essere scritte con due "I" come Sirenia o va bene così?? Devo creare le categorie e devo sapere quante "I" mettere. Rispondimi, per favore. Ciao--Supremo (msg) 02:52, 2 mag 2010 (CEST)

Ciao, grazie per le risposte! Però, per quanto riguarda la seconda domanda, ho capito che devo inserire i nomi italiani, quello che non sapevo era se mettere una o due "i" per alcuni, dal momento che venivano già preceduti da una "i", capisci? Cerco di farti un esempio: Nome scientifico = Creodonta - Nome italiano al plurale = Creodonti. Fin qui è chiaro, poi: Nome scientifico = Sirenia; Nome italiano al plurale = Sirenii (non Sireni). E anche fin qui, dovrebbe essere tutto a posto, si aggiungono due "i" perché c'era una "i" prima della "a", una già c'era e una forma il plurale. Ora, ho incontrato problemi con altri nomi con la stessa caratteristica di "Sirenia", cioè, che hanno una "i" che precede la "a" e non so se al plurale devo mettere una o due "i", esempio: Nome scientifico = Astrapotheria; Nome italiano al plurale = Astrapotherii o Astrapotheri? Capisci cosa voglio dire?? Ho il dubbio perché nelle loro pagine, vengono chiamati al plurale con una "i".--Supremo (msg) 21:29, 4 mag 2010 (CEST)

Forse si può fare in tutti e due i modi, ho trovato questo sito dove dice: "Sirenii o Sireni". Se cerco gli altri nomi preistorici che hanno sempre la "i" prima della "a", li mette sempre con una "i" però, quindi forse è meglio se li scrivo con una "i" così come vengono citati dappertutto, comprese le relative pagine su Wikipedia. Ciao.--Supremo (msg) 22:16, 4 mag 2010 (CEST)

Alcuni dettagli per le pagine dei fossili

Ciao, ho visto che, per gli animali, esiste un'apposita pagina modello contenente i vari paragrafi dove inserire le informazioni. Se ho a che fare con un fossile, però, dove bisognerebbe inserire le informazini che parlano dell'epoca in cui ha vissuto, di quando si è estinto, la causa ecc? Non riesco a trovare un paragrafo adatto. La conservazione non mi sembra abbinarsi a questo argomento. Dovrei crearne uno apposta per queste cose?--Supremo (msg) 20:26, 10 mag 2010 (CEST)

Lascia perdere, mi ha già risposto Esculapio.--Supremo (msg) 20:56, 26 mag 2010 (CEST)

Wikibirrata ferragostana: n. 5

ciao ghedo... che ne dici di rinnovare il classico incontro estivo? io intanto chiedo lumi anche ad altri birraioli... se ci sarà interesse potremmo sempre aprire un pagina ad hoc... fammi sapere... --torsolo 16:04, 5 lug 2010 (CEST)

spiace tantissimo anche a me... purtroppo giusto ieri pomeriggio è saltato fuori un imprevisto della real life... ho lasciato un messaggio nella pagina dei raduni per invitare a continuare nei preparativi... temo però che non ci sia tutto questo interesse, visto che finora a parte Fabex, Nemo e la Capa non si è fatto vivo nessuno... spero di rivederti anch'io prossimamente... --torsolo 13:23, 28 ago 2010 (CEST)

Ceratopsia / Ceratopsi

Ciao. Forse ho sbagliato a spostare il lemma "Ceratopsia" a "Ceratopsi". La mia azione è stata dettata dal fatto che ignoravo fosse il nome di un gruppo. Comunque, se non ricordo male, il nome del lemma dovrebbe essere letto immediatamente nel corpo del lemma. Cosa che non era. Se credi puoi rimediare al mio errore con la mia benedizione. E, se serve, con le mie scuse. Errore in buona fede, ma sempre errore. Ciao, scusa e grazie. --Cloj 23:06, 30 lug 2010 (CEST)

Dinosauri e anabolizzanti

Ti segnalo questa discussione che penso possa interessarti. --ESCULAPIO ^@msg 12:46, 10 nov 2010 (CET)

Dinosauria...varia

Ti capisco perfettamente Ghedo, sono circa due anni che sto caricando un bel po' di voci sui ragni e mi rendo conto che dovrei rivedere le prime perché...non sembra che le abbia scritte io!! Tra l'altro se è vero che sono rimasto sorpreso del fatto che esistono oltre 40.000 specie di ragni, la sorpresa è stata ancora più grande girovagando per le voci dei dinosauri! Non pensavo che ne fossero stati classificati tanti! Complimenti e...buon dinolavoro :):)--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:22, 10 nov 2010 (CET)

avviso

Ciao, ti ho aggiunto al gruppo degli utenti autoverificati --Furriadroxiu (msg) 23:24, 29 nov 2010 (CET)

Puoi controllare una voce?

Ciao Ghedo, visto che ti occupi di lucertoloni, puoi dare un'occhiata qui? Avevo già rollbaccato ma ha reinserito. La cosa mi puzza un po' perché mette considerazioni opposte con le stesse fonti che purtroppo non posso verificare --Furriadroxiu (msg) 18:46, 17 feb 2011 (CET)

OK grazie --Furriadroxiu (msg) 01:34, 18 feb 2011 (CET)

ehilà :)

Tò, chi non muore si rivede eh..JUrassic è tornato! cavolo non ti sentivo da circa 2 anni e così sono passato a salutare (sempre che tu ti ricorda di me..) sai adesso ho 14 anni e vado al liceo scientifico, la strada per divenire paleontologo è già spianata.. e tu? che hai fatto in questi anni?? se ti va racconta =) a presto ciao! ;) --Jurassic ^{il preistorico moderno} 20:01, 2 mag 2011 (CEST)

Dimensioni dinosauri ed edit senza fonte

Questa discussione al bar forse può interessarti parecchio. Ciao. --Etrusko XXV (msg) 01:43, 12 lug 2011 (CEST)

uè

ciao sono darwin, il tuo cane..... --Charles Darwin (msg) 18:15, 17 lug 2011 (CEST)

Carnotaurus

Ciao, ho rollbackato perchè non c'erano fonti (coi tempi che corrono il rollback a vista è la mia scelta preferenziale per quanto riguarda gli inserimenti non fontati nelle voci di dinosauri) non dico di riscrivere la voce ma solo che qualche noterella male non ci starebbe :-)--EtruskoXXV (msg) 00:26, 19 lug 2011 (CEST)

Anonimo che cambia a caso le dimensioni dei dinosauri

Da quando abbiamo sollevato il polverone ed ho raccolto le voci vandalizzate in una sandbox sembra essersi calmato l'amico. Tu, che vedo frequenti moltissimo le voci di FdV fossili, hai incontrato nuovi vandalismi? Se ne trovi aggiungili alla lista nella mia sandbox per favore! Ciao e grazie.etrusko5² (msg)

Complimenti per la voce

Volevo dirti che ho letto la voce che hai appena inserito, Rarosaurus singularis molto interessante non ne avevo mai sentito parlare.E' un ottimo contributo. --Salvatore Saitta (msg) 02:21, 10 nov 2011 (CET)

Ankistrodon

Ciao, Ghedo, ti segnalo la voce Ankistrodon a livello di stub con qualche incongruenza, a mio parere, fra il contenuto del tassobox reperito in altre wiki e il testo inserito dall'IP che sembra trattare di un altro genere. A te l'onore di districare la matassa. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:51, 8 dic 2011 (CET)

Auguri

Araneus babbonatalei

Buon Natale e buon anno nuovo --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:38, 24 dic 2011 (CET)

VdQ

Ciao, non ci conosciamo ma ho visto una tua voce nelle voci nuove in rotazione in Home page. Dato che è un ambito che potrebbe interessarti ti segnalo che la voce Trilobita è stata proposta come voce di qualità e cerca un revisore. Buon proseguimento! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 14:59, 16 gen 2012 (CET)

Ambedus

Scusa, mi dispiace! Per il futuro sappi che quando succede così puoi tornare indietro (col backspace) e poi fare copia-incolla di quello che stavi scrivendo... (oppure puoi usare una sandbox, ancora più comoda). Prenditi il tempo che ti serve comunque! Buon lavoro. --Chia.gio (msg) 18:17, 17 gen 2012 (CET)

Tassonomia

Scusa l'osservazione, ma non mi pare razionale reindirizzare la voce di un genere a quella di una specie, come avvenuto con Ambedus redirect ad Ambedus pusillus (vedi) --TableDark (msg) 02:54, 27 gen 2012 (CET)

C'è però un inconveniente: sia in wikipedia in lingua inglese che in quella in lingua francese la voce è al genere (en:Ambedus e fr:Ambedus), e la voce Ambedus pusillus non può essere linkate a queste due per mancata corrispondenza.

A seguire le linee guida italiane, inoltre, può presentarsi un altro inconveniente quando inserirai, nel Tassobox di Diadectidae, i corrispondenti genere, che peraltro in WP italiana sono quasi tutti presenti soprattutto grazie a te (Ambedus, Desmatodon, Diadectes, Diasparactus, Oradectes, Orobates, Phanerosaurus, Silvadectes, Stephanospondylus): Ambedus sarà elencata fra i generi, ma in modo erroneo. Probabilmente converrebbe trasformare la pagina "Ambedus" da redirect a stub, dando la definizione di Ambedus, il relativo tassobox, e rinviando il resto con un "vedi anche" ad A. pusillus. Guglielmo di Ockham avrebbe forse sollevato un sopracciglio, vista la moltiplicazione degli enti apparentemente senza necessità, ma WP ne guadagnerebbe in chiarezza e la navigazione fra i tassobox in sicurezza e fluidità :-). Ciao, --TableDark (msg) 16:22, 27 gen 2012 (CET)

In dino veritas

Ciao, Ghedo, ho appena acquistato "In dino veritas", accattivante volume sui dinosauri. Penso sia affidabile come fonte, ne conosci gli autori? --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:38, 27 gen 2012 (CET)

WIP

Ciao, se vuoi un consiglio, metti il {{WIP}} ogni volta che crei la voce sui dinosauri (o su altri animali preistorici), poichè la voce, inizialmente, è sempre non wikificata, senza nessun template e senza link esterni, od altre caratteristiche di una voce fatta bene. Il fatto che tu, dopo, modifichi sempre in un ottimo modo tutte le voci, migliorandole, adeguandole al manuale di stile ed arricchendole, potrebbe sfuggire, a priori, ad un utente che, sarebbe potuto capitare proprio a me, non conosce bene il tuo stile conributivo, specialmente proprio quello inerente alla creazione di nuove voci. Grazie per la disponibilità e per l'ottimo lavoro che stai compiendo. Un saluto e un augurio di buona continuazione :) -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 20:56, 14 feb 2012 (CET)

Re:Ciao

chi si risente... qui forse trovi qualcosa di utile... c'è anche questo, che quell'utente aggiorna puntualmente... anzi se vadi sulla versione linguistica in inglese trovi dati ancor più recente... in merito a feisbuk ti confesso che non ci sono mai stato :-)... come mai ti è venuto il dubbio? --torsolo 09:23, 15 feb 2012 (CET)

Dinosauri...e pupazzetti

Ciao, Ghedo, ho postato qui un intervento che riguarda la materia che ti appassiona, se ti va, intervieni. Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:25, 27 feb 2012 (CET)

Segnalo

[4]. Ciao. --l'etrusco (msg) 23:37, 24 mar 2012 (CET)

A proposito di dinosauri

Ti segnalo la voce Dinosauro (immaginario) dove vanno poste tutte quelle sezioni (parzialmente o totalmente) relative alla cultura popolare e all'immaginario che attualmente "stazionano" nelle singole voci dei dinosauri. I principali li ho già spostati...se te ne viene in mente qualcun altro procedi pure! Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:38, 29 mar 2012 (CEST)

Emucarididae

Hi, sorry for not talking Italian. I note you started the page on Emucaridae. You copied it from the wrong English language page, I suppose. Emucaridae should be Emucarididae. The English page has been corrected. Also, I will upload a drawing of Emucaris and Kangacaris next week, so you can add an illustration if you like. Kind Regards, Dwergenpaartje (msg) 22:02, 8 apr 2012 (CEST)

I now note in your article that Emucaris and Kangacaris are red links. I made English articles on these a few weeks ago. Ciao! Dwergenpaartje (msg) 22:06, 8 apr 2012 (CEST)

Doveri genitoriali

In tanti anni di wikipedia ha abbandonato al loro destino pare 99 voci orfane o isolate, così' dice toolserver: [5], alcuni sono in mini-cluster da 2 voci, ma cambia poco. Questo è un messaggio più o meno standard che sto inviando a vari utenti ancora attivi anzitutto per far conoscere toolserver (se non lo sanno) e nella speranza che un 10% magari di quell'elenco sia davvero facilmente disorfabile. Non c'è urgenza, è solo per incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone come me possano dedicarsi alle voci il cui padre è ignoto o scomparso da tempo. quindi non scrivermi se devi solo scusarti per non potertene occupare o se ci sono precisi motivi "strutturali" per cui lo sono rimaste. Lo posso comprendere/immaginare e non c'è reale urgenza, nel complesso le isolate e le orfane solo calate molto in questi mesi, è solo diciamo "educazione civica" :). Buon lavoro!--Alexmar983 (msg) 21:07, 19 apr 2012 (CEST)

Anodontosaurus

Ciao, Ghedo, ho sistemato un po' Anodontosaurus, ma, cercando in giro, pare sia solo un vecchia sinonimia di Euoplocephalus. Se puoi darmene conferma o non vale la pena tenerla, la passo in immediata. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:50, 12 mag 2012 (CEST)

Non ti preoccupare, lo tengo d'occhio assieme ad altri 11700 OS... :) Non mi dare del "voi", però, altrimenti, nonostante i miei 46 anni, veramente mi fai sentire un "dinosauro". :D --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:47, 15 mag 2012 (CEST)

Birra?

ciao ghedo... guarda che siamo vicini al mese d'agosto... dai un'occhiata alla pagina sui raduni, che stiamo tentando di organizzarci... naturalmente se hai cose più interessanti da fare, potrei autorizzarti a dare forfait... in caso contrario no! --torsolo 10:59, 19 lug 2012 (CEST)

Cancellazione Pustulina (disambigua)

Ciao Ghedo, la pagina «Pustulina (disambigua)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

In questi casi non è necessaria una pagina, basta una semplice {{Nota disambigua}} nella voce Pustulina, che ho provveduto ad inserire. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:15, 9 ago 2012 (CEST)

A un grande appassionato di cinema

Ciao Ghedo, ti ringrazio del messaggio! Per indole tendo a mantenere una posizione defilata, percepibile anche dal limitato numero di scambi presenti nella mia pagina di discussione in questi quattro anni e mezzo di "militanza" su Wikipedia. Spesso ho l'impressione di "pasticciare" su Wiki solo per il gusto di rileggermi, ecco perché mi sorprende e mi fa un enorme piacere scoprire che qualcuno legge ciò che scrivo, e lo apprezza pure. Un caro saluto e buon lavoro!--Monica1967 (msg) 08:57, 20 set 2012 (CEST)

Olenellus

Hi Ghedo, Sorry to address you in English but I do not speak Italian at all. I'm an editor on the English Wikipedia and focus on trilobites. I have developed the article on Olenellus a lot, including the most recent taxonomic opinions. There are now huge inconsistencies between the English and Italian articles. You seem to be the editor of the Italian article that brought the substantive content. I would like to suggest it may be useful to revisit the Italian Olenellus article and bring it in line with the English article. Kind regards, Dwergenpaartje (msg) 11:45, 19 ott 2012 (CEST)

Nel mondo dei dinosauri

Ciao Ghedo, ho fatto un rollback in questa voce in quanto modifica di utente da te già richiamato e in quanto non convinto delle modifiche, ma potrei essermi sbagliato. Ci daresti uno sguardo. Grazie.--Burgundo^(posta) 18:16, 16 nov 2012 (CET)

Connettività e "doveri genitorali"

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 121 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Edit da controllare su voci di dinosauri

[6] Ci potresti dare un occhio? Grazie. P.S. L'ho chiesto anche a Bramfab--l'etrusco (msg) 00:45, 18 apr 2013 (CEST)

Animali preistorici

Ciao Ghedo, ti scrivo per dei chiarimenti in merito agli animali estinti da millenni che un utente anonimo continua costantemente a definire animali preistorici. Questo termine è più da linguaggio comune, o di uso volgare del termine, meglio "impropriamente detto", se la storia è quel periodo di tempo che va dall'invenzione della scrittura ai giorni nostri, la preistoria è letteralmente il periodo che va dalla comparsa dei primi ominidi alla fase immediatamente antecedente la scrittura. Probabilmente questo utente concepisce la preistoria come il periodo che dall'uomo delle caverne va a ritroso nel tempo fino ai dinosauri, raggruppando nello stesso insieme senza criterio ere geologiche completamente diverse fra loro. Ho corretto molte voci che iniziavano con: "era un animale preistorico..." ciò ha un significato errato in un'enciclopedia, lui lo usa come sostantivo per indicare un animale estinto, ma non è corretto. Per assurdo in base a tale ragionamento praticamente quasi tutte le forme di animali oggi viventi sono anche preistoriche, perché nate prima della specie umana. Ho notato che sono state create molte "categorie" animali preistorici, secondo me è meglio definirli fossili o estinti, vedo che continua a creare e a modificare, cosa ne pensi?--Vittorio 78 (msg) 22:32, 22 apr 2013 (CEST)

Ghedo, c'è sempre questo utente con ip anonimo che ogni giorno modifica molte voci di animali fossili, scivendo "era un animale preistorico" al posto di "animale estinto vissuto nel", bisogna fermarlo in scrittura, è una piaga.--Vittorio 78 (msg) 09:09, 23 apr 2013 (CEST)

Interlink

Ti segnalo l'opportunità di inserire, su Wikidata, l'interlink alla voce appena creata.--2.40.113.172 (msg) 18:27, 6 lug 2013 (CEST)

Birraaaaa

ciao Ghedo... sono alcuni anni che dai buca... quest'anno devi riuscire a venire al raduno agostano... ormai i reduci del 2006 stanno pian piano sparendo dalla circolazione e a parte Fabex e Laurentius (e indirettamente JollyRoger) degli altri si è persa traccia e pertanto spero che tu ce la faccia a fare un salto... sempre ammesso che poi si faccia davvero... --torsolo 21:42, 8 lug 2013 (CEST)

per me allontanarmi dalla metropoli è sempre un casino, comunque l'idea è molto intrigante... buon lavoro e a risentirci :-) --torsolo 09:31, 15 lug 2013 (CEST)

Re: Melosaurus

Ciao Ghedo,
perfetto, allora nessun problema, procediamo pure in questo senso.
Buon proseguimento.--Massimiliano Panu (msg) 09:55, 21 lug 2013 (CEST)

Kelmayisaurus petrolicus

Perchè elimini la fonte a paleodb.org ? -- KrovatarGERO 15:42, 22 lug 2013 (CEST)

Immaginavo, sistemato + Nomenclatura binomiale. Ciao. -- KrovatarGERO 15:52, 22 lug 2013 (CEST)

Re: Euparkeria (quella triassica)

Grazie! Mi dispiaceva proprio vedere la mia "omonima" senza fonti, avevo messo l'avviso proprio nella speranza che qualcuno che conoscesse meglio l'argomento (Arcosauriforme basale? Non ne avevo mai sentito parlare, appunto) la mettesse a posto. --Euparkeria (msg) 14:46, 12 nov 2013 (CET)

Isfjordosaurus minor

Ciao, e grazie per il contributo alla voce in oggetto. Come ho già segnalato al bar del Progetto:Forme di vita, ho dovuto wikificarla (poiché non lo era) e probabilmente manca anche un tassobox. Dato che vedo che sei un utente esperto, ti invito a fare più attenzione a queste cose in futuro. Se hai ulteriori domande, non esitare a contattarmi. Saluti e buon lavoro, --Jкк ^КGB 11:52, 24 nov 2013 (CET)

Bene. Sarebbe comunque meglio farlo subito o, in alternativa, usare il {{WIP}} (anche se personalmente sconsiglio quest'ultima opzione), onde evitare di caricare di lavoro (inutile, dato che tu sai wikificare) altri utenti che si imbattono nelle pagine non wikificate. Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 21:46, 24 nov 2013 (CET)

Ciao. Vedo che continui a inserire voci non wikificate. Posso chiedere come mai? La cosa mi stupisce poiché vedo che sei un utente di lungo corso e stimato (oltre che autoverificato, quindi si presuppone che le tue modifiche non abbiano bisogno di perfezionamento altrui, ma pare non essere così). Ti ringrazio per la risposta. Saluti e buon lavoro --Jкк ^КGB 13:09, 28 nov 2013 (CET)

Gallodactylus

Ciao! Riesci a dare un'occhiata alla voce? Ho cercato di sistemare gli interlink ma quello francese non esiste e quello inglese è un redirect a un dinosauro che abbiamo già. Purtroppo non so nulla sull'argomento e mi sono dovuto fermare. --AlessioMela (msg) 22:14, 28 nov 2013 (CET)

NN

Pardon, ma mancano fonti puntuali. Non rimuovere l'avviso, per favore. --93.65.118.237 (msg) 20:17, 2 dic 2013 (CET)

Aetosauria

Ciao Ghedo,
convengo con te per quanto riguarda i Batrachopodidae, ma non per gli Stagonolepididae, a cui probabilmente ti riferisci, che ancora il lavoro di J. B. Desojo et al. (2012) riconosce appartenenti agli Aetosauria a tutti gli effetti. Al contrario, annullando la modifica come fai tu (tra l'altro, la prima volta senza fornire una spiegazione) si ottiene l'impressione che quest'ordine non contenga alcunché...--Massimiliano Panu (msg) 17:10, 13 gen 2014 (CET)

Pentacrinites

Hi, I edited en:Pentacrinites and used some new sources. Perhaps you would like to use some of the information on Pentacrinites. Kind regards, -Dwergenpaartje (msg) 17:02, 27 gen 2014 (CET)

Consiglio collegamenti ad altre linuge

Ciao! Ti contatto in quanto massimo esperto di dinosauri su itwiki :-)

Sto lavorando sui collegamenti delle voci ad altre lingue e spesso mi imbatto nelle voci di dinosauri e fossili da te scritte come Megachirella wachtleri. In genere sono tutte voci su una specifica specie. Spesso e volentieri su enwiki trovo solo la voce sul genere come Megachirella. Quasi sempre in questi casi il genere è formato dalla sola specie da te descritta. Tu cosa faresti, li collegheresti o li terresti separati? --AlessioMela (msg) 00:40, 27 lug 2014 (CEST)

Dusa

Ciao! Un consiglio: quando vuoi creare una voce e trovi al suo posto un redirect che punta ad un significato differente (ad esempio Dusa), non rimuovere il redirect senza lasciare almeno una nota disambigua per l'altro significato (esempio). In questo caso ad esempio io avrei spostato il redirect preesitente da Dusa a Dusa (nome). In caso di dubbi Aiuto:Disambigua. -- Basilicofresco (msg) 10:25, 27 ago 2014 (CEST)

Ichthyopterygia

Ciao, ti segnalo che la modifica che hai apportato, oltre ad eliminare immagine ed autore dal tassobox, ha anche eliminato ulteriori informazioni tassonomiche. Ho pertanto provveduto a ripristinare.--Massimiliano Panu (msg) 19:43, 8 nov 2014 (CET)

Scusa, perché annulli le modifiche al tassobox senza alcuna spiegazione? Il fatto che gli Ichthyopterygia siano considerati un superordine (in tassonomia) in questo modo non si vede.--Massimiliano Panu (msg) 20:41, 14 nov 2014 (CET)

Benissimo, sarà anche desueto secondo Motani, ma a parte il fatto che fossilworks lo riporta come sottoclasse e wikispecies e le altre wiki lo riportano come superordine, in ogni caso quella di Motani è appunto una visione, come dici tu, cladistica, ma nel tassobox abbiamo la possibilità di distinguere la classificazione tassonomica da quella filogenetica (vedi nel caso delle piante) mantenendole entrambe. La parte cladistica è già peraltro illustrata benissimo nel cladogramma che hai riportato tu. Inoltre, togliendo le suddivisioni in basso nel tassobox, come fai tu, il lettore ha l'impressione che questo gruppo non comprenda nulla, mentre gli ittiosauri, anche come ordine, devono continuare a comparire. Infine, un suggerimento: cerca di evitare di annullare le modifiche altrui senza fornire spiegazioni nel campo "oggetto"; non è educato, visto che wiki è un progetto condiviso. Buona continuazione.--Massimiliano Panu (msg) 00:56, 15 nov 2014 (CET)

Sulla fretta hai tutta la mia comprensione (e condivisione), non sulla rimozione di testo senza una spiegazione. Resto dell'idea di applicare quanto previsto per la "doppia" classificazione, come nelle piante, dove il problema è simile, ma ad ogni buon conto non ne faccio una questione di principio, prosegui pure considerandolo soltanto un clade, basta che almeno non cancelli Grippidia e Ichthyosauria dal tassobox. Grazie.--Massimiliano Panu (msg) 23:41, 15 nov 2014 (CET)

Pagine da aiutare

Ciao Ghedo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Propodiale.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

Ciao Ghedo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Parapofisi.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu in persona inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

Fullerene (msg) 02:44, 13 nov 2014 (CET)

Interwiki

Ciao, Ghedo! Volevo solo dirti che ho provveduto spesso ad aggiungere i collegamenti con le altre Wikipedie (interwiki) in varie voci che hai creato (ma non su tutte: magari controlla quindi se manca su qualcuna).
Dovresti comunque provvedere a farlo tu stesso ogni volta che crei una voce. Il sistema (gestito ora dal sito Wikidata) è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo dove trovi scritto "Lingue" e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.
Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina corrispondente di una delle Wikipedie straniere, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "add links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi nella pagina di Wikidata, dove trovi una tabella in cui inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana.
Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (spesso le trovi su en.wiki) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.
Se hai un problema che riguarda l'utenza univoca, puoi effettuare il log out da Wikipedia e - come ti ho già accennato - entrare tranquillamente su Wikidata da utente "anonimo".
Ciao e grazie x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. davide --Davy1509 (msg) 11:39, 5 dic 2014 (CET)

AiutoW Ancalecetus simonsi

Ciao Ghedo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Ancalecetus simonsi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu personalmente sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu personalmente. Grazie!

Sanremofilo (msg) 05:09, 16 dic 2014 (CET)

Re:

ciao Ghedo... allora ti metto un link che parla del cd. login unificato... non so se tu lo abbia mai "attivato", in questo caso potresti passare da utente Ghedo di it:wiki al medesimo nick (cioè solo Ghedo) di commons... allo stato attuale, come puoi leggere, non è possibile passare da un progetto ad un altro con nick diversi e mantenere i vantaggi (tipo il non doversi riloggare ogni volta)... nel caso tu non avessi fatto il SUL (si chiama così) la soluzione potrebbe essere farti rinominare su commons (mi pare che Blackcat sia admin su quel progetto e ti può dare qualche dritta più sicura delle mie) come solo Ghedo (sempreché non sia usato da altro utente), in modo da non perdere i contributi fatti finore e poi procedere al SUL per tutti i progretti wikimedia, così avrai il vantaggio poter di "lavorare" dappertutto con lo stesso nick... in caso invece tu non voglia privarti del nick attuale di commons, penso che dovrai continuare così :-)... se dovessi aver ancora bisogno chiedimi pure... --torsolo 08:40, 17 dic 2014 (CET)

se l'account non è stato usato la possibilità dovrebbe esserci... però la valutazione sta ai burocrati (o forse agli stewart?) di commons o forse di meta... se non conosci nessuno su commons, puoi sempre provare a chiedere info sulla procedura a Vito oppure a M/ che sicuramente sapranno darti tutte le dritte del caso... --torsolo 13:39, 17 dic 2014 (CET)

Sì, certo che si può fare. Per aiutarti a preparare la richiesta è necessario che tu mi indichi

• gli 83 contributi qui sono tuoi?
• questo sei tu?
• questo sei tu?

Ciao, M/ 13:48, 17 dic 2014 (CET)

Purtroppo dovrai avere un pochino di pazienza, il completamento del SUL, in particolare la parte del "merge-account" sta richiedendo un po' più di tempo. Appena vedo che iniziano a riunificare gli account e i problemi attuali sono superati, ti ricontatto: ci vorrà qualche settimana. Ciao, M/ 17:40, 17 dic 2014 (CET)

Cancellazione Lagena

Ciao Ghedo, la pagina «Lagena» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao --Adert (msg) 20:23, 26 dic 2014 (CET)

Evoluto e derivato

Salve Ghedo, ti contatto in merito ad una discussione che sto avendo con un altro utente in merito al fatto che, secondo i testi che ho letto, l'espressione più o meno evoluto è fuorviante ed errata, mentre lui sostiene il contrario, così mi ha annullato le modifiche dicendo che la mia sarebbe una ricerca personale introvabile su qualsiasi testo. Siccome in passato mi hai ringraziato per aver fatto una modifica secondo la stessa logica e soprattutto siccome io sono un wikinabbo, vorrei avere anche il tuo parere. Grazie in anticipo.--Jack Wiizard (msg) 18:29, 31 gen 2015 (CET)

Concordo fortemente con quanto hai detto ma a quanto pare il tuo collega sembra pensarla diversamente e le mie modifiche in tale senso restano nulle. Per sostenere le mie tesi ho portato autori e testi autorevoli. Ho sbagliato qualcosa a livello di procedura wikipediana? Come bisogna fare?--Jack Wiizard (msg) 09:45, 1 feb 2015 (CET)

Splendido, quindi posso procedere a cambiare le vecchie espressioni con le nuove, quando le trovo, senza generare edit wars?--Jack Wiizard (msg) 12:21, 1 feb 2015 (CET)

Evoluzione derivati

Ho spostato la discussione qui Ciao --Bramfab Discorriamo 15:05, 1 feb 2015 (CET)

Ricostruzione dinosauri

Il discorso è complesso per alcuni fattori:

In generale gran parte delle immagini presenti in animali del passato erano/sono del tutto inguardabili e incredibilmente molte voci perfino erano piene di immagini di fantasia, ma sprovviste di qualunque fotografia del fossile, anche quando questo è ampiamente documentabile in Commons. I resti fossili sono sicuri, la ricostruzione è sempre una ipotesi, sopratutto quando la coloritura prevale sulla morfologia nell'enfasi del disegno. Oppure nella voce è scritto che sono state trovate solo 3 ossa e la ricostruzione mostra un animale intero.

Quelle immagini con indicazioni di origine da documenti peer review (es da PLOS o Acta Geologica Polonica) sono state tenute e la fonte riportate nella voce, per le altre varrebbe il discorso che in wikipedia nessuno può affermare io so perché sono io e questo dovrebbe valere anche per i disegni ricostruttivi senza indicazione di fonte scientifica e/o di elementi utilizzati per la ricostruzione. Ora Bogdanov sarà un paleoartista utilizzato dai paleontologi, ma per esempio Contectopalatus atavus secondo la voce: Il cranio, però, era molto diverso da quello degli altri mixosauridi: era infatti presente un'alta cresta sagittale sulla sommità, forse utilizzata come zona di inserzione per potenti muscoli della bocca nell'immagine rimossa File:Contectopalatus1DB.jpg l'alta cresta sagittale e muscoli non la vedo. I disegni che abbiamo in Commons non li ha rivisti un paleontologo.

Non posso oppormi se intendi rimettere le ricostruzioni, suggerisco tuttavia possibilmente di non metterle nel tassobox e sopratutto di esplicitare nella legenda che si tratta di ricostruzione ipotetica di xxxx. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:20, 9 mar 2015 (CET)

Sarà, io continuo a non vedere la cresta e neppure un cranio alto, piuttosto vedo un incavo sulla fronte e delle pieghe posizionate sul collo che un lettore non smaliziato prenderebbe per branchie.. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:04, 9 mar 2015 (CET)

La cresta del gorilla non la vedi per via dei peli (o capelli), che l'ittiosauro non ha, e per l'australopiteco probabilmente valeva sempre il discorso peloso, ma non lo sapremo mai. Sulle pieghe l'osservazione e' che in animali con morfologia e vita simile le pieghe non ci sono: in squali, delfini, pesci spada la pelle e' tirata e liscia, più o meno lo stesso per tritoni e salamandre. E lo stesso per rettili acquatici come coccodrilli o iguane marine: quando sono in acqua le pieghe non le vedi o quanto meno non sono cosi' evidenti. E viceversa se il cranio fosse cosi' diverso, ma non visibile in ricostruzione, cade il discorso di avere una ricostruzione artistica specifica che permetta di distinguere questo ittiosauro da un altro.

Io credo che per le ricostruzioni in soggettiva, o artistiche valga il discorso di richiedere fonti, altrimenti e' sempre una RO e non si capisce perché si possa e si debba richiedere una fonte per un paragrafo di testo, che spesso contiene dati aggettivi, e non per una figura in cui la creatività' personale gioca un suo ruolo primario, e la cui suggestione ha un impatto ancor più' maggiore sul lettore. Solitamente una immagine di ricostruzione museale o da pubblicazione peer reviewed in C.C. ormai si trova almeno a livello tassonomico di ordine e permette di fornire l'indicazione della forma dell'animale.

Comunque ripeto: se intendi rimettere le ricostruzioni non mi oppongo, suggerisco tuttavia possibilmente di non metterle nel tassobox e sopratutto di esplicitare nella legenda che si tratta di ricostruzioni ipotetiche di xxxxus. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:43, 10 mar 2015 (CET)

Re: Ursidi, anfibamidi...

Ciao, Ghedo. No, te l'ho anche indicato nell'oggetto della modifica. Vai a vedere le convenzioni di stile del Progetto Forme di Vita, Vedrai che in questo caso va la maiuscola, perché il nome sta ad indicare l'intero taxon. Vedi Wikipedia:Convenzioni di stile/Forme di vita --Massimiliano Panu (msg) 12:11, 18 apr 2015 (CEST)

Voi chi, scusa? Mica l'ho decisa io la regola. È un progetto condiviso, se non sei d'accordo su qualcosa, segnala.--Massimiliano Panu (msg) 13:36, 18 apr 2015 (CEST)

Appunto, segnala che secondo te è sbagliato.--Massimiliano Panu (msg) 02:55, 19 apr 2015 (CEST)

Sì, la cosa migliore è aprire una discussione al Tassobar qui.--Massimiliano Panu (msg) 11:25, 19 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Ghedo, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Be', non ricordo esattamente che lingue parli, ma sappi che mi ricordo ancora benissimo il mio primo raduno, in cui tu ci facevi da cicerone al museo di storia naturale. Magari trovi qualcosa di altrettanto interessante e utile da fare anche a Wikimania, se dai un'occhiata alle sessioni ecc. Certo, magari è piú facile vedersi a Milano! --Nemo 11:50, 26 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso violazione copyright

Ciao, ho cancellato la pagina Metapodio in quanto costituita esclusivamente da testo copiato da http://www.treccani.it/vocabolario/metapodio/. Dato che i tuoi contributi sono numerosissimi, puoi dirmi se ci sono altre violazioni di questo tipo? --Horcrux_九十二 12:38, 20 mag 2015 (CEST)

Allora tu e la Treccani avete lo stesso modo di riformulare ;-) --Horcrux_九十二 13:02, 20 mag 2015 (CEST)

([@ Horcrux92], scusa se mi intrometto). Ghedo, purtroppo anche questa voce è una definizione praticamente identica a questa voce treccani (linko la pagina al 4 marzo 2013, per non avere dubbi, la tua voce è successiva). Come lo spieghi? Ciao, --Euphydryas (msg) 15:03, 20 mag 2015 (CEST)

Ma guarda che anche allora la fonte era un'enciclopedia cartacea. Devo andare a vedere se era la Treccani, a sto punto. Cambiamo e non cancelliamo le pagine. --Ghedo - Sputa il rospo 18:01, 20 mag 2015 (CEST)

Non è importante da dove hai copiato né per quale mezzo il testo sia stato originariamente pubblicato. Copiare da fonti cartacee è altrettanto vietato che copiare da siti web. Ti ripeto la domanda: puoi dirmi se ci sono altre violazioni di questo tipo? --Horcrux_九十二 18:28, 20 mag 2015 (CEST)

Non mi pare. --Ghedo - Sputa il rospo 18:51, 20 mag 2015 (CEST)

Inaugurazione della sede di WMI

Ciao, venerdì ci troviamo a Monza per l'inaugurazione della nuova sede di WMI, ti unisci a noi? - Laurentius^(rispondimi) 16:48, 30 giu 2015 (CEST)

Re;Pagina da cancellare

ciao Ghedo, quanto tempo... venendo alla tua richiesta, ho i miei dubbi... sicuramente non è da cancellazione immediata... questo perché se quello che c'è scritto nella voce è corretto, direi che il soggetto è enciclopedico... però potrei sbagliarmi... a tal proposito bisognerebbe sentire cosa ne pensano gli utenti che seguono il progetto forme di vita... questo per dire che se il biografato è enciclopedico e non sono presenti, nella voce, p.e. testi copiati (non è il caso del sito che hai segnalato, visto che non si tratta di un mero copia-incolla ma al massimo di una riformulazione lecita delle informazioni lì presenti) o diffamatori, la voce dovrebbe rimanere... se poi le info sono presenti anche in altri siti, non so cosa gli cambierebbe cancellare la nostra voce, tenendo conto che i siti mirror (specie di copie di wikipedia però esterne al progetto) continuerebbero a riportarle... insomma in questo momento mi sfugge un'idea per aiutarti... forse è solo il caldo :-) --torsolo 14:35, 27 lug 2015 (CEST)

Se puoi

Ciao Ghedo, patrollando mi sono imbattuto in Xenoceratops che era in condisioni pietose e ho cercato di sistemarlo al meglio delle mie possibilità, ma non sono pratico di tassobox. La lascio alla tua attenzione sapendo di averla messa in buone mani. Buon lavoro e grazie.--Burgundo^(posta) 17:27, 27 lug 2015 (CEST)

Re:Cancellazione immagini da wikipedia italiana

allora, Bramfab è un admin di lungo corso ed un utente dal "curriculum" wikipediano irreprensibile e questo mi fa pensare che il tutto sia basato, come tu hai accennato, su qualche decisione comunitaria e dunque tutto ok... visto che è una persona molto disponibile, penso che se anche tu gli chiedessi da dove salta fuori questa decisione, non avrebbe problemi a linkarti la discussione o la linea guida riguardanti le immagini di animali ormai estinti... e lì, se non sei d'accordo, potresti segnalare i motivi per i quali si dovrebbe procedere diversamente... prova a fare un tentativo... se dovesse andare male, posso informarmi al tuo posto e vedere di chiarire la situazione... fammi sapere, ok? --torsolo 15:37, 29 lug 2015 (CEST)

pensavo lo sapessi... qui c'è l'abbozzo di programma ed è nel periodo che potresti esserci... magari ci vediamo :-9 --torsolo 12:26, 6 ago 2015 (CEST)

mi fa molto piacere... allora ci rivediamo dopo tanto tempo... il programma lo trovi nel link qui sopra... il luogo è un noto birrificio in zona Lambrate, verso le 6 di sera, poi chi vuole può anche restare per mangiare una pizza, se non ho capito male... --torsolo 09:41, 22 ago 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Wikilink

Ciao! Grazie per i tuoi contributi, ma devo farti notare che le 5 voci che hai pubblicato ieri sono tutte prive di wikilink... :-/ Per favore, se quando torni non ha provveduto qualcun altro (più competente di me sull'argomento), puoi wikificare tu? Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 06:31, 15 ago 2015 (CEST)

Aperitivo lunedì

Ciao, domani ci troviamo per un aperitivo a Milano in occasione di una visita dalla WMF, t'interessa? - Laurentius^(rispondimi) 18:06, 20 set 2015 (CEST)

Gobiconodon

Mi spiace, non potevo immaginarlo. In questi casi si inserisce {{WIP|nome utente}} affinche' la redazione in corso sia ben visibile a tutti. --178.66.130.2 (msg) 21:52, 16 ott 2015 (CEST)

Scipionyx Samniticus

foto, una volta tanto almeno hanno citato l'autore! Ciao --Bramfab Discorriamo 09:47, 23 ott 2015 (CEST)

Cancellazione

Ciao Ghedo, la pagina «Lista di plesiosauri» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Paolobon140 (msg) 10:57, 13 nov 2015 (CET)

Caturus

Ciao, grazie per i tuoi contributi. Giusto un paio di appunti sulla nuova voce Caturus. L'incipit generalmente include la famiglia tassonomica. I riferimenti vanno inseriti nel testo con l'aiuto di note (vedi Aiuto:Note) e non con il riferimento fra parentesi come si fa negli articoli scientifici, es: (Brafman et al). Buona continuazione. --Ruthven (msg) 23:34, 7 gen 2016 (CET)

Redirect orfani

Ghedo, ho cancellato Heteromeryx poiché era un redirect nato orfano. Di solito non si creano "redirect precauzionali", a meno che non siano in casi particolari come indicato in Wikipedia:Pagina_orfana#Redirect_da_mantenere_orfani. Nel caso ci fosse una voce che punti al genere Heteromeryx (es. in un tassobox), allora ha senso mantenere il redirect se il genere è monospecifico, altrimenti no. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 21:44, 11 feb 2016 (CET)

Avviso

Ciao Ghedo, la pagina «Chimaera (Guerre stellari)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Goletta (msg) 15:35, 10 mar 2016 (CET)

Portali

Salve, vedo che stai facendo un grande e magnifico lavoro sulle specie estinte, potresti per favore aggiungere alle tue voci anche questo?

Grazie. Ciao. 84.253.136.14 (msg) 21:10, 24 mar 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Ciao

Ciao, è possibile contribuire a migliorare questi articoli ho creato grazie: Geochelone burchardi e Geochelone vulcanica.--83.55.91.50 (msg) 10:17, 18 giu 2016 (CEST)

Ciao

Ciao, si può guardare questo articolo. grazie: Gallotia goliath.--83.55.88.189 (msg) 14:41, 20 giu 2016 (CEST)

Voci orfane

Ti inviterei a leggere questa discussione, anche perché sembreresti presente ancora con 47 voci.

Buona giornata --Pil56 (msg) 13:43, 25 lug 2016 (CEST)

Peltaspermales

Ciao, come da te richiesto, ho creato la voce Peltaspermales. Il problema è che se non verrà a breve completata, verrà probabilmente cancellata, visto che è "minima". Ciao. --Lepido (msg) 23:22, 4 set 2016 (CEST)

Paleoarte

Si si rimuovono dalle voci specifiche quelle immagini che non provengono da pubblicazioni peer to peer o da ricostruzioni museali, mentre viceversa si inseriscono i corretti riferimenti di fonte per le ricostruzioni scientifiche. Le altre sono ricerche originali, senza la validazione della comunità scientifica, e' lo stesso che accade che con presunti dati scientifici che vengono pubblicati su blog. Come tu hai detto sono RO di wikipediani, che per giunta spesso sono inserite a detrimento di fotografie di resti fossili che hanno ben altro valore e rilevanza. Considerando che sempre di più sono le pubblicazioni che escono con licenza CC, il problema della fantasie si ridurrà sempre di più e aumenterà la qualità' delle immagini.--Bramfab Discorriamo 08:46, 26 set 2016 (CEST)

La norma e' generale: le R.O. non sono accettate, sia in campo scientifico che per altri campi. Aggiungo che proprio per l'attenzione che viene sviata da dettagli ipotetici quali coloriture particolari, espressioni, anche involontariamente antropomorfe, ipotetiche posture si finisce per rendere un pessimo servizio al lettore. A livello di far si che il lettore abbia una idea su come avrebbero potuto apparire i dinosauri di ricostruzioni museali o da riviste peer to peer ne abbiamo e ce ne saranno sempre di più. Non c'e necessita' di frammischiarle con altre di minor rigore e maggior fantasia.--Bramfab Discorriamo 14:11, 26 set 2016 (CEST)

Lasciata, ma inserita la richiesta di fonti.--Bramfab Discorriamo 17:42, 26 set 2016 (CEST)

Ottimo, basta mettere la referenza di PLOS ONE. Come vedi si riesce a scremare e a inserire immagini sicuramente valide. Ciao --Bramfab Discorriamo 00:06, 27 set 2016 (CEST)

Cryolophosaurus

Siamo sempre al tema delle fonti rispetto alla ricerca originale. --Bramfab Discorriamo 23:52, 13 dic 2016 (CET)

Mosasaurus

Sempre disegno non sottoposto peer review paleontologica, ma sottoposto a ritocchi wikipediani. Fisicamente sono a Milano, con la testa spesso altrove causa problemi vari in RL ormai un poco cronici. (:-( --Bramfab Discorriamo 23:45, 29 gen 2017 (CET)

Io suggerirei di usare la figura 8 di http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0011998 che è in Open access e la cui ricostruzione è inoltre discussa nel paper.--Bramfab Discorriamo 00:05, 30 gen 2017 (CET)

Su FB non mi è arrivato niente !? Per le ricostruzioni so sempre dell'idea che o sono tratte dai paper oppure sono RO. Il fatto che sia usate su altre wiki non cambia il discorso.--Bramfab Discorriamo 00:17, 30 gen 2017 (CET)

Forse hai sbagliato a chi chiedere. --Bramfab Discorriamo 00:25, 30 gen 2017 (CET)

Link ambiguo a Yaroslav nella voce Wetlugasaurus

Ciao, nella voce Wetlugasaurus, il testo da te inserito contiene il link a Yaroslav che punta a una disambigua. In particolare non sembra che il fiume Vetluga scorra nella zona di Jaroslavl', che si trova qualche centinaio di km più ad ovest. Puoi rivedere le tue fonti e correggerlo? --No2 (msg) 00:02, 19 mar 2017 (CET)

Avviso

Grazie per aver caricato File:Cranio di Plateosaurus.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:18, 17 giu 2017 (CEST)

re: Soricomorpha

La questione non può essere affrontata trasformando Soricomorpha in un redirect a Eulipotyphla ma sarebbe preferibile modificare i tassobox dei taxa coinvolti inserendo una doppia classificazione (tradizionale e cladistica). Visto il gran numero di voci coinvolte ti suggerirei di sollevare la questione al bar del progetto FdV. --ESCULAPIO ^@msg 11:27, 30 set 2017 (CEST)

Ciao

Piacere Ghedo. Sono un'utente nuovo e miglioro ciò che su Wikipedia ha a che fare con i dinosauri. Ho visto nel progetto Forme di vita, al quale anch'io partecipo, che questo è anche il tuo campo. Ti va di collaborare?
Visitando la mia pagina utente e quella dei miei contributi ti potrai fare un idea più precisa del mio "lavoro" qui.
Fammi sapere che cosa ne pensi. Ciao! --G.C.T. _{scrivetemi qui} 15:24, 3 dic 2017 (CET)

Intervieni!

Gradirei che intervenissi [7]: chiariamo la faccenda. --G.C.T. _{scrivetemi qui} 09:02, 11 dic 2017 (CET)

Scheletri

Grazie, quando avrò dubbia approfitterò volontieri, il guaio è che si tratta di capire quando lo scheletro è farlocco anch'esso. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:34, 26 gen 2018 (CET)

Nome rettili

Ciao, ho notato che in alcune voci di rettili come Nanoparia luckhoffi e Pumiliopareia pricei hai inserito nell'incipit un nome diverso da quello scientifico (rispettivamente solo "nanoparia" e "pumiliopareia"). Questi nomi sono in regola con le linee guida del progetto? Chiedo per capire se possono essere utili i redirect "Nanoparia" e "Pumiliopareia". Grazie--Sakretsu (炸裂) 00:51, 18 feb 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Ghedo, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Ghedo, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Interwiki (2)

Ciao, Ghedo! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contributi sulla paleontologia.
Come ti ho già detto tempo fa, dovresti però ricordarti di aggiungere alle pagine che crei anche i collegamenti con le altre Wikipedia (interwiki), seguendo il procedimento che ti ho illustrato nel precedente messaggio. Puoi anche consultare la pagina Aiuto:Interlink.
Ciao e grazie x la collaborazione. davide --Davy1509 (msg) 11:15, 23 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Interwiki (3)

Ciao, Ghedo! Grazie x i tuoi recenti contributi. Ti ricordo però nuovamente che è importante anche ricordarsi di aggiungere i collegamenti con le altre Wikipedie (so che conosci la procedura): ho appena provveduto ad aggiungerli nelle voci che hai appena creato [8], però, le prossime volte dovresti essere tu stesso a farlo man mano che crei una voce (in questo modo, è un lavoro in meno che viene demandato ad altri utenti). Ciao e grazie x la collaborazione. --Davy1509 (msg) 22:11, 23 lug 2018 (CEST)

Ciao! Di nulla, figurati. Grazie a te x il messaggio e non c'è bisogno di scusarsi.
Purtroppo ci sono anche molti utenti (anche esperti) che faticano ad assimilare il sistema con Wikidata (ho notato che da quando c'è questo sistema, sono molte di più le voci prive di interwiki).

Aggiungo poi solo una cosa. Spesso mi sono trovato in difficoltà (ed è una difficoltà che potrai incontrare anche tu) nella scelta dei collegamenti delle tue voci, in quanto quando c'è una sola specie x genere, qui su it.wiki la voce principale è la specie e il genere è il redirect, mentre nelle altre wiki è di solito il contrario e su Wikidata. oltre alla pagina relativa alle wiki che contengono la voce sul genere, spesso è stata creata già anche la pagina con l'oggetto relativo alla specie (anche se non c'è ancora alcuna wiki collegata). Ultimamente, ho scelto di collegare la voce binominiale a quest'ultima, anche se credo che potrebbe essere collegata anche alle pagine sulla specie delle altre wiki: quindi, vedi un po' tu cosa è meglio fare in questi casi.

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi. Buona giornata!!! davide --Davy1509 (msg) 09:24, 24 lug 2018 (CEST)

Arretotherium

Ciao, ho spostato la pagina a Arretoterio, visto che la voce si riferiva alla specie e non al genere. A ogni modo Arretotherium resta come redirect.--Leofbrj (Wanna try?) 18:35, 12 ago 2018 (CEST)

Ok ora mi è tutto più chiaro, scusa per l'intrusione :)--Leofbrj (Wanna try?) 18:38, 12 ago 2018 (CEST)

Canidi

Ciao, non ho capito se la categoria dev'essere "Canidi preistorici" o "Canidi fossili". Attualmente ci sono molte categorie (di altri generi) con l'uno e con l'altro nome, quindi non è chiaro. --Superchilum^(scrivimi) 12:58, 12 nov 2018 (CET)

Ok grazie. Ma quindi sarebbe da avvisare il progetto forme di vita di controllare le altre "fossili"/"preistorici" o sono già a posto? --Superchilum^(scrivimi) 21:39, 13 nov 2018 (CET)

File:Tibia di Melanorosaurus.jpg

Ciao, in ambito del festival della qualità di questo mese stavo processando la tua foto. Ti chiedo se puoi inserire la fonte da cui hai preso l'immagine e se possibile fare lo stesso lavoro anche per altre immagini simili che potresti aver caricato. Per avere un riferimento puoi attenerti al template {{Informazioni file}}. Grazie --Torque (scrivimi!) 16:24, 21 gen 2019 (CET)

Riporto dunque quella come fonte del file. Grazie --Torque (scrivimi!) 09:05, 28 gen 2019 (CET)

Wainka tshotshe

Ciao! Grazie per la voce Wainka tshotshe. Io ho aggiunto soltanto la categoria e l'ho wikificata (inserito grassetto nel titolo voce dell'incipit e wikilink). Ho aggiunto anche un avviso NN: infatti sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Riesci a sistemare la cosa? Buona wiki! --Sd (msg) 16:04, 1 feb 2019 (CET)

Immagini Barytherium, Astrapotherium e affini

Discorso annoso, ma sempre presente. Se le immagini hanno fonti o si hanno indicazioni su dove sono ispirate almeno scriviamole. Quando le trovo io le inserisco vedi Procamelus. C'è anche una considerazione sull'attendibilità della ricostruzione, in  Barytherium si legge: Non è chiaro se Barytherium avesse una corta proboscide o semplicemente labbra superiori particolarmente sviluppate, carattere che forse non sarà mai chiarito, ma son proprio questi caratteri esterni che maggiormente si osservano e danno all'occhio nelle ricostruzioni, per cui se almeno queste fossero inserite con adeguati commenti di avvertimento. In Astrapotherium vi era già una ricostruzione della testa che era referenziata in Commons, ora anche nella voce. Le ricostruzioni di Bogdanov, eseguite sotto il controllo dei paleontologi sono certamente accettabili, delle altre certamente si può dire che conosce i principi di anatomia animale e riesce ad applicarli ad animali mai visti, rendendoli verosimili, ma quanto verosimili? E se posso dirlo spesso sembrano fatte con lo stampino o quantomeno se ne riconosce la mano e facciamo che le voci di paleontologia dei vertebrati siano tutte illustrate dallo ricostruttore autodidatta con promozione da wikipedia, come mi hai scritto? Io sono per la parsimonia nell'utilizzo di queste immagini e per per loro legende cautelative. D'altra parte immagini accademiche in CC sono in costante aumento anche nel campo paleontologico, per cui spero sempre di meno si debba ricorrere a queste immagini autoprodotte e non verificate. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:58, 6 mar 2019 (CET)

Concordo con te che il patrimonio di immagini di Commons deve essere utilizzato, ed ora lo è ben poco, per quanto in particolare vedo che in proporzione sono poco utilizzate le immagini dei reperti fossili (in particolare dinosauri)

Fatte con lo stampino nel senso per esempio che i riflessi disegnati di luce sulla pelle sono identici sia per gli ittiosauri che per i proboscidati (lo stampino o icona simile in alcuni software permette di copiare e trasportare pattern grafici). Poiché la capacità critica di chi vede queste immagini è minima rischiamo di veicolare una percezione di uniformità innaturale.

Migliorare la didascalia: direi che è il minimo, nel caso si mantenga l'immagine e sempre segnalare se proviene la referenza scientifica o semplicemente/direttamente dalla mente dell'artista

Ho commentato con fantasia semplicemente per semplicità, senza ulteriore giudizio di merito. Fantasia nel senso di mera realizzazione visiva di una idea che si è fatto l'artista, senza un passaggio autorevole terzo di verifica della immagine. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:54, 7 mar 2019 (CET)

Sul termine fantasia io non vedo un significato negativo, anzi è libertario, creativo, ma non scientifico, in ogni caso vedrò di ricordarmi di non usarlo.

Certamente carichiamo tutte le ricostruzioni validate, anche di paleambienti/paleoecologia possibili, se disponibili, sono utilissime. Il mio problema è solamente che queste fotografie di ricostruzioni ogni tanto finiscono per essere cancellate per presunte violazioni di copyright.

Per le voci dove non ci sono immagini, io sogno di fare un lavoro "inverso", ossia spazzolare le fonti in CC e trasferire in Commons tutte quelle utili e quindi nelle voci. Guarda questo articolo: https://www.app.pan.pl/archive/published/app61/app001362014.pdf in Acta paleontologica polacca e vedi quante ricostruzioni di Proboscidata abbiamo, oltre ad un articolo utile per integrare molte voci, paleoarte inclusa. Anche in PLOS si trovano molte immagini in CC, se poi passiamo a https://doaj.org/ abbiamo fin troppa abbondanza. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:52, 7 mar 2019 (CET)

Palaeontologia Electronica: attenzione https://palaeo-electronica.org/content/copyright-information alcune sono CC, altre sono CC NC ! in ogni caso ogni articolo riporta https://palaeo-electronica.org/content/pdfs/919.pdf in prima pagina la sua licenza che include anche il testo.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gossan-turchia.gif qui come ho caricato una immagine da un rivista open access CC. Ciao --Bramfab Discorriamo 18:03, 7 mar 2019 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)

Richiesta

Salve, le chiedo di specificare quale dei due Credner abbia dato il primo nome all’ anfibio di qui si è occupato poco fa. La ringrazio in anticipo. Tom2448. Tom2448 (msg) 16:36, 30 giu 2019 (CEST)

Ctenacodon

Ciao, ho visto le tue modifiche a ctenacodon e Ctenacodon (Allodontidae). Immagino volessi riunire le due pagine, ma non puoi farlo semplicemente svuotandone una e spostando il contenuto nell'altra. Inoltre non mi è chiaro perchè hai voluto eliminare la pagina di disambiguazione. Attendo risposta, nel frattempo annullo le due modifiche. --KS«...» 12:32, 1 ago 2019 (CEST)

Ok, ho capito. Ho spostato la voce disambiguata e sovrascritto la disambigua. In futuro, in questi casi, ti ricordo di procedere sempre usando il comando sposta e non fare copia-incolla (ed eventualmente chiedere assistenza ad un admin se c'è da sovrascrivere una voce). Puoi procedere tu ad aggiornare i puntatori alla voce disambiguata? Ciao, --KS«...» 14:54, 7 ago 2019 (CEST)

Interwiki (4)

Ciao, Ghedo! Ti devo ricordare ancora una volta l'importanza di aggiungere gli interwiki alle voci che crei (ti stai nuovamente dimenticando di farlo: ho dovuto aggiungerli per le varie pagine che hai creato ieri e nelle ultime settimane: tra l'altro, mi trovo anche un po' in difficoltà x via dei reindirizzamenti che fai da genere a specie, perché a volte su Wikidata si trovano entrambi gli elementi, mentre le altre wiki hanno in genere la voce intitolata con il genere). Ciao e grazie x i tuoi contributi. davide --Davy1509 (msg) 11:45, 11 ott 2019 (CEST)

Di nulla. Non ti preoccupare. Ciao e grazie x il messaggio e x la collaborazione. --Davy1509 (msg) 15:20, 12 ott 2019 (CEST)

Fauna di Ediacara

Ciao, stavo leggendo la voce in oggetto e ho notato che viene riferito che il nome deriva da "Ediacara Member". Dalla cronologia vedo che questa informazione è riportata così in voce da oltre 11 anni: io ho sentito espressioni come "Ediacara Hills", ma mai quella che si legge ora. È corretto? E non dovrebbe esserci un link alla voce Ediacara? --Cpaolo79 (msg) 18:31, 6 nov 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 14:53, 31 dic 2019 (CET)

Niassodon

Ho annullato la tua modifica, perché la voce non riguarda la specie ma il genere. --Indil⁷⁷

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ghedo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Grazie a te per la tua attività su Wikipedia! - Laurentius^(rispondimi) 22:18, 18 feb 2020 (CET)

Luowoichthyiformes

Si ma non devi proporre a me fonti e quant'altro. Quella pagina improponibile avrebbe richiesto 20 (!) minuti per presentarla in modo appena accettabile. (collegamenti ad altre voci, fonti, progetti,, impaginaz, wikidata etc) mentre a te che metti una pagina simile può costare al più 2 minuti. Non è accettabile che qualcuno, magari ignorante nella materia ma con abbastanza dimestichezza da fare banali ricerche per presentare la pagina, per coscienza doverosa si smazzi la sistemazione di un <<neanche stub>> (Non possiamo sapere quanto tempo passa dalla prima proposta di una voce a quando questa sia accettabile, comprensibile. Non si pretende subito esaustività ma comprensibilità e riferimenti si). Ed a quei 20 minuti aggiungo quelli per questa spiegazione, per la tua e le rispettive letture, che se avessi avuto un pò più di ponderazione ci saremmo risparmiati. Ci sono le pagine di prova. Buon lavoro !--☼ Windino ☼ [Rec] 13:56, 29 ago 2020 (CEST)

Add: giusto per dirti che non volevo essere duro ne post sopra. Sei quì da dieci anni e ti ho scritto come fossi un neo utente. In parte credo sia dipeso dal fato che nel tuo progetto (forme di vita) da qualche mese ci sono inserimenti caserecci e la tua pag. mi sembrava tra queste. Ad ogni modo: come sopra :)--☼ Windino ☼ [Rec] 16:25, 29 ago 2020 (CEST)

Mi sembra di averti spiegato, nel secondo post quì sopra, il motivo del tono del primo post. Evidentemente non lo hai capito perché era un riconoscimento alla tua esperienza, dopo avere messo il paletto che, a prescindere dall'esperienza, è bene non dare per scontato che il lettore sappia ciò che per l'autore è sottinteso--☼ Windino ☼ [Rec] 00:22, 1 set 2020 (CEST)

Ciao Ghedo, scusa se mi intrometto. Sono passato per caso e ho letto i messaggi che Windino ti ha lasciato qui sopra. Ti assicuro che quanto da lui scritto è pienamente in buonafede e che non avesse alcuna intenzione di attaccarti. Con il secondo messaggio non ha fatto altro che riconoscere di aver usato toni un po' troppo duri (pensando fossi un neo-utente); come lui stesso ha scritto era un riconoscimento alla tua esperienza, non il contrario. Ad ogni modo, prendi il primo messaggio come un consiglio per migliorare, non un rimprovero. Capisco che i toni iniziali possano averti urtato, non era assolutamente intenzione di Windino farlo. Grazie per l'attenzione (e per il tuo prezioso contributo) e buonwiki! --PercyMM 18:00, 2 set 2020 (CEST)

Perfetto, avevo solo paura fossi rimasto urtato dalla questione. Mi spiace quando qualcuno ha la percezione che il suo contributo non sia apprezzato. A volte uno manda un messaggio con determinati "toni" per un motivo ma il destinatario lo interpreta diversamente. Ad ogni modo sono contento sia tutto a posto! Grazie e buon proseguimento :) --PercyMM 19:45, 2 set 2020 (CEST)

Elephantosaurus jachimovitschi

Ciao, anzitutto ottimo lavoro con la voce, è scritta bene, ma ci sono alcuni problemi ai quali dovresti mettere mano:

1. non c'è l'infobox
2. era priva di collegamenti tra le pagine

Ricordati di queste due cose quando crei una pagina Esc0fans -and my 12 points go to... 10:21, 13 set 2020 (CEST)

Interwiki

Ciao! Ti devo nuovamente ricordare di collegare cortesemente le pagine che crei (voci e categorie) con le pagine corrispondenti nelle altre wiki: ho notato che te ne stati nuovamente dimenticando e anche oggi ho dovuto collegare queste [9] (magari se puoi dare una controllata, se mancano in qualcuna). Ciao e grazie x i tuoi contributi, ma, mi raccomando, x le prossime volte, di non tralasciare questo aspetto. Ciao e buona serata! davide --Davy1509 (msg) 19:21, 25 ott 2020 (CET)

Ciao! Ti invito ancora una volta a collegare per favore le pagine che crei a quelle corrispondenti sulla altre wiki, altrimenti capirai anche tu che poi diventa un lavoro che si accumula x gli altri utenti (ho collegato le pagine che hai creato oggi e ieri). Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e buona serata! davide --Davy1509 (msg) 20:30, 11 ago 2021 (CEST)

Wikificare

Ciao. Cortesemente, prima di creare altre pagine, wikifica quelle già create. Ne vedo parecchie con questo problema, IMHO forse è il caso di iniziare a sistemarle, non credi? --C. crispus 🎄⛄ 13:07, 23 dic 2020 (CET)

Dinosauro Antonio

Ciao, domenica 25 aprile si compiono 27 ani dalla scoperta del dinosauro Antonio. Per l'occasione ho pensato di invitare Tiziana Brazzatti, la geologa che lo scoprì, per una diretta su StreamYard che verrà trasmessa su YouTube alle 11. Mi piacerebbe invitarti, visto che l'hai iniziata te la voce. Che te ne pare, puoi esserci? Grazie, --Camelia (msg) 18:30, 20 apr 2021 (CEST)

Volentieri! Grazie! --Ghedo - Sputa il rospo 21:54, 20 apr 2021 (CEST)

Il link è confidenziale. Purtroppo non ha attivata la funzionalità di ricezione email, per potertelo mandare per posta. Se mi scrivi a camelia.bobangmail.com te lo invio in privato. Grazie, --Camelia (msg) 07:07, 21 apr 2021 (CEST)

Fossilizzazione

Per favore metti anche una bibliografia con i titoli completi delle fonti che citi. Gli altri come fanno a capire cos'è "Berner, 1968"? --Bultro (m) 21:43, 31 ago 2021 (CEST)

Hsi ragione, me lo scordai! :( --Ghedo - Sputa il rospo 09:50, 1 set 2021 (CEST)

Allora, vogliamo migliorare la contribuzione o devo aprire una Rdp?

Sono certo di essere già passato qui a chiedere che tu inserisca la corretta struttura delle voci, e ultimamente ne ho incrociate più d'una dove mancavano parti fondamentali, come il {{Tassobox}} che vedo esserti stato ricordato qualche thread fa. Veniamo alla ultima voce creata, Wunyelfia maulensis... non c'è una nota, non c'è una wikilink, manca il sinottico, manca l'occhiello, manca la sezione agli altri progetti e ai collegamenti esterni... insomma le basi. Questo costringe altri utenti a passare sulle voci che crei facendo del lavoro sporco che tu, dopo 16 anni di contribuzione, dovresti saper fare a memoria; ricordo che la maestra delle elementari, si parla di oltre 50 anni fa, diceva a me e ai miei compagnucci che la casa si crea dalle fondamenta, e se si costruisce senza quelle poi cade tutto alla prima folata di vento, concludendo, se tempo fa forse te lo chiesi per una cortesia ora ti esorto a creare voci strutturalmente ineccepibili, che dopo 16 anni sarebbe il minimo sindacale.--Threecharlie (msg) 20:51, 9 ott 2021 (CEST)

Aiuto:Manuale di stile--Threecharlie (msg) 20:53, 9 ott 2021 (CEST)

Si scusa, è che avevo poco tempo e non ho wikificato quella pagina, come anche un'altra. Di solito prima le scrivo, e poi ne wikifico due/tre alla volta. Mi spiace che ti crei problemi questo, ma è la procedura che mi è più comoda per poter continuare a contribuire su Wikipedia. Ciao! --Ghedo - Sputa il rospo 10:50, 10 ott 2021 (CEST)

Introduzione errori nella sezione Note della voce Therapsida

Ti segnalo che a partire da questa versione diff^128574781 della voce in oggetto, hai introdotto una serie di errori, prima nella sezione Bibliografia e successivamente nella sezione Note, peraltro senza aver specificatamente scritto quest'ultima. Ti invito cortesemente a correggere. --Egidio24 (msg) 11:44, 29 lug 2022 (CEST)

A proposito di Tethybatis selachoides

Salve, sono un utente attivo sulla Wikipedia inglese. Scusa se il mio italiano è pessimo. Sono molto curioso di questo tipo di animale, ma non riesco a trovare informazioni dettagliate su questo animale dopo molte ricerche sul web. Un libro con l'articolo è troppo costoso... Dove hai preso le informazioni su questo animale? --Ta-tea-two-te-to (msg) 09:43, 28 nov 2022 (CET)

A. ginsburgi

Ciao Ghedo, la pagina «Ampelomeryx ginsburgi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gb89.II ( ͡° ͜ʖ ͡°) 20:31, 13 feb 2023 (CET)

Tradotto da

Avevo messo il template ""tradotto da" nelle voci in cui ho importato i riferimenti dalla voce in inglese, come prescritto dalle norme. Vedrò comunque di toglierlo e non inserirlo in futuro. A parte questo, ti faccio comunque i complimenti per l'accuratezza e il livello delle voci che hai inserito, sono scritte con un linguaggio da specialista. --franco3450 (msg) 17:10, 25 nov 2023 (CET)