Discussioni utente:Mad283

Questa è la pagina utente di un utente registrato su Wikipedia

Wikimedia Foundation

Se trovi questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che stai consultando. La pagina originale si trova qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Mad283

Pinocchio 3000

Mi sono sbagliato, avevo guardato brevemente in sito ma preso dall'abitudine ho aggiunto comunque il tag, ora comunque l'ho rimosso. Ciao Hellis 13:25, 9 ago 2006 (CEST)

Calcio qualcosa.

Ehm, beh era "salvato"...
Perchè non ricapiti in futuro posso consigliarti una di queste due cose:

• Fai anteprima
• Metti il template {WIP|Mad283}

--TekAndre(Contattami) 02:52, 12 ago 2006 (CEST)

Citazioni

Non usare le note a fondo pagina ma usa il templeta come indicato qui. Citare fonte e passo è importante. Grazie. Ares 17:34, 17 ago 2006 (CEST)

Sì adesso è perfetto. Ares 18:05, 17 ago 2006 (CEST)

Moritz e la critica

Ciao Mad, ti ho risposto su Discussioni portale:Cinema. A proposito, complimenti per la tua voce sulla critica cinematografica. - Pakdooik 04:20, 27 ago 2006 (CEST)

Le Iene

Ora come ti sembra la sezione riguardante la critica? E le influenze? Se riscontri che quello che hai richiesto è stato soddisfatto, potresti cancellare (<s></s>) gli interventi nella pagina del vaglio, come si usa fare?
PS: sto ancora lavorando alla critica negli Stati Uniti: è più difficile perché si deve tradurre tutto... ;-) --||| El | Tarantiniese ||| 15:39, 4 nov 2006 (CET)

naturalmente la critica italiana non è ancora finita!!! Lo so, lo so...non ti preoccupare! Volevo solamente chiederti una cosa: come posso fare a rintracciare la critica di riviste di settore come Segnocinema? Voglio dire, sul sito internet non c'è la critica risalente all'epoca! Bisognerebbe trovare una rivista datata 1992 in cui sia presente la critica del film...per quanto riguarda Cineforum e Duel -- stessa cosa!
PS: non potresti aiutarmi a rintracciare errori di forma? La trama l'ho letta e riletta più volte - mi pare comprensibilissima. --||| El | Tarantiniese ||| 09:54, 5 nov 2006 (CET)

Copyviol

Per favore fermati

Gentile Mad283,

uno o più testi che hai inserito nella pagina L'amico di famiglia (film 2006) paiono copiati da http://www.medusa.it/lamicodifamiglia/ita1.zip e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

- ¡Giac83! 14:56, 12 nov 2006 (CET)

Il tuo ragionamento è più che comprensibile, ma rimane di fondo un problema legale di licenze: se quel testo non è rilasciato con licenza libera, su Wikipedia non può starci... A meno che esplicitamente autorizzato. Purtroppo il buon senso e la legislazione non coincidono quasi mai... Chiedi al drive-in e, magari, al bar generale... E tienimi aggiornato su quanto si decide... Per parte mia, io sarei per rimuovere testi del genere anche dalle due altre voci che hai segnalato. In ogni caso, riducendo la dimensione del testo, si potrebbe accettare come breve citazione (ma tre paragrafi mi sembrano un po' troppo)... - ¡Giac83! 15:21, 12 nov 2006 (CET)

Ma io l'ho tagliata... qui. - ¡Giac83! 15:53, 12 nov 2006 (CET)

Ah, ok... Quella è la procedura per i copyviol: è necessario cancellarli anche dalla cronologia... In ogni caso, se decidiamo di ripristinare il tutto, è possibile recuperare il tutto... - ¡Giac83! 16:22, 12 nov 2006 (CET)

Standard per schede film

Ciao, ho letto il tuo intervento sul Drive in e mi è servito come spunto per segnalarti un paio di cose. Ti dico subito che non ho una risposta al tuo quesito e che sulle violazioni di copyright ho capito che è sempre meglio parafrasare e segnalare come riferimento/collegamento esterno e amen... ma non è il mio "forte" per cui chiudo qui e passo a quello di cui ti volevo parlare. Ritengo essenziale, in tutti i progetti, che ci si dia degli standard precisi da rispettare e che ogni voce sia scritta a partire dal rispetto di questi. Il Progetto Film nelle sue linee di base è molto rigoroso per la compilazione della scheda film, ma lascia molta libertà al resto. Di fatto, nel tempo, si è consolidato un modo di esporre che più o meno corrisponde a: incipit (con eventuale breve descrizione generale), Trama, Commento (di contenuto vario), Collegamenti esterni. Io non molto tempo fa ho provato a proporre uno Schema a partire dal quale si potesse discutere e trovare una forma base (mi sarebbe piaciuto anche prendere un "classico" e usarlo come modello) che chiunque, specie se appena arrivato, potesse ricalcare nella compilazione di una nuova voce di film. A questa discussione non è seguito nulla... così ora ripropongo a te la cosa perché mi sembri attento e competente e quindi vorrei un tuo parere in proposito ed eventualmente si potrebbe elaborare insieme qualcosa di utile per tutti, se lo ritieni opportuno.

L'altra cosa che volevo dirti è di porre attenzione alla categorizzazione (è una cosa della quale ho preso ad occuparmi da qualche giorno, per fare un po' d'ordine...) nella quale per esigenze di elencazione alfabetica i titoli con l'articolo vanno scritti in una certa maniera (basta che guardi la modifica che ho fatto a L'amico di famiglia e capirai di cosa parlo). Ah, giusto una curiosità, io il film non l'ho visto, ma è proprio classificabile sia come commedia che come drammatico? È sempre una cosa che mi lascia perplesso e di fronte alla quale cerco di trovare una categorizzazione meno ambigua (qui trovi tutte le categorie di film correntemente usate, ma se occorre, senza esagerare, se ne possono anche creare altre). Ciao. --Ermanon 12:33, 13 nov 2006 (CET)

Ciao, puoi tranquillamente portare le modifiche/integrazioni che credi a quella pagina riguardante lo schema da me preparato. Io l'ho messa lì appunto come proposta da elaborare ma non c'è stata grande collaborazione... Forse hai ragione che il periodo nel quale l'ho lanciata non era proprio il più felice. A questo punto penso di rilanciarla. Il fatto che la comunità wiki si allarghi e che quindi aumentino i contributori (cosa oltre che auspicabile, oserei dire... necessaria!) aumenta le responsabilità di chi può tracciare delle linee guida che permettano uno sviluppo organico e ordinato. È per questo che mi piacerebbe una collaborazione ampia e soprattutto da parte di chi ha competenza/conoscenza/esperienza in questo campo. A presto. --Ermanon 14:39, 15 nov 2006 (CET)

Ti ringrazio per la collaborazione e passo ad esaminare il tuo contributo allo schema di film. Le tue modifiche/integrazioni mi piacciono moltissimo. Poi le riguarderò con più calma ma mi pare che hai colto tutti aspetti utili e colmato lacune.

C'è una cosa però della quale si deve tenere conto e che le tue modifiche un pochino ignorano. Lo stato di fatto. Ti dico questo perché anche se dovrebbe vigere la volontà di fare il meglio (e il tuo schema va indubbiamente in questo senso) poi dobbiamo scontrarci con una realtà che parla di più di 5000 film già catalogati e che la vedo faticosa, andare a riprendere e ristandardarizzare tutti. Per andare sul pratico... la famosa sezione "Commento" non mi fa certo impazzire... ma in una scheda di film sintetica (il 90% se non di più di quelle presenti) può fungere da contenitore per tutta quella parte (o quasi) che non è Trama, Links, ecc... Questo avevo pensato mantenendola nella mia proposta per le nuove linee guida. Per cui avevo mantenuto la dicitura Commento come un titolo principale al quale far seguire tutti i sottoparagrafi che hai visto e che tu hai ben sviluppato. Il vantaggio stava nel fatto che le schede sintetiche andavano già bene così come sono state fatte in questi anni (salvo eccezioni da sistemare, ma non tantissime), e sostanzialmente continuava a non cambiare nulla per l'inserimento di schede "semplici" (per intenderci, poco più che abbozzi). Il problema nasce con film con trattazioni più articolate (che si spera siano sempre di più e alle quali sostanzialmente intendiamo rivolgerci), i quali avrebbero invece dovuto rispondere ad una articolazione in sottosezioni (o sottoparagrafi titolati) ma comunque a partire da una base in qualche maniera consolidata. Detto questo, ti invito a rifletterci (io farò altrettanto) e poi pensavo che quando avremo raggiunto uno schema che convince pienamente entrambi, possiamo sottoporlo alla discussione comune del Drive in. --Ermanon 18:33, 15 nov 2006 (CET)

La maratona di Carpenter diventa "cosa nostra"

No.
Non è diventata mafia, che hai capito!!! :D...solo che ce ne occuperemo noi! Visto che tu avevi detto qui che eri interessato, potremmo metterci al lavoro per ora su quello che è scritto qui, nella sezione "Articoli necessari per ampliare Carpenter". Così mi hanno consigliato gli «espertissimi» Jollyroger e TyL....te che ne dici? Iniziamo questa collaborazione così da poter inserire una buona dose di sana vecchia fantascienza horror in it.wiki? ^{lo spero tanto.... ;D}--||| El | Tarantiniese ||| 21:35, 16 nov 2006 (CET)

ok. Allora io posso iniziare sin da ora a contribuire a tutti i suoi film (li ho acquistati tutti, recuperati e ora cercherò di vederli). Per quanto riguarda Carpenter proprio lui in persona - visto che tu stai leggendo il libro - potresti aggiungere informazioni in più su di lui. Opinioni personali, fasi di realizzazione dei film, dietro le quinte. Per quanto riguarda il template: togliamo Psycopath, però non capisco una cosa: ci sono altre sceneggiature di cui non sono a conoscenza??? Dovrò rimediare anche a queste??? Delucidami, visto che sembri essere molto più "falegname" di me (vediamo se cogli la battuta). Io ho recuperato tutto da "Dark Star" a "Fantasmi da Marte" nell'ultimo mese. Quindi LOGICAMENTE tu saprai molto più di me. Eventualmente, se riscontri errori, pensaci pure tu a sistemare il template.... ;d --||| El | Tarantiniese ||| 20:17, 17 nov 2006 (CET)

allora siamo d'accordo!!! Da lunedì iniziamo a lavorare con Carpenter (anzi, su Carpenter...peccato che non "con" ;D), anche perché è sabato, domani è domenica: le ragazze chiamano, il tempo libero (almeno quello!) pure...quindi a lunedì. --||| El | Tarantiniese ||| 15:28, 18 nov 2006 (CET)

PS: a me va perfettamente bene che tu lavori a "Grosso guaio a Chinatown" e "Essi vivono". Io mi riprometto di lavorare su "Villaggio dei dannati" e "Il signore del male", che penso vedrò nel fine settimana o nei primissimi giorni della prossima. Bona to vada!

Dalla wikifumetteria

Ti ringrazio molto per il tuo intervento, però su wikipedia usare le discussioni come i comuni topic dei forum è un po' come non farsi leggere. Lo dico per esperienza. Conviene che apri un nuovo post in basso se no le tue giuste osservazioni nel merito (30 film? ottimo! si impara sempre, anche se spero di conoscerne almeno qualcuno :-D), se no ti leggeranno in pochi, oltre a questo solito scassamaroni :-) (che poi ti risponderà al riguardo, ma più tardi). Saluti --Kal - El 14:11, 5 gen 2007 (CET)

Scandalizzati ulteriormente: io nemmeno lo conoscevo quel film! (però Bilal lo apprezzo anche se lo conosco pochino). Va be'... La decisione era abbastanza precisa (solo i film usciti al cinema) ma poi si è arzigogolato sulle eccezioni ed è finito un po' nel caos la cosa, come avviene spesso (ahinoi) su it.wiki. Apri tranquillamente una discussione, fa niente che non sei iscritto al progetto, una mente lucida e competente serve sempre. Anche se ha i modi del Dr. House :-DD Bye --Kal - El 14:54, 5 gen 2007 (CET)

Tranquillo. La tua identità segreta è al sicuro :-D. Sono nella nebbia più assoluta... --Kal - El 23:33, 5 gen 2007 (CET)

Man-Thing

Orpo, quanti ce n'eravamo dimenticati (e non hai ancora finito!!) che vergogna :-) comunque occhio, che Man-Thing è un film per la Tv (v. en:Man-Thing (film). ;-) Superchilum^(scrivimi) 17:15, 8 gen 2007 (CET)

ops pardon :-P Superchilum^(scrivimi) 17:20, 8 gen 2007 (CET)

Wikipedia 13: le brigate del template

Buongiorno a te, mio caro fraterno collaboratore, visionante Carpenter per colazione (?) e ingurgitante Essi vivono per cena. Dopo la collaborazione, mi avevi informato che Carpenter aveva sceneggiato film come El Diablo, un fanta/western e altre cosucce. In effetti, non c'avevo mai fatto caso (anche perché di questi non ha scritto la sceneggiatura, bensì il soggetto. Ora ho aggiornato il template, dà un'occhiata qui e mi fai sapere, ok? --||| El | Tarantiniese ||| 17:55, 8 gen 2007 (CET)

Civil War

Lo hai letto qui penso, comunque vale solo per le biografie ed è discusso pure lì. E non si è ancora giunti a una conclusione. Intendevo parlartene io ma tu e twice mi avete preceduto. E poi se non hai finito... --Kal - El 14:31, 12 gen 2007 (CET)

Ciao,
ti ho risposto da me. :) --Twice25 (confabula) 16:56, 12 gen 2007 (CET)

Ancora re: da me. --Twice25 (confabula) 17:13, 12 gen 2007 (CET)

West Ham

Non so come contattarti per ciò lo faccio qui, volevo dirti che anche io tifo il west ham e volevo invitarti a visitare il mio blog sugli Hammers [1], e scusa se forse non è il luogo adatto!- Punkmarty

Tu hai materiale sugli Hammers?-Punkmarty 18.13 15 gen 07 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Jena Plissken

Occhio che avevi scordato un passaggio. Ciao --Kal - El 00:16, 6 feb 2007 (CET)

AvvisoMarchio

Ciao Mad283, ho cancellato il logo Tottenham Hotspur FC dalla tua pagina utente, in quanto è un marchio registrato e, come tale, può essere utilizzato solo nelle pagine relative all'azienda. Alla prossima --Davide21^{casella postale} 11:46, 27 gen 2007 (CET)

Ciao Mad283, ho cancellato il logo West Ham United dalla tua pagina utente, in quanto è un marchio registrato e, come tale, può essere utilizzato solo nelle pagine relative all'azienda. Alla prossima --Davide21^{casella postale} 11:46, 27 gen 2007 (CET)

Auguri!

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:07, 7 apr 2007 (CEST)

Fuga da Los Angeles

Come mai hai rimosso note, informazioni e altre notizie che avevo inserito su Fuga da Los Angeles? Un motivo ci sarà, anche perché non ti sei limitato a correggere la forma, ma ad eliminare informazioni vere e proprie utili al fine di comprendere il film e la sua accoglienza da parte del pubblico. Grazie in anticipo per la risposta, --||| El | Tarantiniese ||| 11:56, 10 apr 2007 (CEST)

messaggio automatico del bot Wisbot 23:25, 7 ott 2007 (CEST)

Un favore

Quando hai tempo, per favore, correggi i wikilink da [[Heroes (serie televisiva)]] a [[Heroes (serial televisivo)]] nelle tua pagina utente. Grazie (ho capito chi sei :-D almeno credo)Kal - El 19:09, 22 giu 2008 (CEST)

Guarda te la spiego come l'hanno spiegata a me: ho letto serie TV e serial TV. E mi hanno anche cazziato poco simpaticamente (ma documentando) nella discussione di Heroes perché ho avanzato dei dubbi sulla distinzione (assente in lingua inglese). Fammi sapere la tua. --Kal - El 20:40, 22 giu 2008 (CEST)

Sono perplesso anche io. L'unica cosa che posso dirti è che la stessa definizione è riportata qui e che (mi è stato detto, io non l'ho letto ma assumo buona fede) lo dice anche Aldo Grasso nel suo testo citato in bibliografia in fiction TV. Non avendo particolare esperienza/competenza in materia di terminologia della fiction TV mi sono fidato. Certo che se tu adesso dici così qualche preoccupazione mi viene. Mi dirai. A presto. --Kal - El 00:56, 23 giu 2008 (CEST)

Vero quel che dici della citazione di Grasso. Io sono anche più cattivo: è un po' che mi sorge il dubbio se non siamo in presenza di qualcuno che vuole "diffondere" il verbo dell'OFI. Per carità siamo perlomeno a livello universitario, se non altro useranno criteri scientifici, ma quanto sono diffuse e accolte le loro teorizzazioni/definizioni/ecc. in campo accademico? Boh. --Kal - El 01:26, 23 giu 2008 (CEST)

Citerei la/le pagina/e dell'opera che contengono la distinzione. E fine.

Un'osservazione quasi OT. Ti dirò che dalle nostre voci avevo capito che la "serie serializzata" (brr...) è un sottotipo di serie TV e non di serial TV, in cui alcune sottotrame si sviluppano per un certo numero di episodi (es: Smallville, dopo la prima stagione, ha delle tranche di episodi che raccontano la storia della serata più lo sviluppo di una sottotrama - boh... sarà giusto il termine? - come la scoperta delle sue origini). Questo mi pare leggermente in contrasto con quanto mi riporti, ma magari ho capito male io.

Ciao e grazie per lo sbattimento Kal - El 14:07, 24 giu 2008 (CEST)

Ma... come tutte le teorizzazioni (mi ricorda il montaggio analoGGico di fantozziana memoria) e i tentativi di ridurre a modello astratto ciò che invece è - bene o male - concreto, la materia si presta a interpretazione, purtroppo per noi. Poi che oggi si parli più di fiction TV che di, per dire, mitologia secondo me non cambia di molto le cose. I meccanismi narrativi e percettivi quelli sono: la bravura è nell'usarli efficacemente e "magari" rompendo gli schemi, mandando a farsi benedire buona parte delle classificazioni teoriche (che sono pur sempre gabbie da cui i creativi tendono a sfuggire). Scusa la digressione. Kal - El 16:16, 24 giu 2008 (CEST)

Re: Il talento di Ronaldo

Ciao. Sì, in effetti m'era venuto il dubbio e avevo letto che il termine originario è talentoso, da cui deriva talentuoso (presumo che sia una u eufonica). Il mio dizionario dice "raro", credo che talentuoso sia più diffuso (lo conferma anche una ricerca con Google). --Freddyballo (msg) 15:44, 8 lug 2008 (CEST)

Già, la parola è invalsa nell'uso. Finché si tratta di talentuoso la cosa è accetabile; il grave è, secondo me, che espressioni come un attimino o parole abusate come assolutamente siano ormai diventate, per molti, abiti quotidiani. --Freddyballo (msg) 17:43, 8 lug 2008 (CEST) PS Non ci avevo mai fatto caso a questo fantasioso neologismo "perplimere", quando invece perplesso deriva da plèctere.

Non lo sapevo, divertente! --Freddyballo (msg) 19:28, 8 lug 2008 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Mad283! Grazie per aver caricato Immagine:Dallas Cowboys elmetto.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 17:59, 19 gen 2010 (CET)

Ink on line

Per favore fermati

Gentile Mad283,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Non ho avuto modo di vedere il sito perché non funziona, ma inserire in massa link a un sito -di cui magari sei webmaster- è disapprovato. --Jaqen [...] 14:20, 25 apr 2010 (CEST)

Ciao Mad283, la pagina «Ink (rivista)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen [...] 14:51, 25 apr 2010 (CEST)

Dici che avrei dovuto valutare l'effettiva utilità dei link prima di eliminarli. A parte che la cosa è al momento impossibile (ma la questione è tutto sommato secondaria), in realtà sei tu che avresti dovuto discutere l'inserimento in massa dei link prima di farlo, a maggior ragione perché sei webmaster del sito. Nulla vieta di farlo ora (ti suggerirei in caso di proporlo in Discussioni progetto:Fumetti), e magari si deciderà di reinserirli. Se questo avvenisse i miei rollback finirebbero per risultare inutili, ma l'esigenza di combattere lo spam impone questa "tolleranza zero". Al riguardo dice WP:Spam: "Malgrado degli specifici link possono essere consentiti in certe circostanze, l'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la rimozione di tutti.". --Jaqen [...] 15:23, 25 apr 2010 (CEST)

Avviso

Ti invito caldamente a leggere WP:CAMPAGNE, presumo sempre la buonafede quindi ti informo che l'unica sede deputata alla discussione su una singola procedura di cancellazione è la pagina della procedura stessa. --Vito (msg) 17:52, 25 apr 2010 (CEST)

Vi segnalo la proposta di cancellazione della pagina dedicata al trimestrale Ink. Se conoscete la rivista, o anche se non la conoscete e giudicate solo dalla voce e da ciò che si può leggere nel sito ufficiale, e volete esprimere un giudizio sulla sua enciclopedicità vi invito a farlo. è appunto una campagna, nel bene o nel male. --Vito (msg) 17:58, 25 apr 2010 (CEST)

Mi sono annullato, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:40, 28 apr 2010 (CEST)

Progetto:Cinema

Ciao Mad283!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Collegamenti esterni

Ciao, tra i collegamenti esterni si mettono solo siti ufficiali o comunque autorevoli, per quanto riguarda le fiction TV ti rimando a Progetto:Fiction TV#Risorse esterne. Un saluto, --Яαиzαg 13:22, 28 gen 2011 (CET)

Sospetta violazione del copyright in Ovunque sei

Ciao Mad283.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Ovunque sei, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Ovunque sei per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--Aethelfirth (msg) 09:54, 9 set 2013 (CEST)

The Broken Key

Ciao Mad283, ho visto che sei uno dei pochi utenti che ha discusso sulla pagina di Louis Nero, volevo chiederti una cosa, se volevi discutere sul suo ultimo film "The Broken Key", film che è quasi in uscita. La pagina è stata cancellata in passato come contenuto non enciclopedico, io direi che si potrebbe creare ora, ho creato una sandbox, fammi sapere cosa ne pensi.--Dart Lader (msg)

Ciao Dart. Purtroppo, per vari motivi, ho smesso da qualche anno di lavorare come editor a Wikipedia. Ogni tanto faccio ancora qualche piccola aggiunta, ma pochissima roba. Però puoi provare a chiedere direttamente nella pagina discussione del progetto cinema: Discussioni progetto:Cinema. Lì ti sapranno senz'altro aiutare. Ciao! --Mad283 (msg) 10:05, 22 dic 2017 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mad283,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)