Discussioni utente:Madaki/archivio19

Bibliografia Egitto

Ciao! Ti pregherei di dare un'occhiata qui in modo da discuterne insieme. --archeo ^logo 16:59, 2 mar 2009 (CET)

Appunto, il problema sta proprio in questo. Ti faccio un esempio pratico. Leggo la voce Neferkara Nebi, e voglio conoscere i libri che sono stati impiegati per scrivere la voce: arrivo nella pagina di bibliografia e mi ritrovo decide di testi, di cui la maggior parte inutili su Neferkara Nebi. Dunque - come d'altronde si fa per tutte le pagine - ogni singola voce deve avere unaa sua bibliografia con i testi di riferimento impiegati per la sua redazione. Il problema sta effettivamente nel capire quali libri sono stati impiegati: per quanto mi riguarda, sarà un lavoro lungo ma non mi dispero sul fatto che sarà possibile inserire almeno due testi per voce. Hai idee in proposito? --archeo ^logo 17:27, 2 mar 2009 (CET)

Consiglierei di spostarci direttamente sulla pagina di discussione della voce, in modo da discutere su un'unica pagina. --archeo ^logo 17:34, 2 mar 2009 (CET)

Silente

Ciao! Dopo diversi anni, cambiati gli standard qualitativi, e notati alcuni elementi di criticità che prima non erano stati notati, la voce Albus Silente potrebbe essere messa in votazione per la sua rimozione dalla Vetrina. Nel caso fossi interessato al suo mantenimento, sei invitato a prendere parte alla discussione sulla voce e cooperare per il suo miglioramento. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 21:58, 3 mar 2009 (CET)

Ebbene sì: votasti qui, con tanto di nota esplicativa! ;) --archeo ^logo 22:08, 3 mar 2009 (CET)

Panthera tigris sudanensis

Ciao! Avete messo il template "E|Che enciclopedicità ha una bufala?" al mio articolo Panthera tigris sudanensis. Personalmente ritengo che la storia (referenziata e perfettamente vera) sia, grazie al fatto di essere meravigliosamente bizzarra, molto interessante e credo che meriti un articolo. Se non siete d'accordo, per favore cancellate l'artiicolo e lo metterò nell'articolo sulla tigre del Caspio. Buon fine settimana! --Stuzzicatore di polli (msg) 22:18, 6 mar 2009 (CET)

lemma sara boero

Buongiorno, piacere di conoscerla. Ieri ho provato ad inserire il lemma "Sara Boero" (si tratta di una scrittrice per ragazzi italiana molto giovane e con all'attivo 4 romanzi con Piemme, gruppo mondadori, di cui io ho sentito parlare in quanto insegnante...). Mi è stato cancellato. Allora mi sono registrata, l'ho inserito nuovamente ed è stato cancellato di nuovo. Sono andata ad esaminare le condizioni in virtù delle quali uno scrittore viene considerato "di rilevanza enciclopedica", ed è questo il caso: Ha pubblicato più di tre libri, con una casa editrice con distribuzione nazionale, tutti i suoi libri hanno avuto citazioni su testate nazionali (recentemente è stata ospite al tg2), e la sua casa editrice non pubblica prevalentemente esordienti (anzi è la maggiore casa editrice per ragazzi a livello nazionale). Temendo che il problema fosse di fonti, ho immediatamente sotto il titolo del lemma provato ad inserire un link con la pagina dell'archivio online Piemme dedicata a Sara Boero: [1]. Posso sapere, a questo punto, perchè non può essere inserita questa voce, o posso richiederne l'inserimento se si trattava di problemi "redazionali"? Grazie.

Biografie politici

Ciao, volevo delle informazioni su come mai non si possono inserire delle schede biografiche relative ad un politico (ed Obama allora?). Grazie Intendevo, naturalmente, Obama prima che diventasse presidente. Le pagine di Obama risalgono al 2004, quando ancora doveva diventare senatore. Le mie non sono intenzioni polemiche, ho solo desiderio di capire i limiti e se sono solo della versione italiana. --Antoniodb (msg) 23:14, 12 mar 2009 (CET)Antonio

Bot

Bonjour, ton collègue Discussioni utente:Vituzzu a bloqué mon Bot 'NobelBot' d'une raison non convaincante. S'il vous plait débloque le Bot. Merciجمال بركات (msg) 21:53, 14 mar 2009 (CET)

Gli ho appena scritto su ar.wiki (ovviamente imprecando per la scrittura al contrario :/ ), Atto gli aveva scritto che bastavano gli edit di test e visto che continuava un blocchettino serve a ricordargli che sui bot siamo molto pignoli ;) appena contro-replica lo sblocco (anche se il blocco del bot in sè e per sè non è nulla di traumatico, giusto oggi ho flaggato il bot di Aushulz che era rimasto bloccato da febbraio), ciao--Vito (msg) 21:59, 14 mar 2009 (CET)

Liceo da Vinci Trento

Ammetto che come pagina avrei dovuto scegliere un nome come: "Liceo Scientifico Leonardo da Vinci Trento" - mea culpa - ma devo contestarti la questione storica poichè se è vero che l'istituto è nato negli anni Settanta, gli edifici che lo ospitano hanno una storia ben più lunga (non so esattamente la data di fondazione ma credo inizi Ottocento, per non contare che hanno ospitato la classe ecclesiastica del principato di Trento e affondano quindi profonde radici nella storia di Trento). Inoltre se è vero che dalla pagina non trasparivano note puramente storiche è da dire che la pagina sarebbe certamente stata integrata nei prossimi giorni da altri studenti e credo che questa pagina possa vivere in Wikipedia poichè è la prima a trattare di una scuola superiore di Trento e di un'istituzione molto importante nella città. Credo che dovresti rivalutare le tue decisioni - non sto certo dicendo che ciò che hai fatto sia sbagliato, anzi - aiutandomi a creare una pagina più adeguata. Nicolò S.

Credo anche io che sia dovere creare una pagina riguardante il seminario della diocesi di Trento, ma credo fermamente che sia dovere creare anche una pagina sul liceo da Vinci essendo, come ti ho spiegato, un'istituzione importante nella città. Si tratta di una scuola di recente istituzione ma molto importante nella vita cittadina e credo sia dovere citarla in Wikipedia che tra l'altro vanta già voci riguardanti licei di recente istituzione come questa Liceo Scientifico Statale Bruno Touschek. Non perchè una cosa è relativamente recente non deve essere citata in un enceclopedia altrimenti temo che Wikipedia si ridurrebbe ad un terzo. Voglio comunque sottolineare che comprendo il fatto che la voce fosse abbastanza scarna e credo nel fatto che sarebbe dovuta essere integrata al più presto. Ti posso assicurare che c'è molto da dire che non avevo scritto e che altri possono fare meglio di me. Volevo inoltre proporre un articolo sul giornalino scolastico per sollecitare l'ampliamento della pagina. Nicolò S:

Stefania Giannini

Ciao, ti invito a rivedere il voto per la proposta di cancellazione della voceStefania Giannini alla luce della riscrittura della pagina.--Grifomaniacs (msg) 13:50, 17 mar 2009 (CET)

La dea della guerra

E dire che a me Marion Zimmer Bradley piace pure! Certo che, come si presenta, il lemma è patetico: non c'è un apostrofo al posto giusto! Hai modo di aiutare la voce, così possiamo annullare la cancellazione?--Giuliano56 (msg) 19:18, 19 mar 2009 (CET)

• Ho risistemato la voce: che ne dici se annulliamo la procedura di cancellazione? Poi, quando avrai letto il libro, potrai arricchire la trama e aggiungere qualcosa. Ma già adeso potrebbe andare --Giuliano56 (msg) 13:20, 23 mar 2009 (CET)

Amministratore problematico

Mi fate veramente diventare pazzo... perché la hai cancellata la pagina?Interfc (msg) 19:18, 21 mar 2009 (CET)

Ti dirò ero arrivato al punto di dire: "segnalami perchè sinceramente ho spiegato troppe volte quello che dovevo spiegare, certo è che non riaprirò le procedure", nel frattempo faccio un giro perchè rischierei di dar giù di tastiera :) --Vito (msg) 19:22, 21 mar 2009 (CET)

Io mi scusavo per la mia procedura che infatti non mi sembrava del tutto esatta, ma vedrò di riformularla più esattamente per non vederla cancellata. Io mi reputo più che mai nel giusto.Interfc (msg) 19:26, 21 mar 2009 (CET)

Qual era il problema?

ciao, ho inserito una pagina su Francesco Festuccia, giornalista del Tg2 e mi è stata cancellata perchè in violazione del copyright per le info prese dal suo profilo di Linkedin. Dato che l'interessato stesso non aveva nulla in contrario alla creazione della voce di wiki, non ho capito dove sta il problema. Anche perchè i dati che ho riportato sino tutte notizie ufficiali, verificabili anche su altre fonti.Che bisogna fare per annullare la procedura i cancellazione della voce?va moificata in qualche modo? grazie! --Flaminia85 (msg) 19:21, 6 apr 2009 (CEST)

Cancellazione Fisionomia.

Gentile Madaki,

vorrei spiegarle perchè la sua cancellazione della mia spiegazione sulla " fisionomia " sia sbagliata. O forse non mi sono spiegato bene.

La fisio-nomia, da cui la fisio-gnomica deriva anche se forse inconsciamente, erroneamente e a torto vien solo considerata relativa al volto umano perchè in realtà è la base di tutto il nostro sapere fondato sull' osservazione estetica ( vedi suo originario significato ) della morfo-genesi naturale, per determinarne la sua intrinseca legge del divenire in atto. Vedi per esempio astro-nomia od eto-logia.

Auguri

--Amaunet (msg) 01:02, 11 apr 2009 (CEST)

Gioacchino Carlo Trizzino

Salve! A cosa è dovuto il tuo voto a favore della cancellazione della pagina? --Markos90 (msg) 17:20, 11 apr 2009 (CEST)

Veramente sarebbe corretto giustificare il proprio voto, come hanno fatto altri, non facendo distinzione tra voto contrario o favorevole. Purtroppo quella del wikipediano non è una professione, e io prima di tutto ho i propri doveri e i propri impegni, lasciando Wikipedia, che considero un semplice hobby, per ultima. Se ho creato la voce su quel personaggio, è perché:

1. essendo ambasciatore, penso che già meriterebbe una voce su un'enciclopedia;
2. si è distinto nella sua attività, ricevendo anche alcune onorificenze;
3. svolge numerose attività all'interno degli Stati in cui viene inviato.

Purtroppo momentaneamente la pagina è poco più di un abbozzo, ma speravo di poterla completare al più presto. Ma ripeto, i numerosi impegni mi vietano di finire un lavoro in poco tempo. Poi la pagina è stata proposta per la cancellazione, e molti votano +1 come se niente fosse, andando a sottovalutare ed a giudicare il lavoro altrui (non sto parlando solo del mio, parlo in generale). Hai votato a favore della cancellazione: ok, niente in contrario. Una buona giornata. --Markos90 (msg) 17:32, 11 apr 2009 (CEST)

elementi intermedi di protesi a ponte

Puoi spiegarti meglio, vorrei mantenere la pagina.--Skymen (msg) 16:41, 12 apr 2009 (CEST)

Ho eliminato il grassetto e iniziato a cambiare il linguaggio in terza persona però mi serve tempo per completare (la grammatica è difficile!), se si potesse cambiare avviso come questo sarebbe meglio! --Skymen (msg) 23:21, 13 apr 2009 (CEST) {{s|medicina}}

Brenda Asnicar

Ciao Madaki, scusa l'intrusione ma ho cancellato la voce Brenda Asnicar perché è stata cancellata in semplificata, reinserita, ricancellata e reinserita sotto altri titoli con la certezza che qualche amministratore o utente l'avrebbe spostata. Ha recitato solo in un telefilm che piace molto ai preadolescenti (quindi puoi immaginare l'attenzione mediatica su di lei), ma le canzoni che canta sono proprio di questo telefilm, e più in generale non dovrebbe essere enciclopedica secondo i criteri; tuttavia se magari rispetta a tuo avviso qualche criterio, recupera pure. Ciao, e buona Pasqua (in ritardo) e Pasquetta. --Austro sgridami o elogiami 21:42, 13 apr 2009 (CEST)

John Carta

Non per creare polemiche, ma non saprei che dire di "enccilopedico" come scrivi tu. Ho studiato il personaggio prima di creare la voce e mi pare che potrebbe avere fatto qualcosa che meriti la presenza su wikipedia, visto che per primo a fatto diverse cose che poi altri hanno sfruttato per diventare famosi e mille altri, che sembra che siano sempre di più ogni anno, si divertono come matti a svolazzare nei cieli del mondo grazie a lui, si fanno film e documentari, si è creato un mercato internazionale, stanno realizzando un film su di lui etc. etc.. Non sono un grande esperto quindi nel caso semmai contribuisci a migliorare la voce, a wikificarla, ad addolcire i toni agiografici etc.. A volte proprio non vi capisco....--Abyssadventurer (msg) 01:23, 14 apr 2009 (CEST) Non riesco a capire il tuo operato, ti prego spiegare i motivi che ti portano a dire che i dubbi di enciclopedicità non sono risolti.--Abyssadventurer (msg) 22:46, 6 mag 2009 (CEST)

Fitetrec-ANTE

Vorrei sapere come mai è considerato non enciclopedica (cancellazione per il motivo 4) la pagina che spiega cosa sia la FITETREC- ANTE, Federazione Italiana Turismo Equestre e TREC - Associazione Nazionale Turismo Equestre, federazione italiana senza scopo di lucro riconosciuta dal CONI come disciplina sportiva associata. Esistono varie pagine delle Federazioni Riconosciute dal CONI e delle Discipline Sportive Associate, come l'altra federazione equestre italiana: la FISE. La pagina in questione inoltre conteneva semplicemente quanto l'ufficio stampa federale emette per spiegare al mondo cosa sia la federazione, con licenza di utilizzo.

Bivona

Salve! Da quello che ho letto, vuoi fare capire che la voce è scritta male? Ci sono state diverse critiche, ma sei il primo a dire che la voce non sia scritta bene... --Markos90 (msg) 15:12, 15 apr 2009 (CEST)

Ok, mi sono espresso male io. Diciamo che mi è dispiaciuto vedere che pensi che io abbia puntato più sulla "quantità" che sulla "qualità": anzi, la prima è una conseguenza della seconda. --Markos90 (msg) 18:29, 15 apr 2009 (CEST)

incomprensibile

Discussioni Wikipedia:Ambasciata --Matthead (msg) 08:53, 18 apr 2009 (CEST)

Grazie per l'immediata cancellazione. Suggerisco: Restauro e passaggio a mio userspace. Grazie. --Matthead (msg) 09:06, 18 apr 2009 (CEST)

Fabrizio Finamore

Ciao Madaki, mi piacerebbe aggiungere una voce Wiki relativa a Fabrizio Finamore, regista e autore di lungometraggi molto interessanti e noti nel panorama artistico romano. Ai suoi lungometraggi partecipano numerosi comici romani anche di ottimo livello come Antonio Giuliani (spesso ospite di Maurizio Costanzo), Maurizio Battista, Dado. L'attrice Elena Bouryka cita esplicitamente Finamore e un suo lungometraggio nella sua esperienza professionale, riportata nella sua pagina su Wikipedia. Fammi sapere come posso modificarla per renderla accettabile. Grazie. Sisto

Becucci

Ciao, perchè hai cancellato in immediata la voce su Becucci? Vincitore di un reality, non rientra nei criteri per la cancellazione istantanea. Avevo eliminato la dicitura e scritto a Ticket_2010081310004741 proponendogli lo spostamento in semplificata, se voleva procedere con l'eliminazione. Fammi sapere, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:42, 21 apr 2009 (CEST)

GiovRio

Ciao Madaki, possiamo guardare insieme la pagina che hai appena cancellato (cancellazione immediata) per , secondo te, "violazione di copyright". NON vi era affatto violazione di COPYRIGHT (non vi era alcuna copiatura di testo pubblicato su altri siti, ma unicamente: (1) riferimenti a tali fonti, come collegamenti esterni. (2) e l'intervista all'inventore NON e' stata pubblicata altrove, ma SOLO sulla pagina che ho pubblicato io (e tu hai cancellato ......). Non avete detto che WIKIPEDIA si pregia di riportate le opinioni degli studiosi? BENE, ho riportato la presentazione e delucidazioni dello studioso che e' inventore della tecnologia stessa, specificando CHIARAMENTE la fonte (intervista da lui rilasciata, e come ti ripeto, NON pubblicata altrove su internet). Attendo tue delucidazioni (e un ripristino della pagina .....). Grazie, GiovRio

Alla fine...

Farò un riepilogo dei motivi per cui le (anche) le richieste di cancellazione violano diversi pilastri e non sono ammissibili. Prima cmq da' un'occhiata ai log dei blocchi e controlla che tra le azioni dell'utente bloccato non ci sono "solo" vescovi cattolici, guardacaso.

--M/ 15:12, 1 mag 2009 (CEST)

L'utente che ha aperto la carrellata di cancellazioni era un sock di WZ, che continua a scorrazzare imperterrito su it.wiki. Se le cancellazioni le riapri tu, per me puoi rimanere tu a giocare con loro, ok?

--M/ 15:19, 1 mag 2009 (CEST)

Chiedo scusa, in realtà mi sembrava "impossibile" che ti fosse sfuggito il blocco!

Ciao, M/ 17:30, 1 mag 2009 (CEST)

Luca Napolitano

Caro Madaki, analogo messaggio ho inviato a M7. Non conosco le discussioni relative alla cancellazione della voce Luca Napolino . Avrei intenzione di reinserirla, però mi sembra corretto parlarne prima con te e con gli altri. Ritengo possibile il reiserimento della voce perchè nel frattempo il ragazzo ha pubblicato un album rapidamente disco d'oro ed nella Top Ten al quinto posto. In wikipedia figurano artisti , sicuramente bravi, ma che non conosce nessuno. Napolitano, così come qualche altro ragazzo di Amici, è sicuramente un fenomeno musicale e televisivo che non può essere ignorato. Sarebbe miope sottovalutarlo. Lo hanno capito case discografiche, emmittenti radiofoniche, artisti come D'Alessio, Lavezzi, Frankie Hi-NRG .... che hanno collaborato al suo CD . Fammi sapere --Samdalmas (msg) 21:48, 1 mag 2009 (CEST)

Sì, lo so... Ma tieni conto che le linee guida hanno avuto costantemente eccezioni, soprattutto sulla base dell'esposizione mediatica. Nulla vieta, anche in questo caso, di rivalutare la presenza della voce alla luce di quello che accadrà in futuro.

Ciao, M/ 23:06, 1 mag 2009 (CEST)

Trezza

Ciao Madaki, grazie per la segnalazione. Ho inserito ora i riferimenti bibliografici: il documento sul quale mi sono basato è essenzialmente il primo. Fammi sapere se così può andar bene. --F.giusto (msg) 22:37, 2 mag 2009 (CEST)

Luisanna Fiorini

ti ringrazio di aver cancellato la pagina relativa a scuola3d, progetto di cui sono creatrice responsabile. una docente che partecipa al progetto, che comunque ha un suo wiki, un suo blog, sito, ecc, è finanziato da un ente di ricerca, ha in tutta buona fede cercato di creare senza avvertirmi la pagina e non capiva come mai... spariva :-)). l'ho invitata a desistere. fiorluis[at]tin.it

Tappetologia

Pochi minuti fa avevo ho creato la pagina dedicata alla voce tappetologia della quale wikipedia è sprovvista. Lei signor Madaki l'ha cancellata. Gradirei saperne il motivo, in quanto la parola esiste, la tappetologia pure e la pagina non era pubblicitaria o promozionale. Prego consultare la Treccani o altri moderni dizionari enciclopedici nel caso vi fosse qualche dubbio.

Grazie

Un tappetologo.

Discussione

Ciao, perchè hai cancellato questa discussione dalla mia pagina? --BuzzBomber 22:54, 5 mag 2009 (CEST)

Vorrei saperlo anche io. Qual è il motivo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:04, 6 mag 2009 (CEST)

No problem :) --BuzzBomber 09:42, 6 mag 2009 (CEST)

Voce da cancellare ?

Ho visto che hai cancelato la pagina GOCCE IN MARE APERTO, ma siccome quasi nello stesso mometo io avevo spostato la voce a Gocce in Mare Aperto, volevo quindi sapere se tu volevi cancellare la voce oppure solo il redirect in grassetto. --Midnight bird (msg) 22:38, 9 mag 2009 (CEST)

Ok, come pensavo...Anche per me era da cancellare, ma nel dubbio mi ero limitato al template E. Scusa per l'errore. Saluti. --Midnight bird (msg) 22:44, 9 mag 2009 (CEST)

Volga Bulgaro

Ho aperto poco fa una Discussione:Volga Bulgaro perché credo che il titolo "Volga Bulgaro" sia sbagliato e occorrebbe cambiarlo. Sui testi di storia in lingua italiana si parla di Bulgaria del Volga oppure stato dei Bulgari del Volga o meglio ancora di "Grande Bulgaria" (voce che esiste in wp italiana). Ciao, SolePensoso (msg) 04:35, 13 mag 2009 (CEST)

In russo è «ru:Волжская Болгария»: la prima parola («Волжская») significa Volga (lo viene detto anche nell'incipit della voce Volžskaja), la seconda («Болгария») corrisponde a Bulgaria. Coloro che preferiscono l'espressione "Bulgari del Volga" la giustificano col fatto che si trattava di Bulgari, o meglio di Proto-bulgari, una popolazione turcofona, che non è entrata poi a far parte della moderna Bulgaria. Personalmente sarei favorevole a "Bulgaria del Volga" perché c'era una struttura statale le cui caratteristiche erano simili a quelle della Grande Bulgaria (un'entità statale precedente di poco la Bulgaria del Volga). Ciao, SolePensoso (msg) 11:24, 13 mag 2009 (CEST)

Uchiyama Gudo

1.Mi dai il tempo? leggi relativa pagina discussione. 2.Hai per caso notato che è già in En e Ja wiki?

ciao! --Xinstalker (msg) 19:07, 13 mag 2009 (CEST)

Va bene, tranquillo, entro domani rimpolpo la cosa e ti convinco. ciao ciao --Xinstalker (msg) 19:11, 13 mag 2009 (CEST)

Uchiyama Gudo è stato un importante monaco soto, abate di un tempio il Rinsen-ji, che coniugò il buddhismo zen con le idee anarco-socialiste che nei primi dello scorso secolo si affacciavano in Giappone. Arrestato fu processato e condannato a morte, il suo tempio raso al suolo. Ho incontrato questa figura lavorando alla voce Buddhismo giapponese nel paragrafo il Buddhismo nel Giappone di oggi quando, studiando l'ampio lavoro del ricercatore del Centro Studi Asiatici dell'Università Adelaide (Australia) Brian Victoria lo Zen alla Guerra dove si analizza il Buddhismo e la società giapponese a partire dal Periodo Meiji, Victoria dedica un intero capito a questa figura (cap.3) siccome inserirò questa figura nella voce Buddhismo giapponese ho preferito avviarne la redazione qui. Detto ciò siccome a volte mi va via la connessione salvo nel frattempo. Se la vuoi cancellare, cancellala pure io la rifò. Buon Lavoro --Xinstalker (msg) 19:26, 13 mag 2009 (CEST)

Didattica

Grazie dei suggerimenti. A dire il vero mi sembrava di aver agito in maniera corretta, aprendo delle sottopagine nella pagina Utente. Ho sbagliato? A parte questo, adesso sto cancellando delle cose che si riferiscono ad esercitazioni dello scorso anno, quest'anno ho deciso di operare diversamente. In ogni caso non ho previsto l'uso per le votazioni collettive. Quando questo nome utente vota (ed è rarissimo, ahimè!) lo fa come utente e non collettività. --Simona77 (msg) 19:20, 25 mag 2009 (CEST)

Ricevuto... ci metterò qualche giorno ma sistemerò tutto. Grazie! --Simona77 (msg) 22:59, 25 mag 2009 (CEST)

Trucchi degli illusionisti

Vedo che hai cancellato quasi istantaneamente le mie modifiche alle voci "Laser" di David Copperfield e Death Saw di David Copperfield, e non capisco il perchè. Domando: da quando in qua in un'enciclopedia si svelano i trucchi degli illusionisti? Perchè rovinare il lavoro di chi impiega anni a creare queste illusioni? Perchè rovinare la meraviglia a quelli come me che vanno su wikipedia per conoscere il nome della colonna sonora dell'illusione e sono costretti a guardare un disegno in cui si svela il trucco, trucco di cui non volevo mai venire a conoscenza se non per conto mio? Un cordiale saluto, perando di avere a che fare con persone intelligenti.--87.13.61.223 (msg) 17:02, 25 mag 2009 (CEST)

E' bello vedere come, dopo aver annullato la mia modifica senza nemmeno spiegarmi il perchè nel campo oggetto, adesso non ti sei degnato di rispondermi nemmeno qui. Alla faccia del consenso!--88.149.237.115 (msg) 13:17, 26 mag 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Madaki/archivio19, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

scuse

ciao vorrei porgerti le mie più sentite scuse per l'attegiamento avuto nei tuoi confronti, creando anche degli utenti contro di te Fiorentina93 --93marco14 (msg) 19:51, 3 giu 2009 (CEST)

Ancora cancellazioni immediate

Ciao. Capisco che in questo frangente sto risultando un filo polemico sui criteri di "palese non-enciclopedico / promozionale", però Giommaria Uggias essendo stato Sindaco di Olbia non dovremmo neppure stare a discutere, visto che essere stati a capo di una città capoluogo è un criterio di enciclopedicità, con tanto di sondaggio. Puoi recuperarla e nel caso togliere quello che avrebbe contenuto di promozionale? Grazie. --felisopus (pensaci bene) posta 20:42, 3 giu 2009 (CEST)

Direi che la carica di europarlamentare, in aggiunta, sia sufficiente per l'enciclopedicità. Ciao! --felisopus (pensaci bene) posta 22:57, 10 giu 2009 (CEST)

Storia del Messico

Ho utilizzato gùi testi di Monteforti anche per Indipendenza del Messico. Cmq il sito stesso non vieta la copiatura dei testi.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 17:28, 5 giu 2009 (CEST)

Avviso

Ti ringrazierei se non cancellassi il mio REDIRECT di ruscelli, perchè è solo il plurale di Ruscello. Grazie--Galloramenu (msg) 13:46, 16 giu 2009 (CEST)

Nitegate

La pagina era stata cancellata senza motivo dalla comunità: per favore effettuate le verifiche prima di procedere con una decisione, non è piu una pagine che riguarda un evento futuro. 13:53, 20 giu 2009 (CEST)

Sull'utilità o disutilità di alcuni redirect (Pagina Dissonanze cognitive)

Ciao. Ho visto che hai cancellato il redirect Dissonanze cognitive ==> Dissonanza cognitiva, da me creato, che io ritengo utile, non «palesemente errato» né «fuori standard» e comunque non dannoso. La stessa Cancellazione immediata per il criterio 9 prevede la cancellazione spiccia di un redirect solo nel caso di

«redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti»

(daWikipedia:Cancellazioni immediate#Criteri di cancellazione immediata)

In ogni caso ti consiglio, in casi simili, di non cancellare mai un redirect, anche se palesemente errato, prima di aver fatto in modo che nessun'altra pagina ne faccia uso. Tra l'altro ho appena scoperto che questa è anche una precisa policy del progetto, come risulta dai passi che riporto qui sotto (il grassetto è mio):

«Da sopra quindi si deduce che le pagine contenenti redirect errati dovrebbero essere orfane (anche se non vengono elencate tra le pagine orfane) e in caso contrario "orfanizzate"; per rendersi conto se un redirect è orfano basta cliccare nella sidebar a sinistra sul link puntano qui e controllare che non vi siano pagine ad essa indirizzate.
»

(da Aiuto:Redirect)

«Sono inutili anche i redirect palesemente errati e fuori standard (spaziatura assente o raddoppiata tra le parole, lettere in un ordine scorretto e sgrammaticato etc.), a meno che non consentano di rimediare agli errori tipici commessi da chi effettua una determinata ricerca (come spiegato nel capitolo precedente). Ad esempio, è vietato un redirect come "Pianomarshall" che punti alla voce "Piano Marshall", o un redirect come "Albreo" che rimandi alla voce "Albero". Anche questi redirect sono da cancellazione immediata, dopo essere stati orfanizzati.»

(da Wikipedia:Redirect)

«Compiti degli amministratori
Gli amministratori cancellano immediatamente le pagine che rientrano nei criteri descritti sopra, senza discussione.
Prima della cancellazione, gli amministratori devono controllare:
[...] 3. che eventuali redirect siano orfani (con la funzione "Puntano qui")»

(da Wikipedia:Cancellazioni immediate#Compiti degli amministratori)

Ciao e buon lavoro.--217.201.106.184 (msg) 15:50, 20 giu 2009 (CEST)

che c'è di senza senso

prima del invasione cinese Tibet è uno dei luoghi più remoti del pianeta. E' un altopiano nel cuore dell'Asia, separato dal sud Asia dalle più alte montagne del mondo, l'Himalaya. Sei catene montuose dividono la regione in valli isolate.

Club ufficiali Marchigiani

IL tuo comportamento è arrogante ed inaccettabile. Non si può in 30" emettere sentenze come le tue senza porsi il dubbio di essere in errore o di essere arroganti. Il sodalizio non ha finalità di lucro, ha rilevanza nazionale e alte cariche delle Forze armate non la pensano come te. Per favore astieniti dall'intervenire su una voce inserita da pochi secondi: sicuramente non hai avuto neppure il tempo di leggerla: lascia ad altri i giudizi sulla stessa.--Gentedo (msg) 23:12, 27 giu 2009 (CEST)

Per favore! chi scrive conosce bene -anzi molto bene-la legge e sa farla applicare da quasi 40 anni. Riserviamo certe censure ai numerosi ragazzini che girano per wp.--Gentedo (msg) 23:17, 27 giu 2009 (CEST)

Don Gorske

Per favore non cancellare questa voce, è un personaggio che appare nel film documentario contro mcdonals (super size me), ed apparentemente il messaggio pare essere che non è il panino il problema ma l'olio delle patatine fritte a devastare il fegato.

Come al solito...

tu sei uno dei soliti utenti che sembra che vi piaccia cancellare pagine...io ho scritto la pagina sul libro il ragazzo dalla mente acuta... vai a quel paese, sei proprio uguale ai tuoi colleghi di m... federica.

Cari [Demerol],[Vituzzu], [Madaki] e [M7], per me è ora di andare a dormire. Voi che intenzioni avete? Un tempo si combatteva solo di giorno e nelle buone stagioni. Spero non vorrete approfittare del buio!--Gentedo (msg) 00:20, 28 giu 2009 (CEST)

?

Perchè continui a cancellare la pagina?--Remixer (msg) 21:11, 30 giu 2009 (CEST)

ma se non mi lasci finire come cazzo faccio?

io dovrei cambiare linguaggio? ma se sei tu che mi ha minacciato... e poi dici che devo valutare, ma io l'ho fatto!!!--Remixer (msg) 21:29, 30 giu 2009 (CEST)

Tu hai minacciato di bloccarmi,, comunque non ho intenzione di discutere. Fai ciò che ti sembra giusto, spero solo che tu non abbia davvero intenzione di fare scattare il blocco perchè io non ho fatto nulla di male. Dopo essere stato minacciato, ora mi dici che non l'hai fatto, mah--Remixer (msg) 21:35, 30 giu 2009 (CEST)

Perche è stata cancellata la pagina di una associazione di volontariato ? ferrovie kaos

cancellazione pagina utente 'stevebiro'

Buongiorno, ho appena creato il mio account su wikipedia ed ho scoperto che la pagina è stata cancellata appena creata!! Non capisco cosa vuol dire 'contenuto promozionale' visto che ogni pagina che parla di musicisti descrive grosso modo la carriera degli stessi; inoltre non capisco il senso di 'contenuto PALESEMENTE non enciclopedico' visto che il soggetto ha fatto parte per 5 anni di un gruppo che sta su tutte le enciclopedie del rock. L'utente Stefano Baldasseroni aka stevebiro aka Steve B. Roney è presente anche sull'ultimo disco live registrato a Londra dai the Grandmothers 'eating the Astoria' all'Astoria theathre di charing cross e dove è presente Jimmy Carl Black prima di passare a miglior vita. Grazie per l'attenzione e buon lavoro

Vedo che 'contenuto promozionale' quindi non è più menzionato. Fate come volete, solo che però mi chiedo cosa intendete per 'enciclopedicità'.....

cancellazione pagina FK

In effetti è vero, essendo nata da poco. Potete suggerirci dunque un modo per inserire ?

Nguyen Van Hung

http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Freedom_for_China/Nguyen_Van_Hung

--支那豬 (msg) 18:51, 3 lug 2009 (CEST)

Pagina cancellata

Ciao. Ho scoperto, per puro caso, che la voce Alberto Oliverio da me scritta è stata da te cancellata. Non per polemizzare, ma avrei almeno gradito un avviso di cancellazione. Ma a parte questo, gradirei sapere con quali motivazioni hai proceduto alla cancellazione di uno dei più famosi biologi a livello internazionale, con circa 30 libri scritti (pubblicati da Zanichelli, Laterza, Einaudi.... non stiamo parlando, quindi, di.... quisquiglie) e oltre 400 pubblicazioni a carattere internazionale. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 17:02, 5 lug 2009 (CEST)

Nessun problema...:-). Fai bene a tenere d'occhio certe voci. Ho notato che ultimamente sono aumentate le voci spam.... Chissà se un giorno ce ne libereremo.... :-). Buona serata. --Starlight · ^Ecchime! 21:31, 5 lug 2009 (CEST)

Salve, ho visto che hai rimosso la pagina che avevo pubblicato. Mi sembrava di aver seguito i consigli di altri amministratori e avergli dato un'impostazione corretta, sullo stile della biografia professionale, e non promozionale. Mi dici in cosa ho sbagliato, altrimenti credo che da solo non troverò mai la soluzione.... Ho citato solo documenti ufficiali. grazie,

Carlo

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 09:25, 7 lug 2009 (CEST)

• Auguri da parte mia, anche se in ritardo (e prenditela con i malvagi admin che hanno cambiato tardi la pagina del Wikiepdiano) -:) - --Klaudio (parla) 13:50, 9 lug 2009 (CEST)

Bozza cancellata su Sabato De Angelis

Ciao, scusa se ti disturbo, ma appena finito di scrivere la bozza su Sabato De Angelis ,mi è stata cancellata da te. Poichè è la seconda volta che cerco di scrivere tale voce, vorrei saperese se un onoreficenza come cavaliere della repubblica ed un altra come una medaglia di bronzo sono materiale pubblicitario. Voglio precisare che la mia è solo una domanda, perchè nel caso non fosse possibile pubblicare tale voce, rinuncerei alla ricerca di altre informazioni e nel riprovare a scriverla. Inotre, nel caso ci fosse solo un problema nella scrittura o nella formattazione del articolo, vorrei chiederti gentilmente di aiutarmi non essendo un esperto di wikipedia. Ti sto chiedendo queste informazioni, perchè ho come fonti tutti gli atti ufficiali di ciò che ho scritto ed altro materiale che non ho avuto il tempo di esporre. Spero di avere notizie presto, Grazie anticipatamente.--Jempo (msg) 14:45, 7 lug 2009 (CEST)

Come prima cosa grazie della pronta risposta!! Volevo chiederti due cose: va bene se inserisco la motivazione della medaglia di bronzo al "merito" al valore militare, come merito (volendo posso citare la proclamazione) ed inotre, come fonti si possono utilizzare gli atti che io possiedo? la registrazione in archivio dei cavallieri della repubblica, ecc... (se va bene mi indirizzeresti sul come fare)...Ancora grazie ed Auguri :) !! --Jempo (msg) 15:33, 7 lug 2009 (CEST)

Auguriiiii

m dd

ḥb

ir w

nfr

ny ny

ỉmnt--Amaunet (msg) 15:19, 7 lug 2009 (CEST)

Climacofobia

Ciao! Beh, sai si è perso ben poco a cancellarla: se la si rifà bene ok, ma così era proprio una cosa inutile e inaggiustabile. Se vuoi recuperala, ma così com'è non serve a nulla, io non la so aggiustare ed è una vergogna, meglio toglierla del tutto no? ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 13:19, 8 lug 2009 (CEST)

Ideogrammi

Insomma tu mi vorresti far fare un nome... Non te lo dirò neppure sotto tortura. Ma cosa sono quelle cose roventi che hai in mano? Tenaglie? Ah... e quello? Ti sembra il caso di accendere il fuoco in giardino? Ah, è il rogo... senti, io non ti ho detto nulla ma guarderei qui. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:27, 8 lug 2009 (CEST)

Cane da compagnia

Buongiorno. Prima di cancellare le voci Cane da compagnia, lei li guarda i link in entrata? Speciale:PuntanoQui/Cane_da_compagnia. Sono ben tre, quasi altrettanti di quelli che entrano su Speciale:PuntanoQui/Cani da compagnia. Comunque e' il solito comportamento nei confronti degli IP: prima si spara e poi si chiede chi va la'. Grazie per la comprensione. 09:12, 9 lug 2009 (CEST)92.101.30.142 (msg)

Riguardo la sua obiezione, la regola e' ormai obsoleta: e' impossibile tentare di prenevire l'uso solo al singolare o solo al plurale di un'espressione come cane da compagnia, molto diffusa anche su wiki, basta una banale ricerca con http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&ns0=1&redirs=1&search=%22cane+da+compagnia%22&limit=100&offset=0 e si vede che sebbene i link in entrata siano solo tre, l'espressione e' piu' che ricorrente quando si parla dei cani e in un futuro l'espressione potrebbe venir linkata almeno in altre 30/40 voci, ma aboliamo un redirect perche' le regole dicono cosi' (in realta' la regola dice di non fare i link sui plurali e/o sui femminili, e qui si tratta di un IP, non puo' avere ragione. Ad ogni modo applicando la regola come fa lei, si originano tre link rossi, che il redirect risolve, mah... Perdiamo tempo lei e io, e comunque lei puo' cancellare a piacimento, quindi la mia e' una causa persa. Ossequi. 92.101.30.142 (msg) 09:18, 9 lug 2009 (CEST)

Lei davvero crede di aver ragione, non ci posso credere? Lei ritiene che sia meglio abolire il mio redirect, che poi in futuro potra' essere utile per altre voci solo per rispettare delle regole scritte 4/5 anni fa quando questa wiki aveva il 10% delle voci attuali? mi sorprende davvero una visione cosi' ristretta, rigida ed antiquata. Le cose cambiano e/o vanno cambiate, nello specifico l'applicazione di questa regola riduce l'usabilita' di wikipedia perche' non permette di raggiungere le informazioni gia' esistenti. La sostituzione, certo, della forma diretta di link nella voce che prima riporta un link redirect e' la soluzione ideale, ma a priori non si puo' prevedere se qualcun altro scrivera' cane da compagnia parlando di un cane, invece di cani da compagnia, e cosi' ogni volta che succedera' si avra' un link rosso invece di un redirect, soluzione intermedia ma comunque efficace e , pur non rispettando le regole (sulla cui validita' mi sono gia' espresso a sufficienza), funzionale a wikipedia, poiche' porta alla voce che contiene il contenuto ricercato. Lo scopo di wiki e' offrire contenuti, non rispettare regole, in particolare se controproducenti. 92.101.30.142 (msg) 09:28, 9 lug 2009 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tantissimi auguri, e prenditela con i cattivi admin che non hanno aggiornato il Wikipediano in tempo utile -:)--Klaudio (parla) 13:48, 9 lug 2009 (CEST)

The Juggernauts

Gentile amministratore. Ci ho messo molto tempo ad aver scritto la voce che era situata nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/The_Juggernauts e che da lei è stata cancellata. posso sapere il motivo di questo gesto? Dopo che ci ho messo gli anni a scriverla, se ne va tutto a quel paese... Attendo risposta. Grazie. --~TheShift (msg)

The Juggernauts

No scusa, veramente, dopo il culo che mi sono fatto per scrivere questa biografia, mi viene cancellata da te con 2 click, e continuate a fare spesso riferimento al termine "enciclopedicità", e si può sapere che diavolo significa? Io e un altro membro del gruppo è la terza volta in una sola serata che proviamo a scriverla, e voi con 2 semplici click la cancellate con motivazioni che vanno tradotte... Aspetto la tua risposta gentile admin. --TheShift (msg) 23:23, 9 lug 2009 (CEST)

The Juggernauts

Gentile amministratore. Innanzitutto il mio linguaggio è decisamente educato, se non per aver scritto in un messaggio la parola fondoschiena in un altro modo di poco più volgare, e comunque io mi chiedo se tu l'hai letto il mio articolo prima di cancellarlo. E ci tengo a precisare, che su wikipedia le "boiate" (per non dire peggio) ci sono eccome, nonostante il regolamento sia davvero rigido... Visto che voi siete così bravi a scrivere le discussioni, perchè la mia, visto che a leggerla ci hai messo poco, non la correggi? Aspetto la tua risposta grazie.

The Juggernauts

Gentile amministratore, per questa sera, data l'ora, è l'ultima volta che le scrivo. Nella pagina di benvenuto, nelle "cose da mettere" ho trovato il post che fa al caso nostro. C'è scritto che la storia di un gruppo poco noto, non dovrebbe essere scritta da uno dei membri del gruppo. Se venisse scritta da uno dei nostri fan:

1: che prove avete che è un fan? 2: cosa cambia?

va beh allora credo che quando saremo i nuovi Metallica, su wikipedia ci sarà posto per noi. Grazie ancora, se proprio, a domani.

Ciao ! Ho visto che hai cancellato la pagina Alfredo Melandri, potrei sapere perchè ? Il pilota è deceduto più di 10 anni fa, non mi sembra promozionale...--Midnight bird ^{fly with me} 15:57, 10 lug 2009 (CEST)

Alfredo Melandri

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce in immediata in criterio C4. Temo che forse sia stata una cancellazione un po' frettolosa, da una rapida ricerca mi sa che forse ci sono gli estremi per l'enciclopedicità - la voce non l'ho inserita io ma stavo lavorandoci su per wikificarla ed è anche per questo che ho cercato un po' di riscontri che a quanto pare ci sono. Ciao.--L736E^dimmi 15:57, 10 lug 2009 (CEST)

• Hai ragione, in effetti era proprio quello che stavo iniziando a fare come parte della wikificazione della voce (non solo formattazione ma anche fonti e documentazione a sostegno), solo che non ho fatto in tempo :) --L736E^dimmi 16:04, 10 lug 2009 (CEST)

Meher Baba

Dato che ci sono, ti segnalo anche la voce Meher baba: nel tentativo di spostarla al titolo corretto Meher Baba ho ricevuto un messaggio di errore che informa che la voce Meher Baba è stata protetta per impedirne la creazione. Mi sembra che la pagina col titolo (volutamente?) errato sia un tentativo di aggirare questa protezione. Per ora ne ho richiesto la cancellazione immediata, ma forse sarebbe utile proteggere anche la dizione "sbagliata" per impedire altri tentativi di aggiramento.--L736E^dimmi 16:07, 10 lug 2009 (CEST)

re: Scala del tempo logaritmica

Ehm... a che ti riferisci? non la ho creata io la voce, ne ho richiesto la cancellazione immediata (anche se poteva essere un esperimento interessante da portare avanti)--Svello89 (msg) 16:17, 10 lug 2009 (CEST)

Alberto Spaggiari

Attendo sempre una spiegazione in merito alla pagina cancellata e alla mail che ti ho spedito. se vuoi ulteriori delucidazioni non hai che da chiederle e sarò ben lieto di fornirtele. Non preoccuparti che non mollo, in queste cose ho tempo e pazienza. Saluti.

cancellazione Fondazione Altran per l'Innovazione

Ciao, Ci sono state modifiche rilevanti rispetto ai contenuti della versione precedente. Ho inserito tutti i progetti premiati della fondazione - che contraddistinguono le attività della Fondazione-; ho eliminato tutti gli aggettivi superflui che minavano l'oggettività del testo,cos'altro posso fare? Magari potreste modificarla voi,così capisco le caratteristiche necessarie...

Greenlight (msg) 14:38, 16 lug 2009 (CEST)

Re:Bibliografia

Ciao! In realtà il problema era già stato presentato quattro giorni fa in un'apposita discussione al bar del progetto, che non aveva riscontrato alcun problema. Oltre al fatto che non inserire una bibliografia specifica in ogni voce non è consentito dalle linee guida dell'enciclopedia, è comunque fuorviante avere un'unica pagina che riassuma le opere su tutti gli argomenti dell'antico Egitto: se leggo la voce su Merkaura e voglio sapere da quali libri sono state tratte le informazioni nella voce, come faccio a saperlo? Nel passaggio alla bibliografia unica si perde il riferimento specifico della voce. Il tutto comunque mi sembra sia stato apprezzato (c'è chi mi ha scritto anche nella pagina di discussione personale). Naturalmente col tempo si inseriranno delle bibliografie specifiche per ogni faraone. Inoltre ciò che sto facendo si articola all'interno della cosiddetta Maratona dei Faraoni, che intende migliorare e uniformare le voci di questo gruppo particolare. Per quanto riguarda il progetto (a cui credo ti riferisca, perchè in realtà in portale non è stato toccato da nessuno da mesi), effettivamente alcune parti sono ancora da adeguare alle necessità del progetto archeologico, ma pian piano tutto sarò pronto nel migliore dei modi. Se vuoi ne possiamo discutere insieme, anche con gli altri partecipanti al progetto e non, ma le nostre indicazioni generali (questa e quest'altra) sono abbastanza chiare in merito. Buon proseguimento. --archeo ^logo 18:23, 16 lug 2009 (CEST)

Beh, risulta come monologo perché alla mia proposta non ha voluto rispondere nessuno. Al momento è impossibile ricostruire dalla bibliografia unica le singole fonti bibliografiche di ogni voce: motivo per cui ho iniziato questa procedura. Allo stato attuale bisogna riprendere in mano i singoli testi (ovviamente non solo quelli riportati nella pagina della bibliografia) e inserire i testi per le bibliografie. Per quanto riguarda la reperibilità dei testi, fortunatamente non ho di questi problemi e mi sarà facile consultarli all'università. Invece ti pregherei di prestare sempre la consuetudinaria buona fede wikipediana: se noti, ogni volta che rispondo ad un messaggio interrompo il lavoro (non facendo uso di alcun bot), e soprattutto - per rispetto nei confronti della tue modifiche, che comunque non approvo - non ho rimosso nuovamente il collegamento dalle voci su cui hai annullato la mia modifica. Ho coscienza che non sarà un lavoro semplice né veloce, ma è decisamente importante per la qualità delle voci dell'enciclopedia e per l'attendibilità scientifica delle stesse. Non ho assolutamente intenzione di cancellarle o modificarne il testo al momento: in un secondo tempo, se alcune informazioni riportare non saranno fornite da nessun testo consultato, verrano rimosse (come è consuetudine per tutte le affermazioni non comprovate da fonti). Nessuno vuole distruggere il contributo che hai fornito per le voci sull'antico Egitto, ma è necessario che queste seguano i principi dell'enciclopedia, e che quando possibile possano migliorare sempre di più! --archeo ^logo 18:46, 16 lug 2009 (CEST)

Mi spiace tu lo veda come un rullo compressore, ma in realtà mi è sembrata la soluzione migliorare per rimediare ad un problema: posso assicurarti che il prima possibile le voci avranno una loro singola bibliografia, lavorando in ordine cronologico. Naturalmente se vorrai contribuire anche tu sarà ancora meglio. Saluti, e buon proseguimento. --archeo ^logo 19:04, 16 lug 2009 (CEST)

Ti pregherei di seguire le indicazioni che ti ho dato nella discussione, e di non proseguire nel tentativo di restaurare una situazione precedente contraria alle linee guida dell'enciclopedia, oltretutto senza inserire nulla nella casella oggetto. Mi sembra un'inutile perdita di tempo, che non farebbe altro che aumentare la confusione in una situazione già abbastanza caotica. Ti ho già spiegato le motivazioni del cambiamento, che non serve ad altro che al miglioramento delle voci: ti ritengo un utente troppo sveglio e preparato per impantanarsi in una piccola diatriba. Se credi possiamo coinvolgere qualcuno del progetto o qualche admin per avere un parere esterno alla cosa (anche se dalle cancellazioni in atto mi sembrava abbastanza chiara la situazione). --archeo ^logo 22:45, 16 lug 2009 (CEST)

Oltretutto ho notato che nell'apposita pagina di discussione già mesi e da settimane era stato posto il problema, ripetutamente. Comprenderai che il mio agire non è avvenuto tutto d'un tratto. --archeo ^logo 22:47, 16 lug 2009 (CEST)

Naturalmente non mi permetterei mai a nessuno di dare degli ordini: il massimo che posso fare è fornire indicazioni da seguire. Le linee guida del progetto - a cui aderiamo entrambi - si esprimono chiaramente sull'importanza della bibliografia e sul senso che ha all'interno di una voce. Non serve a nulla riportare il nome di un libro che non si è utilizzato per scrivere una voce: oltre che fuorviante, è anche disonesto nei confronti di chi legge e si informa tramite ciò che scriviamo. Sia se li indichiamo come "bibliografia" che come "letture consigliate". Mi sembra solamente il modo di aggirare un'ostacolo. Il progetto non è formato da una sola persona (me, immagino), ma da tutti i volontari che vogliono unirsi per gestire al meglio le voci di ambito archeologico: forse sono fra gli utenti più "energici" al momento, ma non me ne farei una colpa. La Bibliografia sull'Antico Egitto voce per cui aggiungi i collegamenti non ha significato all'interno del contesto dell'enciclopedia: non può fare riferimento a nessuna voce (in quanto nessuna pagina è stata scritta utilizzando tutti quei libri), nè può riferirsi ad un ambito in generale. Per quest'ultima ragione esistono forum, siti tematici, fansite, e via discorrendo. Wikipedia raccoglie informazioni - in questo caso di storia - e riporta i testi da cui trae le informazioni. Le letture consigliate appartengono a siti diversi da questa enciclopedia, mentre gli approfondimenti sono costituiti dalle pagine stesse dell'enciclopedia. --archeo ^logo 22:58, 16 lug 2009 (CEST) P.S. non c'è bisogno di confermare che le mie opinioni valgono pari (se non meno!) delle tue, ma ti faccio notare come il mio intervento del 7 luglio non abbia avuto alcuna risposta.

Ciao Madaki, sai che ho in varie occasioni manifestato apprezzamento per i tuoi contributi. Comprendo la tua frustrazione. Nella questione specifica però c'è un obiettivo conflitto con le linee guida sulle fonti, dato che linkare ogni voce, piccola o grande, ad una sterminata e onnicomprensiva bibliografia rende di fatto impossibile risalire ai testi consultati per redigere quella voce particolare, quindi viene a mancare quel principio di verificabilità che da alcuni anni la comunità degli utenti sta - seppur faticosamente - promuovendo su Wikipedia. Confido che si possa trovare una soluzione alla questione, che ovviamente non riguarda solo i tuoi contributi, e pertanto dovrebbe diventare una discussione pacata in luogo più "pubblico" per capire quali possono essere le alternative. --MarcoK (msg) 22:59, 16 lug 2009 (CEST)

Alberto Spaggiari (parte 2)

Grazie per la risposta, di cui ho apprezzato la chiarezza anche se non condivido per nulla il contenuto. Ritengo, infatti, che le pagine che riportano informazioni corrette e utili dovrebbero essere accettate indipendentemente dal fatto che siano "simili" a CV. Dopotutto, correggimi se sbaglio, qualsiasi biografia è equiparabile ad un curriculum. Ad ogni modo, se questo è il metro di valutazione, sarebbe opportuno ed equo per coerenza che venisse rimossa anche la pagina di Vincenzo Balzani, così come quelle di svariati altri personaggi che hanno pagine equiparabili ad un C.V. Nel caso ce ne fosse bisogno, posso aiutarti a trovare altre pagine con tali requisiti. Si tratta di una questione di principio: se esistono delle regole, queste devono valere per tutti. Grazie. Alberto Spaggiari.

Proposta

Ho avuto l'idea per una proposta pragmatica che possa accontentare entrambi: potremmo realizzare una specie di portale dedicato all'Egittologia (dove inserire tutta la bibliografia della pagina di cui discutiamo), da linkare in fondo alle pagine apposite con il template {{portale}} così da risultare collegato comunque, fermo restando il fatto che tutte le voci avranno bisogno di una sistemata (nei template ecc.) e dell'aggiunta di una propria bibliografia di riferimento. Che ne pensi? --archeo ^logo 23:03, 16 lug 2009 (CEST)

Non si tratta di un accordo di pace, ma di una via di mezzo tra due idee contrastanti. Non so esattamente a quale cancellazioni ti riferisci, dato che al momento ne avrò avviate una ventina degli argomenti più diversi che non credo abbiano a che fare con questa situazione. La soluzione del "portale" dovrebbe però sostituire il link, e la pagina andrebbe comunque cancellata (senza considerare che il titolo non è neanche negli standard). Inoltre non è materialmente possibile discutere prima tutte le modifiche a tutte le voci sull'antico Egitto: nella pagina della maratona a tema sono spiegati gli altri cambiamenti in corso, quindi semmai dagli un'occhiata e nella pagina di discussione esprimi il tuo parere. Per i casi particolari ci sono le pagine di discussione delle voci, mentre per tutto il resto c'è il progetto. --archeo ^logo 23:16, 16 lug 2009 (CEST)

Qual'era il problema ?

Ciao Madaki ? Ti scrivo perché la pagina che ho creato su Olympia Capital Management è stata cancellata. E stata considerata come una pubblicità. Purtroppo, non era affatto la mia intenzione. Volevo solo informare la gente dell'esistenza di questa società. Non incito nessuno a raggiungerla e ancora meno a comprare i suoi prodotti. Potresti dirmi cosa cancellare nella pagina perché sia accettata dai criteri di Wikipedia? Ti ringrazio molto OCM (msg)

Ciao Madaki. Ho risposto al tuo parere nella pagina di segnalazione per la vetrina. Sia ben chiara una cosa: ho risposto sì, ma non vuol dire che voglio fare polemica!:) --Markos90 (msg) 22:03, 18 lug 2009 (CEST)

Quindi vuoi dire che io abbia scritto quella voce per la Vetrina? Per fare vedere quanto sono bravo? --Markos90 (msg) 22:30, 18 lug 2009 (CEST)

Aldo Resega

Ciao Madaki. Forse è il caso che cancelli anche nella cronologia questa nota che leggo qui in una voce dalle affermazioni delicate senza uno straccio di fonti o citazioni.--Gierre (msg) 07:52, 20 lug 2009 (CEST)

Antico Egitto

Gentile Madaki, non ho notato il tuo edit finale. Lasciami qualche ora per vedere se e come si può venire a capo della situazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:56, 21 lug 2009 (CEST)

Ho fatto più in fretta del previsto. Hai ragione, non sei stato formalmente avvisato. Tuttavia, Archeologo qui e qui mi sembra avesse manifestato chiaramente le sue intenzioni, inoltre la tua attiva partecipazione alla discussione sulle proposte di cancellazione di Archeologo mi fa dubitare del fatto che tu non fossi a conoscenza della proposta di cancellazione di quello specifico progetto. Qui non si tratta di classificazione degli utenti in serie A, B ecc ecc, ma l'unica cosa che potrei fare (recuperare il Progetto, avvisare formalmente te ed Archeologo e rimettere il tutto in cancellazione semplificata per sette giorni, aspettando la tua apertura di votazione... ecc. ecc.) mi pare un inutile avvitamento burocratico. Colgo inveve l'occasione per invitare te e l'utente Archeologo, al quale linko questo edit, ad una maggiore collaborazione nell'ambito del Progetto Archeologia e per ringraziare entrambi di quando aveta fatto, e di quanto farete, per rendere Wikipedia sempre migliore. Buon lavoro su Wikipedia e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:36, 21 lug 2009 (CEST)

Postepay Junior

Salve, volevo parlarle della voce "Postepay Junior" che ieri sera ho creato e che lei ha cancellato subito dopo perchè era una voce che lei ha considerato a scopo promozionale. Io intendevo semplicemente creare una nuova voce per ampliare il discorso cominciato sulla voce "Postepay" riguardante la Postepay Junior. --Nikop2 (msg) 19:14, 21 lug 2009 (CEST)

re:Nuova proposta

Ciao! Quello che scrivi effettivamente non è troppo diverso dalla realtà: l'egittologia è una materia interdisciplinare che attraversa numerosi campi d'indagine (archeologia, storia, storia dell'arte, storia delle religioni, psicologia, e via dicendo). L'idea che l'argomento "antico Egitto" rientri nel campo progettuale del Progetto:Storia/Storia antica (infondo c'è già quello relativo all'antica Roma) mi va benissimo, fermo restando che - come hai già notato tu - alcune voci possano essere "monitorate" da entrambi i progetti, naturalmente nel rispetto dell'attività altrui. In questo modo le voci potrebbero essere curate nel loro aspetto cronologico e storico dal "vostro" progetto, mentre quanto riguarda la parte storico-artistica e archeologica (anche la stessa storia degli studi e degli scavi, per intenderci) potrebbe essere trattata dal "nostro" progetto. Fammi sapere che ne pensi. --archeo ^logo 20:55, 21 lug 2009 (CEST)

Naturalmente gli stessi discorsi di prima valgono per un progetto a sè stante. Non c'è bisogno che ti dica che puoi trasformare la pagina già esistente (adesso è un redirect), e che puoi annunciare l'apertura del progetto nel bar del Progetto:Archeologia (magari ti conviene contattare anche gli utenti iscritti in questo progetto, perché potrebbero essere indirizzati agli interessi del solo progetto egittologico). Se ti serve una mano per la "quota sociale" per iniziare il progetto, io ci sono sicuro. Inoltre, se posso permettermi un consiglio, lo chiamerei "Progetto:Egittologia", così da rendere più chiaramente lo scopo del progetto (con il termine "antico" credo si possa intendere tutto e niente, ma sono solo opinioni). Attendo di vedere l'apertura del progetto! ;-) Buon proseguimento. --archeo ^logo 21:33, 21 lug 2009 (CEST)

Visti i programmi in corso, ho distaccato la categoria degli stub di egittologia da quella più generale di archeologia, così da renderla autonoma nella categoria generale degli stub. Spero di essermi spiegato! Buon proseguimento. --archeo ^logo 21:57, 21 lug 2009 (CEST)

Progetto Antico Egitto

Se ho ben capito questo progetto è stato cancellato e assorbito nel progetto Archeologia. Se fosse così è assurdo e del tutto privo di cultura. L'Antico Egitto non è indagine solo dell'archelogia ma una materia che incrocia più discipline compresa la "fenomenologia del sacro", la "storia delle religioni", l'"antropologia" e la "storia delle civiltà" per dirne alcune. Ridurla all'archeologia è roba da... Ciò premesso se occorre una mano per rimediare... sono qui. --Xinstalker (msg) 08:48, 22 lug 2009 (CEST)

Fatto. grazie --Xinstalker (msg) 09:01, 22 lug 2009 (CEST)

Info

Mi riferisco alla voce Ceccherini, l'ho inserita ieri sera ed è stata rimossa alle 20.22. Fammi sapere, grazie Carlo

Sul primo dei due punti: posso rendere più snello il testo. Sul secondo: "....il soggetto stesso non sembra denotare quei requisiti di enciclopedicità minimi richiesti". Cosa significa non sembra? E, soprattutto, per chi? Credo bisognerebbe fare una verifica molto accurata per decidere chi ha i requisiti e chi no, non dare un giudizio molto sommario e, a mio avviso, impreciso. In questo caso il soggetto in questione ha ottenuto riconoscimenti molto importanti, istituzionali e internazionali.

Mi può far sapere se cambiando il testo la voce potrà essere pubblicata o se in ogni caso verrà cancellata? grazie, --Lenuit (msg) 10:23, 22 lug 2009 (CEST)

Spero di non risultare polemico, ma voglio ovviamente capire. Ho letto l'elenco dei requisiti per l'enciclopedicità. Secondo me il punto 1 (con i riconoscimenti avuti dai grandi nomi internazionali, come Richard Parsons, Lachlan Murdock...), il punto 4 (con il Movimento Progetto Città), e probabilmente anche molti altri, sono requisiti ampiamente soddisfatti dalla voce inserita. Posso, quindi, capire in cosa difettava la mia pubblicazione? grazie, --Lenuit (msg) 12:15, 22 lug 2009 (CEST)

Forse ho scritto io "averli conosciuti"? Io parlavo dei riconoscimenti ottenuti. Se le fosse possibile rispondermi in maniera esaustiva e non telegrafica, le sarei grato: su entrambi i punti da me indicati. grazie. --Lenuit (msg) 12:34, 22 lug 2009 (CEST)

e siamo a tre

Già, io vedo però che con me son già tre admin rollbackati: ci sarai anche da vari anni su wiki (come scrivi a tutti), ma pare che ti sia scordato cos'è una revert war e cos'è un abuso dei tastini. Dal momento che wiki è una comunità e non un gruppo ristretto di due utenti interessati alla cosa, e che in questo caso c'è stata una votazione, mi sembra che tu stia sostenendo una tua personalissima crociata indipendentemente dalle regole comunitarie, giacchè neppure gli anni di servizio sono una sufficiente ragione per ignorarle. --Gregorovius (Dite pure) 13:02, 22 lug 2009 (CEST)

Non ero a conoscenza di questa votazione. Peraltro noto che il tema antico Egitto si ascrivibile a qualcosa di ben più ampio, enciclopedicamente parlando, delle discipline archeologiche. Mi posso far promotore del Progetto:Antico Egitto all'interno della Storia. Mi sembra molto pertinente. cordialità PS non hai certamente danneggiato Wikipedia, tutt'altro. Hai la mia più totale solidarietà! --Xinstalker (msg) 13:10, 22 lug 2009 (CEST)

Vedo che Gregorovius ti ha scritto parte di quello che avrei voluto scrivere io. Il resto, con calma onde evitare espressioni sgradevoli, te lo invierò, forse, via mail una volta che mi sarò calmato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:43, 22 lug 2009 (CEST)

Giacché si cerca il consenso col rimbombo delle spade scudi ti ho risposta qui, ciao. --Vito (msg) 15:14, 22 lug 2009 (CEST)

Cancellazione sottopagina utente

Hai cancellato stamattina Utente:Mjolnirp/Claudio Trangoni con la motivazione che le pagine utente non possono contenere pagine di enciclopedia se non in sottopagine, ma per l'appunto non si tratta di una sottopagina? Sono io ad avergli consigliato in talk di reinserire il testo che aveva modificato per richiedere pareri sul suo reinserimento, che mi pareva fosse la procedura corretta in questi casi. Se ho sbagliato qualcosa, ti dispiace spiegarmelo in modo che non ripeta l'errore dando consigli sbagliati ad altri utenti? - MM (msg) 17:49, 22 lug 2009 (CEST)

Problema risolto. Non e' un baco di Wikipedia, ma quasi: la sottopagina appariva come pagina dell'utente perche' non esisteva una pagina principale dell'utente. Ora dovrei aver sistemato le cose. Mjolnirp (msg) 00:08, 23 lug 2009 (CEST)

Gentile Madaki, temo non ci sia modo di recuperare la versione da te cancellata, vero? (avevo apportato dei cambiamenti rispetto all'ultima versione salvata su file) In caso non fosse possibile, mi permetto di fare un'osservazione: se l'unico problema era la (apparente, sottolineerei) locazione della voce, non avrebbe avuto maggior senso spostarla/avvisare invece di cancellarla? Ad esempio, nel tentativo di spostarla ti saresti probabilemente anche accorto di quale era l'effettivo problema. Mjolnirp (msg) 00:18, 23 lug 2009 (CEST)

Oggi è un altro giorno...

ciao Madaki... è curioso, ma nonostante conosca il tuo nick da almeno quattro anni penso di non averti mai realmente incrociato in qualche discussione... e allora ho voluto colmare la lacuna... ho letto stamattina la discussione di ieri al bar... in se della questione ho capito poco, ma mi premeva (specie dopo il tuo ultimo messaggio dove ho notato molta amarezza) dirti che a prescindere dall'episodio in questione in me, ma sono convinto nella maggior parte degli utenti, rimane tuttora intatto l'apprezzamento per il tuo lavoro (e soprattutto quello da sysop) su 'pedia... stammi bene... --torsolo 08:54, 23 lug 2009 (CEST)

rimozione pagina alessandro borghese

Hei ma che stai combinando? avevo l'autorizzazione da parte di un altro moderatore (guidomac) a inserire la biografia sulla mia pagina di prova e tu prontamente mi hai sia bloccato e che cancellato la pagina.. ma dove sono i contenuti promozionali scusa? ci sono tanti di quegli elementi su wikipedia non enciclopedici... il mio è un conduttore tv come ce ne sono di diversi e su wikipedia..

fammi chiarezza su dove sbaglio... --BlackPanther (msg) 11:54, 23 lug 2009 (CEST) (CEST)

Torti... ragioni...

Per favore non allontanarti dal progetto. Sei prezioso. grazie --Xinstalker (msg) 12:08, 23 lug 2009 (CEST)

Bene. Ora chi rimette in piedi questo benedetto Progetto Antico Egitto? Uno a caso... fammi pensare... calma calma... ah ecco ci sono!!! TU! Grazie per aver accettato! Ora che si fa o mio "comandante"? :-) --Xinstalker (msg) 14:06, 23 lug 2009 (CEST)

Io, nel pieno delle mie facoltà, sono pronto a scassare il vaso. Come si fa? Per le eventuali conseguenze non ti preoccupare: per romperlo uso la testa, lo prendo a capocciate. E ho la testa dura. --Xinstalker (msg) 14:14, 23 lug 2009 (CEST)

Fuori i nomi che non ho capito chi siano. Io non ci capisco molto di queste cose. Preferisco studiare il cinese. :-) --Xinstalker (msg) 14:23, 23 lug 2009 (CEST)

Ma come? ancora mi parli ho appena proposto di fucilarti e di prenderti a calci! :-) --Xinstalker (msg) 14:52, 23 lug 2009 (CEST)

Mi sa che era meglio che non mi incontravi... :-) Fa niente mi prendo le mie responsabilità... Magari Montesacro ha ragione... Spero di non averti amareggiato. --Xinstalker (msg) 15:39, 23 lug 2009 (CEST)

Per quello che mi riguarda, vorrei tu leggessi quanto ho scritto per quello che ho scritto e non per altro. Non è mio costume scrivere o dire cose per dirne altre. Credo nella tua buona fede e nella tua affezione al progetto. Credo anche che sia stato un errore di metodo e un pericoloso precedente ignorare di fatto le regole recuperando una pagina appena cancellata per votazione. Non credo di doverti spiegare quanti maliziosi e maligni effetti - ovviamente da te non voluti - possano potenzialmente derivarne. Credo anche sarebbe importante da parte tua riconoscerlo e chiarire oltre ogni possibile dubbio a possibili futuri "furbi" che non si sta costituendo alcun precedente di nessun tipo. Capisco perfettamente la tua amarezza, e ho immaginato anche che i tuoi errori fossero di "cuore" e non certo un semplice puntare i piedi. A volte il mezzo che usiamo aiuta a rendere possibili collaborazioni altrimenti impensabili. Altre volte, crea grossi equivoci e risentimenti fuori misura, che ci spingono ad immaginare cose che non ci sono e moventi inesistenti nelle azioni altrui. Sul merito del Progetto in questione non ho nulla da dire, e francamente questa vicenda mi ha solo messo tristezza: con un po' più di prudenza e calma ce la saremmo potuta risparmiare, ché non fa bene a nessuno e dico nessuno. Ma è anche vero che non si collabora a questo progetto, come tu hai fatto finora, senza cuore... Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:34, 23 lug 2009 (CEST)

Non mi interessa affatto alcuna tua "umiliazione"! Ci mancherebbe! Né penso di essere io stesso esente da errori o che ammettere un errore costituisca prova di debolezza: au contraire... Sto solo cercando di rendere "non inutile" questa triste vicenda. Tutto qua. E non mi devi neanche ringraziare: ho parlato di cuore e di cuore ho scritto quanto ho scritto. Serviva a me, spero serva aanche a qualcun altro e se serve anche a te, tanto di guadagnato! Grazie del grazie ;) e ancora ciao, --Piero Montesacro 13:55, 23 lug 2009 (CEST)

Va inteso come un lapsus. Intendevo dire che auspico davvero che si aggiungano nuovi utenti a quelli che già ci sono.

Scusa per il fraintendimento. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:10, 23 lug 2009 (CEST)

revisione pagina Alessandro Borghese

Ok grazie per la risposta. verifica un pò se va bene.. ho eliminato i link ai portali ma per categorie non ho capito bene cosa intendi, volontariamente non ne ho inserito. la pagina è qui [2] grazie fammi sapere --BlackPanther (msg) 13:59, 23 lug 2009 (CEST)

recupero progetto

qui, avviso il bar e lì dico la mia --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:49, 23 lug 2009 (CEST)

Il pasticcione

Che sarei io ti dice che se credi nel progetto e credi nell'enciclopedia non devi mollare. Perché? Perché se ho ben capito sei fatto così. Ciao --Xinstalker (msg) 17:40, 23 lug 2009 (CEST)

re re recupero

Guarda Madaki, imho dovresti prenderla in modo diverso: quello che in molti ti hanno contestato è la wheelwar. Cioè,dopo che hai recuperato e hanno nuovamente cancellato ti dovevi fermare, interloquire, ricercare consenso. E' questo che ti è stato contestato non certo il merito del progetto e ritengo che in effetti tu abbia sbagliato nel metodo. Una classica edit war può avvenire anche quando uno ha pienamente ragione e l'altro torto, nel metodo sbaglierà però chi si presta a tale edit war. In definitiva, in questo caso dovresti ammettere (a te stesso non certo ad altri) che hai sbagliato nel metodo ma l'apertura della discussione al bar è un punto a tuo favore poichè nel merito avevi ragione e hai quindi fatto il bene di wikipedia. Lasciare ora il progetto in sandbox è imho un passo indietro. Hai posto il problema, hai il consenso, tira avanti :-) A breve vedrai che ripercorrerò i tuoi passi con il progetto mediazione. Un caro saluto --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:45, 23 lug 2009 (CEST)

Solo poche righe

Ciao Madaki, scusami se ti scrivo.

Il post al bar l'avevo letto di sfuggita perchè guarda caso ero alle prese proprio con un (enorme) copyviol sull'antico Egitto. Quello che traspare da quello che si legge è amore per il progetto, per l'ideale che è alla base di wikipedia. Ti preoccupi giustamente delle troppe regole che affondano la libertà dell'enciclopedia, quando si complica una cosa semplice sicuramente si sta sbagliando, il buon senso unito al fatto che wikipedia non ha regole fisse dovrebbe non farci mai prendere la strada sbagliata, dovrebbe. Credimi, molte volte si è tentati di prenderla, anche solo per dimenticanza, e occorre ogni volta qualcuno che ci ricordi che è sbagliata quella strada.

Per questo non pensare mai troppo sul serio di abbandonare il progetto, e non smettere mai di stupirti delle cose più semplici come le risposte positive a quel post, così tante e così forti, non è stupendo?. Saluti, scusami ancora e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 00:15, 24 lug 2009 (CEST)

Per favore

Fammi sapere se ti va di mettere mano a questo benedetto Progetto:Antico Egitto oppure se hai tirato in remi in barca. Ci sono tutte le ragioni per rimetterlo in piedi. Però se a te, egittologo, non va. Torno al mio demone e alla Teologia, pure al Sacro e al resto... insomma mollo le preziose mummie. Fammi sapere quanto prima, non mi lasciare sulla barchetta da solo. :-)--Xinstalker (msg) 01:05, 24 lug 2009 (CEST)

Non ho

seguito molto la vicenda progetto antico Egitto ma nel caso servissero traduzioni di voci tedesche e nomi di faraoni (le trovavo sempre molto interessanti) sappi che io c'è. Ciao :-) --Civvì ¿? parliamone... 09:35, 24 lug 2009 (CEST)

Postepay

Scusa se rispondo dopo dei giorni, ma non avevo alcun modo di andare su Internet. Comunque grazie per il consiglio. --Nikop2 (msg) 17:36, 24 lug 2009 (CEST)

Franco Zasa

Ciao! In contemporanea alla tua cancellazione di Franco zasa, io ho proceduto a spostare la voce in oggetto al titolo corretto (e a inserire gli avvisi {{E}}, {{C}} e {{W}}). L'ho inoltre segnalata al Progetto:Musica chiedendo l'intervento di un esperto.
Non l'ho ritenuta da C4 perché la voce è scritta talmente male da non capire cosa abbia fatto questo tizio; ma mi è parso di comprendere che fosse un produttore e magari potrebbe anche essere enciclopedico (penso che al 90% non lo sia, ma quel 10% mi ha spinto a chiedere aiuto).
Adesso mi dispiace, perché abbiamo preso (in contemporanea) due decisioni diverse... Che facciamo? Tu per caso sei esperto di musica e già sei dirmi che il tizio è per certo non enciclopedico? Ciao e buon lavoro --Jкк ^КGB 12:46, 25 lug 2009 (CEST)

Mario Pincherle

Grazie per il blocco. L'Ip continuava a voler inserire parti di testo di cui si era decisa l'eliminazione in pagina di discussione, in quato non suffragate da fonti. C'è modo di riportare la pagina allo stato originario (prima delle aggiunte) ?--Midnight bird 21:43, 27 lug 2009 (CEST)

Fatto...Scusa, pensavo avessi messo la protezione totale. Ciao !--Midnight bird 21:52, 27 lug 2009 (CEST)

Capisco...É che la pagina è stata al centro di molte discussione, ma sempre di un singolo che si ostina a inserire parti senza fonti, quando in diversi utenti, compresi 2-3 amministratori, gli dicevano che non era possibile. Spero che la situazione si risolva. Ciao !--Midnight bird 21:58, 27 lug 2009 (CEST)

Marco Orsi - Pittore

Il sito dal quale ho preso la biografia è mio !!! come faccio a comunicare con te Grazie