Discussioni utente:Retaggio/Archivio11

Selezione di calcio del Regno delle Due Sicilie: pagina ricreata

Ciao, ho provveduto a ricreare la pagina Selezione di calcio del Regno delle Due Sicilie, già cancellata in data 27 apr 2010 (procedura ordinaria) ed in data 2 mag 2010 (procedura di cancellazione immediata), poiché sono decaduti i presupposti che avevano spinto la comunità a decretarne la cancellazione stessa. Difatti, come si legge dai commenti alla votazione, la motivazione principale che ha indotto la maggior parte dei votanti ad optare per la cancellazione riguardava la ‘’intempestività’’ della voce. In altre parole, il concetto espresso più di frequente è stato: “è troppo presto”, scritto in riferimento all’assenza di gare successive all’affiliazione della selezione calcistica alla NF-Board. Bene, con la gara inaugurale della 4^ edizione della Coppa del mondo VIVA, giocata da Kurdistan e Due Sicilie, il presupposto della decisione favorevole alla cancellazione è venuto a mancare. Ho ritenuto opportuno, pertanto, reinserire la voce. The White Lion (msg) 01:01, 1 giu 2010 (CEST)

Beh, da buon napoletano, sono contento che la squadra abbia un tifoso in più :) Scherzi a parte, mi è sembrato doveroso avvisare tutti gli utenti che, più o meno, erano stati coinvolti nella cancellazione. A proposito di dubbi, mi sono permesso di citarti: un utente dubbioso ha espresso parere negativo alla ri-creazione della pagina ed ho ritenuto opportuno riportare l'opinione di chi in origine l'aveva proposta per la cancellazione. Spero non sia un problema, ma se dovessi ritenere inopportuna la citazione, ti prego di apportare gli opportuni interventi correttivi. Riguardo la voce Coppa del mondo VIVA 2010, "portroppo" è stato il sottoscritto a crearla, quindi, mi sa proprio che toccherà (anche) a me occuparmi degli aggiornamnti. Saluti, The White Lion (msg) 14:49, 1 giu 2010 (CEST)

No problem, magari ti farai perdonare dandomi una mano a migliorare la voce. TWL (msg) 00:40, 2 giu 2010 (CEST)

joe123 / Avvisocontrolcopy per voce Patofobia

Gentili colleghi wikipedi, Vi informo che le fonti da cui ho preso spunto (modificando il più possibile le parole) sono ben precedenti all'articolo citato dall'utente Retaggio (allegato Giorno 2004, numero e mese ?) e si tratta nell'ordine di:

"D&T Diagnosi&Terapia", Mensile per la informazione per la difesa della propria salute, Anes Genova, Anno XVII N.9 , 20 novembre 1998, pag.24-25, voce "La nevrosi: quadri clinici della nevrosi" di Roberto Vincenzi, (Psicoterapeuta)

"Sapere&Salute", La rivista bimestrale offerta dal tuo farmacista, Sfera, Milano, Anno VIII, N.44 maggio/giugno 2003, pag.27-29, voce "Il malato immaginario", di Laura D'Orsi e Daniela Bavestrello, (Psicoterapeuta)

Quindi le mie fonti sono ben precedenti a quella indicata dagli utenti preoccupati per un eventuale copia.

Inoltre, abitualmente, indico le fonti da cui ho preso spunto e le stesse due riviste le ho citate anche in altre modifiche da me apportate.

Se mai ritengo oppurtuno riscrivere, utilizzando altre parole ancora, alcune informazioni prese dalle due riviste per migliorare e completare la voce Ipocondria

Resto in attesa di Vostre comunicazioni :)--joe (msg) 11:28, 1 giu 2010 (CEST)

energia elettrica in sFizzera

ho visto la bozza odierna. per i grafici non sarebbe meglio uniformarli fra italia e svizzera e quelli successivi come colori?--Dwalin (msg) 01:25, 2 giu 2010 (CEST)

intanto mi riferisco sempre alle pagine dei raffronti totali, non a quelli delle varie rinnovabili (per'altro presenti solo in italia)

uhm, non saprei, direi:

• idroelettrico blu
• termoelettrico quel colore lì
• geotermico quel colore (o un bel marrone??? ma poi non si confonderebbe ideologicamente con il termoelettrico, che è fatto o con carbone o petrolio o 'monnezza?)
• nucleare rosso
• eolo verde
• foto giallo
• importazione il colore dell'idro italiano
• esportazioni un bel color giallo-oro ma non appariscente.

che ne dici?--Dwalin (msg) 12:11, 2 giu 2010 (CEST)

perchè mettere il colore solito dell'atomo (giallo o giallo fosforescente) è ancora + cazzottone......eccetto che per il nucleo cmq gli altri come ti paiono?--Dwalin (msg) 12:16, 2 giu 2010 (CEST)

mentre ero nel letto a sonnecchiare ci ho pensato....sono giunto a questa conclusione, è da ritenersi anche come ordine di posizione standard partendo dal basso e poi salendo:

• termoelettrico quel colore che c'è in italia
• nucleare un bel verde scuro
• geotermico o azzurrino (acque termali) o marroncino (terra)
• eolo verde chiaro
• foto giallo canarino
• idro un bell'azzurro
• importazioni il colore attuale dell'idro italiano, o anche grigio

come concetto per l'ordine è da intendersi un pò come effetti sull'ambiente, il termoelettrico è di solito quello più cancerogeno, poi nucleare e geo (per i termo), quindi i vari rinnovabili e si tiene idro in alto perchè è il jolly, in alcune nazioni tanto, in altre poco....ed è vicino al contributo straniero. in questo modo si uniforma anche in genere per tutte le nazioni, vabbè, ci sono i casi speciali come la francia in cui l'idro e tutte le rinnovabili passano come esportazioni (nel caso della figura del contributo in percentuale sulla produzione nazionale)--Dwalin (msg) 19:39, 2 giu 2010 (CEST)

in alternativa al verde (che potrebbe essere equivocato, visto che dobbiamo essere politically correct) si può usare lo stesso colore che è in questo grafico, usando però per il fotovoltaico un giallo molto più appariscente.--Dwalin (msg) 14:12, 3 giu 2010 (CEST)

ci sto pensando, non sono scappato :D--Dwalin (msg) 14:42, 5 giu 2010 (CEST)

si, meglio mettere l'idro in basso. però non saprei come renderlo più "vivo", visto che variando la nazione si avrebbero dei colpi d'occhio non indifferenti come l'eolico in danimarca o il nucleare in francia. l'unico cambiamento che mi pare possibile è quello del termoelettrico, perchè tutti gli altri o scompaiono o sono troppo appariscenti a seconda della nazione, mettere allora i colori che sono urati dalla IEA?? pensavo poi......per le mappe del riepilogo storico, non sarebbe il caso di cambiare la scala o restringere gli anni considerati? perchè nel caso italiano si potrebbe iniziare dal 1950 visto che tutti gli altri anni scompaiono nella scala, altrimenti si potrebbe portare in scala logaritmica così da evidenziare anche i dati che si vedono male perchè troppo piccoli.--Dwalin (msg) 22:16, 7 giu 2010 (CEST)

toglierli perchè non si riescono a capire.....sono troppo piccoli per vedersi, come ad esempio per la cina in cui i primi dati non si riescono a capire bene. semmai si potrebbe fare un ingrandimento della parte di dati vecchi--Dwalin (msg) 22:48, 7 giu 2010 (CEST)

P.S. la cina fa ogni anno quello che noi abbiamo fatto in 100 :P--Dwalin (msg) 23:27, 7 giu 2010 (CEST)

wà, ti sto facendo la pagina del nucleare in sFizzera, dimmi tè che prafo che sono :D--Dwalin (msg) 21:02, 22 set 2010 (CEST)

l'intento non era quello (tossicchia), ma visto che facevi te l'energia elettrica in svizzera...ti potevo lasciare anche il nucleare, ma visto che sono prafo......non l'ho fatto :P. in pratica però ho fatto solo un lavoro di traduzione, senza alcun tipo (o quasi) di scrematura per togliere le parti meno interessanti--Dwalin (msg) 10:06, 23 set 2010 (CEST)

Tumore della mammella

Ciao, come mai hai cancellato questo redirect? Tanto più che il redirect da voce a voce è rimasto (e lo trovo molto utile per i meno esperti). Potresti ripristinarlo? Grazie, --Mari (msg) 15:48, 2 giu 2010 (CEST)

Ok, non lo sapevo! Grazie, ciao --Mari (msg) 17:35, 2 giu 2010 (CEST)

Rocca...

Ricordami di segnalarti come admin problematico per "utilizzo di tecnologie desuete ed incompatibili con i vigenti standard anti-inquinamento dell'Unione Europea" :p è dura perdere l'abitudine! --Vito (msg) 16:22, 7 giu 2010 (CEST)

No, non è inusuale. Gli studenti di un paio di classi hanno ricevuto un compito da fare. Come sempre ci sono quelli che si sono impegnati... e quelli che cercano di prendere qualche scorciatoia! Aiutiamoli un po', almeno a capire cosa non conviene fare: se scrivono poco e farina del loro sacco (quanto meno rielaborando) il professore vede il risultato, se copiano, noi cancelliamo tutto! Grazie! --M/ 16:31, 7 giu 2010 (CEST)

(conflittato)Uhm potrebbe essere qualche progettino/iniziativa, secondo me farsi il sock sarebbe stato più o meno inutile in questo caso... ma magari ho il vizio di considerare la gente troppo razionale! --Vito (msg) 16:32, 7 giu 2010 (CEST)

Ecco che m/ sapeva tutto. --Vito (msg) 16:32, 7 giu 2010 (CEST)

Comuni Albania

Puntuale come le tasse (siamo giusto in periodo...) ti chiedo di colorare la cartina, aggiungendo l'Albania e, se trovi un posto in mezzo al mare, anche Cipro. Alla prossima! Ramatteo (msg) 12:28, 8 giu 2010 (CEST)

Ho notato che eri in zona... come ho notato che sei stato qui (un comune che per un po' mi ha adottato e che seguo volentieri) Ramatteo (msg) 15:55, 8 giu 2010 (CEST)

31956 Wald

Ciao Retaggio, con i tuoi "superpoteri" riesci a recuperare la frase e le note sull'eponimo che c'erano nella versione precedente? Grazie, --Ysogo (msg) 16:50, 8 giu 2010 (CEST)

Figurati, nessun problema. Se l'MPC non avesse sbagliato, tutto sarebbe stato più semplice per tutti. Consolazione: ora possiamo dire che it.wiki è più attendibile del sito ufficiale :-) Ciao. --Ysogo (msg) 15:34, 9 giu 2010 (CEST)

joe123 / cartellino giallo ?

Ciao, ti chiedo se l'avviso in giallo invitante al rispetto del copyright che mi appare ad ogni mia modifica è personale o generale, riferito alla voce "Patofobia" o "Ipocondria" (ma avevamo appurato che le mie fonti erano molto più vecchie di quella citata nel "capo di accusa") oppure ad un trend generale valido per tutte le mie collaborazioni svolte, presenti, attuali e future (in questo caso però gradirei qualche altro presunto "capo di accusa" preciso, che giustifichi il cartello giallo, che altrimenti potrebbe apparire non motivato). Grazie per i consigli e per la collaborazione :-) --joe (msg) 18:24, 8 giu 2010 (CEST)

Kirpan

Ciao, volevo avvisarti che ho apportato delle modifiche alla voce "Kirpan", aggiungendo qualche informazione tradotta dalla Wikipedia Inglese, volevo sapere se ritieni opportuno togliere l'avviso: "Da Aiutare" (ho avvisato te in quanto sei stato tu ad apporre l'avviso). Nel caso in cui è ancora una "voce minima" basta avvisarmi, provvederò a tradurre il resto.
P.S. mi sono preso la briga di modificare le informazioni nel template, in quanto tu vi scrivesti come argomento "armi", anche se mi è parso più opportuno l'argomento "Sikhismo". Non so se sei daccordo con questa modifica.
Ciao, Raffaele96 (msg) 20:36, 8 giu 2010 (CEST)

Re:

Grazie Antonio, scusami se mi permetto ma ci tenevo e il tuo giudizio mi onora. Spero di continuare ad essere come mi hai descritto :-D --KS«...» 00:11, 9 giu 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Retaggio, la pagina «Luigi Andreotti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Furbozio (msg) 17:54, 12 giu 2010 (CEST)

Osservati

Non spiegheresti qui come fai a tenere sotto controllo tutti quegli asteroidi senza impazzire? ;) Saluti anche in famiglia! --Elitre 18:01, 12 giu 2010 (CEST)

Un favore

Ciao mi faresti un favore: ho visto che hai commentato una discussione sulla voce del kosovo. Siccome io sono stato bloccato anche nel fare discussioni mi puoi fare il favore di inserire subito dopo la tua risposta nella discussione anche la mia risposta che viene continuamente cancellata dal utente vituzzu. ecco qua: I fatti? Dove sono le prove, sei stato in Kosovo? Perche non vai in Kosovo e chiedi ai Serbi (civili non militari) del Kosovo qual'è la verita. Vedrai che ti dirano una verita molto simile a quella raccontatta dai kosovari. Ma in primo luogo mi vuoi spiegare come ci sono finiti gli Albanesi in Kosovo? Come hanno fatto a soppiantare i Serbi? Quando mai l'Albania è stato uno Stato cosi potente da invadere altri territori? Conosci la storia dell'Albania almeno, per affermare queste cose? Magari se studiassi un po di storia scopriresti che gli Albanesi in Kosovo ci sono sempre stati lì. Come ti ho gia spiegato il Kosovo per alcuni stati non è stato riconosciuto ma per la maggioranza dei stati del mondo e stato riconosciuto e, dato che l'italia lo ha riconosciuto non vedo perche qui si dovrebbe scrivere provincia serba. Non vedo perche si deve scrivere il non riconoscimento di alcuni stati. In italiano si scrive Kosovo, vai a sfogliare qualche dizionario italiano, e non mettere un pdf caricato sulla home page personale di qualche tecnico informatico dell'universita di venezia e dei link svizzeri che non ci azzecano niente. Non ho visto nessuna firma e nessun autore su quel pdf.

mi faresti veramente un piacere. grazie

non attacco nessuno con quel testo, stavo solo discutendo con l'utente che anche tu hai risposto,

il mio messaggio è stato tolto dal utente vituzzu solo perche io e vituzzu abbiamo avuto una discussione accesa in passato e siccome lui è amministratore blocca ogni singola cosa che io faccio su wikipedia, mi persegue come se lo facesse per vendetta. infatti quando ha capito che quel messaggio era mio lo ha rimosso. quella pagina è fatta per discutere no? cosa intendi per cambiare "registro"? quella pagina è stata bloccata per tutti eccetto gli amministratori (o mi sbaglio)

Se ne vedono di tutti i colori

Non so perché la discussione ha preso quella piega, ma non mi piace. Io sono dell'opinione che bisognerebbe rollbackare la modifica e anche con urgenza; tu no. E allora? Siamo qui per lo stesso motivo. :) Immutata stima, a presto. Salvatore Ingala (conversami) 23:40, 12 giu 2010 (CEST) Il titolo vuole solo essere umoristico, eh :)

Il sangue amaro nelle discussioni può capitare, ma ci tenevo che restasse limitato lì. Perché quando passa ai rapporti tra utenti la comunità si incrina. All'utente Retaggio, poi, sono storicamente affezionato, forse perché in molte discussioni potrei intervenire solo per dire "quoto Retaggio". :) E se qualcosa che ho detto nella discussione ti è parso inopportuno, me ne scuso.
Tornando alla discussione, il fatto è che, come spesso accade, la ragione non sta tutta da una parte. Le tue argomentazioni sono condivisibili, come lo sono quelle di chi invece non è stato d'accordo con la modifica. Si può ragionare in termini di "perché non ci sono più i colori?" ma anche in termini di "questa è un'altra skin, le decisioni prese per la vecchia non possono valere"; alcune persone hanno trovato più naturale la prima reazione, altre la seconda. E probabilmente si potrebbe discutere secoli senza che le posizioni convergano. Personalmente a me non importa se teniamo i colori o no, mi pare una cosa più o meno irrilevante, ma non ho nulla in contrario al fatto che la comunità italiana decida di farsi le sue personalizzazioni (me le ricordo le discussioni sull'introduzione dei colori, credo che fossi arrivato su wiki da qualche mese :)). Il motivo per cui mi sono opposto è che la modifica era zoppicante per almeno due difetti oggettivi: quello, poi corretto, del bordino azzurro mancante o quello tuttora presente delle linguette bianche nei namespace colorati. È un bug, amplificato dalla scritta "Noti qualcosa di diverso?" ("Sì, un difetto nelle linguette!"). E questo mi sembra imbarazzante, perché è abbastanza vistoso (e gli informatici sono particolarmente infastiditi da queste cose ;)).
Secondo me il problema è il fatto che la decisione di cambiare interfaccia è stata presa dall'alto e non eravamo preparati (altrimenti avremmo potuto decidere un mese fa di adattare i colori alla nuova skin, per esempio), e quindi è normale che qualcosa si rompa e non tutti siano contenti (Potevano gestirla meglio? Può darsi, ma la cosa è comprensibilmente complicata anche per loro). Comunque nel complesso credo che la nuova interfaccia sia un grosso miglioramento, e passato questo periodo di transizione saremo tutti più contenti. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 01:27, 14 giu 2010 (CEST)

sviluppo rinnovabili in italia

ti segnalo questa pagina che potrebbe essere molto utile per prendere informazioni per le rinnovabili in italia.--Dwalin (msg) 22:51, 15 giu 2010 (CEST)

Livenka e Nikolaevka

Ciao. Risposto in loco Discussione:Nikolaevka_(Oblast'_di_Voronež). Come al solito con la Russia, nessuno ha torto, quindi ragione, ma soltanto hanno iniziato a menzionare qualche localita', ma non in modo sistematico. In generale sulla en.wiki sono larghissimamente lacunosi sulla geografia della Russia, molto rispetto all'edizione russa, ucraina, banalmente ovvio, ma anche quelle polacca o tedesca sono piu' completa, per alcune zone in finlandese e svedese pure c'e' di piu', e per altre in ciuvascio o qualche altre lingua a me/noi sconosciuta pure c'e' del materiale, vedi per caso Abaševo. Insomma quando la en.wiki avra' raggiunto i 20 milioni di voci forse la prendero' come riferimento univoco ;-)Rago (msg) 13:11, 17 giu 2010 (CEST)

categorie isole fantasma ed isole mitologiche.

Ciao, ho visto che tempo fa avevi inserito il template U nelle pagine Categoria:Isole fantasma e Categoria:Isole mitiche e leggendarie (in quest'ultima è stato poi rimosso da un altro utente). In Wikipedia:Segnala delle pagine da unire però non le ho trovate. Sono ancora da unire o posso rimuovere l'avviso dalla categoria isole fantasma?
Ciao, -- Syrio posso aiutare? 15:25, 18 giu 2010 (CEST)

Ok, l'ho tolto. Ho inserito anche una spiegazione tipo quella nella categoria isole leggendarie, che mi sembrava abbastanza azzeccata. Ciao e grazie :) -- Syrio posso aiutare? 11:44, 21 giu 2010 (CEST)

Template lingua italiana

Ciao, non so se ti ricordi ma un po di tempo fa abbiamo una discussione sul template {{Lingua italiana}}. Ho notato che è presente su it.wiki anche il template {{Italiani all' estero}}: forse è il caso di sostituire le aggiunte al primo template sull'emigrazione inserendo nella pagina lingua italiana il secondo template. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 00:41, 20 giu 2010 (CEST).

ingegneria nucleare

ho questo simpatico libro sull'ingegneria nucleare, tieni e sfogliatelo :D

anche a te ultimamente wiki dà dei problemi? a me non si caricano le pagine e dà errore un sacco di volte--Dwalin (msg) 17:46, 26 giu 2010 (CEST)

mappa nucleare mondiale

rimanendo in attesa di una tua risposta alle cose qui sopra.......ti propongo altro quesito :D

sarebbe interessante fare una mappa nucleare mondiale? con tutti i siti di centrali nucleari nel mondo tipo questa? ma con veri link puntati, si lascerebbe unicamente i puntini, ma quei puntini rimanderebbero direttamente alla pagina della centrale. per te quindi:

1. è cosa interessante?
2. è utile?
3. ho troppe cose aperte ed aprirne un'altra è controproducente?
4. ti sto rompendo le pelotas? :D

attendo un tuo illuminato parere

ciao--Dwalin (msg) 13:55, 1 lug 2010 (CEST)

buahahah, se non rompo allora ti tartasso di messaggi sulla pagina di discussione XD (scherzo)

ieri ho provato a fare qualche prova, ma mi sa che sbaglio qualcosa, perchè viene solo il puntino e se schiaccio sul puntino mi rimanda al puntino, non all'impianto. al massimo......si potrebbe dividere per continenti, e lasciare solamente gli impianti attivi. quell'immagine è ottima, ma mi puzza di immagine sotto copy......be tuned, ti farò sapere quanto prima (ed intanto sono sempre in attesa della tua pagina sull'elettricità sFizzera)--Dwalin (msg) 13:20, 2 lug 2010 (CEST)

Admin

Quando in fase di candidatura ho scritto che prima di bloccare/proteggere avrei chiesto consiglio a qualche amministratore più esperto pensavo a te, per cui faccio uno strappo alla regola che mi ero dato di non venire a intasare le talk per ringraziare chi mi ha fatto i complimenti. Ti intaso la talk e ti ringrazio del bocca al lupo :-) --Amarvudol (msg) 11:40, 30 giu 2010 (CEST)

Errore bot su scopritori asteroidi

Perdincibacco, devo aver fatto partire lo script prima che finisse di salvare la nuova versione su disco. Verificato e corretti gli errori. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 15:41, 30 giu 2010 (CEST)

Dubbio esistenziale

Ciao. Senti, vorrei un parere di vecchio wikipediano filogeografo e listarolo. Secondo te questa lista che sto buttando giù di prova ha un senso? Nelle mie intenzioni ci voleva essere una visione di insieme dei fiumi russi che non fosse il semplice elenco di nomi della categoria apposita. Stavo pensando anche ad una lista omologa per i laghi della Russia, parecchi dei quali sono difficilmente disorfanabili. Grazie, --Azz... 22:06, 30 giu 2010 (CEST)

Il criterio di inclusione vorrebbe essere "... tutti i fiumi che hanno un pezzo di corso in Russia..."; può stare in piedi secondo te?

Più in generale, secondo te una lista che raggruppa tutto il contenuto di wikipedia in una determinata materia (sia al momento che in proiezione futura) è consistente? Mi riferisco ad una lista tipo questa, che mi sembra sia paragonabile.

Riguardo alla lista dei fiumi italiani, mi sembra che anche lì il criterio di inclusione non sia comunque molto chiaro, seppure siano presenti elementi aggiuntivi (l'organizzazione per bacino imbrifero).

Grazie ancora.--Azz... 11:33, 1 lug 2010 (CEST)

Tutte le voci presenti su un argomento in it.wiki (circa come Nati nel 1920 o Morti nel 2000) quindi secondo te non ha senso? Non ho afferrato bene. --Azz... 12:36, 2 lug 2010 (CEST)

Regione geografica italiana

Irreprensiibile analisi nell'adesivo "da controllare" ma non ti sembra meglio ricopiarne il testo, per il momento, nella pagina di discussione? Sai bene che l'articolo è working progress, io Simone976, Deguef e altri lo stiamo "fontando", certo l'avviso è uno sprone a fare più velocemente, ma secondo me (visto anche la feroce diatriba con due utenti francesi che accusano tutta it.wiki di irredentismo :( -marò..-) puoi porre la questione, condivisibile peraltro, nella pdd. Che dici? Io intanto l'avviso lo abbasso alla sezione limiti geografici, poi tu fai come credi. Stammi bene. --Theirrules yourrules 23:01, 7 lug 2010 (CEST)

Ma figurati, il messaggio è chiaro e condivisibilissimo, quindi io direi: non discutiamone per trasportarlo in talk, ma per renderlo superfluo fornendo le opportune fonti. Se ti va di dare una mano sarebbe fantastique ;)
Ciao, --Theirrules yourrules 14:17, 8 lug 2010 (CEST)

se scopri terna non lo lasci piu

hanno pubblicato il sommario 2009, lavora, o schiavetto!!!! :D--Dwalin (msg) 11:08, 21 lug 2010 (CEST)

approvo in pieno lo spezzamento dell'immagine in due tronconi, uno totale ed uno dal 1950 in poi, in quello generale i primi anni erano praticamente persi....--Dwalin (msg) 17:28, 6 set 2010 (CEST)

ghgh, ho visto l'immensa modifica, poi sono andato un pò a spulciare la voce e ho visto subito la differenza.--Dwalin (msg) 17:38, 6 set 2010 (CEST)

intanto ho leggermente modificato le due cose sul reattore EPR, visto che i reattori in costruzione sono 4 ma solo 2 costano oltre 5 (gli altri 2 meno di 4) e sono con i tempi allungati (gli altri 2 è prevedibile che ci mettano di meno del previsto)--Dwalin (msg) 21:36, 6 set 2010 (CEST)

Danke

...shoen! manco me n'ero accorto, che sto caricando le icone delle nuove categorie stub. Ciao! ;-) --Roberto Segnali all'Indiano 11:32, 22 lug 2010 (CEST)

Bar geografia

Seguendo il consiglio di Remulazz su una questione aperta da un mesetto circa, ho aperto una discussione al Bar geografia. Sapendo del tuo interesse sulla materia aspetto una tua valutazione, sempre preziosa RaMatteo 11:52, 25 lug 2010 (CEST)

Collegamento

Ciao Retaggio, con questa modifica Adam91 ha inserito nella propria pagina utente un collegamento esterno ad un articolo di giornale in cui sono espresse opinioni evidentemente condivise da Adam stesso. Una collegamento del genere rientra in una violazione dell'uso della pagina utente?
Io ho ritenuto fosse così e l'ho segnalato ad Adam, non vorrei però essermi lasciato prendere da un eccesso di zelo. Ti ringrazio e scusa per il disturbo. --Harlock81 (msg) 19:26, 28 lug 2010 (CEST)

Grazie. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 19:38, 28 lug 2010 (CEST)

buone ferie

vado stasera in ferie, stammibbene e quando sono di ritorno mi aspetto di vedere almeno i grafici aggiornati :P

abbracci ed atomi!!!! a fine agosto!!!!--Dwalin (msg) 18:36, 30 lug 2010 (CEST)

Cassettatura

Grazie! Ci provo ma non sempre ci riesco (volevo fare il taglia-incolla dall'altra pagina ma ho trovato "visualizza sorgente"...). Un giorno imparerò anch'io a cassettare... :) comunque grazie così è molto più ordinato. ciao --Xinstalker (msg) 10:59, 3 ago 2010 (CEST)

AriGRAZIE! hai trasformato il mio vissuto da un sentimento di "inferiorità" ad un sentimento di "gratitudine"... :-) --Xinstalker (msg) 11:15, 3 ago 2010 (CEST)

Nel sentire giapponese sono le piccole cose ad essere grandi e... viceversa. Pensa che fanno i 'funerali' ai piccoli oggetti quotidiani, quelli di uso comune come un ago per cucire, usate per decenni, utile a centianaia di lavori, una volta consunto o spezzato non lo gettano via... ma gli tributano una piccola e breve cerimonia in famiglia molto significativa...--Xinstalker (msg) 11:44, 3 ago 2010 (CEST)

Re:Portale:Migranti

Ho spiegato la situazione alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Migranti. Potevi avvertirmi prima della cancellazione, non è il primo portale che cerco di migliorare... --Aushulz (msg) 10:29, 5 ago 2010 (CEST)

Sono certo che l'hai fatto in buona fede. Comunque adesso continuerò nel miglioramento del portale, sperando che la procedura di cancellazione si possa annullare al più presto. --Aushulz (msg) 10:34, 5 ago 2010 (CEST)

Se hai qualche idea riguardo all'organizzazione dei contenuti del portale, proponi pure alla pagina Discussioni portale:Migranti. --Aushulz (msg) 10:49, 5 ago 2010 (CEST)

Domanda su stemma di Giuseppe Bonaparte

Mi sai dire da che opera è tratto lo stemma del regno di Napoli File:Stemma Regno di Napoli Giuseppe Bonaparte.jpg? Te lo chiedo perché l'immagine in questione non corrisponde né alla relativa legge del 1º dicembre 1806 né agli altri esemplari da me trovati sulle fonti a mia disposizione. Ho fatto la stessa domanda all'Utente:Emmeauerre. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 11:50, 30 ago 2010 (CEST)

Ok, ti ringrazio della risposta, speriamo che prima o poi Emmeauerre si faccia vivo. Ciao.GJo ↜↝ Parlami 12:01, 30 ago 2010 (CEST)

Ah, i redirect...

Ciao Retaggio, la prossima volta fai molta attenzione quando vuoi cancellare un redirect. Mi riferisco a Discovery Real Time, il quale, dopo essere stato da te eliminato, era stato ricreato copincollando il contenuto di Real Time (rete televisiva). In casi come il cambio di denominazione, io propenderei per lasciare il redirect del vecchio nome (anche senza "puntano qui"), sennò uno che ancora non lo sa non ci capisce niente. Saluti. -- Mess-Age 09:54, 4 set 2010 (CEST)

OK, capita. E grazie per gli auguri posticipati. -- Mess-Age 08:51, 7 set 2010 (CEST)

Carrieri

Ovviamente era un C7... :) Solo che le immediate le chiedo molto più spesso per C9. Ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 12:01, 6 set 2010 (CEST)

Informazione

Ciao è da circa 4 anni che partecipo per ampliare wiki però pultroppo non ho ancora capito come fare ad avere la possibilità di poter aggiungere una immagine che potrebbe essere coperta da copyright, potresti aiutarmi?

grazie mille, un saluto

Andalusia

Ciao Retaggio, ho visto il messaggio al bar spagnolo. Sembrerebbe che il nostro amigo tanto inesperto non è. Spero che la situazione non sia come su commons... --Cruccone (msg) 20:48, 9 set 2010 (CEST)

consiglio sull'EPR

visto che sono da solo e sono sott'occhio, chiedo un parere

per gli EPR non aggiudicati, per me non è molto enciclopedico, se si sta a guardare tutti i posti in cui uno vuole vendere un reattore e non è aggiudicato si fa notte....se a temelin scelgono il VVER al posto dell'epr o in polonia l'ESBWR al posto dell'epr, che senso ha mettere nella pagina dell'epr che altri hanno fatto offerte migliori in altri stati?--Dwalin (msg) 17:39, 14 set 2010 (CEST)

questa qua--Dwalin (msg) 18:07, 14 set 2010 (CEST)

uhm......allora verrà più lunga la parte sui reattori non aggiudicati su quelli aggiudicati....visto che sono proposti in decine di siti e statisticamente molti saranno aggiudicati ad altri. bhà, allora si tiene. tnx--Dwalin (msg) 18:26, 14 set 2010 (CEST)

semmai la devo ridurre come dimensione, poi quando ho più tempo e torno ad occuparmi dei reattori ci penso meglio--Dwalin (msg) 18:34, 14 set 2010 (CEST)

Ancora sull'Oracolo

Ciao. Rispondo qui ai "tuoi 2 cents" perché non voglio passare per uno che vuole avere sempre l'ultima parola nelle discussioni. Hai scritto: «Quando qualcuno scrive all'Oracolo è a conoscenza del fatto che potrebbe ricevere una utile risposta o una inutile divagazione, un serio contributo o una battuta di spirito, che la discussione potrebbe arenarsi dopo due interventi oppure "partire per la tangente" e portare il discorso da tutta un'altra parte (magari, perché no, anche interessante). L'Oracolo è questo e tutti lo sanno.» Sei sicuro che tutti coloro che scrivono all'Oracolo "sappiano" tutto questo? I Wikipediani abituali sì, ma gli altri? «Cassettare, riordinare, spostare, sono cose che IMHO vanno contro questo spirito. Sempre IMHO, qui non ci dovrebbe essere nessuna regola "seria" se non il buonsenso e la Wiki-netiquette.» Sono pienamente d'accordo che serve il buonsenso, e non altre regole. Ma ogni tanto possono essere utili gli inviti al buonsenso. Se no finisce che, per non voler rischiare di "rompere il giocattolo" a qualcuno, coloro che si sforzano di dare risposte "serie" smettono di contribuire. --Guido (msg) 13:06, 15 set 2010 (CEST)

IP ticinese anonimo

Salve, Retaggio. Vorrei dire grazie anch'io al tuo intervento nella voce sull' Irredentismo italiano in Svizzera, ma non posso: tu rollbacki esattamente a quanto vuole un IP ticinese anonimo, che ha iniziato tutto questo casino inserendo dati sull'emigrazione italiana nel Ticino. La voce parla della tedeschizzazione del Ticino (ed altre aree italiane come Bivio ed il Vallese) criticata dagli irredentisti, che negli anni trenta era in crescita enorme specialmente nella borghesia ticinese: che c'entrano gli immigrati italiani che non potevano votare e quindi influenzare la politica ticinese (come constatarono gli stessi fascisti nel 1934 quando non poterono ricevere alcun aiuto nella loro marcia a Bellinzona da parte di molte centinaia di immigrati italiani iscritti ai fasci italiani che lavoravano nel Ticino allora)? Solo alcune decine di fascisti "nati" nel Ticino poterono fare quella marcia....e fu un fallimento anche per questa ragione (i lavoratori fascisti immigrati non vi parteciparono per paura di essere cacciati dal Ticino: Berna non scherzava nelle sue minaccie!). Del resto allora nemmeno i figli degli italiani nati nel Ticino erano considerati svizzeri, figuriamoci gli immigrati! In poche parole: le statistiche sul flusso di immigrati italiani non hanno niente a che vedere con il processo etnico di tedeschizzazione criticato dalla Bontempi ed altri, processo che si attuava SOLO tra cittadini elvetici. Comunque mi asterró in futuro dal partecipare alla voce, per evitare diverbi con questo IP "sfottitore". Cordialmente.--Consilinario (msg) 20:54, 16 set 2010 (CEST)

D'accordo.Spero comunque che vi sia prima o poi chi elimini l'inutile riferimento statistico sull'emigrazione italiana. Che non c'azzecca niente con l'irredentismo ticinese. Gli svizzeri allora non permettevano di votare nemmeno alle loro donne, figuriamoci gli stranieri od i loro figli. Saluti.--Consilinario (msg) 22:21, 16 set 2010 (CEST)

Re: Thanks

Se ricordo bene il caso la ragione era "non lasciamogli la motivazione di cancellazione a disposizione per spammarsi" ;) --Vito (msg) 17:49, 17 set 2010 (CEST)

Help

Per cortesia, potresti cancellare queste due pagine: Utente:Presbite/Libri/Istria Quarnaro Dalmazia e Utente:Presbite/Libro? Ho pasticciato un po'... Grazie.--Presbite (msg) 18:05, 17 set 2010 (CEST)

Scuse e ringraziamenti

Volevo semplicemente chiedere scusa per essermi inserito nell'edizione dell'Urubù senza ne chiedere ne presentarmi. Sono Pietro Barbera, ho 48 anni e faccio il medico. Poi volevo ringraziare e chiederLe, da esperto di ovviare alle formattazioni che non sono ancora in grado di sistemare essendo un perfetto novizio alla sua primissima edizione. Un saluto. PB

materiale sul nucUlare (cit homer simpson)

ti interessa un pò di materiale da leggere sul nucleare? ti dò un mio at hotmail.it indirizzo mail secondario, poi ti rispondo dal mio primario (oramai mi fido di te e ti posso parlare da quello primario). se non ti interessano o non ti fidi te, si trova altro modo....così poi te e koji mi potete controllare meglio. ciao--Dwalin (msg) 13:04, 24 set 2010 (CEST)

you have got mail--Dwalin (msg) 22:21, 12 ott 2010 (CEST)

Profilo personale

Senti ma è possibile caricare immagini su Wikipedia da usare solo per il profilo personale ? tipo disegni, foto o roba varia ? o vale solo per le voci dell'enciclopedia ? --Wikimanno (msg) 18:23, 24 set 2010 (CEST)

Inglesi e Garibaldi

Ciao ho modificato l'inizio del paragrafo che riguarda le vicende dei mille a Marsala. Quando puoi vedi cosa ne pensi e ovviamente libero di modificare. --Generale Lee (posta) 11:11, 29 set 2010 (CEST)

Ok non c'è fretta! :) --Generale Lee (posta) 10:27, 30 set 2010 (CEST)

Bio

Potenzialmente le liste possono essere molte, anche se non tutte implementate in NS0 allo stato attuale. Ad esempio "Amerigo Vespucci" può andare in:

1. Lista:Persone di nome Amerigo
2. Lista:Persone di cognome Vespucci (eliminando le disambigue per cognome fatte a mano, che poi manca sempre qualcuno)
3. Lista:Nati a Firenze
4. Lista:Nati in 9 marzo
5. Lista:Nati nel 1454
6. Lista:Morti a Siviglia
7. Lista:Morti il 22 febbraio
8. Lista:Morti nel 1512
9. Lista:Navigatori
10. Lista:Esploratori
11. Lista:Italiani
12. Lista:Navigatori italiani
13. Lista:Esploratori italiani

--Crisarco (msg) 16:53, 30 set 2010 (CEST)

centrali nucleari

ho una cosa da chiederti, visto che sei l'unico con cui posso parlare di competente......-.-'......Prrrrrrrrrrrr

per te......nelle pagine con oltre 50 reattori fra in costruzione, operativi e spenti (nel qual caso giappone, USA e francia) dici che conviene mettere tutto in un'altra pagina? perchè questa sezione prende un sacco di spazio ed un sacco di memoria. ad esempio in giappone se ne prende oltre 15k (e quando la avrò fatta tutta completa sarà arrivato forse quasi 20) ed oltre 2 schermate del pc. te che dici? utile o inutile? nella pagina del nucleare per nazione che lascio? la tabella senza le centrali con solo i numeri totali?--Dwalin (msg) 18:39, 2 ott 2010 (CEST)

Ripartono le attività isole

Ti ricordo che esattamente un anno fa decidemmo qui di sostituire il template "isole greche" con "infobox isola". Se non hai niente in contrario, vorrei procedere, seguendo le norme di precedenza che abbiamo stabilizzato in questa tabella.

Per scaldarmi un po', ho standardizzato la maggior parte dei template di navigazione tra le isole (vedi lista) e cominciato a crearne qualcuno di nuovo. Potrà interessarti il {{Dodecaneso}}, standardizzato secondo la linea guida del progetto.

Ci sarebbe in ballo la questione nomeclatura e ho lasciato un messaggio al bar "l'atollo". Almeno per le isole italiane, avevamo abbastanza consenso a chiamarle tutte "Isola di ...". Potrei realizzare una lista di inversioni di redirect e di spostamenti per incassare un definitivo ok e procedere. Gli spostamenti io, le inversioni un admin, poichè io non lo sono. Conosci qualcuno ;-) ? --EH¹⁰¹{posta} 22:50, 2 ott 2010 (CEST)

Benissimo. Io per intanto ho avviato pratiche indolori come la creazione di template di navigazione e la revisione degli attuali. Ho anche creato una pagina voci nuove ad "aggiornamento semiautomatico". In pratica, cliccando sui link a catscan, si può fare retropatrolling sulle voci e template di isole di nuova creazione e guidare i magari nuovi interessati. Sopratutto, wikificandole dall'inizio, si da una guida.

La nomenclatura: che dire. Creando i template di navigazione, si scopre come ci sia di tutto di più e per rendere blu i link, va continuamente cambiato standard per andare a inseguire le voci in giro, magari già esistenti. Manco a dirlo, mancano i redirect, per cui ogni volta bisogna andare a caccia di quale nome è stato scelto nell'occasione. Ricordi bene il punto dove eravamo arrivati, ma provo a darti la mia sintesi. Grazie a un bel lavoro di gruppo, abbiamo direi stabilizzato la faccenda della classificazione delle isole. Grazie a quella linea guida, le voci, sia pure di isole, ma che sono del caso 2, cioè hanno uno di quei template "proibiti" (stato, regione, prefetture, comune, municipalità, ecc.) elencati nella tabella, non le tocco neanche da un miglio di distanza. Tutto il resto però è caccia libera e ti assicuro che sto trovando di tutto ... finanche isole, che non sapendo che fare, qualcuno ha messo l'infobox montagna !!!.

Per quanto riguarda la regola di stile sui nomi da adottare, a me sembrava che la linea guida "isola di ..." sia pure per la sola Italia, fosse una presa di posizione accettabile. Ovviamente, Isola di Lampedusa, per esempio, è il concetto geografico come riportato dalle carte, mentre Lampedusa è il comune. Stesso discorso per Isola di Ventotene, Isola di Ustica, fino ad arrivare finanche a Isola di Sicilia, per una ipotetica voce puramente geografica.

È all'estero che non sappiamo che pesci pigliare, in quanto dobbiamo fare i conti con gli esonimi, per i quali non abbiamo una vera e ufficiale linea guida. Mi sono imbattuto nelle Isole del Commodoro, per le quali vorrei veramente capire da dove viene questa dizione, visto che in inglese si chiamano Commander Islands e in russo Komandorskiye ostrova. Qui non si parla di Parigi o Ginevra, ma di tentativi non capisco supportati da quali fonti di tradurre a tutti i cosi i nomi in italiano, con risultati evidentemente a volte bizzarri. Fatti sentire e diamo un nuovo impulso alla materia. --EH¹⁰¹{posta} 11:51, 4 ott 2010 (CEST)

Bella situazione e giustissime riflessioni le tue! Normalmente, in altre materie, riesco sempre a trovare una "fonte guida", un testo di riferimento, una organizzazione magari dell'ONU largamente riconosciuta e se ne viene fuori. Qui non sembra esistere nulla del genere e la faccenda esonimi è lì a complicarci la vita. Non ne farei una questione di localismo, in quanto non è che abbiamo rintracciato una linea guida per le isole seguite dall'IGMI per campanilismo: è solo che in questo caso abbiamo trovato uno straccio di fonte ufficiale, compatibile con la faccenda esonimi (che in questo caso non si applicano). Per i territori amministrati dall'USA, per esempio, non avrei problemi a considerare la NIMA e le sue carte il riferimento (vedi http://egsc.usgs.gov/nimamaps/#Information) se non fosse che abbiamo i benedetti esonimi con cui fare i conti. Ancora più complessa è la vicenda ex colonie italiane, dove proprio non riesco a immaginare una fonte di riferimento per la nomenclatura e mi sembra la più complicata di tutte.

È pur vero che l'attuale caos regna sovrano e l'ottimo è il peggior nemico del buono. Forse va trovata una "linea guida provvisoria" di compromesso. Quale che sia la convenzione, si giura solennemente di creare anche i redirect o le disambigue, magari con una pagina di servizio al progetto che ne controlla l'esistenza.

Comunque c'è poco da fare temo. Se pure creiamo una lista di testi di riferimento, quelli al vertice dell'elenco, in quanto approfonditi e completi, sono costosi e nessuno di noi li ha. Online non mi sembra ci sia nulla di autorevole e rischiamo di restare al palo. Io ho un atlante geografico di qualità media. Potremmo usarlo come sembrava stabilito nel penultimo paragrafo della discussione per la nomenclatura. Eravamo a un soffio da una convenzione, poi c'è stato l'ultimo intervento ed è saltato tutto. Io credo ci basti tenere fuori, mettendolo per iscritto, la questione delle isole ex italiane di Ionio e Egeo e abbiamo una situazione non tanto malvagia. Per Ionio e Egeo, la questione è complessa e non credo si possa stabilire una linea guida: io ci rinuncerei lasciando alle singole talk o a qualche progetto specifico il compito. Si tratta di meno di un centinaio di dubbi contro un migliaio abbondante di buone soluzioni.

Scriviamo una relazione basata sul penultimo paragrafo di un anno fa, escludiamo le isole ioniche e dell'Egeo e linkiamo al bar generale dopo una messa a punto finale breve ? --EH¹⁰¹{posta} 14:58, 4 ott 2010 (CEST)

Ischia

Ciao Retaggio, quando hai tempo, puoi dare un'occhiata a questo paragrafo, mi sembra scritto in modo un po' "strano" (ehm... copiato?). Grazie! --Eumolpa (msg) 22:12, 5 ott 2010 (CEST)

Aggiornamento al Template:Corpo celeste

Ciao Retaggio, mi dicono di segnalarti questa discussione. ;) --Gnumarcoo 21:01, 11 ott 2010 (CEST)

Ysogo è stato illuminante, abbiamo effettivamente risolto lo stesso. Grazie mille per la fiducia. :) Buon wikilavoro, ciao! --Gnumarcoo 14:56, 19 ott 2010 (CEST)

Info

Nel caso non te ne fossi accorto [1]--Nane (msg) 18:43, 13 ott 2010 (CEST)

Agro nolano

Ciao mitico, qualcuno mi ha chiesto di dare un'occhiata alla voce in oggetto. In sostanza l'articolo è ricopiato pari pari dal sito dell'associazione La Contea Nolana che ha acconsentito all'utilizzo dei contenuti. Ho dato una revisionata generale alla voce aggiungendo un po' di informazioni in più e qualche riferimento. C'è, però, un template:P piazzato dal solito pignolone di turno, cioé tu! Ovviamente scherzo ;) Volevo, comunque, chiederti ti dare uno sguardo alla voce e valutare se sia opportuno o meno rimuovere l'avviso. --The White Lion (msg) 13:29, 14 ott 2010 (CEST)

No problem, avevo visto l'avviso di wikipausa ;)
Circa la voce, mi fa piacere di essere riuscito a sistemarla. Beh, di sicuro ti ribecco sulla voce Spedizione dei Mille (a proposito, anche là ho fatto una serie bella massiccia di interventi che di sicuro non sfuggiranno alla tua pignoleria) :))) Cià --TWL (msg) 13:02, 19 ott 2010 (CEST)

Punto più occidentale dell'Italia

Buongiorno, ho visto la modifica fatta sulla pagine Italia (regione geografica). Guardando le pagine wiki della Rocca di Chardonnet e della Rocca Bernauda, tutte e due vengono indicate come il punto più occidentale dell'Italia. Suppongo intendono l'Italia politica, ma nei due casi danno due informazioni diverse... Guardando l'enciclopedia De Agostini del 2004, come punto più occidentale viene indicato il Monte Chardonnet (2947m) con le seguenti coordinate: 6°32'52 longitudine E Greenwich. Mentre il Touring Club Italiano del 1957 indica la Rocca Chardonnet (Monte Thabor) con le seguenti coordinate: 6°32'59 longitudine E Greenwich. Dove sta la verità? Non credo che l'enciclopedia De Agostini si sbagli... Ricordo che qui si parla di regione geografica italiana e non di Italia politica. Come procedere?--Simone976 (msg) 13:44, 22 ott 2010 (CEST)

Grazie della risposta. Ti ho risposta sulla pdd.--Simone976 (msg) 15:07, 22 ott 2010 (CEST)

sistemazione isola di Sjaelland

Ciao, ho visto che sei interessato al progetto isole, perciò mi rivolgo a te per cercare risolvere la situazione dell'isola di Sjaelland: essa è la principale isola della Danimarca (per intendersi è quella dove si trova la capitale Copenaghen), ebbene come avevo già scritto nella relativa pagina di discussione, consultando diverse enciclopedie ed atlanti in italiano ho notato che essa è sempre scritta come in originale danese: Sjaelland; inoltre ho trovato che l'italianizzazione più comune del suo nome è Selandia, mentre non è mai citata o è rarissima l'italianizzazione Zelanda, che tra l'altro ha lo svantaggio di avere una totale omonimia con la Zelanda che è provincia dei Paesi Bassi. Purtroppo l'utente Castagna ha reindirizzato la voce Sjaelland su Zelanda (isola) ed ha bloccato tutti i possibili redirect per correggere la cosa... io da parte mia credo dia vere fatto anche un piccolo pasticcio, quando non ero ancora un utente molto esperto, perché tentando un redirect ho purtroppo spezzato la discussione... insomma in sostanza ci sarebbe da intervenire per sistemare la cosa, ma non so se è necessario l'intervento di un amministratore (tra l'altro lo stesso problema vale anche sia per la regione che per la contea danesi che prendono nome dall'isola di Sjaelland, purtroppo definite sulla nostra wikipedia come Zelanda (regione) e Zelanda occidentale, il che è ridicolo visto che la vera Zelanda che tutti conoscono si trova nei Paesi Bassi!). Ti ringrazio per l'attenzione (ho inviato x con oscenza lo stesso anche all'utente EH101, sempre facente parte del progetto isola)---kayac- (msg) 14:19, 25 ott 2010 (CEST)

Suddivisione amministrativa del Regno di Napoli

Ciao mitico, non so se le tue competenze in materia di storia possano aiutare a fare chiarezza, ma se hai tempo puoi dare un'occhiata a questa discussione? Io, sinceramente, sono troppo confuso ;) --The White Lion (msg) 23:39, 26 ott 2010 (CEST)

Grazie per il tempestivo interessamento :) Nel frattempo ho postato una sorta di cronologia sperando che risulti utile al processo chiarificatore. --TWL (msg) 19:39, 27 ott 2010 (CEST)

vieni qui

vieni qui**--Dwalin (msg) 17:26, 28 ott 2010 (CEST)

Persecuzione dei Serbi

Notata la creazione della voce stavo lasciando anch'io un commento in discussione, sul tuo stesso tono. --Harlock81 (msg) 12:51, 30 ott 2010 (CEST)

Sysop statistics

Ciao! Come si fa a fornire un parametro cronologico al tool? Grazie! --Pequod76^(talk) 12:42, 2 nov 2010 (CET)

Niente di che, ma grazie lo stesso! :) --Pequod76^(talk) 12:51, 2 nov 2010 (CET)

posto dibattito

allora che dici, lo metto sotto i voti, come "commenti"? ----Anitaduebrocche rotte! 17:23, 3 nov 2010 (CET)

va bene, allora l'ho cancellato dalla pag.discussione delle categorie.

ciao retaggio :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:32, 3 nov 2010 (CET)

Elenco delle organizzazioni terroristiche

Secondo te si può tenere ora ? --Wikimanno (msg) 15:36, 8 nov 2010 (CET)

Locomotiva FS E.330: vaglio aperto

Caro Retaggio, il vaglio è aperto. Sto mettendo a norma le citazioni nelle note. Spero che anche Tu voglia intervenire. Grazie dell'attenzione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:26, 8 nov 2010 (CET)

Discussione cancellata

Ciao Retaggio!

Volevo chiederti come mai è stata cancellata questa discussione. Buone cose. --Pequod76^(talk) 00:55, 11 nov 2010 (CET)

Ok! Non mi spiegavo dove fosse finito il testo e cmq ero certo che avessi fatto qcsa di sensato. Mera curiosità. Ciao e grazie. :) --Pequod76^(talk) 11:01, 11 nov 2010 (CET)

Segnalo

Segnalo che qui si sta svolgendo la discussione sulla riforma della categoria che avevi proposto per la cancellazione. --Johnlong (msg) 16:06, 11 nov 2010 (CET)

centrale di gosgen

visto che hai messo la centrale di gosgen nella produzione di energia elettrica in svizzera, per te è il caso di mettere da qualche parte che le immagini della centrale vengono utilizzate molto spesso per la rappresentazione di centrali nucleari in europa nei vari articoli su internet? non so, come curiosità o altro.....--Dwalin (msg) 01:19, 13 nov 2010 (CET)

fonti non ne ho.....ho solo l'esperienza personale di averlo visto in tantissimi articoli (e spesso citato come il reattore di montalto), pesavo di metterlo fra le curiosità......--Dwalin (msg) 21:07, 16 nov 2010 (CET)

Sui tmp verticali

Ma secondo te questo [2] è un template o una voce? Sulla barra si ricerca come voce (non ha il "template:" davanti), ma è inserito all'interno della categoria dei template di navigazione e se guardi nella pagina di modifica della pagina ha la struttura... boh?! --Barbicone (msg) 15:46, 18 nov 2010 (CET)

Ah ecco, perchè non ci stavo capendo proprio niente! Grazie ;) --Barbicone (msg) 15:54, 18 nov 2010 (CET)

Informazione nuove voci

Scusa, come si crea una nuova voce? devo essere registrato?

Riconferma

Ciao! Ti informo che è iniziata la procedura di rinconferma annuale per il ruolo di sysop. Buona fortuna! --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:03, 22 nov 2010 (CET)

Impero, imperas

L' Impero Italiano, spesso citato come Impero coloniale italiano soprattutto prima della sua formalizzazione nel 1936. --Theirrules yourrules 13:19, 23 nov 2010 (CET) Sì va bene per la prima questione, la seconda è una fissazione di Crisarco che affermando che VEIII divenne Imperatore d'Etiopia pretende di affermare che l'Impero Italiano finisse lì (quello, cioè l'AOI, in realtà era solo un vicereame) Ciao! --Theirrules yourrules 13:41, 23 nov 2010 (CET)

Retaggio, abbiamo bisogno di qualche fonte sul tema. Poi se hai tempo dai un'occhiata al mio intervento sugli toponimi del nizzardo in "aiuto:esonimi". --Crisarco (msg) 14:04, 23 nov 2010 (CET)

Inserimento di avviso

Gentile utente penso che gli AVVISI vadano aggiunti con voce propria datati e firmati altrimenti non si capisce a chi rivolti. Saluti Ulisse, 25 novembre 2010 S.Caterina d'Alessandria

Donna in carriera

Come si dice :) --Paola Michelangeli (msg) 10:04, 29 nov 2010 (CET)

Segnalazione

Puoi dare un'occhiata a Olocausto jugoslavo?  AVEMVNDI (DIC) 10:08, 29 nov 2010 (CET)

Autoverificato

Uao! Grazie mille per la fiducia! Ora prometto che metterò un po' di voglia in più e cliccherò, se sarà il caso, su "segna questa modifica come verificata". Dovrei dare una mano agli admin così facendo, giusto? C'è altro che posso fare? Grazie ancora Retaggio!! --Bonty - tell me! 11:08, 29 nov 2010 (CET)

ok. Posso solo chiedere come mai hai scelto anche me? --Bonty - tell me! 11:22, 29 nov 2010 (CET)

Re: Autoverificato

Grazie per la bandierina :) --Sesquipedale (non parlar male) 11:30, 29 nov 2010 (CET)

Non so di cosa si tratti, vedrò poi la spiegazione nel link. Comunque grazie! --Generale Lee (posta) 11:47, 29 nov 2010 (CET)

Ahahah! Grazie per la fiducia! --Generale Lee (posta) 12:07, 29 nov 2010 (CET)

Ringrazio anche io per la fiducia RaMatteo 12:10, 29 nov 2010 (CET)

Mi associo ai ringraziamenti :-) Almadannata (msg) 14:51, 29 nov 2010 (CET)

Ringrazio anch'io --F.chiodo (msg) 16:24, 29 nov 2010 (CET)

Mi accodo anch'io ai ringraziamenti, sperando che questo nuovo sistema si riveli utile. --IndyJr (Confessa figliolo) 20:25, 29 nov 2010 (CET)

Onorato!!--Zavijavah (msg) 23:25, 29 nov 2010 (CET)

Italia del Sud

anch'io abito in Sud Italia, ma che c'entra? questa era la definizione della parte libera dell'Italia, quando al Nord c'era la Repubblica Sociale Italiana! Ciao.--Civa61 (msg) 15:12, 29 nov 2010 (CET)

Brigantaggio

Ciao Retaggio, ho notato che ti sei interessato alla voce in oggetto e ho pensato che potrebbe interessarti fare una capatina qui. Saluti --The White Lion (msg) 13:50, 3 dic 2010 (CET)

Trobar clus

In pratica è che il nostro amico è da un pochetto che è un tantinello iperattivo, ad esempio non so se ricordi la proposta di un'infornata di admin al bar, un sacco di proposte di autoverifica un tantinello sballate (uno dei "candidati" aveva finito il giorno prima di scontare un blocco per vandalismo!) fatte agli admin che magari conoscono meno gli utenti proposti, insomma diciamo che qui gatta ci cova ;)--Vito (msg) 22:19, 9 dic 2010 (CET)

Maffigurati, diciamo che era il diretto interessato a dovermi capire :p --Vito (msg) 14:42, 10 dic 2010 (CET)

Warhol test

Espressione azzeccatissima, complimenti! Non mi dispiacerebbe se prendesse piede stabilmente come accade per il Pokémon test. --Nicolabel (msg) 14:42, 13 dic 2010 (CET)

Possibile R.O.

Ciao, vorrei un parere su questa voce, in considerazione della recente aggiunta, che a mio parere ne conferma il carattere di RO. Grazie in anticipo. Almadannata (msg) 10:35, 14 dic 2010 (CET)

E se esprimessi prima un dubbio enc. fissando il portale di riferimento? Almadannata (msg) 10:53, 14 dic 2010 (CET)

Grazie. Allora, per il momento avviso il progetto, mentre ho già chiesto all'autore di documentarla. Almadannata (msg) 11:03, 14 dic 2010 (CET)

Pino Aprile

Ciao Retaggio, ho letto la voce di Pino Aprile, e ho visto che nei collegamenti esterni manca il collegamento al suo sito http://www.pimoaprile.it, che vorrei aggiungere. Ti scrivo per sapere se l'inserimento è lecito, perché il sito, nella prima sezione, è configurato come un blog, però le altre sezioni sono come nei siti in generale. Ti ringrazio anticipatamente, buona serata e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 20:36, 14 dic 2010 (CET)

Ti ringrazio per la cortese e sollecita risposta, ancora un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 00:03, 15 dic 2010 (CET)

Avviso ai "contributori"

Penso che qualcosa sia andato storto. Buon proseguimento. ;) --Gnumarcoo 18:53, 17 dic 2010 (CET)

Alla firma. --Gnumarcoo 18:57, 17 dic 2010 (CET)

evoluzione tecnologie nucleari

se facessi una immagine che mostra l'evoluzione delle tecnologie nucleari fino ad oggi (nel senso, EPR che discende dal KONVOI e da un'altro reattore USA, e da cosa discendono loro prima, e tutti i PWR discenderebbero dal PWR di shippingpoint con molteplici diramazioni etc etc etc) sarebbe una ricerca originale? presumo che sia fortemente possibile, visto che non c'è una unica fonte ma molteplici, e non dirette per evoluzione ma indirette. non saprei......te che dici?--Dwalin (msg) 16:46, 19 dic 2010 (CET)

spè, non avevo mai letto bene questo, questo è una fonte principale, poi ho anche questo, per le altre tipologie di reattori è molto più lineare.--Dwalin (msg) 17:31, 19 dic 2010 (CET)

Auguri

Ciao Retaggio, tantissimi auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo (e in caso, buone ferie! ..se avrai la possibilità di concedertele. ;) ). A risentirci, ciao! *<|:-)
--Gnumarcoo 00:58, 23 dic 2010 (CET)

Buone Feste

Auguri di Buon Natale e Felice 2011. --Burgundo^(posta) 14:44, 23 dic 2010 (CET)

Tanti auguri di buone feste!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 15:22, 23 dic 2010 (CET)

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:51, 23 dic 2010 (CET)

Auguri

Ciao scienziato. Un augurio partenopeo e parteromano (battuta scema, lo so). Sii felice. --Cloj 19:07, 23 dic 2010 (CET)

Tanti cari auguri di buone feste. Almadannata (msg) 14:06, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale

Buon Natale Reta'! Auguri a te e a chi ti è caro qui e nella vita reale. Con stima, --Theirrules yourrules 08:06, 25 dic 2010 (CET)

Ma scusa, giusto per capire: visto che tu qui (come molti di quelli altri che invece affermano che non è chiaro) hai votato, mi aiuti a capire come si può discutere dell'interpretazione di una cosa che, quando la si stabilì parecchio tempo fa, era chiara ed univoca, distinguendo due procedure distinte:

1. elezione/revoca amministratore, attualmente utente registrato da 30 giorni con più di 300 edit (Rif.9);
2. opposizione riconferma tacita di un amministratore, attualmente utente registrato da 90 giorni con più di 300 edit (Rif.10);

insomma, cosa non è chiaro? --Theirrules yourrules 17:25, 3 gen 2011 (CET)

E infatti non ti metto tra quelli che si schermano dietro la mancanza di chiarezza schivando il fatto che per riempire il buco si debba atutti gli effetti modificare la lineaguida. Tuttavia ha un senso: mentre per le cancellazioni il limite è basso e la procedura semplificata ed ordinaria si confondono e si mescolano nello stresso momento wikipediano (basta un solo voto ad innescare la votazione), riconferma tacita e votazione sono due momenti distinti per antonomasia quindi come si può pretendere di far dipendere i requisiti di partecipazione alla seconda alle tempistiche della prima? Se consideri poi che si accede a 500 edit (che sono per fare un esempio, un decimo dei miei edit totali -quindi non è poco-) e non a 50, mi sembra proprio un impuntatura inutile quella di modificare in corsa, per tutto quanto sopra. Ciao! --Theirrules yourrules 17:46, 3 gen 2011 (CET)

La definirei impopolare. : ) Comunque almeno mi pare che tu convenga con me che non si sta colmando un buco ma si sta procedendo ad una modifica della lineaguida. E' vero che le 15 opposizioni (motivate obbligatoriamente -non a caso-) si trasformano in voti ad inizio votazione: ma questo è il motivo per cui i voti della votazione non debbono obbligatoriamente essere motivati. Il fatto poi chericonferma tacita e votazione di riconferma siano separate temporalmente da un massimo di 7 giorni spiega anche il fatto che per entrambe si adotti la stessa soglia di edit, 500. Boh IMHO è fondamentale che si mantenga una netta separazione tra riconferma tacita e votazione di riconferma, anche per non sminuire il valore simbolico della seconda. --Theirrules yourrules 18:07, 3 gen 2011 (CET)

Guarda che sei tra i pochi che mi hanno convinto qui a volte, eh. --Theirrules yourrules 18:27, 3 gen 2011 (CET)

Foto Via Mario Fani

quella a colori è specchiata rispetto alla realtà, ma non conviene cancellarla: ritengo sia sufficiente chiedere ai wikigrafici di specchiarla caricando una nuova versione. --Theirrules yourrules 18:15, 3 gen 2011 (CET)

Peace & Love

Scusami, Retaggio, ma ho annullato il tuo annullamento. Lungi da me anche la sola idea di mettermi a fare edit war con te, che sei un utente che più peace and love non c'è. Tuttavia, sono ancora in attesa di risposte da parte del gentile utente che mi accusa di "forzare la mano", di "voler annullare voti legittimi" in base a "mie personalissime opzioni". Sono accuse pesantissime, cui avrei potuto rispondere in altri modi: cartellino, utenti problematici, e invece ho scelto la strada meno dura. Spero che per te non ci siano problemi, un saluto e buon 2011. --Demart81 (Buone feste e fate i bravi!) 18:51, 3 gen 2011 (CET)

Categoria Liste di Prefetti

Ciao,vorrei aggiungere alla categoria anche i Prefetti di Fiume durante il Regno d'Italia.

http://it.wikipedia.org/wiki/Provincia_di_Fiume#Prefetti_della_provincia

--Blackberry(msg) 9:58, 5 gen 2011 (CEST)

Lista degli asteroidi principali

Ciao! Ti ho trovato nella crono della voce e ho preferito scrivere direttamente a te piuttosto che al progetto, mi pare più semplice: mi sono soffermata sulla prima tabella e sinceramente non riesco a capire quale sia l'ordine di inserimento (non alfabetico, non di dimensione, non di anno ecc). Pensavo se fosse possibile e utile, di rendere le tabelle ordinabili, ma non volevo essere troppo bold e magari fare un pasticcio. --LaPizia^{Petite peste} 15:54, 5 gen 2011 (CET)

Ultimamente sto capitando in voci che esulano dai miei soliti giri ;-) Fatalità, stamattina ho letto una discussione al bar su una tabella recentemente modificata e vedendo quella degli asteroidi ho pensato che si poteva fare la stessa cosa. Lascio due righe al progetto, mi sembra la soluzione migliore se dici che è molto attivo: grazie e buona Befana :-) --LaPizia^{Petite peste} 16:15, 5 gen 2011 (CET)

Sbarco a Marsala

Ciao, circa la rimozione dei {{!}} dai tmp {{Vedi anche}} della voce in oggetto, per evitare la visualizzazione del simbolo # (che non è molto gradevole), che ne diresti di una soluzione del genere:

--The White Lion (msg) 19:59, 10 gen 2011 (CET)

Fatto --TWL (msg) 12:27, 11 gen 2011 (CET) PS: Ne approfitto per domandarti una info. Ho postato questa richiesta sullo sportello informazioni, ma non ho avuto riscontro; dall'alto della tua esperienza (naturalmente ti sto prendendo in giro :P), mica ti viene in mente qualcuno che si intende di template sinottici e potrebbe darmi una mano? Grazie guagliò.

Postato. Vediamo che succede ;) --TWL 12:59, 11 gen 2011 (CET)

Grazie per la collaborazione

Ciao Retaggio, volevo solo ringraziarti per il tuo atteggiamento collaborativo riguardo ai grafici sull'andamento demografico italiano. Credo che collaborando in questo modo siamo riusciti, seppure in una cosa "piccola" come un semplice grafico, a migliorare l'enciclopedia. Abbiamo dovuto dedicare del tempo alla cosa, ma il risultato è sicuramente buono. Trovare utenti come te stimola alla partecipazione al progetto. --Chessstoria (le s sono 3) ^{(Dica Duca)} 15:48, 13 gen 2011 (CET)

PDC

Ti scrivo qua per non fare rumore. en:Wikipedia:Subpages#Disallowed uses: questa policy implica per l'incubazione un tempo non indefinito. Significa che il limbo non è un parcheggio o un ns0 parallelo. D'altra parte, non devi preoccuparti delle durate: citavi l'esempio dei Celti, mi pare. Ebbene, nel limbo ci va una voce che sta tra l'esser stata cancellata e il non essere adatta (per qualche ragione) al ns0. Non si tratta quindi della "nobiltà" dell'argomento, ma della redazione di fatto. Il limbo serve solo a garantire un contesto protetto dalle polemicuccie frettolose che si addensano nelle pdc, con le loro scadenze. Ma nulla osta ad un ripristino anticipato, se il consenso è chiaramente in quella direzione. Ho buttato di là l'idea che alla settimana di semplificata si aggiunga un tempo minimo di limbo di altri 7gg, ma si tratta di tempi minimi: oltre a corrispondere in qualche modo alla durata della pdc odierna, servono a spingere il trattamento di una voce border più nel seno dello scambio di idee che dello sparattutto/kill'em all del +1 e -1. Ti ricordo infine che, per quanto esistano categorie come quella indicata da Bultro, le voci lì elencate non sono sentite come candidate alla cancellazione. Qui parliamo di voci che rischiano di essere cancellate per inadeguatezza o rischiano di restare solo per il maggior valore del -1. Cerchiamo insomma di puntare ai contenuti e al riferimento stringente alle linee guida.

La altra proposta che hai fatto da poco non mi dispiace affatto ma è stata già proposta da Nicolabel, Yuma e me per poi finire nell'oblio. Purtroppo ci lasciamo prendere dal panico e non abbandoniamo mai mali certi per beni incerti. Ritengo che l'idea del limbo garantisca un maggiore rapporto di servizio tra gli utenti e le voci candidate alla cancellazione. Infatti, altro è passare di tanto in tanto nel limbo e cercare di dare un mano, altro è partecipare alle pdc. Mi spiego: io mi pregio di pensare che la partecipazione alle pdc odierne sia da intendere come un servizio tra i tanti che gli utenti donano alla causa, ma la conformazione delle pdc è tale che chi si dedica, mettiamo, a questa sola attività viene visto con sospetto (cosa che non capita, mettiamo, con un utente che si dedica solo ai CU o alle richieste BOT). Perché accade questo? Perché la conformazione delle pdc è tale da far presumere la mala fede. E perché? Perché dà agio a bad users di scorrazzare e trollare, e ad altri di votare senza spiegarsi. Tutto ha troppa poca consistenza.

Grazie per l'affetto che mi "tributi". Anch'io ho avuto sempre grande stima di te. Ultimamente ti vedo un po' sbalestrato, insomma un po' sulle tue, un po' nervoso. Sarebbe bello rivederti utile e intelligente come sei sempre, ma anche dorato come hai saputo essere: garbato, sottile, dialettico, coinvolgente, elegante. Magari ho toppato: nel caso ho parlato a fin di bene, al più ingenuamente. Stammi bene! :) --PequoD76^(talk) 15:49, 13 gen 2011 (CET)

Ma perché un mese e mezzo? Se il consenso quaglia in breve i tempi possono essere coincidenti con quelli odierni. Ad oggi, la pdc dura da un minimo di 7 ad un massimo di 14gg ca., no? Ebbene, nella nuova versione, tra semplificata di 7 gg e limbo di, mettiamo, 7gg arriviamo ad un minimo di 14gg e di un massimo che non è definito ma dettato da buon senso. O lo si può anche definire, se si vuole. Il punto è: a fronte di questa proposta, ho visto risposte su avvisi e rugby e preoccupazione sui tempi, ma del tempo risparmiato alla caccia ai calzini nessuno parla. Del nuovo approccio che invita al confronto mentale, di contro al muscolare odierno, nulla si dice. Troviamo tutti i correttivi del mondo, ma cerchiamo di liberarci di queste votazioni così diseducative. Oppure cambiamo dichiaratamente indirizzo e con un banner diciamoci che del consenso non ci frega niente e che wp può somigliare a un videogioco.

Su di te, la mia era un'impressione effettivamente vaga, per cui scusami se ho scomodato l'argomento. La verità è che tutte le volte che ti ho letto mi è piaciuto il tuo stile, mentre in recenti confronti (in cui c'ero anch'io) il tuo approccio mi è sembrato meno brillante (ma sempre corretto, sia chiaro). Può darsi che sia offuscato io nel giudizio. Quindi non ci riflettere troppo! ;-) --PequoD76^(talk) 17:35, 13 gen 2011 (CET)

nucleare non modulabile

ho trovato questo pezzo

«Parte di questa energia (in particolare quasi il 40% di quella "svizzera"[25] e l'87% di quella "francese"[27]) viene prodotta con centrali nucleari. In effetti l'importazione notturna è percentualmente molto più importante di quella diurna proprio a causa della natura della produzione elettrica con questo tipo di centrali; queste infatti hanno scarse possibilità di regolazione in base al carico e quindi l'energia prodotta durante la notte (in cui l'offerta supera di molto la domanda) ha basso costo di mercato»

ora, non per dire, ma l'affermazione è totalmente falsa. in svizzera il fattore di carico è oltre il 90%, quindi le centrali vengono tenute "a manetta" tutto l'anno ed il ragionamento potrebbe filare (ma il restante è tutto idro quindi modulabile al secondo), in francia invece no, sono estremamente modulate, ad esempio guardare il 15 agosto 2010, attualmente poi sono in funzione tutti i reattori ma almeno 2-3GW di potenza non è mai utilizzata, ed è questa una delle due ragioni per cui il fattore di carico francese è così basso. chi va a modificare? le citazioni presenti non suffragano i dati esposti (oltretutto)--Dwalin (msg) 16:03, 13 gen 2011 (CET)

ti ho detto di guardare il 15 agosto :P

non c'è un link diretto ma le cose a finestrella. in ogni caso la modulazione è sempre da rapportare al fabbisogno,ora il minimo francese è sui 55GW, il massimo sui 75GW, di cui oggi il nucleare è sceso a 56 per risalire a 60, l'idro da 1.8 a 10 e poi hanno riacceso qualche centrale a gas, nel frattempo le esportazioni nette si sono mantenute all'incirca costanti (11GW alle 5, 11GW alle 15). il 9 gennaio si andava da 50GW atomo a 60GW atomo (ignota la potenza effettivamente allacciata alla rete). il 15 agosto si passa da 33 a 42GW funzionanti in poche ore e non si sa quanti attivi (un paio di giorni prima ed un paio di giorni dopo erano in funzione 46GW ad esempio); benchè il 15 si passi (se non ricordo male) dai 12GW di esportazioni nette notturne a poco più della metà durante le punte giornaliere, il nucleare è palese che sia molto modulabile. poi ho anche citazioni letterarie, ma un grafico dimostra molto di più di un libro.--Dwalin (msg) 16:37, 13 gen 2011 (CET)

qui ci stiamo a non capì......se la richiesta minima francese di oggi è di 55GW, che motivo c'è di modulare alcunchè nei reattori? si modulano gli altri che costano di più (infatti carbone a 0, petrolio a 0 e gas a 500 di 4000 e pussa).....in svizzera modulano unicamente le centrali idro e tutte le altre fanno carico di base, ma che non si faccia non vuol dire che non sia possibile, è che non c'è necessità. ad agosto le escursioni di potenza sono molto maggiori e quindi è richiesta una modulazione anche della componente nucleare che in altri periodi non è necessaria, non è che non è possibile....mentre dallo scritto evidenziato si riscontra che non è possibile, mentre questo è falso--Dwalin (msg) 16:54, 13 gen 2011 (CET)

uhm......(me che pensa a come riscrivere il pezzo senza POV)--Dwalin (msg) 18:13, 13 gen 2011 (CET)

"prova colori"

Grazie per aver caricato File:Produzione energia italia prova colori.png. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 08:54, 17 gen 2011 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri!!--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 07:57, 19 gen 2011 (CET)

• Auguri anche da parte mia!--Alkalin anc Salkaner 12:42, 19 gen 2011 (CET)
• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 15:42, 19 gen 2011 (CET)
• auguri! --Miro y leo (msg) 15:55, 19 gen 2011 (CET)
• ci sono anch'io... buon compleanno anche da parte mia... --torsolo 21:20, 19 gen 2011 (CET)

Auguri anche se in ritardo!--Dacer96 (msg) 13:33, 23 gen 2011 (CET)

Forum

a proposito del template, [[3]] l'enciclopedicità esiste se si spiega chi sono i promotori dell'iniziativa (enel ed edf come avevo documentatamente spiegato con questo edit prontamente rimosso), e chi sono le imprese che si sono iscritte successivamente a questa associazione.

Se si tratta di fare uno spot (oltre a quelli che già passano tv e giornali) parlando di "ONLUS" (?!?) ed omettendo i soggetti che ci stanno dietro, la voce è da cestinare al volo come pura propaganda. Noto che RobertoITA non vuole far apparire in nessuna voce di Wiki le informazioni sostanziali (i fondatori "di parte") cancellandole del tutto o seppellendole in una gran massa di rumore di fondo.

Già che sei admin, imho è tuo compito provvedere in qualche modo a dipanare la questione in maniera ragionevole. Ciao --Miro y leo (msg) 15:55, 19 gen 2011 (CET)

Salve Retaggio.

A volte anche "chi fa" rende significativo "cosa fa". Mi sembra di aver spiegato (anche qui sopra) la mia posizione, per cui SE la voce resta deve essere fatta in un certo modo. Per il resto qualunque soluzione ragionevole ed equilibrata e non a-senso-unico mi sta bene. Ciao. --Miro y leo (msg) 16:17, 19 gen 2011 (CET)

dove si mette?

mi riallaccio qui per mettere tutto in ordine (c'è un'altro mio contributo sotto, che non passi inosservato dai tanti contributi fatti!!!).

ho rimesso in ordine la pagina del [futuro italiano], visto che non c'è roberto è compito mio. ho però un problema, dove lo ficco il forum nucleare? ho fatto tutte sezioni per la legislazione, il referendum abrogativo (non mi pare che vada bene come sotto-sotto sezione, visto che è a sè stante benchè integrato prima) e tipologie (si attende il CIPE che dirà come giudizio finale), il forum nucleare dove lo ficco? per il momento l'ho posizionato sotto le parole di conti, ma.........boh!!!!! suggerimenti? creare sotto-sezione apposita? qualche tempo fa era stata cassata, però così sta un pò per aria nel discorso......--Dwalin (msg) 20:36, 2 feb 2011 (CET)

Qua ci va

Un bellissimo LOL. Spero tu non mi fraintenda, ma mi sei parso alquanto efficace :-). Io volevo scrivere "asilo" ma non volevo offendere nessuno in particolare :-P Ciao e grazie, --Piero Montesacro 23:36, 23 gen 2011 (CET)

Re: Romandia

OPS! Grazie della segnalazione! --Valerio^Talk 13:10, 25 gen 2011 (CET)

Risorgimento

Sì provvedo subito, la fretta è cattiva consigliera. :) --Generale Lee (posta) 13:18, 27 gen 2011 (CET)

windfuel

te hai capito che sarebbe? io no.....--Dwalin (msg) 17:06, 27 gen 2011 (CET)

vabbè, a parte la pubblicità............--Dwalin (msg) 17:09, 27 gen 2011 (CET)

Grazie!

Ciao Retaggio e grazie per il tuo cortese interessamento. Buona giornata! --Superzen (msg) 17:48, 28 gen 2011 (CET)

nuovo record fotovoltaico italiano

http://www.gse.it/GSE%20Informa/pagine/FOTOVOLTAICO,AFINE2010,PREVISTI7000MW.aspx --Dwalin (msg) 21:47, 29 gen 2011 (CET)

questa è la notizia, non ti lamentare con me, se fosse per me dovremmo essere a 0 e mettere tutti i soldi investiti in foto nell'eolico.....cmq lo so perfettamente che son di carta, se ti interessa sapere altri numeri, ci sono oltre 100GW di eolo come domande varie (molti saranno doppioni o che vogliono insistere sullo stesso territorio, ma vabbè), visto che ne abbiamo installati meno di 6, gli altri sono tutti sulla carta. perchè ci siano a giugno-luglio non ho dubbi, ci saranno......i guadagni son troppo forti perchè non ci siano, anzi......saranno ancora di più e si dovrà andare a rimettere le mani nel decreto prima di quanto si pensava, altrimenti la bolla scoppia!!!!!--Dwalin (msg) 20:30, 2 feb 2011 (CET)

ok, se sono oltre la tua valutazione (oltre 500MW, valori inferiori sarebbero una normale discrepanza statistica, dovuta in molti casi anche a problemi nelle installazioni o altro) te mi offri un bicchiere di wiki-sidro (non mi piace la birra), se la valutazione corretta è la tua te ne offro uno io (sempre che ti piaccia la birra), per me però saremo di molto oltre......

per FNI quello che ha fatto quell'anonimo forse è la pietra angolare del problema. secondo il disegno di legge ci doveva essere una campagna statale informativa pubblica sul nucleare, questa è una campagna privata, basta aggiungere la pubblica e forse è tutto a posto--Dwalin (msg) 17:26, 7 feb 2011 (CET)

vada per la wiki-torta!!!

già........si potrebbe suddividere il paragrafo in tre parti, una introduttiva che dice che si è riacceso il dibattito, poi una sottosezione pro ed una sottosezione contro (che poi ci saranno le polemiche se si mette prima i pro o prima i contro......ma di solito si mettono sempre prima i pro, o sbaglio?). è un grattacapo sta cosa.....mi sta quasi quasi venendo voglia di mettere tutto in invisibile fino a che non si decide meglio! poi se si mette che FNI è delle aziende del nucleare, si deve mettere che il kyoto club è delle aziende del rinnovabile (par condicio :D) che grattacapo, sono proprio indeciso se mettere momentaneamente in invisibile!--Dwalin (msg) 22:13, 7 feb 2011 (CET)

in una settimana installati quasi 300MW, siamo a 3431 rispetto ai 3135 dell'8 febbraio, mancano quindi solo 3569MW a quota 7000, inizio già a pregustare la wiki-torta (che poi sarà salatissima, ma io la inizio a pregustare). sta tranquillo che non ti spammo ogni settimana con gli aggiornamenti del conto foto, era solo per rimarcarti l'incredibile aumento in una settimana (effettivamente ora fa un pò più caldo e quindi è possibile fare i lavori più in fretta). a presto--Dwalin (msg) 14:54, 16 feb 2011 (CET)

io guardo qui, si possono anche andare a guardare gli impianti per comune. decidiamo solo che fonte guardare per decidere sulla wiki-torta!!! :P --Dwalin (msg) 15:22, 16 feb 2011 (CET)

fotovoltaico, ma a quando?

a quando il fotovoltaico può essere connesso e risultare ancora del secondo conto energia? prima era al 30 giugno, ora lo hanno spostato al 31 luglio? sai che non ho mica capito?--Dwalin (msg) 09:06, 22 mag 2011 (CEST)

l'ultimo decreto per il 4° conto energia non aveva prorogato fino al 31 luglio l'allacciamento alla rete degli impianti finiti il 31 dicembre? da qualche parte lessi così, ma visto che si leggono tante cose.......--Dwalin (msg) 12:29, 23 mag 2011 (CEST)

oggi è a 9600, per 3gg è rimasto a 10600 >_<

Nomi della Turchia

Ciao, avevo cancellato anche io in C1 la voce, però l'ho ripristinata quando mi sono accorto che esistono su it.wiki voci analoghe: Nomi della Germania, Nomi della Corea per esempio. Non so se a questo punto sia il caso di tenere anche questa sulla Turchia. Ciao e buon lavoro. --L736E^dimmi 17:58, 2 feb 2011 (CET)

La prima versione era molto più completa, se non hai nulla in contrario ripristino quella buona.--L736E^dimmi 18:04, 2 feb 2011 (CET)

Sì in effetti sembra avvenuto tutto in contemporanea. Ora è a posto, grazie. --L736E^dimmi 18:11, 2 feb 2011 (CET)

costi rinnovabili in italia

http://www.autorita.energia.it/allegati/docs/11/006-11pas.pdf documento interessante, dacci una occhiata e poi vedi come implementarlo (per me molte informazioni sono implementabili, ma la pagina la curi te quindi ti passo le informazioni crude, le cuoci te :D)--Dwalin (msg) 16:52, 8 feb 2011 (CET)

Scorpions

Ciao! Potresti verificare che sia tutto ok nella voce? Vedevo solo rimozioni di testo referenziato e senza alcuna spiegazione. Ho annullato anche gli edit di questo ip. Naturalmente se ho sbagliato rollbaccami pure. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:31, 9 feb 2011 (CET)

Ottimo, ti ringrazio! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:18, 9 feb 2011 (CET)

Va bbuò

Carissimo Antonio, non solo puoi permetterti questo e, ben di più, con me, ma sono io a doverti ringraziare per il tuo gentile e opportuno consiglio che cercherò di ricordarmi di seguire in futuro. Un caro saluto e, speriamo, a presto rivederci (letteralmente). --Cloj 10:17, 12 feb 2011 (CET)

Italiani

In qualche modo indirettamente sei stato tirato in ballo qui. Altra voce da prendere con le molle. Ciao --Bramfab Discorriamo 22:20, 13 feb 2011 (CET)

Lombroso

Ciao Retaggio, accetto per il momento il reinserimento, ma Duggan ne parla esplicitamente e Di Fiore pure. Ci lavorerò su per precisare meglio le opinioni dei due autori. A presto.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:00, 21 feb 2011 (CET)

L'obiezione mi pare ben argomentata, e mi spinge a migliorare la citazione...asap...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:12, 21 feb 2011 (CET)

Comuni Moldavia

I 979 comuni della Moldavia sono inseriti (compresi quelli della Transnistria che ahimè spiccano per la carenza di informazioni). Con comodo puoi procedere, come al tuo solito, a colorare la cartina sempre che il pennarello funzioni ancora visto che era fermo da un sacco di mesi! RaMatteo 10:59, 23 feb 2011 (CET)

Corsica

Sto attenzionando i comuni corsi, dato che alcuni titoli non rispecchiano neanche le convenzioni di un tempo, colpa di un Retaggio niubbo nel 2006 :)--Crisarco (msg) 14:58, 27 feb 2011 (CET)

Categorie Moldavia e Grecia

La categoria si chiama "Città della Moldavia" perchè include le località che hanno lo status di città. In effetti forse le sottocategorie dei comuni dei distretti andavano direttamente sotto "suddivisioni della Moldavia", non ricordo cosa avevo già trovato all'epoca ma se non sbaglio erano state rinominate alcune categorie in cui mancava l'articolo e nessuno ebbe da dire sulla ramificazione dell'albero delle categorie (col quale, tra parentesi, non vado molto d'accordo). Approfitto per chiedere lumi sulle nuove cat da creare per la Grecia: Con calma andrebbero rimosse le attuali cat "Comuni della prefetture di X" in quanto le prefetture sono state abolite. Come si chiameranno le nuove cat? "Comuni della periferia di X" per i nuovi comuni e "Insediamenti della periferia di X" per i vecchi comuni che ora sono solo frazioni? Altre idee? Inizio nei prossimi giorni che sto ancora cercando on-line il documento sulla riforma Kallikratis. Saluti RaMatteo 14:27, 28 feb 2011 (CET)

Per quanto riguarda le categorie dei comuni moldavi bisogna considerare anche i comuni della Gagauzia (territorio autonomo all'interno della Moladavia) e della Transnistria ufficialmente in Moldavia ma de facto indipendente. Sarebbe quindi un po' da guardare tutto con occhi esperti. Per la Grecia non c'è fretta: il lavoro di preparazione è ancora lungo e sono un po' incasinato col lavoro per cui prendi tutto il tempo che serve. RaMatteo 15:59, 28 feb 2011 (CET)

Ip

Ciao Retaggio, ti segnalo questo, già rollbackato da te.--Toni! ^Mailbox 17:57, 28 feb 2011 (CET)

Era proprio quello il punto, perchè la fonte era presente anche prima e ci avevo dato un'occhiata però mi sembrava un pò dispersiva, così l'avevo annullata... Ma se tu dici che va bene allora non ci sono problemi :)--Toni! ^Mailbox 18:09, 28 feb 2011 (CET)

Asteroidi

Ciao, ho risolto, a sfasare il tutto erano delle tabelle incluse nelle discussioni, che essendo state probabilmente copincollate da excel contenevano spazi strani. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 14:01, 2 mar 2011 (CET)

Citazioni

E' normale che un utente (Marcos90 in questo caso) tolga ripetutamente e senza alcuna spiegazione la citazione dalla pagina Napoli? Tra l'altro egli stesso in passato votò a favore delle citazioni.--62.98.119.70 (msg) 22:40, 5 mar 2011 (CET)

Categorie

Ciao Retaggio, che ne diresti di riprendere la discussione per riformare le categorie sulle persone uccise? Quest'albero nella sandbox di Galvanoblu mi sembra abbastanza buono, si potrebbe partire da lì.--Demiurgo (msg) 10:57, 6 mar 2011 (CET)

Don't worry, spero che almeno qualche consiglio me lo darai se dovessi chiedertelo :-D. Sto abbozzando qualcosa qui.--Demiurgo (msg) 18:32, 7 mar 2011 (CET)

giappone, nucleare e terremoti

visto l'ultimo sisma giapponese, stavo pensando che sarebbe interessante mettere un paragrafo sul rapporto fra terremoti e nucleare nella pagina del nucleare giappo, non sarebbe ricerca originale il contenuto perchè ci sono articoli ed articoli che spiegano tutti i vari effetti che hanno avuto i terremoti sugli impianti, ma sarebbe ricerca originale il metterlo? se ti pare che il paragrafo abbia dignità di pubblicazione, diresti di metterlo dentro storia del nucleare giappo o farci un paragrafo tutto suo dedicato?--Dwalin (msg) 16:12, 11 mar 2011 (CET)

ok, idea accettata. in ogni caso devo trovare tempo per farlo (scrivere a te è molto meno laborioso che scrivere una pagina). non è un problema solo giapponese ma è un problema principalmente giapponese (in futuro anche dei paesi dell'indocina), è per questo che volevo scrivere un paragrafo apposito nel giappone, in italia è un problema teoricamente presente, ma per il momento oltre a dire: «il territorio italiano è soggetto nella sua complessività a terremoti, eventuali centrali dovranno sottostare a rigide norme antisismiche» (non che quelle precedenti non lo fossero), non ci sarebbe altro da dire. in inghilterra ed in germania il paragrafo sarebbe vuoto, visto che lì di terremoti praticamente non ce ne sono, benchè le centrali siano in ogni caso costruite con norme antisismiche

non so poi, dici di mettere solo un paragrafetto (mettere gli ultimi terremoti e gli effetti principali che hanno avuto) o fare paragrafo e sottoparagrafo per ogni terremoto (chuesu 2007 ha coinvolto principalmente kashiwazaki-kariwa, sendai 2011 ha convolto molti più reattori). te che ne pensi? intanto metto il paragrafo vuoto in centrale nucleare--Dwalin (msg) 18:29, 11 mar 2011 (CET)

immagini dell'incidente

ci sono ad esempio queste immagini su facebook nella pagina di world nuclear news, per te le si può utilizzare liberamente? come anche le varie immagini nelle notizie di wnn. inizio a scrivere una voce per l'incidente, cerco di utilizzare solo fonti certe, come WNN, i comunicati TEPCO e quelli IAEA. se vuoi dare una mano ti ringrazio--Dwalin (msg) 12:41, 13 mar 2011 (CET)

sono prese da qui. uhm........--Dwalin (msg) 01:36, 15 mar 2011 (CET)

xk non avviamo la legislazione americana ç_ç--Dwalin (msg) 10:10, 15 mar 2011 (CET)

Richiesta

Ciao Retaggio, ti ho risposto nuovamente di là... però mi servirebbe un favore... sono convinto di aver creato la voce "Aeronautica Militare Libica" tutto maiuscolo poi spostata da qualcuno inesperto... nn so Al Quwwat al-Jawwiya al-Libiyya [4] e da questa a Al-Quwwat al-Jawwiyya al-Libiyya [5] [6] cmq esiste anche Libyan Air Force [7] Potresti verificare e magari risistemare la cronologia? Grazie. Nickel Chromo (msg) 13:34, 15 mar 2011 (CET)

P.S. guarda anche questa [8] ciao! --Nickel Chromo (msg) 13:44, 15 mar 2011 (CET)

A tutto c'è un limite

Chiedo si intervenga. Questo è harassing ed attacco personale, infondato, gratuito e a sfondo politico. L'ultimo di ua lunga serie di cui tu dovresti avere traccia. ---- Theirrules yourrules 16:59, 15 mar 2011 (CET)

"Non c'è scusa alcuna per gli attacchi personali contro gli altri autori." O forse sì, dipende dal caso sembra. Grazie lo stesso. ---- Theirrules yourrules 15:32, 16 mar 2011 (CET)

Amarezza e stima

Giuro che avrei preferito la minaccia all'amarezza (almeno non ci rimanevi male), ma comunque a questo punto è il caso di spiegarsi. Troppe volte in passato ho assistito a policy create in tempi immemorabili, da pochi utenti e che ogni volta che qualcuno cercava di ridiscuterli alzavano gli scudi. La cosa mi ha nauseato ogni volta, ma non al punto di non voler distinguere le persone in buona fede da quelle in mala fede. Non hai bisogno di esibire quarti di nobiltà, anche perché da parte mia non vi è una base "tecnica" sugli argomenti dei quali si sta discutendo, visto che come ho reso noto nella vita faccio tutt'altro; solo c'è una passione trentennale ed una ricca documentazione, ma non per questo mi ritengo titolato. Qui su wiki c'é un solo modo comunque per dimostrare la propria competenza ed é scrivendo voci di qualità; poi sono gli altri che valutano; se sei competente o anche solo volenteroso, non posso che sperare che tu ti unisca a noi più spesso sul campo (ho visto con piacere i tuoi interventi sulla Marina ed aeronautica libiche). Ti pregherei di tenere in considerazione quello che ti ho spiegato sopra, anche perché magari tu stesso avrai potuto avere riscontri in materia. Però ormai è ineludibile cercare di dare delle definizioni per le convenzioni di nomenclatura e soprattutto stabilire un modus operandi per il futuro riguardo a questioni simili, per evitare altri inutili attriti che oltre che danneggiare i rapporti tra gli utenti, fanno anche del male all'animo delle persone che sono dietro agli utenti. Quindi, ti prego di accettare il mio rammarico per il malinteso, e però di ricordare come a volte visti le precedenti discussioni su altre tematiche affini, sia difficile valutare le prese di posizione per quello che realmente sono, con il meccanismo che abbiamo a disposizione qui. Con stima. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 14:38, 16 mar 2011 (CET)

Se può servire mi unisco a Pigr8 nella stima e nel riconoscerti meriti ed esperienza legati alla tua wikipedianità di lungo corso. Spero che anche tu ci (dato che mi considero non solo collaboratore ma anche amico dei colleghi dei progetti in questione) consideri oppositori (ma non così opposti) preparati ed intellettualmente onesti che si permettono di difendere una posizione maturata in anni di esperienza "sul campo" e che mantenendo i nomi in lingua originale permette di avere più vantaggi che svantaggi dovendo spesso "operare" su bibliografia in lingua inglese in quanto quella in lingua italiana è scarsa o semplicemente non tradotta (ma le cose fortunatamente si stanno evolvendo data la evidente richiesta sempre maggiore del mercato). Io ad esempio mi sono trovato a mio agio facendo delle ricerche on line che mi hanno permesso di ritrovare dei riscontri riportati poi nella bibliografia, una sorta di controllo incrociato che ha dato frutti molto superiori alle mie aspettative. Per esempio grazie alla possibilità di trovare, on line certo ma su siti che snocciolano fonti come la migliore voce wikipediana, fonti in cirillico che cerco di interpretare nel miglior modo possibile grazie ai traduttori on line e alla pazienza di qualche conoscente in madrelingua (che mi hanno rincuorato nella mia attività) mi hanno permesso in qualche caso di fare una quadratura del cerchio di zone oscure nell'impiego operativo di velivoli e reparti. Di questa "roba" non ho mai trovato nulla da consultare (e sfido a trovare in una biblioteca pubblica un testo in russo, al massimo qualche romanzo storico a scopo didattico...) ed io che abito in una cittadina di provincia avendo a disposizione nell'incipit della voce anche il nome del veicolo, velivolo, arma, reparto, comandante etc etc riesco a fare quello che qualche anno fa non riuscivo. Quindi estrapolo che se è servito a me per fare una migliore ricerca, una migliore voce e alla fine una migliore wikipedia può essere altrettanto utile a chi arriverà dopo di me. :-) scusa il pippone ma come vedi è entusiasmo, non semplice chiusura mentale ;-)--Threecharlie (msg) 17:44, 16 mar 2011 (CET)

catalogazione fukushima

ti chiedo un parere. ultimamente io sto rollbakando tutti i contributi che cambiano la catalogazione di fukushima da 4 a 6. l'evento è ancora in fieri e l'IAEA non lo ha alzato dalla sua iniziale catalogazione di 4. l'ans francese ha valutato 6, l'ispra italiano 5, perchè scegliere proprio l'ans francese al posto dell'iaea? solo perchè dà un valore più alto? io mi attengo al dato più autorevole, appena lo cambia io lo cambio, ma quale sarebbe la motivazione per scegliere una fonte al posto di un'altra? ok, non è stato ancora aggiornato lo stato dall'iaea, ma se non lo ha aggiornato o non ha avuto tempo o non lo considera aumentato, che fare? mi sto un poco scocciando di continuare ad editare tutto, aspetto tuo parere.--Dwalin (msg) 12:26, 17 mar 2011 (CET)

infatti è quello che c'è, nel paragrafo c'è che l'asn ha detto che ha valore 6, però per ora l'iaea dice 4. dopo tante volte che sto rollbaccando mi inizia a venire il dubbio che sia nel torto, ma si devono sempre utilizzare le fonti più attendibili ed importanti e veritiere, non quelle che fanno comodo. non so.......--Dwalin (msg) 15:11, 17 mar 2011 (CET)

'diobon che non riesco mai ad avere del tempo per la pagina dell'incidente, e visto che dopo i primi giorni ora si è in stallo......(non credo che sia per colpa mia che esigevo per ogni contributo una fonte, e non andavo a cercarmi io quanto avevano scritto per metterla io......), la pagina sta peggiorando a vista d'occhio (non fosse per altro che si sta evolvendo molto). che rottura.....--Dwalin (msg) 14:24, 24 mar 2011 (CET)

Grazie!

Ciao Retaggio! Ti ringrazio. Ciao.--MaxDel (msg) 20:51, 23 mar 2011 (CET)

bollette da aprile

ho visto l'ultima modifica alla pagina della produzione di energia elettrica in italia. non so se mantenerla o meno......boh. visto che ho trovato questo qua, non so come implementare tutto. ciao--Dwalin (msg) 21:17, 3 apr 2011 (CEST)

ottimo!!!!!--Dwalin (msg) 00:22, 5 apr 2011 (CEST)

template incidenti nucleari

ho creato questo template, ho messo li incidenti dal livello 5 in su, visto che per quelli inferiori non credo che esisterà mai una pagina, oppure li metto ma senza wikilink? o, andando ancora a priori, è un template totalmente inutile?--Dwalin (msg) 00:22, 5 apr 2011 (CEST)

guarda ora......ora dovrebbe andar benone. se mi dai l'imprimatur io aggiungo--Dwalin (msg) 16:20, 5 apr 2011 (CEST)

ok, finisco una mail, cambio ed implemento--Dwalin (msg) 22:51, 6 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Retaggio/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:57, 19 apr 2011 (CEST)

Admin ancora in pausa?

Ho iniziato ad aggiornare la lista degli amministratori segnando come "in pausa" tutti coloro che hanno meno di 50 edit nell'ultimo mese (in teoria si è in pausa fino a 100 edit, ma non volevo essere drastico). Mi sono accorto che, nonostante tu sia ufficialmente in pausa, nell'ultimo mese hai fatto più di 50 edit: intendi confermare questo status oppure ti posso includere tra gli admin attivi? Ciao --Nicolabel 12:31, 21 apr 2011 (CEST)

Perfetto, l'importante è che ciascuno tenga la propria situazione sotto controllo così da evitare falsi positivi. Per gli admin scarsamente presenti invece sto boldeggiando: i falsi negativi sono più dannosi, IMHO. Ciao --Nicolabel 13:06, 21 apr 2011 (CEST)

Re: categorie senza interwiki

Ciao :) Per il calcolo delle categorie ho percorso l'albero però togliendo i doppioni: praticamente ho contato gli elementi distinti dell'albero --Mauro742 (msg) 23:13, 29 apr 2011 (CEST)

Penisola sorrentina

Ciao, ho inserito sulla voce una tabella con i vari comuni ed estensioni dei vari territori in modo da chiarire la situazione ed avere un'immagine piu' chiara e completa della situazione. Se hai due minuti di tempo potresti dare una controllatina per eventuali errori e per comuni mancanti o da eliminare? Servirebbero anche delle fonti. Saluti!--Sal73x (msg) 00:20, 30 apr 2011 (CEST)

Si hai ragione, i comuni di Tramonti e Gragnano ci potrebbero anche stare ma non essendo della zona e non avendo fonti autorevoli mi sono limitato ai comuni per cui e' "ovvio" che si trovino sulla penisola. Mi sono limitato a tracciare una linea dal porto di Castellamare al porto di Salerno ed ho elencato tutte le localita' che si troavno a sud-ovest. Non li ho inseriti anche perche' se i sucitati comuni venissero aggiunti senza fonte ne potrebbe nascere una diatriba sul perche' non sono stati inseriti anche Castellammare di Stabia e Cava de'Tirreni. Un documento "ufficiale" che parla dei comuni della Costa d'Amalfi e' questo qua, documento che cita anche Tramonti, Sant'Egidio del Monte Albino e Cava de'Tirreni. Purtroppo i documenti ufficiali sono sempre divisi in Costiera Sorrentina e Costiera Amalfitana e non presentano mai la penisola come un unico distretto turistico. Poi in rete si trovano mappe come questa che mi lasciano un po perplesso visto che include Santa Maria la Carità ma esclude Castellammare. Per evitare problemi di ricerca originale lascierei il tutto cosi' com'e' oppure chiedere nella pagina di discussione della voce o alla Discussioni progetto:Geografia. Saluti!--Sal73x (msg) 18:10, 1 mag 2011 (CEST)

modifiche nucleare italiano

per me questa modifica è da cancellare in toto. vedi te, sei sei anche te del parere, cancellala, se non lo sei, espongo le mie tesi e poi valuti. non te le dico ora per non condizionare il giudizio--Dwalin (msg) 01:12, 1 mag 2011 (CEST)

Esonimi

Io ho dedotto dal testo della linea guida ovviamente, non dalla discussione che c'è stata precedentemente! Comunque per l'Albania se togli Porto Edda o altro toponimi creati ad-hoc, praticamente tutti i nomi italiani erano usati a livello internazionale da parecchio tempo prima della prima guerra mondiale. Cioè pure gli inglesi chiamavano Saranda "Santi Quaranta" ad inizio secolo. ---- Theirrules yourrules 14:36, 2 mag 2011 (CEST)

Bè effettivamente quanto ho scritto nel campo oggetto ora mi suona un po' una castroneria! :P ---- Theirrules yourrules 14:40, 2 mag 2011 (CEST)

Ho capito male leggendo, ma quanto avevo capito era quello che mi sembrava più sensato: per quello l'ho dato per scontato. O_o ---- Theirrules yourrules 15:18, 2 mag 2011 (CEST)

Ho capito (ma un po' meno per la Valle d'Aosta). Comunque non rientrare in un punto della linea guida semplicemente non rendo obbligatorio l'uso del nome italiano, ma non vuol dire che vale automaticamente l'opposto. In ogni caso grazie, hai fatto un po' di chiarezza. ---- Theirrules yourrules 20:15, 2 mag 2011 (CEST)

Buwayidi

Con grande piacere, caro Antonio. Sto finendo di rivedere un po' di "rivoluzionari" (o "ribelli", dipende dal punto di vista) attualmente in auge in Libia. Meglio: in Cirenaica. Poi passo subito alla bisogna. A presto e un caro saluto. --Cloj 14:38, 2 mag 2011 (CEST)

Fatto. Ciao. --Cloj 15:28, 2 mag 2011 (CEST)

Bravissimo. Non ho cambiato la versione persiana del nome (che in effetti, in arabo, è Adud. Per le date cerco nei sacri testi. --Cloj 15:41, 2 mag 2011 (CEST)

Categorie per località greche

Avrei bisogno di un consiglio per le categorie di alcune località greche:

• I 325 comuni (tutti inseriti) sono in "Categoria:Comuni della Nomeperiferia"
• I 1000 e qualcosa meno quelli che sono rimasti (che sto inserendo) sono in "Categoria:comuni soppressi della Nomeperiferia"

A questo punto dovrei aver svuotato le "categoria:comuni della Nomeprefettura". La Tessaglia è completata e mi sono rimaste alcune località, frazioni di comuni a loro volta incorporati in altri comuni. Che faccio, creo la "categoria:località della Nomeperiferia"? Centri abitati, insediamenti urbani (come è per la Slovenia se non erro)?. Ultima cosa: i comuni soppressi, nell'albero delle categorie, sono distanti dai comuni oggi esistenti. È normale? Non è che puoi darci un occhio? Grazie RaMatteo 17:57, 3 mag 2011 (CEST)

Prima pagina

Ciao Retaggio, sono un utente di eml.wiki, volevo chiederti un consiglio tecnico: com'è possibile modificare il colore di sfondo delle pagine di Discussione, di Aiuto e Wikipedia? Grazie in anticipo! --Al Babba (msg) 15:20, 16 mag 2011 (CEST)

Scuse ufficiali :-)

Ti chiedo scusa per questo... le continue modifiche di AuRy18990 mi hanno mandato un po' in tilt :-S . --Danyele ^scrivimi! 13:07, 17 mag 2011 (CEST)

Ciao Retaggio, la pagina «Borboni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 16:04, 18 mag 2011 (CEST)

Cancellazione pagina Giovanni Lettieri

Ciao, ho pensato di creare la pagina perché credo che molte persone, per informarsi sul candidato sindaco, ricorrano a Wikipedia, che può giocare il ruolo di fonte neutrale. In verità, io sono sostenitore di de Magistris, e ho avuto difficoltà a trovare notizie di rilevo su Lettieri, che non fossero negative. Quindi non le ho riportate, per non rovinare la neutralità della pagina. Ho messo il template "abozzo", e speravo che qualche suo sostenitore aggiungesse notizie, ma così non è stato. Comunque, considera la presidenza dell'Unione Industriali, piuttosto che la presidenza di Atitech, come motivo di enciclopedicità. Io in questi giorni sono un po' preso dal lavoro, ma cercherò di migliorare l'enciclopedicità. Inoltre, pur avendo cominciato da molto tempo, non sono un "autore di pagine" molto esperto, quindi è possibile che ci siano aspetti formali della pagina da migliorare. Oakwood (msg) 16:09, 19 mag 2011 (CEST)

Portale Storia d'Italia

Ciao, ti scrivo perché ho visto che sei uno dei modificatori della pagina principale di it.wiki. Vorrei segnalarti che è stato creato il Portale:Storia d'Italia: potresti inserire il suo link nel box, presente nella home page di it.wiki, "Novità da Wikipedia" - "Sono nati i portali:" ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:57, 22 mag 2011 (CEST).

componenti mensili elettricità italia

Componenti mensili dell'energia elettrica italiana dal 2008 ad oggi. Elaborazione da dati pubblicati da Terna

ho creato l'immagine, ci sono tutte le tue modifiche? ho messo manualmente la divisione per anni. il problema è che la qualità è bassissima e sgranata, è perchè uso JPG? questo file ormai è caricato così, per quello del mese prossimo poi semmai cambio formato se è quello l'inghippo--Dwalin (msg) 12:02, 24 mag 2011 (CEST)

messo sempre quella licenza perchè rilasciavo tutti i diritti. lo ho fatto per tutte le mie immagini prodotte. per le fonti, sono tante fonti.....e sono da cambiare ogni mese. messo solo il link alla pagina di terna generale, non quella ai documenti particolari, altrimenti è un suicidio ogni mese--Dwalin (msg) 12:21, 24 mag 2011 (CEST)

bhà, non so, intanto si vede sempre male fino a che non porti l'immagine a schermo intero (causa compressione pixel, soprattutto per le componenti foto eolo e geo), a schermo intero si vede e si legge bene e ha grandezze di caratteri giuste. se vuoi che aumenti aumento, ma per me non è necessario--Dwalin (msg) 13:13, 24 mag 2011 (CEST)

Cancellazioni immediate

Sì ciao, forse sono stato un po' troppo spedito.. andrebbero svuotate, se ne sta ri-ri-riparlando in Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Personalità legate alla Badia di Cava, cmq se credi che sia meglio aspettare annulla o sospendi pure la mia richiesta. --Sailko 14:48, 24 mag 2011 (CEST)

Pensavo che in questi casi le svuotasse un bot... --Sailko 14:56, 24 mag 2011 (CEST)

Inconsulte

Grazie per la modifica: ho esultato. Mesi fa avevo definito "troppo forte" l'aggettivo inconsulte (inserito mi pare da Avversario) e lui mi rispose che invece andava benissimo...poi è rimasto lì, dimenticato come l'amianto. :) Buon lavoro!  AVEMVNDI  ✉ 17:08, 24 mag 2011 (CEST)

Crateri

La discussione è un po' vecchia, ma alla fine nessuno se ne era occupato.. io mi presto a fare il bot umano x mercurio, ma quelli lunari li sposterà qualcun altro ;) --Sailko 17:25, 25 mag 2011 (CEST)

Discussone Lettieri

Grazie per aver messo la parola fine

nuculare sFizzero

una cosa, tutto quello che han detto, non deve essere ratificato o meno dal parlamento a giugno? mi pare di aver letto che non c'è nulla di definitivo.

mi pare poi strano che gli svizzeri hanno cambiato di punto in bianco il programma energetico nazionale......

oltretutto gli svizzeri sono gli unici oltre alla svezia che ha fatto esplicitamente referendum sul nucleare, e tutti gli ultimi avevano detto si all'atomo....boh (si gratta la capa)--Dwalin (msg) 16:38, 27 mag 2011 (CEST)

ok, queste però sono pagine di discussione, non le pagine dell'enciclopedia wiki...... P.S. 5642, forse ce la facciamo a fare un'altro GW in un mese, ultimamente c'è molta rincorsa con i nuovi allacciamenti!!!--Dwalin (msg) 16:43, 27 mag 2011 (CEST)

Cartine di storia svizzera

Ciao Retaggio, tu sai come si modificano (per essere tradotte) le carte geografiche? Ho riscritto i primi tre paragrafi di storia sulla pagina Svizzera. Accanto al testo ho sitemato 7 carte geografiche (sacrificando le immegini, mi spiace...), prese da de.wiki. Le carte sono comunque compresibili, ma vorrei tradurle. E non riesco. Tra l'altro, come ti sembrano i nuovi paragrafi? Ciao. --Sotalpunciùn (msg) 10:18, 2 giu 2011 (CEST)

Grazie, vedrò cosa può far il progetto grafico. È grave se restano in tedesco su una voce it.wiki? Meglio le cartine in un'alta lingua (tedesco o francese) o delle immagini? I paragrafi come ti sembrano? Per il vaglio della voce Svizzera stiamo cercando (disperatamente) un revisore. Io ho scritto alcuni paragrafi (come quelli di storia) e non so se posso fare anche il revisore della voce... Un'altra cosa: come si può cambiare il titolo alle pagine? Vorrei modificare Verlagsystem in Verlagssystem (con due esse: una per il genitivo di Verlag) in tedesco (Verlagssystem) è corretta. Ciao --Sotalpunciùn (msg) 15:35, 18 giu 2011 (CEST)

produzione uranio

caricato nuovo file con unità di misura. tu correggi me, io correggo te, così si raggiunge per quanto umanamente possibile la perfezione, o almeno una pagina ben fatta. P.S. 5967!!!!--Dwalin (msg) 12:01, 7 giu 2011 (CEST)

Re: Archivio talk pag principale

Potresti gentilmente guardare qui e qui, non mi và di riscrivere tutto. Cmq i contenuti della pagina che hai ripristinato sono già stati trasferiti da me in quella prima nel tentativo di dargli un ordine. Se non va bene dimmi che devo fare, che io non ci stò capendo più nulla.--LikeLifer (msg) 16:11, 9 giu 2011 (CEST)

Ok, devo usare il tasto sposta, ma fino ad adesso spesso ho unito pezzi di pagine, ad esempio ho spostato tutte le discussioni del 2006 nell'archivio corrispondente mentre prima alcune erano mescolate a quelle del 2007, e non credo che si possa usare sposta per spostare un pezzo di pagina o sbaglio? Dato che quella pagina che hai ripristinato è già compresa in quella precedente ho pensato di cancellarla per poterci poi spostare quella del 2008, posso, non posso? Scusa ma non ho capito.--LikeLifer (msg) 16:31, 9 giu 2011 (CEST)

Esaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatto, scusa ma finalmente qualcuno ha capito :). Gli archivi precedenti erano un mischione dei vari anni senza alcuna logica e così per sistemarli sono stato costretto a tagliare e incollare ma visto che gli ultimi sono già correttamente divisi in anni è necessario solo spostarli di uno per riempire il buco che è rimasto dopo che ho sistemato gli altri.--LikeLifer (msg) 16:50, 9 giu 2011 (CEST)

Ora dovresti spostare l'archivio 14 al posto del 13, poi il 15 al posto del 14 e infine il 16 al posto del 15. Dopodichè ci penso io a fare gli ultimi ritocchi. Grazie mille.--LikeLifer (msg) 18:39, 9 giu 2011 (CEST)

Grazie mille, duemila, tremila :P. Fin troppo veloce :). Dovrei aver finito di stressarti.--LikeLifer (msg) 19:05, 9 giu 2011 (CEST)

Re:

Grazie anche a te, che continui ad esserci con la tua presenza :) --Mau db (msg) 18:11, 9 giu 2011 (CEST)

Bot per Vestfalia

Ciao! qui [9] ho fatto la richiesta, vedi se magari c'è altro da aggiungere, ad esempio mi viene in mente sostituire/spostare e cancellare-> categorie e template. --Nickel Chromo (msg) 17:08, 10 giu 2011 (CEST)

Ottimo allora integra la richiesta perfavore ;) ah ho notato altri errori riguardanti la Germania ad esempio viene scritto "Kreis" finale nel nome al posto di "Circondario di" e ho visto persino una categoria "Circondario di XYZ-Kreis", cosa ovviamente ridondante o una o l'altra, io sarei per "Circondario". Saluti. --Nickel Chromo (msg) 17:16, 10 giu 2011 (CEST)

Vero, meglio fare una cosa alla volta cmq come esempi per riferimento: [10] alcuni in italiano, altri in tedesco con "Kreis" e [11] in questo caso "-Kreis" è ridondante. Ri-ciao. --Nickel Chromo (msg) 17:22, 10 giu 2011 (CEST)

criterio per nazioni con il primo reattore in costruzione

da questo template, ti volevo chiedere un parere per definire un criterio generale. al momento in "in approntamento" c'è solo l'iran, che ha un reattore in costruzione. gli emirati arabi il 14 marzo hanno però iniziato le opere di sbancamento del sito di braka, quindi anche da loro l'approntamento si può dire iniziato, ma che criterio si utilizza per la definizione? 1W in costruzione effettiva e prima colata di calcestruzzo, o anche bastano le opere ingegneristiche normali al sito? io direi prima colata di cemento effettiva, ma chiedendotelo lo si definisce univocamente e per il futuro si sa bene che fare--Dwalin (msg) 18:57, 12 giu 2011 (CEST)

ok, io però considero "in approntamento" solo come stato, come impianto considero unicamente la prima colata. a presto!!!!!--Dwalin (msg) 11:50, 14 giu 2011 (CEST)

P.S. per te......visto che la grecia mette in vendita la compagnia elettrica, l'enel si mette in gara? per me sarebbe una bella mossa

Questione meridionale (sottoparagrafo relativo al Fascismo)

Credo che il TAG da te giustamente apposto al sottopargrafo in oggetto (giugno 2010), non abbia più ragione di essere dopo i miei ultimi interventi. Certo, c'è ancora molto da scrivere, ma la mancanza di neutralità non mi sembra ormai in questione. Ti invito pertanto a prendere visione di quanto da me segnalato e, se sei d'accordo, togli per favore l'avviso. In caso contrario dovresti gentilmente comunicarmi le eventuali anomalie. Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 15:31, 14 giu 2011 (CEST)

in seguito cercherò di dare alla voce una lettura un po' più attenta... e magari anche qualche contributo, visto che sei un esperto in materia. A presto.--Justinianus da Perugia (msg) 21:52, 14 giu 2011 (CEST)

copyviol nucleare italiano

anche se la parte era da togliere in ogni caso perchè non c'entra nulla con quanto si deve mettere dentro?--Dwalin (msg) 15:12, 15 giu 2011 (CEST)

ah, cavolo O_O. prossima volta non lo faccio più--Dwalin (msg) 15:15, 15 giu 2011 (CEST)

Comuni Grecia

Mi ero dimenticato di avvisarti che l'inserimento dei comuni greci è completato per cui, a tuo piacere, puoi colorare il solito file. Quelli che sto facendo adesso sono gli ex-comuni. Buona serata RaMatteo 18:09, 15 giu 2011 (CEST)

wiki-torta per il fotovoltaico

quando leggerai, saremo a circa 6480 MW di fotovoltaico installato, visto che la wiki-torta me la davi se si raggiungevano almeno i 6500, direi che puoi iniziare a sceglierla.......a me piacciono molto le torte pannose--Dwalin (msg) 16:21, 17 giu 2011 (CEST)

sono commosso dall'infinita pannosità della torta @_@

ed anche dallo spumantino, che non fa mai male!!!

io invece sono un poco triste di aver vinto, perchè già mi immagino quanto salirà la bolletta.......visto che l'aumento del foto è solo compensato in minima parte dalla diminuzione del CIP6.--Dwalin (msg) 18:04, 17 giu 2011 (CEST)

piccolo tono polemico: vista la germania? dismette il nucleare e fa 20-30GW di fossili per avere la sicurezza energetica, se loro son green noi in italia siamo tutte ninfe dei boschi!

P.S. per te a fine anno a quanto arriveremo? anche se finiscono gli incentivi, 10GW per me li raggiungiamo sicuro.......io dico 12GW, se non li raggiungiamo (anche se arriviamo a 11.999MW) la wiki-torta te la offro io, altrimenti tu mi dai altra pannosissima torta per capodanno assieme al cotechino (in real che mi mangio io), va bene?

io pensavo soprattutto alle aziende energivore, a me in estate un 3% di aumenti sono 15€ buoni in +.....non è così tragico

ok, ed io che ci tenevo di avere una bella pannosissima torta per capodanno.......alla prossima!!!!!--Dwalin (msg) 18:24, 17 giu 2011 (CEST)

siamo ufficialmente a 7000MW installati (nel momento in cui ti scrivo), non lo avresti mai detto, eh? miscredente!!!! non avere fiducia nella burocrazia italica!!!!! dove finiremo ora se uno non ha più fiducia nella burocrazia italiana e pensa che sia lenta ed inefficiente!!! ciao e buon fine settimana ^^--Dwalin (msg) 10:51, 30 giu 2011 (CEST)

menomale che non hai scommesso

qui sopra sono elencati oggi, 26 agosto alle 19.22 10.600MW di fotovoltaico, quindi portando la previsione dei 12.000 praticamente raggiunta!!!!!--Dwalin (msg) 19:23, 26 ago 2011 (CEST)

programmi nucleari futuri

ti scoccio sempre, ma intanto rispondi quando hai tempo, non quando ti chiamo, quindi poco male...........

volevo un parere. per i piani nucleari "futuri", quando si inizia a considerare che sono il "presente"??? dall'ultima modifica all'inghilterra, il piano nucleare futuro è praticamente tutto prestabilito, quindi buona parte di questa sezione si può portare in storia in un nuovo paragrafo (in questo caso: "4° fase di sviluppo" ot similia), manca solo l'imprimatur del governo (ma è certo visto che il 90% del parlamento è a favore ed il restante 10% ha detto che non parlerà in merito ma rimarrà garante, essendo contrario ma essendo questo punto bipartisan fra maggioranza ed opposizione), l'autorizzazione finale dell'ente regolatore per i reattori e la prima pietra. ma, come nel caso del template del nucleare nel mondo, che criterio si utilizza per stabilire che un programma futuro è diventato storia? storia-presente/futuro-prossimo intendiamoci, non futuro anteriore......cioè fra 30 anni si metterà la prima pietra e via discorrendo (quindi lo sri lanka è ad esempio totalmente fuori). pareri?--Dwalin (msg) 18:27, 24 giu 2011 (CEST)

meglio se leggevi, hai risposto ad una domanda non fatta :(

gran parte del programma nucleare inglese è pronto, le società elettriche hanno già fatto le scalette di marcia e via discorrendo, è tutto pronto eccetto la prima pietra. ma qui.....fino a dove si può parlare di programma nucleare futuro? è certo, parlare del regno unito che vuole andare nel 2050 a 40% nucleare e 40% rinnovabili, è ancora piano futuro, ma le norme fino alla prima pietra (che dovrebbe essere per il prossimo anno, mentre i lavori di sbancamento dovrebbero iniziare seconda metà 2011 per hinkley point), sono ancora piano futuro? è questo discriminante che ti volevo chiedere......da quando una cosa si può togliere dal programma nucleare futuro e lasciare nella parte prettamente storica--Dwalin (msg) 18:50, 24 giu 2011 (CEST)

mhà, perchè io intendevo come "programma nucleare futuro", un programma in divenire. il programma spaziale apollo è iniziato nel 1960 ma si è concretizzato solo nel 1969. quindi il programma apollo è nel programma di esplorazione spaziale futuro perchè è solo in fieri tipo fino al 1965 (non ricordo le date), ma dal 1965 tutta la parte precedente è ormai storia, ma non si è ancora concretizzato in nulla, solo con l'apollo 1 (mettiamo che sia del 1966) e poi dall'apollo 9 (mi pare) ci sono vere missioni umane, e quindi il programma futuro apollo, benchè in fieri, si può definire realizzato ma non concluso. per il programma nucleare futuro, prendiamo il caso italiano, è futuro anche se bersani iniziò a parlarne nel 2007, poi ripreso nel 2008 dal governo berlusconi, e fino al 2011 era ancora futuro, visto che non si era ancora concretizzato nulla, il 13 giugno il programma futuro e diventata storia, visto che non ci sarebbe stato futuro alcuno in questo momento storico. forse così mi son spiegato meglio......--Dwalin (msg) 00:38, 25 giu 2011 (CEST)

Asteroide

Non capisco la ragione della soppressione della parte da me inserita. Non ha importanza . Ma la tua osservazione che MD 2011 non è l'asteroide che e giunto più vicino alla terra è non pertinente . Nel mio contributo si sosteneva fosse quello giunto più vicino alla terra "di quelle dimensioni" quindi il mio inserimento era tecnicamente corretto. Ogni cancellazione di un contributo tecnicamente esatto dovrebbe ben spiegare i criteri che la hanno motivata. Così non è in questo caso. CyB

Mappe della metropolitana di Napoli

Ciao, per la mappa della linea 1 posso farlo; ma per la mappa generale avevo intenzione di rifarla completamente, eliminando le diciture delle linee 3, 4 e 5 (presenti solo nel piano comunale dei trasporti e non corrispondenti ai servizi effettivamente offerti), sostituendole con "Circumvesuviana", "Circumflegrea" e "Cumana".--Friedrichstrasse (msg) 11:54, 28 giu 2011 (CEST)

Certo; ma senza dubbio l'attuale mappa non è soddisfacente, per tutti i motivi che hai elencato; tra l'altro sto provando a disegnare una mappa dei servizi metropolitani Trenitalia (Formia-Salerno, Pozzuoli-Gianturco, Campi Flegrei-Capua e Campi Flegrei-Castellammare), sullo stile di questa o questa, e poi inserirla in una voce Servizio ferroviario metropolitano di Napoli, sulla falsariga delle altre città.--Friedrichstrasse (msg) 12:26, 28 giu 2011 (CEST)

Sblocco pagine

Prego sbloccare Arcidiocesi di Milano, Dionigi Tettamanzi e Angelo Scola per permetteere aggiornamento. Ieri bloccate per edit war, che è terminata per blocco di un utente che pubblicava indiscrezioni, che ora sono notizie [12]. AVEMVNDI  ✉ 12:14, 28 giu 2011 (CEST)

Ha già fatto tutto Nicolabel. Grazie, Antonio. AVEMVNDI  ✉ 12:57, 28 giu 2011 (CEST)

Quattro giornate di Napoli

Ciao, ho notato che la voce in questione e sta tolta dalla vetrina, volevo dirti che, secondo me, con un pochino di lavoro potrebbe essere proposta come voce di qualità! Tu che ne pensi? Un saluto. Angelus ^(scrivimi) 22:17, 29 giu 2011 (CEST)

Anche io sono felice di fare la tua conoscenza! Comunque, quali sono attualmente i criteri per le voci di qualità? Angelus ^(scrivimi) 23:43, 29 giu 2011 (CEST)

argh

Porcaloca, non mi era proprio passato per la testa... :-\ E il bello è che in questi giorni stavo controllando le traduzioni del MediaWiki proprio delle preferenze, quindi poteva anche venirmi in mente, invece niente... Si nota che ho bisogno di una vacanza? :-|
Ora vado a delinkare, lavoro permettendo.
Grazie di avermi avvisato, gli affari miei fatteli sempre, quando vuoi, a me fa sempre piacere (e se riesco a fare meno fesserie anche di più :-) thx --Fantasma ^@wk · (msg) 18:40, 1 lug 2011 (CEST)

ehmmmm... il resto credo di aver ripulito tutto, ma purtroppo avevo editato anche in due procedure ora protette, questa e quest'altra. ahemm... non è che posso chiederti una mano per favore? ;-) --Fantasma ^@wk · (msg) 20:00, 1 lug 2011 (CEST)

grazie di nuovo :-) cercavo una foto di un capo cosparso di cenere, ma non l'ho trovata (e meno male, se no chissà come la taggavi :-P) --Fantasma (msg) 23:20, 1 lug 2011 (CEST)

infobox isola

Accidenti. Nelle altre voci funziona. Devo capire cosa succede. Ottima segnalazione. --EH¹⁰¹{posta} 23:13, 4 lug 2011 (CEST)

Trovato. Ci sono due suddivisioni 3 e l'ultima è quella che conta (vuota) --EH¹⁰¹{posta} 23:34, 4 lug 2011 (CEST)

Fai benissimo invece ! Magari ci fossero più controlli. Metto a posto e poi mi faccio un giro di verifiche allargato (e magari integro) --EH¹⁰¹{posta} 00:13, 5 lug 2011 (CEST)

Nomenclatura isole

Ciao Retaggio! Ho aggiunto una proposta per la nomenclatura delle isole,puoi andare a vedere e dire che ne pensi?Grazie!--Doge2727 (msg) 01:24, 5 lug 2011 (CEST)

Bio?

Mi spieghi il senso di queste modifiche? Io di solito faccio il contrario, le tolgo... --Panairjdde 21:11, 6 lug 2011 (CEST)

Non si potrebbero togliere i puntini, nel caso in cui non vi sia nessuna data inserita?

Carlotta

Ciao Retaggio. Ho visto che hai appena cancellato in immediata la voce Carlotta. Forse non ti sei accorto che la voce era stata da poco vandalizzata: stavo giusto controllando la cronologia per fare rollback quando mi sono accorto che la voce era sparita del tutto! Potresti provvedere? Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 17:00, 12 lug 2011 (CEST)

Scopritore asteoridi

Ciao Retaggio. Ho visto che hai inserito il link corretto per alcuni asteroidi che ho inserito ieri. Ovviamente nulla in contrario, ti avviso tuttavia che nell'approccio che mi sono dato scelgo 24 scopritori "mettere a posto", poi creo le voci degli asteroidi che non sono ancora presenti per i 24 scopritori, poi preparo la richiesta ai botolatori per inserire il link dello scopritore e poi chiudo creando le voci biografiche eventualmente mancanti. Il giro completo prende qualche settimana (ultimamente anche qualche mese perchè è sempre più difficile trovare anche minime notizie biografiche). Tutto questo per dirti che se vuoi risparmiarti gli edit manuali e solo questione di tempo e il link dell'autore apparirà. --Ysogo (msg) 00:09, 14 lug 2011 (CEST)

perchè hai cancellato la pagina: Riccardo alfonsi???

perchè??????????????????????

Discussione:Metropolitana di Napoli

Ci sono andato giù un po' deciso ed ho archiviato anche i tuoi interventi :-) Le motivazioni dovrebbero essere chiare nella nota che hjo lasciato. Se mi sono espresso male o se preferisci ripristinare, fai pure. --Gac 20:19, 14 lug 2011 (CEST)

Refresh pagine in cancellazione

Visto che in questo periodo stai effettuando varie proposte di cancellazione, segnalo anche a te questo mio post dove spiego qualche "noioso adempimento" che sarebbe meglio ricordarsi di fare... Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 16:45, 15 lug 2011 (CEST)

Proprio così. Non so la storia, ma mi è stato spiegato che ad un certo punto è stata fatta una modifica al {{Cancellazione}} che sicuramente avrà avuto un suo motivo, ma ha causato questo "effetto collaterale". Hai fatto qualcosa tu?, mi chiedi: sì, come puoi vedere, ad esempio, hai modificato la voce Harry Newell alle 15:38, ma in fondo puoi vedere la scritta Ultima modifica per la pagina: 16:37, orario del mio dummy edit. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:04, 15 lug 2011 (CEST)

/* Trattino Friuli-Venezia Giulia */

Vedi Discussione:Friuli-Venezia_Giulia#Trattino2

Sul sito del Parlamento effettivamente il trattino, nell'articolo 116 non c'è e nel 131 è presente, a differenza del Quirinale. Sinceramente io sono dell'opinione che sia il caso di mettere nel testo che la questione del trattino è molto dibattuta e che alcuni dicono che ci sta e altri che non ci sta. Io ho sentito alcune persone che come me stanno in regione e mi hanno confermato la mia ipotesi. I dizionari mettono varie opzioni, alcune dicono una cosa, altri altre.

palazzo regionale fvg in piazza Oberdan

File:Fvg logo.gif

Logo della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia

Ovviamente la Costituzione fa si fede, ma bisogna considerare tutte le leggi costituzionali che le modificano non sempre vengono messe sugli altri siti. Secondo la mia opinione sarebbe il caso di far capire al lettore la questione del trattino, e poi chiedere alla regione stessa la sua opinione per poi mettere quello che preferiscono loro. Comunque se si guarda il nuovo logo della regione e neanche nella pagina iniziale del sito della regione c'è il trattino (http://www.regione.fvg.it) senza contare sulla facciata della sede del consiglio regionale, dove il trattino non è presente come potete vedere anche dalle foto nella pagina di Wikipedia, non si trovano trattini, questo starebbe a significare che la regione non vuole il trattino, questa è la mia deduzione logica, ma comunque non ne sono sicuro e vedo che la questione è molto controversa anche qui. Aspetto vostre opinioni a riguardo e allego anche il logo della regione in modo tale che possiate esprimere le vostre opinioni. Il fatto che la Costituzione non l'abbia modificato non sta a significare che il nome di una regione non sia cambiato (vi porto anche un esempio: l'Abruzzo, che se guardate il http://www.regione.abruzzo.it vedrete che il nome è Abruzzo in costituzione è nominato come Abruzzi e su Wikipedia la regione è Abruzzo, cosa vi pensare questo. Cosa ne pensate? Aspetto vostri commenti.

--Giuliob 95 (msg) 12:40, 15 giu 2011 (CEST)

P.S. - il nome con il trattino è sugli atlanti in quanto il territorio si chiama così, ma la regione a cambiato nome a se stessa (in pratica la regione ha cambiato nome ma non il territorio). Ora bisogna, secondo me, decidere se lasciare con o senza trattino, o aggiungere anche una pagina separata che parli del Friuli Venezia Giulia. Nessuna legge può ovviamente modificare il nome di un territorio, ma di un ente sì.

Fix

Thanks, qui e là ;) --Lucas ✉ 16:13, 20 lug 2011 (CEST)

Lo blocchi[13] ?--Midnight bird 11:31, 22 lug 2011 (CEST)

Scusa, è che non c'era l'ombra di un admin, mi sono buttato sul primo che visto nelle UM... :D--Midnight bird 11:33, 22 lug 2011 (CEST)

Orang-Bati

Ciao Retaggio, ho recuperato la voce sistemandole un po' l'incipit, la voce su en.wiki ha fonti. Ciao e grazie --Cruccone (msg) 11:47, 22 lug 2011 (CEST)

Sulla maiuscola non saprei, sembrerebbe prevalere la maiuscola ma non credo che la minuscola sia un errore grave. --Cruccone (msg) 11:57, 22 lug 2011 (CEST)

Personalità legate a...

Riguardo a[14] era solo perché era nell'elenco delle personalità legate a presente nella voce Alatri. Se ti interessa, lascia il tuo parere QUI e QUO. :)--Midnight bird 11:49, 22 lug 2011 (CEST)

Infatti ha poco senso... :| Comunque, in generale io di solito svuoto e metto un "vedi anche" alla categoria, con Alatri mi sono fermato perché è una voce in vetrina (anche se imho andrebbe rimossa...)...Adesso ho chiesto in quelle due discussione per sicurezza, ma oltre alle liste come mi hai fatto notare tu andrebbero controllate anche le categorie...--Midnight bird 12:04, 22 lug 2011 (CEST)

Ad una letta veloce, direi che come al solito tante discussioni aperte e sempre un bel "nulla di fatto"... :|--Midnight bird 12:22, 22 lug 2011 (CEST)

Si sa mai, magari nel mezzo c'era la risposta... :D--Midnight bird 12:26, 22 lug 2011 (CEST)

Piccolo OT...QUI come faccio a spiegargli che "gli piacciono gli orsacchiotti di peluche" non è un informazione enciclopedica ? --Midnight bird 12:45, 22 lug 2011 (CEST)

Forse un IP ci è riuscito.--Midnight bird 12:49, 22 lug 2011 (CEST)

Mi sono permesso di motivare un E che avevi messo tu[15].--Midnight bird 14:56, 22 lug 2011 (CEST)

immagini reattori futuri per abbellire pagine

visto che le pagine del nucleare per nazione sono sempre molto scarne, volevo mettere qualche immagine. ad esempio volevo mettere nel regno unito hinkley point C, ma ad esempio nella pagina della BBC c'è un bel simbolo di copy, oppure questo volantino EDF ma c'è sempre un bel simbolino alla fine. si deve desistere su tutto il fronte?--Dwalin (msg) 14:21, 23 lug 2011 (CEST)

Re:Asteroidi

Ciao. Beh, solitamente controllo sempre che sia tutto a posto. Mi scuso se ho commesso qualche errore, comunque da stasera (fine esami) dovrei essere libero quindi li ricontrollo tutti (mi pare di averli cancellati una quindicina una volta e poco meno di dieci l'altra). Grazie della segnalazione, a presto. --Narayan₈₉ 13:39, 25 lug 2011 (CEST)

terna 2010

usciti oggi i dati. buon lavoro--Dwalin (msg) 14:20, 25 lug 2011 (CEST)

corretto eolo. non dovevi anche cambiare tutti i grafici ed uniformarli all'ultima versione di excel? o ai miei colori? (io non so i colori che hai usato te, io ho usato quelli standard senza andarmi ad impergolare in tonalità strambe)--Dwalin (msg) 17:04, 28 lug 2011 (CEST)

xk devi proprio fare il grafico da 0, non basta il trasbordo.--Dwalin (msg) 18:36, 28 lug 2011 (CEST)

ce penso, non mi dispiacciono troppo, ma.......non so, forse è da cambiare 1 o 2 colori. cmq così per me va bene al 90%--Dwalin (msg) 16:33, 2 ago 2011 (CEST)

i combustibili non rinnovabili per me va bene, si passa cromaticamente in modo corretto.

per i rinnovabili il problema è che il blu è utilizzato dal geotermico, ma a causa del Teorema dei quattro colori, non possiamo riutilizzarlo. metterei tutto l'idro con un colore in 3 varianti cromatiche, quindi mantenere lo stesso colore del >10MW e mettere 2 vatianti + scure per gli altri 2 scaglioni. rosso per i gas derivati ci può stare perchè sono gas da cokeria, acciaieria, un rosso non stona, per le biomasse invece è più neutrale un arancio, direi........

che ne dici?--Dwalin (msg) 16:45, 2 ago 2011 (CEST)

beige chiaro (attuale), beige scuro/marroncino chiaro (nuovo), marrone (attuale). e spostare l'arancio alle biomasse. prova e dimmi. se non ti aggrada ci penso ancora *si gratta la capa*--Dwalin (msg) 17:03, 2 ago 2011 (CEST)

è il rosso nelle biomasse che mi fa soprattutto storcere il naso (NdR non mi piace per nulla).......tutto il gioco con l'idro è per trovare un colore libero per le biomasse che non sia un pugno in un occhio--Dwalin (msg) 17:14, 2 ago 2011 (CEST)

ora mi convince molto di più, ogni colore è in tema con quello che rappresenta--Dwalin (msg) 17:44, 2 ago 2011 (CEST)

sempre più convinto che i colori ora son quelli giusti, era il rosso che stonava nettamente--Dwalin (msg) 09:48, 3 ago 2011 (CEST)

giudizio finale

ci stavo pensando mentre eri in ferie, mi piacciono sempre di più le immagini con i colori attuali!!!!!--Dwalin (msg) 12:37, 30 ago 2011 (CEST)

della serie modificare senza far pesare le cose

Se non ti va bene come lavoro gradirei essere contattato nella talk, per quanto tu abbia ragione sull'appunto in questione non riuscendo a capire quel passaggio ho dovuto far così dimenticandomi poi di sistemare il dominio be-x-old, determinati commentini in cronologia te li potresti anche risparmiare. -- KrovatarGERO 11:42, 26 lug 2011 (CEST)

Retaggio, ma non è che me la sono presa, ci son rimasto male, proprio perchè fatto da un utente come te, se mi venivi a scrivere in talk, <<we krova occhio coi traduttori automatici che vengon fuori delle pirlate a volte>>, ti ringraziavo alla grande. Ma lasciato li così in cronologia, scusami, ma di primo acchitto mi par più una presa per i fondelli (so che non è quello che intendevi, però sembra). Vabbè tutto chiaro. ciao, alla prox.-- KrovatarGERO 11:52, 26 lug 2011 (CEST)

Darvaza

Ecco Derweze. Grazie per la segnalazione del refuso. Rago (msg) 22:19, 26 lug 2011 (CEST)

Italiani prima d'Italia

Ciao! Chissà se ricordi dove si discusse della nazionalità di biografati preunitari!

Studiando il Medioevo latino, mi sono imbattuto in Goffredo da Viterbo. Il bio ha il parametro nazionalità riempito con italiana. Fortunatamente non esce niente del genere nell'incipit (|Categorie= no). Volevo capire se si era fatto un ragionamento di insieme, almeno per i personaggi dei secoli IX, X, XI, XII... --Pequod76^(talk) 00:20, 27 lug 2011 (CEST)

Re: Un saluto e....

Ciao, Retaggio, grazie della proposta, so che proviene da un admin serio e scrupoloso pur non essendoci mai incrociati. Ho iniziato la collaborazione a wiki proprio per arricchire l'enciclopedia e, circa due anni fa, ho cominciato ad impegnarmi sul fronte delle correzioni proprio perché di strafalcioni ne vedevo troppi, a scapito della serietà del progetto. Inoltre sono piuttosto impegnato sulle voci del mondo aracnide (potenzialmente sarebbero oltre 40.000!), per questo in altri namespace sono pressoché assente. Poiché penso che per il sysop occorrono anche altri requisiti, non solo il massivo apporto in ns0 in cui mi impegno, non sono propenso ad accettare una candidatura. Ti saluto e comunque grazie ancora.--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 18:17, 27 lug 2011 (CEST)

COOPI

Ciao, ho nascosto parte della cronologia della voce COOPI perché l'autore ha tentato di aggirare il copyviol con un abuso dei quote, scrivendo interi paragrafi come "citazione" dal sito istituzionale e inserendovi dentro il testo per copia/incolla. Questo modo di contribuire IMO va oltre il fair use e contro le linee guida sull'uso dei quote e ho quindi rimosso tali parti dalla voce e nascosto nella cronologia le versioni che contenevano tale testo. Purtroppo ho dovuto nascondere anche la versione in cui avevi posto il dubbio di enciclopedicità (che è rimasto nella versione "ripulita" della voce). Ti chiedo scusa per questo piccolo disguido, ma avevo già avuto una discussione con l'autore della voce in merito al copyviol e ho visto che dopo la discussione ha fatto questa furbata invece di chiedere il ticket OTRS. Mi sembra un tipo di comportamento che va bloccato sul nascere, altrimenti diamo la stura a un "trucco legale" che fa saltare tutti i controlli di copyviol. Ciao e buoun lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 00:26, 28 lug 2011 (CEST)

È possibile togliere il tag sul dubbio di enciclopedicità? Ho inserito quello di bozza --GianSi (msg) 09:45, 28 lug 2011 (CEST)

fasolato

al progetto calcio si ritengono enciclopedici i giocatori con piu di 100 presenze in B. ricalca in pratica quanto esce dalle procedure di cancellazione in cui giocatori che hanno superato questa soglia vengono considerati enciclopedici. per qualcosa di specifico chiedi a loro, non so se si son salvati da qualche parte le discussioni--Mpiz (msg) 12:01, 29 lug 2011 (CEST)

template navigazione nucleare

nella wiki inglese hanno messo questo template, per te è utile trasportarlo anche qui? nel template attuale, è poi utile mettere anche le bandierine nazionali vicino ai link degli stati?--Dwalin (msg) 20:13, 1 ago 2011 (CEST)

P.S. per le immagini manco avevo controllato se le avevi cambiate >_<
per te qualcuno si metterà mai a scrivere stabilmente nelle pagine nucleari? son sempre solo io........

si, mi riferivo a quello in asia, non ho messo il soggetto. visto che quello in pakistan esiste già, e quello nel mondo pure, rimaneva solo quello in asia che non ha un corrispettivo qui

è che non so, potrebbero essere interessanti le bandierine e mandare prima il lettore dove vuole, semmai penso se mettere la bandierina della IAEA nel titolo del template del nucleare nel mondo, quella ha migliori shances.......

xk, prima qualcuno se ne interessava? >_<

ciao--Dwalin (msg) 11:34, 2 ago 2011 (CEST)

vabbè, il template del pakistan è piccino ino ino, devo ancora finirli tutti.......nella wiki inglese sono in decine che ci scrivono (se vuoi ti passo tutti i miei osservati speciali), in italia ci sò solo io......sempre :(

faccio subito la cosa IAEA nel template del nucleare nel mondo, dimmi se ti piace.--Dwalin (msg) 11:45, 2 ago 2011 (CEST)

buone vacanze

buone vacanze, io vado qualche giorno via e non so se ho manco internet (quindi non so manco come fare il biglietto di ritorno!!!!!), a presto e fammi tu da segugio!!!!--Dwalin (msg) 19:24, 4 ago 2011 (CEST)

Grafici a scalini

I grafici File:Quarto conto energia incentivi su edifici.png e File:Quarto conto energia incentivi non su edifici.png da te caricati fanno presupporre che gli incentivi diminuiscano in maniera continua, cioè che ogni giorno ci sia un calo negli incentivi. In realtà gli incentivi rimangono con lo stesso valore per ogni mese, per cui i grafici dovrebbero avere una forma "a scalini", come tanti segmenti orizzontali dell'ampiezza di un mese con discontinuità a salto in corrispondenza della fine del mese. --Aushulz (msg) 00:04, 13 ago 2011 (CEST)

A essere pignoli, nel grafico File:Quarto conto energia incentivi non su edifici.png bisognerebbe modificare "Classi di potenza [kW]" in "Classi di potenza [kWp]", in quanto per gli impianti fotovoltaici si fa riferimento ai Chilowatt picco. La stessa didascalia andrebbe inserita in File:Quarto conto energia incentivi su edifici.png. Per il resto mi pare tutto ok. :) --Aushulz (msg) 14:19, 2 set 2011 (CEST)

ITER

ho messo qualcosa su ITER in Energia nucleare in Francia, dimmi se ti piace come punto in cui lo ho messo.

al momento è l'unico accenno alla fusione che si può mettere, tutti gli altri sono reattori di ricerca, questo è ricerca avanzata, quindi ha un suo perchè--Dwalin (msg) 12:19, 20 ago 2011 (CEST)

IP

Ciao, per favore puoi aiutarmi?--Frigotoni (msg) 12:33, 29 ago 2011 (CEST)

Penisola Sorrentina

Ciao, potresti dare un'occhiata a Discussioni_portale:Geografia#Penisola_Sorrentina. Grazie!--Sal73x (msg) 13:01, 30 ago 2011 (CEST)

Grazie. :)--Sal73x (msg) 13:34, 30 ago 2011 (CEST)

Dati aggiornati rinnovabili in Italia

Ciao,

Ho notato che hai rimesso la vecchia riga sui dati ufficiali del FV italiano. Capisco che sia l'ultimo confronto ufficiale con gli altri Paesi del mondo, ma la frase cosi' messa non e' migliore di quella che hai ritenuto non corretta:

1) quel dato ufficiale e confronto era valido al 31 dicembre 2010, se si mantengono questi dati si deve pure citare a quando risale il confronto.

2) tempi... siccome ci si riferisce appunto a 8 mesi fa, e le cose sono radicalmente cambiate, dire che Italia ci sono 3470 MW di FV e' semplicemente un dato errato. Ancora, o ci si riferisce al 31 dic 2010, e si mantiene il confronto con le altre nazioni a tale data, oppure si predilige l'aggiornamento del dato (mi parrebbe ovvio!) a quello piu' recente disponibile. Il GSE stesso ad ogni sortita formale pubblica dati relativi a questi conteggi, ufficializzandoli nelle sue note. Ultimo evento e' stato il Meeting di Rimini.

Con oltre 9600 MW di fotovoltaico installati ad oggi, mantenere il dato di 3470 MW mi pare del tutto fuorviante, a maggior ragione se viene mantenuto per sottolineare un confronto internazionale! Il bello di Wikipedia e' la possibilita' di aggiornarne i dati no? piuttosto ometterei il confronto internazionale, che pure ha perso completamente di valore.

Ciao

Carlo Ombello

Salve Carlo, la voce in effetti è tutta aggiornata al 31/12/2010 (vedi [1]) in quanto questi sono gli ultimi (e unici) dati definitivi prodotti da Terna (cui fa anche riferimento il GSE), che "tradizionalmente" li pubblica con sei mesi di ritardo. Tutti gli altri dati (così come pure i dati dei bilanci mensili) sono provvisori, stimati, con delle variazioni (in particolare riguardo la produzione) che a volte sono state anche consistenti, in particolare per le fonti rinnovabili non programmabili. Se vuoi possiamo ribare ulteriormente che si tratta (come in tutta la voce) del 31/12/2010. Proprio se vuoi possiamo anche dire che il dato provvisorio ad oggi è diverso ed indicarlo, ma certamente senza cancellare il dato definitivo, al massimo affiancarlo specificando per bene le date e la natura del dato. Bye. --Retaggio (msg) 14:23, 30 ago 2011 (CEST)

Ho fatto una modifica, vedi se ora ti convince di più, bye. --Retaggio (msg) 14:33, 30 ago 2011 (CEST)

Ciao Retaggio,

Non e' che tutto fosse cosi chiaro, in particolare faccio notare che nel paragrafo sulle Rinnovabili l'unico accenno scritto al 31 dic 2010 e' proprio quello che hai appena messo nell'ultimo aggiornamento (quindi il "sempre al" non ha agganci precedenti nel corpo del testo). Ho ripulito un attimo il paragrafo anche da qualche errore di battitura o ridondanza (circa, tuttavia...), non era comunque mia intenzione fare altro che correggere delle informazioni un po' vaghe o incomplete. I dati su eolico, idroelettrico o geotermico non fanno riferimento a date particolari. Con eolico e fotovoltaico, cosi come le biomasse, fornire dati unitamente al contesto temporale e' fondamentale, vista la grande dinamicita' di questi mercati. Basti pensare che quest'anno il solare produrra una decina di TWh, cinque volte lo scorso anno, e superera' cosi tutte le altre fonti rinnovabili eccetto l'idroelettrico. Per questo ritenevo che le info sul FV avessero bisogno di un ritocco.

Spero la versione ripulita suoni meglio, certamente le informazioni sono ora piu' congrue e complete!

Ciao Carlo Ombello

Concordo sull'utilizzo dei dati annuali definitivi per i confronti, assolutamente. Ricordiamoci pero' sempre di agganciare le date, se anche i documenti linkati portano una data, e' comunque il corpo principale del testo a dover fare chiarezza. La gran parte dei lettori non fara' troppo caso alle citazioni numerate.

--Cicciombello (msg) 15:48, 30 ago 2011 (CEST)

PS: Grazie per il suggerimento della firma, preferivo usare nome e cognome per non restare nell'ombra, cosa che non mi piace. ;)

Extrawiki

Ciao, giusto per chiarezza: non c'è niente di propriamente extrawiki tra me e gli utenti che ho nominato. Per me extrawiki è la polemica, qualsiasi polemica che impedisca a degli interlocutori di trovare una buona soluzione ad un problema. Ritengo che si possa discutere all'infinito di temi che lambiscono appena la bozza di riforma (cos'è un wikisondaggio e che rapporto ha con le proprie origini?; l'obbligo di motivazione al voto poteva essere una soluzione?; c'è una wikicricca della bozza che poteva chiarire meglio fin dall'inizio che l'intento era un colpo di mano?). Tutte le questioni sulle origini del delitto non servono a trovare una soluzione se non in forma strumentale, oppure impediscono simpliciter di trovare una soluzione. Questo è l'extrawiki cui alludevo: niente di personale insomma. Spero di essermi spiegato. Un saluto! --Pequod76^(talk) 20:29, 30 ago 2011 (CEST)

Richieste di protezione

ciao, per favore ci sono un po' di voci da proteggere urgentemente.. grazie! 93.56.57.145 (msg) 17:49, 31 ago 2011 (CEST)

Samuele Dalla Bona (probabilmente è sempre lo stesso utente registrato che si slogga per modificare, nonostante sia stato avvisato già due volte.. poi c'è Football Club Internazionale Milano 2011-2012, Mauro Zarate e mo' s'è aggiunto Sergio Floccari.. 24 ore bastano.. 93.56.57.145 (msg) 18:04, 31 ago 2011 (CEST)

grazie a te! 93.56.57.145 (msg) 18:18, 31 ago 2011 (CEST)

importazioni elettriche tedesche

dai, dimmi che c'è un modo per pigliare questa immagine che è qui sopra, dimmi di si.....è troppo figa!!!--Dwalin (msg) 18:28, 31 ago 2011 (CEST)

gli mando grillo sotto casa!!!!!! cmq non dirmi che non è figa come immagine da mettere nella sezione della pagina tedesca!!!!--Dwalin (msg) 19:11, 31 ago 2011 (CEST)

altro lavoro

scusa ma adesso c'è Fabio Borini, Antonio Nocerino e questa pagina.. 93.56.57.145 (msg) 18:57, 31 ago 2011 (CEST)

antifascismo

non vedo perchè le stragi di fascisti non debbano essere messe nel template. Forse rilevano una verità troppo scomoda? --Ex alto fulgor (msg) 13:23, 5 set 2011 (CEST)

nucleare in svizzera: si, no, bho?

da questa notizia, sembra che la partita sia tutt'altro che chiusa rispetto a come si presumeva in un primo tempo. io non ho la minima idea di come implementare il tutto, xk non ci ho capito nulla (credo manco loro al momento). tu, essendo mezzo sFizzero, hai qualche altra notissiuola? o hai capito qualcosa di più?--Dwalin (msg) 18:00, 8 set 2011 (CEST)

qui però è scritto un pò differentemente. vedo di capirci qualcosa e di modificare di conseguenza--Dwalin (msg) 18:32, 8 set 2011 (CEST)

infatti non ho mica scritto che modifico ORA-SUBITO :D

capisco e modifico, ma mi sa che cambierò praticamente tutto il paragrafo sulle conseguenze. fa politiche + oscure di quelle italiane, non so se mi spiego......almeno il giappone ha un decorso più lineare......prima SI, poi FORSE, quindi NO E SI CHIUDE, quindi SI VEDE ma per ora SI MANTIENE, e poi si vedrà come va domani...... qui la svizzera invece dice che lascia ma poi forse lascia solo questa generazione (senza specificare, quindi potrebbe essere anche la III ma fa la III+) e si capisce sempre di meno >_<--Dwalin (msg) 18:48, 8 set 2011 (CEST)

il fatto è che non tollero italianità in svizzera >_<--Dwalin (msg) 18:58, 8 set 2011 (CEST)

allora devi dire: "facciamo sQuola nel mondo" :D--Dwalin (msg) 20:34, 8 set 2011 (CEST)

foto italico, funziona o no?

fra te che mi hai fatto questa domanda (letta sul cell quindi impossibilitato a rispondere) e quello che è successo in francia......mi avete fatto tornare a casa con mezz'ora d'anticipo!!!! :O

allora, ad agosto sono stati prodotti 1344GWh, con un fattore di carico del 20% (consideriamo che ci sia stata almeno una potenza installata di 9GW di media), non è malaccio........ma è pochino........9GW dovrebbero produrre durante l'anno 12.6TWh di energia, e visto che nei mesi centrali si concentra tutta l'insolazione, è strano.......sarebbero dovuti essere almeno 3TWh ad agosto.......ma così a naso, senza numeri o altro, forse anche di più. guardando questo sito tedesco però si vede che anche in germania è stata raggiunta molto difficilmente la piena potenza, e ad esempio l'8 settembre ha fatto veramente pietà......quindi tanto per iniziare non ti saprei dire.....ma partiamo con ordine, in ogni caso può essere.......

il "sentito dire" è solo un "sentito dire", ma non corrisponde all'elettricità effettivamente prodotta o consumata. da me ci sono campi e campi di foto, conosco un romagnolo che si vuole installare sulle serre tutti pannelli foto così da pagare meno tasse e guadagnare il doppio, ma il suo consumo personale è piccola parte del totale consumo, proprio perchè agricolo produttivo e non agricolo industriale (terza e quarta gamma per interderci). l'agricoltura consuma 5.6TWh, ma ad oggi ne sono già stati prodotti 5.4 (con probabile rialzo visto quanto successo l'anno scorso, passati da 1.6 a 1.9TWh totali), ma essendo quei campi non più coltivati, quindi non più produttivi, non richiedono consumi elettrici. se poi si va a vedere l'atlasole, buona parte (diciamo oltre l'80%) sono tutti complessi industriali e non personali, perchè tutti attorno al MW di potenza (solo quelli sotto i 20kW sono definibili personali, la FIAT non si metterà 3kW di pannelli su mirafiori, ci mette 10MW nel caso.....anche se questo esempio è controproducente per quanto voglio dire :D ). dubito fortemente che quindi buona parte dell'energia erogata sia autoconsumata, proprio perchè messa in larghissima parte in ex campi coltivati e non tantissima su capannoni industriali (ma anche su questi, mi dicevano molti che guadagano di più i giorni che tengono l'impianto fermo che quelli che hanno la produzione attiva, in proporzione....). questo non toglie che deve essere conteggiata, l'ALCOA ha una centrale elettrica, l'ILVA ha una centrale elettrica, e vengono conteggiati in totale le produzioni, anche se quasi tutto o per lo meno buona parte è autoconsumo, visto che l'energia è sempre immessa in rete, ma la loro autoproduzione permette loro di ridurre i costi, non i consumi di energia.....quindi DEVE ESSERE SEMPRE CONTEGGIATA. quindi anche a me risulta strano che in quei giorni si veda poco o nulla, ma guardando il tracciato tedesco è POSSIBILE che sia capitato proprio in quella giornata sfigata (ma se dici che così non è, non è.......)

1. l'energia autoconsumata è sempre pagata allo stesso prezzo, se non ricordo male. il GSE ti paga 45c per ogni kWh prodotto, se poi è autoconsumato, deve cmq passare per il contatore di casa dopo che è stata immessa anche per 1cm di cavo per la rete nazionale che te lo conta come energia acquisita. altrimenti con l'autoconsumo una famiglia non ritornerebbe mai del costo del pannello (a fine vita cioè), è perchè l'energia è sempre pagata tot che il pannello si ripaga.......sia che tu la consumi o meno (aggiunta) la differenza sta semmai in un fatto, ma qui mi devo informare che non lo so. mettiamo che tu produci 1000, i tuoi consumi sono 980, hai 20 di disavanzo, i tuoi 1000 te li pagano sempre 450€, e tu non dovresti aver pagato nulla all'enel, l'anno dopo consumi 1050, hai i 20 dell'anno prima, i 1000 dell'anno ed i 30 di differenza, tu paghi i 30 a prezzo di mercato. la rete però ti "conserva virtualmente" solo per alcuni anni il tuo eccesso. ora mi devo informare......che non lo so bene, ma quello che produci te lo pagano sempre e cmq, quello che invece consumi devo capire se lo paghi tu o meno (sempre entro quanto prodotto dal tuo pannello).
2. effettivamente da uno dei link forniti, non tutti gli impianti hanno la data di fine lavori........quindi la tua idea che sono iscritti più impianti di quelli reali potrebbe essere fondata, ma d'altra parte cozza con il conto energia, che è erogato solo a fine lavori, se finisci entro il giorno tot ti pagano A, se finisci il giorno dopo B, e come fine dei lavori ufficiale c'è l'allacciamento alla rete, altrimenti come fine lavori è prima, visto che deve passare l'omino ENEL per allacciare tutto alla fine (infatti lessi qualche protesta perchè molti hanno tenuto gli impianti fermi a lungo, ed anche io ho visto vicino a me un bell'impianto grosso con i pannelli messi non produttivi e quindi fermo come produzione)
3. mmh......
4. questo è possibilissimo, in francia non legge proprio nulla del foto e molti impianti termici sono messi come "altro", in spagna REE li mette sotto "regime speciale" ma qui dentro c'è produzione anche di notte, quindi nel regime speciale c'è di tutto, quindi è possibilissimo......ma anche qui è oscuro, altrimenti non sapendo bene come catalogarli (anche se fossero però 5GW, son sempre 5GW, mica bruscolini.......) li mette sotto la termica, ti ricordo però che fino all'anno scorso il foto non aveva nel rendiconto finale annuale nelle pagine mensili una sua casellina, ma era sotto "eolo e foto" se non ricordo male.
5. io propenderei quindi su questa spiegazione qui, mettendo poco della 1, qualcosa della 4, ma ci dovrebbero essere altre spiegazioni.........

per i pompaggi il foto centra proprio nulla, nel 2008 erano 7.6TWh, nel 2009 5.7TWh, nel 2010 4.4TWh, nel 2011 prevedo che staremo sotto i 2.5TWh, credo che sia per l'aumentato divario fra costi dell'energia italica e straniera (fanno i pompaggi in svizzera credo), infatti ad inizio 2000 la curva di carico dall'estero era praticamente costante per tutto l'anno, tutto il giorno tutti i giorni (vabbè, agosto meno imput, dicembre massimo imput, ma su scala mensile molto costante, su scala giornaliera invariato), ora invece ci sono anche notevoli variazioni giornaliere, questo per un aumentato divario che permette di aumentare i guadagni facendo il pompaggio a casa propria.

cmq ci penso........ci stavo già pensando ma non a fondo, ora mi hai messo la pulce e ci penserò molto di più--Dwalin (msg) 17:05, 12 set 2011 (CEST)

ripensandoci, mi sa che non si riesce a conteggiarli "in diretta", ma solo "a posteriori", andando a controllare direttamente i contatori, quindi si mette nella "termica" e poi si và a vedere a fine anno. essendo così tanti impianti, si vede che il programma quando non sa come catalogarli li mette come "termica", e poi c'è anche eolo, per quanto poco produca in italia rispetto alla germania, fa sempre cagare nel grafico.......si vede che gli impianti dell'ENEL & co li riesce a conteggiare, quelli singoli sempre solo a posteriori....o per lo meno non proprio in diretta--Dwalin (msg) 17:33, 12 set 2011 (CEST)

si, ma il kWp è kWp, ti danno l'inverter per quella potenza, non per un'altra, e ti danno il pannello per il soleggiamento "italico", non per quello "finlandese", visto che in italia ogni mq di terreno riceve tot, mentre in finlandia riceve altro. per i piccoli impianti sarà modello unico, ma per un impianto da 999kWh fatto a bolzano avrà una estensione, uno fatto a lampedusa un'altro, proprio perchè ci sono insolazioni differenti e sui grandi impianti la differenza di superficie è sensibile (il 5% su un pannello da 10mq sono mezzo mq, ma con un costo di poche centinaia...quindi al massimo ti tolgono qualche modulo, su un campo da 1MW sono forse mezzo ettaro, quindi centinaia di migliaia di € in silicio).

per terna è solo una ipotesi, ma suffragata anche dai siti francesi e spagnoli, nei secondi infatti non tutto l'eolo è conteggiato in "eolo" e tutto il foto è nel regime speciale (che comprende anche alcuni tipi di centrali a gas ed idro), quindi potrebbe conteggiare solo alcuni impianti e tutto il resto nel "termico normale", che poi va a capire a posteriori cosa era, se gusci di carruba o prodotti petroliferi o foto.

i pompaggi sono in netta diminuzione, ed indipendentemente da altri fattori (foto o eolo), personalmente ritengo che sia causato da un differenziale in aumento, e da quindi la svizzera che "lucra di più" sull'italia, facendo lei stessa da cassa di compensazione. i flussi dalla francia sono infatti molto stabili (dal sito RTE), è la svizzera che fa da jolly mi sa.......ma qui si dovrebbero analizzare tutti i tracciati mensili per averne una riprova, almeno quelli generali totali.

per il dubbio sull'energia erogata io ti dico che sarà rivisto con un aumento, è sempre stato così, proprio mi sa per questo "posteriori", come per l'eolo che mi feci notare anche tu mesi e mesi fa, essendo tanto sparpagliato, lo si considera "termico generico" e si giostra sulle centrali di grande potenza e l'idro per mantenere la rete in tensione, poi a posteriori il GSE dice chi ha fatto cosa in virtù di quanto ha erogato come contributo, infatti il dato GSE di marzo (mi pare) è stato confermato da terna a luglio per il foto, essendo terna dipendente dal GSE per quei dati (penso io, altrimenti avrebbero aggiornato il foto anche prima).--Dwalin (msg) 18:39, 12 set 2011 (CEST)

per il foto tedesco è una mera proiezione, non so su che basi la facciano.....forse alcuni impianti campione per land, un migliaio di impianti e poi possono valutare in base anche al meteo quanto producono, non ne ho la minima idea.....è scritto nella nota sotto all'output totale (ora non mi dire che sono io a farti notare le scritture in piccolo, eh!!!!!)--Dwalin (msg) 18:52, 12 set 2011 (CEST)

parlando di foto italico........e presupponendo tu che molti impianti siano connessi ma non produttivi o altro (ricordando il mio file, la produzione foto in italia dovrebbe essere su almeno 1400kWh/kWp, ma al massimo siamo arrivati a quasi 600......), incasello anche questa notizia odierna, ciao--Dwalin (msg) 15:13, 19 set 2011 (CEST)

sto mese una certa campana si vede......ma saranno quanto, 1GW ad esagerare? e di molto?--Dwalin (msg) 19:13, 7 ott 2011 (CEST)

riguardando il grafico ed i dati ho notato una cosa alquanto........particolare........notato che a luglio agosto ed a settembre la produzione foto è praticamente la stessa? boh, è teoricamente possibile...ma.....--Dwalin (msg) 20:02, 9 ott 2011 (CEST)

guarda il file che ti ho mandato e troverai lo stesso grafico =_=

cambia solo le scale degli assi, io ho iniziato da 100 per togliere molti dati minori--Dwalin (msg) 21:37, 11 ott 2011 (CEST)

Ciucki traslitterato

Non capisco perché dal termine italiano Ciukci, nonostante le linee guida citate e una fonte come la Treccani mo' ci sia il problema di metterlo con la traslitterazione ufficiale ISO, insomma è come pretendere che Russia diventi Rossija! Ho scritto all'utente e rollbaccato. Non voglio adire ad ulteriori provvedimenti (spero) ed è per questo che ti rendo nota la cosa. Un saluto. --Nicola Romani (msg) 21:01, 12 set 2011 (CEST)

Ho spostato la Penisola e il Mare ma in quest'ultimo ho dimenticato una "i"... ho provato quindi a rispostare a Mare dei Ciukci ma serve l'inversione del redirect e la cancellazione della pag "Mare dei Cukci" xkè mio errore. Per Ciukotka non ho capito cosa intende, sulle enciclopedie, tra l'altro traucendo correttamente il nome originale, l'entità politica è chiamata "dei Ciukci", Ciukotka è cmq riscontrata es:google libri. Ciao! --Nicola Romani (msg) 09:30, 16 set 2011 (CEST)

Fuori la grana!

Dove hai messo la mia parte di bottino, che con la nostra "dubbia organizzazione" avevamo concordato di dividere equamente?--Presbite (msg) 08:44, 16 set 2011 (CEST)

Sui diacritici

...c'è un utente che sposta a quelli rumeni ad esempio [16], un saluto. --Nicola Romani (msg) 12:12, 20 set 2011 (CEST)

Niente, ma dato il tuo intervento in discussione MDS, dovremmo verificare caso per caso che tra i redirect esistano i nomi senza tali diacritici... insomma un lavorone sporco :-( ...ma non mi fraintendere, è giusto che ci siano proprio per i motivi addotti. Ciao --Nicola Romani (msg) 12:19, 20 set 2011 (CEST)

Scusate l' intromissione in talk altrui ma ultimamente ho gli osservati speciali intasati da queste modifiche. Il fatto è che qui in it.wiki (e en.wiki) abbiamo ţ ş mentre ro.wiki usa ț ș che sembrano uguali ma non lo sono e l'utente in questione (ma credo anche altri) li stanno sostituendo, bontà loro che trovano il tempo per farlo .Saluti RaMatteo 12:18, 21 set 2011 (CEST)

Ma nooooooo! Ro.wiki usa ş, potete controllare...io vedo Brașov in it.wiki, con una S lunga più alta delle altre lettere, che in romeno non esiste, e Braşov in ro.wiki. Per favore, occorre intervenire subito.-- AVEMVNDI  ✉ 01:34, 27 set 2011 (CEST)

Re:Cacaspilli

Noooo, i dati sensibili vengono cancellati con motivazione "precauzionale". Quella diff è di un anonimo che ha insultato davvero. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:21, 23 set 2011 (CEST)

Nuovo portale da citare sulla pagina principale

Ciao, ti scrivo perché ho visto che sei un contributore della pagina principale di it.wiki. Vorrei segnalarti che è nato un nuovo portale, Portale:Automobilismo. Potresti aggiungere il suo link nella finestra "Novità da Wikipedia" ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:44, 26 set 2011 (CEST).

Grazie...:-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:56, 26 set 2011 (CEST).

Codifiche

Guarda questo (turco) e questo (romeno). Poi vedi tu, le mie conoscenze del problema sono finite :-) --Gac 09:52, 27 set 2011 (CEST)

Forse hai ragione. Una si chiama Lowercase s-comma (219) e l'altra Lowercase s-cedilla (351). Entrambe citate nella lingua romena. Mi arrendo :-) --Gac 10:13, 27 set 2011 (CEST)

Antonio Montanari

Ciao, se rileggi bene la voce, riporta come data di nascita il 1911 e quella di morte il 1984, però la biografia parla di lui come di una persona vissuta nel 1800 e diventato senatore nel 1860. C'è qualcosa che non torna e per quello ho rimosso la voce che sembra a tutti gli effetti una voce di prova. --L736E^{l'adminalcolico} 16:43, 6 ott 2011 (CEST)

Sistemato l'incipit, l'errore era nelle date del Bio, avevo pensato a una bufala. Ora è tutto coerente.--L736E^{l'adminalcolico} 16:49, 6 ott 2011 (CEST)

Forse, una disambigua tra un senatore e politico del Regno e un saggista di storia locale era eccessiva :-) Almadannata (msg) 18:41, 6 ott 2011 (CEST)

Anche tu hai ragione. Lasciamo così. Ciao Almadannata (msg) 19:25, 6 ott 2011 (CEST)

Lo ha detto "Lui"

Lo ha detto niente meno che Silvio Berlusconi... il nuovo partito di appoggio al PDL, invece che chiamarsi partito di Silvio, dovrebbe chiamarsi Partito della Gnocca (Citato da Rainews 24) --RED TURTLE (msg) 19:23, 6 ott 2011 (CEST)

Firma

Retaggio, ti ho risposto sul bar. Però vedo che hai cambiato firma. Se hai qualcosa contro di me, ti chiedo di dirmelo direttamente, senza ricorrere a frasi vaghe nella firma. --Alador (msg) 12:10, 7 ott 2011 (CEST)

Forse ho capito male io, ma subito dopo la firma, in un intervento, è scritto "Che l'editcount non dia alcun diritto è strachiaro e lo sappiamo da secoli, Eustage. La mia è una chiara provocazione per dimostrare a cosa porta parlare di utenti "veri" e (ovviamente) utenti "falsi". No? ;-) --Retaggio (msg) 09:35, 7 ott 2011 (CEST) PS - Io (o qualunque altro) che sono stato favorevole alla cosa sarei un utente falso? Ah, sì? E chi sei tu (generico) per dirlo?". Forse il PS non c'entra con la firma, ma non saprei. --Alador (msg) 12:16, 7 ott 2011 (CEST)

Capisco. Spero comunque che ci siamo chiariti, sebbene le nostre posizioni siano diverse. Buon lavoro. Ciao! --Alador (msg) 12:26, 7 ott 2011 (CEST)

Banner

IMVHO serve a quelli di "noi" (qualche migliaio ;) :P) che non si collegano tutti i giorni ma che lo fanno sporadicamente ed è però probabile che in questi giorni lo facciano di più. E serve a ricordare a tutti, ma proprio tutti, che questa simpatica storia è ben lungi dall'essere finita: abbiamo fatto caciara e ha fatto notizia, ma possiamo ancora tranquillamente trovarcelo in quel posto  ;) Poi, visto che il consenso c'è, mi annullo l'annullamento (salvo magari seguire il consiglio di Cotton).

Cià --Pap3rinik (msg) 13:13, 7 ott 2011 (CEST)

Procida (famiglia)

Ciao ho notato i tuoi interventi, perdona la curiosità ma dove hai trovato il capostipite? Ed era conte di dove? Ho consultato almeno 5 opere ma io non l'ho trovato. Btw non credo sia appropriato "fede ghibellina", i ghibellini erano più un partito che un movimento religioso. Ciao, buon lavoro.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:46, 7 ott 2011 (CEST)

Ah, sì il Renzi, l'ho messo in bibliografia. Che dire, conta pure nella mia totale assenza di ostruzionismo, anzi sono felice che finalmente qualcuno si sia interessato ad uno stub che ho creato. Comunque, è stato pequod76 a segnalarmelo, se non reputi lo stub indegno e hai famiglie con diramazioni in Sicilia da segnalare sono a disposizione, sull'argomento ho 3 opere sulla scrivania, 2 di là in biblioteca e X su google books (benedetto). Ciao, ci si vede.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 18:52, 7 ott 2011 (CEST)

Re:

Nemmeno fumo e non mi piace la birra :p --Vito (msg) 00:02, 10 ott 2011 (CEST)

Vesta

Salve, ti scrivo in merito a questa modifica. ErodeAscalonita, in realtà, non ha fatto altro che riproporre una soluzione che nelle ultime settimane era stata adottata nelle voci sui primi tre asteroidi. Vedendo il tuo interevento, mi domando se non sia piuttosto sbagliato il nome della voce: Designazione provvisoria degli asteroidi, che in realtà tratta anche della convenzione "(numero) Nome". --Harlock81 (msg) 23:23, 10 ott 2011 (CEST)

D'accordo. Non son sicuro di riuscirci a lavorare adesso, ma lo farò appena possibile. Ti segnalo anche questa: Designazione provvisoria, che si aggiunge alle altre esistenti. Anche nella voce cometa avevo già sviluppato una sezione sulla denominazione. Grazie. --Harlock81 (msg) 19:28, 11 ott 2011 (CEST)

sempre inerente la tabella del nucleare nel mondo

cioè questa, visto che alcune nazioni sono in fase avanzata di pianificazione per l'entrata nel club nucleare, come ad esempio turchia e vietnam. è il caso di mettere un simbolo per questa "avanzata fase di pianificazione"? o proprio creare una nuova casella nella tabulazione? come criterio si potrebbe prendere questo, nella forma più restrittiva il secondo ed il terzo (Contracts signed, legal and regulatory infrastructure well-developed: UAE, Turkey. - Committed plans, legal and regulatory infrastructure developing: Vietnam, Jordan, Belarus.), in una più ampia (ma forse meno corretta), anche la quarta (e qui infatti è meno corretta perchè segna anche l'italia ma la mette come "sospeso". suggerimenti? io direi o un grassetto per quelli in avanzata fase di pianificazione (gli emirati li abbiamo messi in approntamento perchè il sito è in preparazione, quindi la prima colata è solo questione di tempo), o proprio nuovo rigo. a te la patata bollente--Dwalin (msg) 23:43, 11 ott 2011 (CEST)

i criteri facilmente identificabili sono che per esempio UAE e turchia hanno già firmato i contratti per i reattori e hanno una tabella già predefinita, vietnam lo ha firmato da poco, giordania sta vagliando ora le varie proposte dei proponenti mentre la bielorussia ha deciso proprio ieri che farà 2 VVER 1200, gli altri sono tutti a stage di sviluppo differenti, alcuni dopo fukushima li hanno slittati di qualche anno (mi pare indonesia), mentre altri sono ancora nelle fasi di creazione degli organismi preposti. per le tonga ti faccio leggere questo, vogliono fare piccoli reattori modulari, o al limite centrali galleggianti russe, mica colossi monolitici per stati da milioni di abitanti!!!!! come è messo ora, è poi una classificazione IAEA che ha messo robertoITA (è un anonimo, ma per me al 90% è lui), quindi il criterio è: "stati che hanno comunicato all'IAEA dichiarazione di intenti per lo studio nel prossimo futuro per l'utilizzo dell'energia nucleare per elettroproduzione" perchè, con altra classificazione, l'australia è stato nucleare a tutti gli effetti (come l'italia) perchè ha alcuni reattori di ricerca.--Dwalin (msg) 11:58, 12 ott 2011 (CEST)

per come lo avevo fatto io, c'erano solamente questi stati, cioè quelli che hanno già un minimo di idea di quanti reattori fare nel prossimo futuro, quindi già con una certezza maggiore rispetto a tutta la sequela proposta (l'albania oltre a qualche voce, non ho sentito nulla......). per i link rossi.......ad aver tempo sarebbero tutti blu, devo finire ancora la francia......fai te.--Dwalin (msg) 12:41, 12 ott 2011 (CEST)

...........e mettere unicamente WNA? anche se per esempio l'arabia saudita è sicuro che le farà, si a già che il primo impianto sarà in funzione per il 2020 e nel 2030 ce ne saranno 12 in funzione (altrimenti sanno già che diventerebbero importatori di petrolio!!!!). che burdell.....la classificazione è tutt'altro che facile da stabilire--Dwalin (msg) 00:38, 13 ott 2011 (CEST)

Wikimania 2013

Ciao, Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura dato che ospiterà il Forum Universale delle Culture. Dopo gli ultimi eventi, credo che sia ancora più importante tenere Wikimania in Italia, in modo da salvaguardare la libertà di Wikipedia.

Allo stato siamo in fase pre-propositiva, dato che l'utente Ferdinando Scala dovrà convincere l'Assemblea di Wikimedia Italia a dargli luce verde il 3-4 dicembre, per poi presentare il bid in competizione con le altre città. Per intanto puoi fare due-tre cose. La prima, aggiungi il tuo nome alla lista del comitato organizzatore qui; la seconda, puoi mostrare il tuo sostegno cliccando "mi piace" in questa pagina; la terza, comincia a strillare a gran voce per diffondere la notizia, trovare sostenitori ed aiutare Ferdinando Scala ad arrivare in assemblea con un congruo numero di persone. Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi!!--Baku (msg) 12:34, 12 ott 2011 (CEST)

Wikimania 2013 (maggiori dettagli)

Ciao, ho visto che Baku mi ha preceduto, approfitto per darti qualche altro dettaglio. Non ti nascondo che sei una delle persone che vorrei avere nel comitato organizzatore, dato che ti conosco, almeno virtualmente; che sei di base a Napoli e che sei socio WMI.

Credo che la candidatura di Napoli possa essere una grande occasione per la città ed il territorio, in quanto fungerebbe da rinforzo di altre attività ad alta visibilità che ci saranno a Napoli quell'anno (Forum Universale delle Culture e preliminari di America's Cup.

Ci sarà molto da lavorare per preparare il bid, e di più per organizzare l'evento. Come vedi, non indoro la pillola. Ma proprio per questo ho bisogno dell'appoggio di quante più persone possibile che tengano a Napoli e vogliano fare qualcosa di buono per la città.

Soprattutto, avrò bisogno del tuo aiuto in quanto socio WMI per convincere l'assemblea ad approvare la candidatura il 3-4 dicembre. Se puoi/vuoi darmi una mano in una o entrambe le cose, te ne sono molto grato. Mi trovi sulla mia pagina o in mailing list WMI.

Per intanto provo ad invogliarti...se vuoi, puoi mettere sulla tua pagina utente questo avviso:

SOSTIENI LA CANDIDATURA DI NAPOLI AD OSPITARE WIKIMANIA 2013

Wikimania è la conference mondiale annuale della Wikimedia Foundation, dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Wikipediano, contattami sulla mia pagina di discussione e/o metti il logo della candidatura sulla tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Grazie in anticipo --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:17, 12 ott 2011 (CEST)

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Un caro saluto. :-D Angelus ^(scrivimi) 23:25, 12 ott 2011 (CEST)