Vai al contenuto

Wikipedia:Bar/2007 12 19

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

19 dicembre


differenza vittime civili e vittime militari

modifica segui cronologia


Scusate sono un Noob di Wiki per quanato riguarda i commenti e quindi non sapevo dove scriverlo... comunque mentre leggevo la storia della seconda mondiale per prepararmi ad un esame mi sono trovato di fronte a questa affermazione: (cito wiky seocnda guerra mondiale-1945) ""Va d'altra parte ricordato che, a causa della resistenza fanatica opposta dai Giapponesi all'avanzata degli Americani, un'occupazione con armi tradizionali di tutti i territori al momento dell'armistizio ancora in mano ai Giapponesi, e dello stesso Arcipelago Giapponese avrebbe comportato da ambo le parti un numero di vittime assai maggiore di quello determinato dalle due conflagrazioni nucleari."" Ritengo che sia assurdo mettere sullo stesso piano vittime civili e vittime militare.

Tommy — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 87.7.120.1 (discussioni · contributi).

Forse andrebbe spostato nella discussione di Seconda guerra mondiale. Comunque il periodo citato non piace neanche a me, non tanto perché pone sullo stesso piano vittime civili e militari quanto per il fatto che la giustificazione addotta dagli stati uniti per il lancio della bomba (ci sarebbero state più vittime altrimenti) viene presentata come un fatto sicuro (un po' POV?). Si potrebbe cambiare (ma è una argomento delicato e imho ci vuole consenso) con "... un'occupazione ... avrebbe potuto comportare ..." oppure "Gli americani giustificarono l'uso della bomba affermando che ecc ecc..." Segnalo al bar del progetto storia sperando che intervenga qualcuno più espreto di me. --Ede - (messaggi) 09:51, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

sistemato commento di — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.120.1 (discussioni · contributi). --.snoopy. ✉ 13:38, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Aggiungo che questa affermazione venne fatta nel 1948, mentre, ancora agi inizi del 1945, le stime di perdite nel caso di un'invasione terrestre del Giappone erano poco superiori a quelle del D-Day[senza fonte] (metto la bibliografia quando torno a casa) - --Klaudio Buon Natale 14:46, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
Mi sono basato sulle memorie di Churchill appena posso aggiungo qualcosa da vari dichiarazioni di generali --Vito Buon Natale!! 02:04, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

atti parlamentari

modifica segui cronologia


Nel Doc. IV-ter, n. 6-A della XIV legislatura del Senato (del 2005) si legge:

“Ai sensi dell’articolo 30 del regio editto sulla stampa 26 marzo 1848, n. 695, infatti, «non potranno dar luogo ad azione la pubblicazione dei discorsi tenuti nel Senato o nella Camera dei Deputati, le relazioni o qualunque altro scritto stampato per ordine delle medesime» (in Raccolta degli atti di Governo di S.M. il Re di Sardegna, vol. XVI, 1º gennaio-31 dicembre 1848; cfr. anche l’articolo 31, per il quale «non dara` neppure luogo ad azione il rendiconto esatto, fatto in buona fede, delle discussioni del Senato o della Camera dei Deputati»).”

La legge sul diritto d’autore è successiva; quindi se nel 2005 si ritiene vigente questa normativa, significa che vi deroga? Rammento che nel diritto straniero la disciplina degli atti parlamentari è assai permissiva e che “nessuna azione” è stato interpretato nel senso più ampio (tutte quelle civili, non solo le risarcitorie).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Consbuonomo (discussioni · contributi).

Non so come vada interpretato il passo citato, nè se la legge sia o no tuttora in vigore. Un bel commento è qui. Nello stesso commento c'è una disamina del principio costituzionale della pubblicità degli atti parlamentari (aula e commissioni) che peraltro sia per merito di internet, che di Rai GRP, e storicamente di Radioradicale l'informativa è molto migliorata e non è più una esclusiva dei cronisti parlamentari.

La pubblicità degli atti parlamentari è orientata non solo a dare la massima trasparenza ai medesimi e permettere un capillare controllo democratico, ma anche di permettere ai cittadini interessati ai vari argomenti, di seguire l'evoluzione dei disegni di legge e prevedere anticipatamente quale sarà la legislazione che troverà applicazione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:08, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dichiarazione d'indipendenza americana

modifica segui cronologia


É vero che tra i Padri fondatori c'erano dei massoni ???? Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.1.212.101 (discussioni · contributi).

Per questo c'è l'oracolo la risposta comunque è probabilmente si --Vito You bought yourself a better chance 13:47, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
si', ad esempio George Washington era massone Categoria:Massoni --Hal8999 13:48, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
anche LaFayette e Jefferson. --Gregorovius (Dite pure) 13:53, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
E mi sembra che sul dollaro sia disegnata una piramide tronca --Bramfab Discorriamo 16:42, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
Mi permetto di ricordare che esiste la {{cambusa}}.--AnnaLety 14:53, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
Mi permetto di ricordare che la gente guarda troppi film... --archeologo 02:20, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]
Mi permetto di ricordare che stiamo tutti selvaggiamente cazzeggiando ;)) --Lucas ✉ 13:26, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

RICERCA

modifica segui cronologia


Salve. Vorrei far notare che Wikipedia è una bellissima enciclopedia ma ha un difetto piuttosto rilevante: la ricerca. Attualmente, (a mio modesto apparire) la ricerca di voci è piuttosto primitiva: non ci sono opzioni, campi mirati etc. Alcuni suggerimenti potrebbero essere la ricerca per catgorie (scienza, astronomia, letteratura....) che potrebbe essere un buon aiuto per non finire in pagine con il template "Disambigua". Un altro miglioramento potrebbe essere il fatto di cercare le parole dentro le voci, oppure integrare gli operatori logici "and or not" etc. Penso che con un sistema di ricerca potenziato wikipedia potrebbe essere ancora migliore. 87.3.23.119 17:06, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Le parole dentro le voci vengono già cercate. Gli operatori logici "and or not" si possono già usare. Non ho ben capito cosa intendi con "la ricerca per categorie", ma le categorie ci sono eccome, guarda ad esempio Categoria:Scienza e inizia a sfogliare! Su Aiuto:Ricerca puoi trovare altri dettagli. --Bultro 20:08, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Certo, ma non è accessibile dal "ricerca". Intendevo dire che sarebbe utile creare una pagina come "ricerca avanzata" di google, con tutte le opzioni.... 87.3.23.119 21:21, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Hai ragione, il nostro motore di ricerca interno è scarso. Puoi usare Google con l'opzione -site:it.wikipedia.org. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:28, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_12_19&oldid=12975889"