Wikipedia:Pagine da cancellare/Allison Iraheta

Allison Iraheta

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Allison Iraheta}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Allison Iraheta}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un album in trentacinquesima posizione e nessun'altra rilevanza enciclopedica, IMHO non enciclopedica, e non stiamo parlando neanche della top ten. Ticket_2010081310004741 (msg) 12:59, 7 ago 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 7 agosto 2010

La votazione per la cancellazione termina sabato 14 agosto 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Quasi tutti i cantanti italiani se riuscissero a vendere 100.000 copie del loro album piangerebbero di gioia. Cerchiamo di guardare le cose con visione globale e non fermarci alla lettera. Cotton ^{Segnali di fumo} 21:41, 7 ago 2010 (CEST)
• +1 trentacinquesima posizione e nessun'altra rilevanza enciclopedica Ticket_2010081310004741 (msg) 21:41, 7 ago 2010 (CEST)
• -1--Perkelefavellami 21:45, 7 ago 2010 (CEST)
• -1 Premesso che a me di questa Allison Iraheta importa meno che niente, tuttavia non posso proprio fare a meno di osservare come le W.P. tedesca, inglese, finlandese, francese, israeliana, indonesiana, polacca, portoghese, rumena, russa, svedese, vietnamita e cinese, abbiano la loro voce al riguardo, a volte anche molto sviluppata. Come? La W.P. italiana è indipendente. Ma certo che lo è, ci mancherebbe altro. Tuttavia ho studiato statistica e, sia detto così in maniera estremamente generale, mi sembra assai poco probabile che (quasi) tutto l' Universo si stia sbagliando, mentre invece noi (chissà perché) siamo gli eletti che siamo nel giusto. Sarà... (Ma sì, certo che lo so, non sono "verità" scientifiche, sono soltanto opinioni) --Superzen (msg) 23:36, 7 ago 2010 (CEST)
• -1 non sarà Madonna ma comunque sono 100.000 dischi, mica bubbole --Menelik (msg) 00:16, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 --Valerio^Talk 09:49, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Ho aggiunto le fonti che si erano perse per strada e ho chiarito la faccenda del 35° posto, ottenuto al debutto dell'elbum. Due album la renderebbero automaticamente enciclopedica, è inutile negarlo, ma un album e tre singoli con oltre 170000 copie complessive vendute, mi rendono tranquillo nel mio più-uno. PS: Forse questo ragionamento lo hanno fatto anche nelle altre 13 wikipedie che le hanno dedicato la voce -- Lepido (msg) 10:21, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 BART scrivimi 10:35, 8 ago 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 11:08, 8 ago 2010 (CEST)
• 0 --Buggia 13:17, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 --Limonadis (msg) 13:49, 8 ago 2010 (CEST)
• +1 --LucaG83 (msg) 14:07, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Visto che ci stanno gruppetti che hanno pubblicato due dischi nell'arco di vent'anni distribuiti su tutto il territorio per opera di misericordia pur essendo degli emeriti sconosciuti, almeno lei ha venduto! --Mats1990ca (msg) 14:37, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Ricce (msg) 16:26, 8 ago 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 17:19, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Non vedo cos'abbia di meno rispetto ad altri cantanti come dice Mats.×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 19:16, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Franz Liszt ^Discussioni 20:42, 8 ago 2010 (CEST)
• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 21:56, 8 ago 2010 (CEST)
• +1----Avversariǿ - - - >(mgs) 23:56, 8 ago 2010 (CEST)
• -1 Salvo da Palermo dimmelo qui 12:17, 9 ago 2010 (CEST)
• -1--MarkyRamone92 (msg) 14:27, 9 ago 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 15:16, 9 ago 2010 (CEST)
• -1 --Goro (msg) 20:42, 11 ago 2010 (CEST)
• -1 Non stiamo parlando neanche della top ten?! Un n. 35 nella hit degli album non dico statunitense, ma pure italiana, farebbe prima stropicciare gli occhi e poi fare salti di gioia ad artisti notissimi che non ci sono mai riusciti, o non ci riescono da almeno 20-30 anni... Qualche nome? Cito a casaccio: Mariella Nava, Antonella Ruggiero, Fausto Leali, Iva Zanicchi, Fiordaliso... Ma ovviamente non li cancelliamo, mentre Loredana Errore... Va beh, lasciamo perdere. Sanremofilo (msg) 18:53, 13 ago 2010 (CEST)

Commenti

Ancora la storia delle altre wikipedie? Non c'entra nulla tutto questo. Vogliamo prenderle ad esempio? Questa era segnata come EP, è falso, io l'ho corretta come bootleg, vogliamo copiarla qui perchè non sbagliano mai e sbagliamo sempre noi? Ticket_2010081310004741 (msg) 23:39, 7 ago 2010 (CEST)

Ma dimmi un po' cosa c'entra. Io stesso ho corretto tantissime volte errori anche nelle altre W.P. (del resto, si dice, che quasi un 10% ddelle W.P. sia sbagliato...). Ma qui non stiamo parlando affatto di errori materiali, ma piuttosto di "valutazioni" che, appunto come tali, le uniche leggi alle quali possono (forse) essere costrette sono quelle della statistica. Dunque perché mai noi (noi, noi no, per ora in pratica sei soltanto tu) di W.P.it dovremmo "saperla più lunga di tutto il resto del mondo"? (Tra l'altro ti ricordo che qui, appena possono ti danno dell'italo-euro-occidental- centrico). --Superzen (msg) 00:00, 8 ago 2010 (CEST)

Io non dico di aver ragione, dico che fare paragoni con le altre wiki non ha nessun senso perchè una wiki per definizione di wiki NON ha nessuna rilevanza enciclopedica la presenza o meno. Sono valutazioni che secondo me non ha nessun senso fare, dato che sono totalmente irrilevanti nel far emergere la presunta enciclopedicità. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:01, 8 ago 2010 (CEST)

Sempre per le leggi della statistica non sono affatto d'accordo, ma soprattutto (e questo sì che è molto importante), perché "fare paragoni con le altre wiki non ha nessun senso"? E perché mai? Tutto è utile: figuriamoci fra le stesse wiki; mica sono delle "avversarie" (!?) È per caso vietato? Non credo proprio. --Superzen (msg) 00:13, 8 ago 2010 (CEST)

Non è vietato ma per me non ha senso, allora creo una pagina su di te su tutte le wiki e dato che sei presente sulle altre wiki statisticamente sei rilevante/più enciclopedico ? Se è una statistica fine a se stessa imho se ne può fare a meno, dato che qui si discute di enciclopedicità non di statistica o altro. Ticket_2010081310004741 (msg) 00:15, 8 ago 2010 (CEST)

Ah ah ci risiamo. Oh bella, e perché mai su di me? Creala su di su di TE semmai, come hai già preannunciato almeno venti volte. E anch'io sono ormai stanco di ripeteterlo: creala dai (ma fallo davvero, invece di continuare a dirlo, eh perbacco) e stiamo a vedere quanto tempo dura :-)))--Superzen (msg) 00:28, 8 ago 2010 (CEST)

Ticket_2010081310004741, ogni volta fai sto discorso che non sta in piedi: se crei la voce su di te non resta su quelle wiki più di un paio di giorni perché si da il caso che in genere gli utenti delle wiki in altre lingue sono dotati di cervello e in grado di valutare cosa mantenere e cosa no. Si dà il caso che abbiano deciso di mantenere la signorina Iraheta. Non è determinante? No, ma nemmeno privo di significato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:19, 8 ago 2010 (CEST)

Non bisogna essere "estremisti". La presenza o meno sulle altre wiki non deve essere vincolante, però non deve neppure essere completamente ignorata. Se un personaggio non è presente neppure su en.wiki (dove c'è di tutto e se cerco bene forse ci sono anch'io) :-) nel dubbio occorre pensarci 10 volte prima di giudicarlo enciclopedico, ma se invece è presente in una fila di wikipedie lunga così, allora qualche campanello di allarme deve accendersi. Almeno io la penso così.. -- Lepido (msg) 09:49, 8 ago 2010 (CEST)

E quale significato ha scusami? State dicendo che l'essere su altre wiki è metro per valutare l'enciclopedicità, IMHO è follia sbagliato, poi fate quello che volete. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:13, 8 ago 2010 (CEST)

No, non dico questo. Dico che se un sacco di gente la pensa in una certa maniera, prima di dire con sprezzante sicurezza che si sbaglia o ignorarla completamente, mi devo fermare un attimo a riflettere. -- Lepido (msg) 10:27, 8 ago 2010 (CEST)

Ma lo sai vero che esistono decine di casi di spam crosswiki che poi dicono che sono enciclopedici perchè c'è pure sulle altre wiki? QUesto per dire che IMHO è follia sbagliato prenderlo come misura per qualsiasi cosa, poi ripeto, fate come volete ma per me non ha nessun significato. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:30, 8 ago 2010 (CEST)

Ticket_2010081310004741, dai, hai perfettamente ragione. La presenza sulle altre Wikipedie non deve essere vincolante, ti sto dicendo solo che non posso ignorare quel dato, non per una bovina accettazione, ma per indagare di più e meglio nella direzione che anche le altre Wikipedie mi stanno indicando... Stai dicendo che questo modo di pensare è folle? Io non credo :-) -- Lepido (msg) 10:35, 8 ago 2010 (CEST)

No e mi strikko comunque va bhe, fate come volete, ognuno sembra aver parte di ragione. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:37, 8 ago 2010 (CEST)

Non era necessario lo strikkamento, dai :-) E poi riuscire a capire che il mondo non è solo bianco e nero, ma ci sono in mezzo anche i colori, è l'inizio la via per la saggezza :-) -- Lepido (msg) 10:40, 8 ago 2010 (CEST)

LOL! Ticket_2010081310004741 (msg) 10:41, 8 ago 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (26.09%), contrari: 17 (73.91%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 01:20, 15 ago 2010 (CEST)