Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Genoani Illustri

Categoria:Genoani Illustri

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Credo che non sia un criterio rilevante/enciclopedico per categorizzare le persone la squadra del cuore; oltre tutto è l'unico caso qui su Wikipedia. Se la pagina viene mantenuta cambiare titolo con "illustri" scritto minuscolo. --Moloch981 (msg) 18:56, 28 apr 2008 (CEST)

Io invece credo che sia bello categorizzare le persone che hanno inciso sulla storia del Genoa e nella cui storia il Genoa ha inciso. KronOS (msg) 12:49, 30 apr 2008 (CEST)

Se non vuoi che la pagina sia cancellata devi avviare la votazione (segui il link sopra). --Moloch981 (msg) 17:45, 30 apr 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 3 maggio 2008

---

La votazione per la cancellazione termina sabato 10 maggio 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 MacLucky (msg) 21:25, 3 mag 2008 (CEST) Anche se una categorizzazione del genere non era ancora esistente su Wikipedia non vedo perchè non debba esserci, a mio parere è considerabile come enciclopedica e potrebbe essere precursore anche per le altre squadre

al progetto calcio si era deciso di tenere solo la categoria madre, senza figlie ("Allenatori di..", "Presidenti di..", ecc.). Prima di fare i precursori e andare contro le convenzioni magare si discute. --87.0.125.182 (msg) 22:01, 3 mag 2008 (CEST)

• +1 Non mi sembra una categioria rilevante. Fra i milanisti illustri doveremmo inserire sia Berlusconi che Bertinotti e fra i romanisti sia Rutelli Andreotti che Gasparri. Insomma, sono accostamenti ben poco enciclopedici e che lasciano il tempo che trovano. --Justinianus da Perugia (msg) 22:55, 3 mag 2008 (CEST)

• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:37, 3 mag 2008 (CEST)
• +1--Cadria (msg) 23:51, 3 mag 2008 (CEST)
• +1 "Illustri" (perché è maiuscolo?) se inteso come sinonimo di enciclopedici è inutile. Se inteso in qualche altro significato questo andrebbe chiarito, e bisognerebbe valutare la cosa. --Jaqen l'inquisitore 00:13, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Sesquipedale (non parlar male) 01:18, 4 mag 2008 (CEST) @Justinianus: occhio che Rutelli è laziale, su queste cose bisogna essere attentissimi! ;-) Per il resto, sono completamente d'accordo con te.

Chiedo venia! Il fatto riveste una certa gravità perché anch'io sono laziale! Ho provveduto comunque a sanare l'anomalia inserendo, al posto di Rutelli, Andreotti, della cui fede romanista sono più che certo. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 06:17, 4 mag 2008 (CEST)

• +1 --Hal8999 (msg) 06:06, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Gierre (msg) 09:06, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 E Emilio Fede lo mettiamo sotto juventini, sotto milanisti o sotto tutt'e due? :-D (ma forse non è illustre). Categoria antienciclopedica fondata su fatti personali, vissuti in modo diverso e poco affidabili anche in termini di obiettività. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 09:41, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 Le uniche categorizzazioni enciclopediche per le persone sono, IMHO, quelle per attività e per nazionalità; tutto il resto rileva minimamente.--Frazzone (Scrivimi) 10:02, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Buggia 11:08, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 E ci manca che categorizziamo le personalità per hobby e passioni --N_AleGato (talkback) 11:18, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 DarkAp89^{GTA IV} 11:51, 4 mag 2008 (CEST)
• +1--Stepho (msg) 12:03, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Moloch981 (msg) 17:04, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 - --Klaudio (parla) 17:40, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Leoman3000 18:33, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 Gregorovius (Dite pure) 23:58, 4 mag 2008 (CEST)
• +1 --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:37, 5 mag 2008 (CEST)
• +1--Dylan86 14:47, 5 mag 2008 (CEST)
• +1 --Marking72 (msg) 20:56, 5 mag 2008 (CEST)
• +1 --SpeDIt 09:04, 6 mag 2008 (CET)
• *+1 Categoria priva di senso. --Franco2008 (msg) 10:59, 9 mag 2008 (CEST)
• +1 Anche se la votazione è indirizzata voto ugualmente per sottolineare l'inopportunità di categorie del genere. --Crisarco (msg) 12:03, 9 mag 2008 (CEST)
• +1 Ares (msg) 13:54, 9 mag 2008 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23, contrari: 1, astenuti: 0. (messaggio automatico Filbot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. --Brownout^(msg) 06:05, 10 mag 2008 (CEST)