Wikipedia:Pagine da cancellare/Exit Music (For a Film)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Exit Music (For a Film)}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 20 maggio 2024.
Voce senza fonti creata da utenza anonima nell'agosto 2007 su un brano musicale dei Radiohead che non è mai stato pubblicato come singolo, né è stato corredato da un videoclip. Al di là della composizione "ad hoc" per il film Romeo + Giulietta e delle altre inclusioni cinematografiche/televisive, il brano non sembrerebbe essere rilevante in maniera autonoma (come osservato tra l'altro anche nell'analoga PdC imbastita su en.wiki nel 2014) e in ogni caso le principali notizie in merito sono già sufficientemente riportate nella voce sull'album di appartenenza, ovvero OK Computer, per cui non sembrerebbe avere molto senso mantenere una voce a sé stante. -- Mess (no stress...) 00:23, 13 mag 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 13 maggio 2024
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 20 maggio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 27 maggio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere A questo link ci sono dei criteri per i brani musicali. Tra essi leggo, nella seconda parte (criteri secondari): "un brano musicale può comunque essere considerato enciclopedico se risponde ad almeno tre dei seguenti criteri", che poi vengono elencati. Tra essi: "utilizzato in una opera teatrale, musicale, cinematografica, televisiva o radiofonica di successo". Le opere in questo caso, come si legge nella voce, sono tre: Romeo + Giulietta di William Shakespeare nel 1996, After.Life nel 2009 (quasi quindici anni dopo...) e Black Mirror (serie televisiva). Poi leggo: "È stato oggetto di numerose reinterpretazioni, cover o remix da parte di artisti di fama e notorietà riconosciuta". In voce leggo di Brad Mehldau, ma ne esistono molte altre: per esempio quella dei The Cinematic Orchestra (che ho aggiunto in voce) e tante altre, basta cercare con google e se ne trovano a bizzeffe. Infine ecco il terzo: "È associato inequivocabilmente e univocamente ad un artista di fama e notorietà riconosciuta". Il fatto che sia inserito in un album tributo ai Radiohead, come si legge a questo link, sta a significare che è inequivocabilmente (e infatti lo è) uno dei brani più noti di uno dei gruppi più rilevanti degli ultimi anni, inserito in uno degli album fondamentali della musica degli ultimi decenni. In sostanza: risponde ai criteri specifici, che sono sufficienti per l'enciclopedicità.--Bieco blu (msg) 01:48, 13 mag 2024 (CEST)- Mantenere dalla voce si apprende che questo brano è incluso nella colonna sonora di un film notissimo, è stato oggetto di cover da almeno tre artisti enciclopedici ed è stato certificato argento in UK (200 mila copie) presumibilmente dopo l'avvento della musica digitale, quindi moltissimo tempo dopo la sua pubblicazione. Direi che è pienamente enciclopedico come brano musicale. --Umbe96 (msg) 11:39, 13 mag 2024 (CEST)
- Mantenere Confesso di essere poco neutrale perchè adoro i Radiohead, magari la mia visione sarà distorta, ma anche a me pare un pezzo rilevante nella società e le motivazioni presentate, in particolare quelle di Bieco blu, mi convincono a livello di logica enciclopedica wikipediana.--Tre di tre (msg) 16:32, 13 mag 2024 (CEST)
- Mantenere Ho inserito un periodo tratto da un libro, con fonte. Per me, che condivido ciò già scritto da altri, la pdc sarebbe da annullare perché la voce risponde ai relativi criteri. A margine noto che è uno dei casi in cui wikipedia inglese fa una cosa ma non è che noi dobbiamo accodarci perché lo fanno loro (visto lo stato penoso delle loro pagine musicali)--Gigi Lamera (msg) 21:01, 13 mag 2024 (CEST) Ho messo anche discogs nei collegamenti esterni su wikidata--Gigi Lamera (msg) 21:05, 13 mag 2024 (CEST)
- @Gigi Lamera Wikipedia inglese nella sua procedura però -almeno nella motivazione iniziale- si riferiva alla stato della voce, magari per com'era scritta avevano ragione. Non è detto che siamo in casi paragonabili. --Meridiana solare (msg) 09:36, 14 mag 2024 (CEST)
- @Meridiana solare Certo, immagino, visto che come ho scritto sopra mediamente le loro pagine musicali fanno schifo: diciamo che per gli artisti anglosassoni alcune sono eccellenti e altre buone, ma molte sono indecenti. Se ci spostiamo agli artisti del resto del mondo, che sono la maggioranza, la situazione è decisamente penosa, tolto qualche mostro sacro.--Gigi Lamera (msg) 11:36, 14 mag 2024 (CEST)
- @Gigi Lamera Wikipedia inglese nella sua procedura però -almeno nella motivazione iniziale- si riferiva alla stato della voce, magari per com'era scritta avevano ragione. Non è detto che siamo in casi paragonabili. --Meridiana solare (msg) 09:36, 14 mag 2024 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:01, 21 mag 2024 (CEST)