Wikipedia:Pagine da cancellare/Gerhard Wagner (presbitero)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Gerhard Wagner (presbitero)}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 12 marzo 2024.
Presbitero austriaco che è stato al centro di un po' di polemiche a inizio 2009, al seguito delle quali è stata creata questa voce. Un po' di clamore mediatico, peraltro contenuto e dalla vita breve, non basta certo a dare enciclopedicità, e dalla biografia non emergono altri motivi di rilevanza. --Syrio posso aiutare? 09:35, 5 mar 2024 (CET)
Cancellare Concordo, niente che lo renda enciclopedico.--Maxpoto (msg) 09:28, 6 mar 2024 (CET)
Discussione iniziata il 7 marzo 2024
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 14 marzo 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 21 marzo 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Caso importante di vescovo eletto, costretto a rinunciare alla sua sede per l'opposizione dell'episcopato austriaco, perché aveva esposto elementi della dottrina cattolica perfettamente ortodossi, ma giudicati inattuali. Al di là del caso personale, i motivi dell'opposizione hanno avuto un grande rilievo internazionale, anche considerata la mancata accettazione di una nomina del papa. Direi che per questi motivi, la rilevanza di questo vescovo eletto è persino maggiore di quella di molti vescovi che siedono su una cattedra per lunghi anni, ma di cui c'è poco da dire.--AVEMVNDI ✉ 17:37, 7 mar 2024 (CET)
- Concordo, anche se sarebbe meglio che la voce approfondisse meglio il clamore / controversie che hanno portato alla rinuncia, e magari che venissero analizzate le reazione alla rinuncia. --Meridiana solare (msg) 18:55, 7 mar 2024 (CET)
- Mantenere A mio parere è rilevante per la vicenda legata alla sua nomina, alle proteste e alla revoca (citata in voce).--Bieco blu (msg) 11:41, 8 mar 2024 (CET)
- Cancellare boh, io tutto questo rilievo semplicemente non lo vedo. Per quello che emerge dalla voce, la cosa è nata e morta nel giro di qualche settimana, generando un rumore mediatico ordinario, poi non se n'è più parlato. Oltretutto stiamo parlando di una nomina a vescovo ausiliario. --Syrio posso aiutare? 12:05, 8 mar 2024 (CET)
- Mantenere Quello che viene definito "un po' di clamore mediatico" si rivela essere un clamore a livello globale. Infatti è possibile trovare fonti, anche se limitate al 2009, provenienti da tutto il globo. Tanto per citare qualcuna:
- Mi fermo qui ma potrei continuare per ore. Ho citato testate televisive e giornali prestigiosi ma anche realtà giornalistiche più piccole sparpagliate per il mondo, ben lontane dall'Austria. Questo ci dice che anche se è stato un evento circoscritto a un breve periodo di tempo, il fatto che tutto il mondo giornalistico, in senso reale e non figurato, se n'è occupato anche a più riprese ci indica che la rilevanza è evidente. Non sta a noi utenti avere opinioni ma, in questo caso, bastano le fonti. --Vesparello (🛵) 13:17, 8 mar 2024 (CET)
Commento: [@ Syrio] "nel giro di qualche settimana" non è che si è semplicemente esaurita da sola perché non interessava più, ma c'è stata una marcia indietro del Papa, non ho dati sottomano per cui non dico "cosa più unica che rara" ma comunque rara sì, e anzi il fatto che si sia esaurita in una settimana è perché evidentemente è stata considerata una cosa grave da risolvere prima che le polemiche montassero ulteriormente. --Meridiana solare (msg) 19:30, 8 mar 2024 (CET)- Commento: voce scritta malino, la rilevanza della vicenda, che è una punta dell'iceberg delle battaglie scarsamente mediatiche del papato di Benedetto XVI, la si può scoprire nelle prime pagine del "Capitolo VIII Lo smacco" del libro Joseph Ratzinger: Crisi di un papato di Marco Politi , ed. Laterza. --Bramfab (msg) 15:05, 9 mar 2024 (CET)
- Mantenere Difficile aggiungere qualcosa a quanto già spiegato da Avemundi e Meridiana solare. Il fatto è piuttosto grave e le fonti sono abbondanti, come fatto notare da Vesparello e Bramfab. --Paolotacchi (msg) 21:10, 10 mar 2024 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:01, 15 mar 2024 (CET)