Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 18
18 dicembre
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 18}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attrice giovanissima che finora ha recitato solo in un telefilm. Troppo poco.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 26 nov 2013 (CET)
- Sarà anche giovanissima ma nel serie TV Super Ninja è co-protagonista, per cui penso che rientri nei criteri (punto 2). Attendo altri pareri. In ogni caso la voce è da ampliare.--John95(posta) 14:07, 26 nov 2013 (CET)
Discussione iniziata il 3 dicembre 2013
[modifica wikitesto]La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 10 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 17 dicembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Ho ampliato la voce. Per il resto vale quanto scritto sopra.--John95(posta) 14:45, 3 dic 2013 (CET)
Un solo parere non è sufficiente per stabilire un consenso. Riguardo al riferimento ai criteri specifici ricordo che non basta un ruolo da co-protagonista, ma anche un'attività di almeno tre anni, che al momento non è referenziata in voce. --Aplasia 00:25, 11 dic 2013 (CET)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 10 dicembre 2013- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 17 dicembre 2013; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Cancellare Non è chiaro se i 3 anni di attività vi siano stati (mi riferisco alla parte prima del ruolo da co-protagonista) e non vedo nella sua biografia alcuna rilevanza eccezionale nel proprio campo tale da far pensare a poter fare un'eccezione; la giovane età, oltretutto, mi fa pensare che sia ancora presto e che se ne può ridiscutere in futuro. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:14, 16 dic 2013 (CET)- Mantenere Uhm... ero partito anch'io con l'idea che fosse da cancellare, ma dando meglio un'occhiata all'IMDB scopro che la ragazza sembra essere attiva da almeno tre anni (ormai siamo nel 2014)... Amplio la filmografia e voto per il mantenimento. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:36, 16 dic 2013 (CET)
- Mantenere, dal momento che rientra abbondantemente (gli anni di attività televisiva sono perlomeno 4, se non 5) nei criteri specifici di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo. --Eva4 (msg) 06:53, 17 dic 2013 (CET)
- Cancellare Attrice giovanissima che finora ha recitato solo in un telefilm. Troppo poco.--Michi81 (msg) 07:19, 17 dic 2013 (CET)
- Cancellare Oltre a quanto ho già detto nella motivazione di cancellazione, aggiungo che nella wiki anglofona (che ha criteri di enciclopedicità meno severi dei nostri) la sua voce è stata cancellata.--Mauro Tozzi (msg) 08:25, 17 dic 2013 (CET)
- Link. Sanremofilo (msg) 13:20, 17 dic 2013 (CET)
- Innanzi tutto ringrazio Sanremofilo per aver linkato la pdc inglese che risale a più di due anni fa e quindi, visto il tempo trascorso e l'evolversi della carriera della giovane attrice (ma guarda un po', ci hanno proprio scritto too soon), ha ben poca attinenza con quella italiana attuale. Senza dimenticare, come spesso sottolineato nelle pdc e nelle linee guida, che «le altre versioni linguistiche di Wikipedia non sono fonti affidabili». In secondo luogo trovo scorretto il sistema "di descrivere il soggetto della cancellazione o le condizioni della voce peggiorandoli rispetto alla realtà", applicato anche in altre recenti pdc (esempio 1, esempio 2), guarda caso sempre dallo stesso proponente; nella fattispecie, la voce afferma che l' "attrice giovanissima che finora ha recitato solo in un telefilm" in realtà ha recitato in ben quattro serial oltre ad altri due programmi televisivi. --Eva4 (msg) 14:15, 17 dic 2013 (CET)
- Link. Sanremofilo (msg) 13:20, 17 dic 2013 (CET)
Non essendo presente consenso nemmeno sul ritenere la biografia rispondente ai criteri specifici, in particolare sulla questione dei tre anni di attività, non posso far altro che avviare la votazione, in modo da permettere alla comunità di esprimersi in merito secondo questa modalità. --Aplasia 00:23, 18 dic 2013 (CET)
Votazione iniziata il 18 dicembre 2013
[modifica wikitesto]- La votazione per la cancellazione termina mercoledì 25 dicembre 2013 alle 23:59
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
- N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
[modifica wikitesto]- --Eva4 (msg) 20:09, 18 dic 2013 (CET)
- Convinto dall'ennesima descrizione peggiorativa del proponente rispetto alla realtà --Cotton Segnali di fumo 21:18, 18 dic 2013 (CET)
Commento: se il tuo voto fosse realmente basato su argomenti simili in modo sistematico anziché su una valutazione della voce (fosse anche da una prospettiva ispirata all'"anticancellazionismo") si tratterebbe di un comportamento problematico, lo sai vero? :)--Shivanarayana (msg) 21:27, 18 dic 2013 (CET)
- Il mio voto è basato sul fatto che la voce per me è borderline e può stare come no. Mi sarei astenuto ma la solita descrizione scorretta del proponente fa inclinare la bilancia da un lato. Per me è problematico a livello generale che qui nelle pdc si trova sempre il tempo e la voglia di riprendere chi vuole tenere ma le scorrettezze di chi vuole cancellare (ad esempio queste già fatte osservare varie volte da me e altri, ma qui volendo ne trovi a carrettate misteriosamente non sono mai un problema.--Cotton Segnali di fumo 21:36, 18 dic 2013 (CET)
- Mai avuto problemi a rilevare quelli che mi parevano eccessi "dall'altro lato" credo. Ritengo che insistere a dividere gli utenti (e ispirare il proprio comportamento a un atteggiamento preordinato e conflittuale nelle PDC) non sia sano e costruttivo. Quantomeno affrontare la questione in RDP/bar piuttosto che insistere in punzecchiature polemiche in ogni procedura?--Shivanarayana (msg) 12:53, 19 dic 2013 (CET)
- Il mio voto è basato sul fatto che la voce per me è borderline e può stare come no. Mi sarei astenuto ma la solita descrizione scorretta del proponente fa inclinare la bilancia da un lato. Per me è problematico a livello generale che qui nelle pdc si trova sempre il tempo e la voglia di riprendere chi vuole tenere ma le scorrettezze di chi vuole cancellare (ad esempio queste già fatte osservare varie volte da me e altri, ma qui volendo ne trovi a carrettate misteriosamente non sono mai un problema.--Cotton Segnali di fumo 21:36, 18 dic 2013 (CET)
- ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:25, 19 dic 2013 (CET)
- --ValerioTalk 00:48, 19 dic 2013 (CET)
- --Vito.Vita (msg) 20:22, 19 dic 2013 (CET)
- --Malemar (msg) 00:49, 21 dic 2013 (CET)
- visti i lavori. --Giovy285 (msg) 14:55, 21 dic 2013 (CET)
- ma non vale più la cosa che se i motivi di proposta vengono superati la procedura è da annullare? io leggo Attrice giovanissima che finora ha recitato solo in un telefilm ma non è vero! --ROSA NERO 18:33, 24 dic 2013 (CET)
- Da regolamento: può essere annullata al momento della messa in cancellazione la voce soddisfa indiscutibilmente una condizione sufficiente di enciclopedicità definita in una linea guida generale, se la non enciclopedicità è il motivo della proposta di cancellazione. Infatti solitamente si annullano solo le procedure per voci da aiutare in cui non sia stata messa in dubbio l'enciclopedicità e questo modo di procedere è solo dettato dalla consuetudine, non dal regolamento; purtroppo diventa confusionario quando capitano utenti che propongono annullamenti basati sulla propria opinione personale o in modo indiscriminato. --Aplasia 08:00, 25 dic 2013 (CET)
- Dall'ultima volta che mi sono espresso la voce è stata aggiornata: adesso credo rientri proprio nei criteri o quantomeno che poco le manca. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:09, 25 dic 2013 (CET)
- Attrice giovane e ad inizio carriera, ma enciclopedica, come si può riscontrare dalla scheda su IMDB. --Grifomaniacs (msg) 07:48, 25 dic 2013 (CET)
Cancellare
[modifica wikitesto]- --Mauro Tozzi (msg) 08:21, 18 dic 2013 (CET)
- --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:50, 18 dic 2013 (CET)
- --RrronnyDicami!Cosefatte 23:50, 18 dic 2013 (CET)
- --Massimo Telò (scrivimi) 12:06, 19 dic 2013 (CET)
- --Nevermindfc (msg) 20:18, 19 dic 2013 (CET)
- --vadsf (msg) 01:52, 23 dic 2013 (CET): dalla voce non appare nessun elemento enciclopedico.
- Trek00 (msg) 12:53, 23 dic 2013 (CET)
La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Harlock81 (msg) 00:11, 26 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 18}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce da aiutare dalle 7:01 UTC del 9 luglio 2013 e rimasta praticamente la stessa da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:55, 17 dic 2013 (CET)
- Oh bella. Cosa c'è qui da aiutare o da capire? Si tratta di un catalogo.....--Superzen (msg) 20:10, 17 dic 2013 (CET)
Discussione iniziata il 18 dicembre 2013
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 25 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 1 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
aggiunta nota ma, come detto su da superzen, la voce (utilissima) era già un abbozzo più che sufficiente --Squittinatore (msg) 06:03, 18 dic 2013 (CET)
- Mantenere A me sembra che l'avviso "A" non sia opportuno. C'è poco da aiutare. Va più che bene così. Certo Telemann non è un autore estremamente prolifico, ma questo con il mantenere o meno la voce non c'entra (o centra come si scrive in Analfabetilandia) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 18:49, 18 dic 2013 (CET)
Incerto/a Telemann era talmente prolifico che nemmeno lui stesso ricordava quante cose avesse composto. La voce, strutturata così, è abbastanza pietosa. L'ideale sarebbe seguire l'esempio di casi simili già affrontati. Ad esempio, per Bach è stata fatta la pagina Bach-Werke-Verzeichnis (che spiega cos'è) e la pagina Composizioni di Johann Sebastian Bach (dove sono elencate le sue composizioni). Bisognerebbe creare Composizioni di Georg Philipp Telemann, riversarci dentro l'elenco delle composizioni, e lasciare nella voce Telemann-Werke-Verzeichnis soltanto la spiegazione di cos'è. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:58, 19 dic 2013 (CET)- Mantenere La voce è "incompiuta", c'è da sperare che prima o poi qualcuno si dedichi a sistemarla; ma non capisco il senso di cancellarla per poi dover riscrivere tutto questo con un altro titolo. Se piace di più il titolo Composizioni di Georg Philipp Telemann, la si sposta: cancellarla è puro masochismo. C'è anche da considerare che la voce contiene già ora più informazioni delle corrispondenti voci in inglese e in tedesco, e che d'altra parte pensare di riportare la lista completa di tutte le composizioni di Telemann (ossia riprodurre integralmente il catalogo TWV, che da solo occupa tre volumi a stampa) sarebbe pura follia. Direi che è per questo motivo che è più realistico avere una voce sul catalogo, com'è ora, piuttosto che una voce "Composizioni di...". --Guido (msg) 07:42, 19 dic 2013 (CET)
- Rinominare la voce Composizioni di Georg Philipp Telemann, mi pare l'esito logico della discussione. --vadsf (msg) 02:17, 23 dic 2013 (CET)
- Commento: non sono contrario al cambiamento di titolo, ma faccio presente a chi non lo sapesse (qualcuno qui sopra ha scritto "non è un autore estremamente prolifico") che le composizioni catalogate di Telemann sono oltre 3000. Come ho già scritto, elencarle tutte nella voce è fuori discussione... --Guido (msg) 16:28, 23 dic 2013 (CET)
- Elencarle una per una, no. Ma secondo me si potrebbero (se possibile) raggruppare per insiemi (concerti, cantate, messe, eccetera) ed elencare gli insiemi. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 23:35, 24 dic 2013 (CET)
Commento: La voce, allo stato attuale, non è, comunque, scorrevole da leggere; se sarà mantenuta è bene che si riveda completamente la sua formattazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:57, 24 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Harlock81 (msg) 00:16, 26 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce da aiutare dalle 21:10 UTC del 5 luglio 2013 e rimasta praticamente la stessa da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:40, 17 dic 2013 (CET)
- Non credo che da queste voci possano uscirci dei romanzi. Per me è sufficiente anche così. Poi, intendiamoci, due righe in più non guastano. --Superzen (msg) 20:13, 17 dic 2013 (CET)
- Intanto le ho dato una sistemate generale. Fonti però non ce ne sono molte... --Aplasia 13:51, 18 dic 2013 (CET)
Discussione iniziata il 18 dicembre 2013
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 25 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 1 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata, ditemi voi se possiamo considerarla un abbozzo decente o meno; ma siate clementi, è la prima voce di cucina su cui lavoro! --Aplasia 14:06, 18 dic 2013 (CET)
- Secondo me era un stub già in partenza. A maggior ragione con i miglioramenti che hai apportato si può tenere senza alcun problema. --ValerioTalk 09:22, 19 dic 2013 (CET)
- Mantenere Penso si possa annullare la pdc.--MidBi 11:17, 19 dic 2013 (CET)
- Mantenere per me anche prima era uno stub, c'era scritto cos'era e i motivi della rilevanza enc. (piatto tipico di...) --Limonadis (msg) 13:15, 19 dic 2013 (CET)
- Mantenere É OK. --Pifoyde (msg) 22:55, 20 dic 2013 (CET)
Interrotto Sono decadute le motivazioni di apertura; procedura annullata. --Superzen (msg) 23:13, 20 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce da aiutare dalle 11:27 UTC del 16 agosto 2013 e non migliorata a sufficienza da allora. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:45, 18 dic 2013 (CET)
Discussione iniziata il 18 dicembre 2013
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 25 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 1 gennaio 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Aggiunte le due righe che servivano ad evitare l'assurdità di cancellare una voce che su en.wiki è stellata. --Cotton Segnali di fumo 21:08, 18 dic 2013 (CET)
Interrotto Decadute le motivazioni di apertura, procedura annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 21:12, 18 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Elenco di aziende che potrebbe tranquillamente essere sostituito da una categoria.--Mauro Tozzi (msg) 09:22, 18 dic 2013 (CET)
Si potrebbe anche spostarla alla voce Lista di compagnie di telefonia mobile statunitensi,visto il contenuto.--95.238.152.20 (msg) 20:28, 24 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:07, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Nel quadro di una riorganizzazione di tutte le informazioni presenti in merito alla produzione del Gruppo Ferretti di cui mi sto occupando, l'imbarcazione qui presente andrà specificata come prodotto del brand "Ferretti" recentemente riorganizzato nel settembre 2013, il brand Custom Line Navetta non è infatti più esistente, vedi comunicazioni del gruppo sul sito www.ferrettigroup.com : FERRETTI GROUP PRESENTA A CANNES LA NUOVA ARCHITETTURA DEL BRAND FERRETTI, ORA ARTICOLATO IN TRE LINEE DI PRODOTTO: FERRETTI YACHTS, FERRETTI CUSTOM LINE E FERRETTI NAVETTA. --Arachno (msg) 10:47, 18 dic 2013 (CET)
Interrotto Procedura avviata da utente senza i requisiti (14 modifiche). --Aplasia 11:18, 18 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Nel quadro della riorganizzazione del marchio Ferretti del recente settembre 2013 l'imbarcazione andrà inserita come prodotto Ferretti e non come specifica voce enciclopedica non esistendo il marchio Custom Line Navetta
V sito www.ferrettigroup.com sezione news - settembre 2013
--Arachno (msg) 11:13, 18 dic 2013 (CET)
- Interrotto Procedura avviata da utente senza i requisiti (15 modifiche). --Aplasia 11:22, 18 dic 2013 (CET)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Il nome è un evidente localismo visto che si tratta solo delle italiane, e il falso ordine alfabetico non è per niente di pratica consultazione. Non credo che queste voci vengano cercate in questo modo (semmai per regione o per città), ma se proprio si vuole un elenco per capoluogo, si fa meglio con una lista e non una categoria --Bultro (m) 11:25, 18 dic 2013 (CET)
- Aggiungo: già esiste una pagina specifica per le aziende italiane, soprattutto il fatto che un'azienda abbia sede in un capoluogo o operi in esso non ha nulla a che vedere con l'insieme dei servizi da essa erogati esistendo anche multinazionali che sarebbero qui equiparate a piccole realtà locali. Categoria con poco senso, soprattutto in considerazione delle discussioni che si sono succedute negli anni successivi alla sua creazione, cui il creatore stesso ha efficacemente contribuito e che hanno portato alla ristrutturazione della suddetta voce-lista.--Ale Sasso (msg) 16:28, 19 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:06, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Breve voce che, come si dice in discussione, 'dovrebbe chiamarsi "religioni naturali in Africa"' e 'sarebbe da integrare in una voce del tipo religione tradizionale africana, sul modello di en:African traditional religion'. Dato che è da aiutare da mesi, meglio cancellare e tenere solo Religioni africane#Le religioni naturistiche ed i loro fenomeni. --No2 (msg) 17:03, 18 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:05, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 18}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Curriculum vitae scritto probabilmente su commissione (due violazioni in una quindi) di un valente dirigente al quale le fonti non attribuiscono aderenza alcuna al dettato di WP:E. --Vito (msg) 17:14, 18 dic 2013 (CET)
- Sembrerebbe proprio non enciclopedico. A meno che non esista un criterio di reddito alto, che però io non ho trovato. --vadsf (msg) 02:03, 23 dic 2013 (CET)
- A parte che non esistono criteri per i dirigenti, mentre esistono per tuffatori, doppiatori, ciclisti, militari e vescovi. Alessandro Pansa è l'amministratore delegato di un gruppo primario dell'economia italiana al pari di Sergio Marchionne. Direi che se ci sono tanti stub di calciatori sconosciuti che vengono inclusi con motivazioni tipo "in alcuni mesi dovrebbe arrivare alle 50 presenze", questo dirigente è abbastanza rilevante nel suo campo (almeno al pari del suo omonimo). --Trek00 (msg) 13:10, 23 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:04, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Curriculum vitae scritto probabilmente su commissione (due violazioni in una quindi) di un valente dirigente e divulgatore al quale le fonti non attribuiscono aderenza alcuna al dettato di WP:E, il testo, inoltre, ha un taglio assolutamente inadatto a Wikipedia. --Vito (msg) 17:24, 18 dic 2013 (CET)
- Concordo, dalla voce non emerge alcun criterio o motivo di enciclopedicità. --vadsf (msg) 01:59, 23 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:04, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Nessuna fonte terza attribuisce alcuna enciclopedicità a questo pur interessante progetto personale. --Vito (msg) 17:57, 18 dic 2013 (CET)
- Davvero molto interessante, ma non credo enciclopedico. Una volta messo a posto potrebbe esser trasferito su Wikibooks, non fosse per le violazioni di copyright del codice riportato ad esempio, che proviene dal kernel che non ha una licenza libera, e di parte del testo, che proviene dall'articolo originale.[1] --Trek00 (msg) 12:28, 23 dic 2013 (CET)
- Questo lo so, ma visto che realisticamente la pagina l'ha messa qui l'autore sarebbe sanabile con apposita procedura, ragion per cui va prima chiarita la non enciclopedicità. Su books non c'entrerebbe nulla con gli scopi di quel progetto. --Vito (msg) 13:51, 23 dic 2013 (CET)
- La "proposta" di spostamento su Wikibooks era per dire che può essere una guida su come realizzare un microkernel, ma a parte questo non vedo altri motivi di permanenza nei progetti Wikimedia e quindi su Wikipedia. --Trek00 (msg) 14:49, 23 dic 2013 (CET)
- Questo lo so, ma visto che realisticamente la pagina l'ha messa qui l'autore sarebbe sanabile con apposita procedura, ragion per cui va prima chiarita la non enciclopedicità. Su books non c'entrerebbe nulla con gli scopi di quel progetto. --Vito (msg) 13:51, 23 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:03, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Direi che possa essere considerata enciclopedica ma il testo allo stato attuale è assolutamente inadatto a Wikipedia, se qualcuno si vuol fare carico di riscriverla da capo va più che bene, ma da ottobre a oggi è andata sempre peggiorando. --Vito (msg) 17:59, 18 dic 2013 (CET)
- Per quanto ricordo, questo genere di voci sono considerate enciclopediche sono nel caso di serie televisive e non di telenovele, che hanno un tipo di narrazione non episodico. Quindi, anche laddove fosse formattata correttamente e ben scritta, comunque questa voce non sarebbe enciclopedica.--ValerioTalk 19:48, 18 dic 2013 (CET)
- Ricordi bene. --Supernino 21:52, 18 dic 2013 (CET)
- D'accordo anch'io con chi mi precede, poi sarebbe da cancellare anche Categoria:Stagioni de Il segreto (serie televisiva). --Giovy285 (msg) 11:30, 20 dic 2013 (CET)
- Ricordi bene. --Supernino 21:52, 18 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:02, 26 dic 2013 (CET).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Template di navigazione inutile e fuori standard. Il legame tra le biografie in cui è incluso è blando e non giustifica la presenza di uno strumento di navigazione. Il limite di 30 è arbitrario. Non è storicizzabile, "fotografa" il mero stato al tempo presente ignorando il passato. --ArtAttack (msg) 20:09, 18 dic 2013 (CET)
io girando su wikipedia inglese mi ero imbattuto in questo splendido template https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Mayors_of_the_largest_50_US_cities e mi sono limitato a farne uno in italiano, se il limite di 30 non va bene possiamo benissimo aumentarlo o diminuirlo. non mi sembra inutile, anzi è molto funzionale, ad es. se si vuol dare un'occhiata ai più importanti sindaci del momento. --SquallLeonhart ITA (msg) 02:49, 21 dic 2013 (CET)
D'accordo nel cancellarlo per i motivi sopra espressi da ArtAttack. Riguardo a quanto scritto da SqullLeonhart ricadiamo nell'attualità: Wikipedia è un'enciclopedia, non un settimanale di gossip. -- Gi87 (msg) 11:18, 21 dic 2013 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina vienecancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:01, 26 dic 2013 (CET).