Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 settembre 16
16 settembre
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Dal contenuto, rivedibile, non si rileva il valore enciclopedico del personaggio --Caulfieldimmi tutto 11:18, 9 set 2014 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2014
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 23 settembre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 30 settembre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Servo di Dio che, nonostante l'era pre-internet, ha raggiunto una certa fama dentro e fuori i confini Italiani. Gli è stato dedicato un libro uscito nel 2006 (cfr. voce stessa), una piazza e una scuola[1]--MidBi 12:36, 16 set 2014 (CEST)
Commento: dodicenne morto "in odore di santità". Nella voce manca assolutamente qualsiasi indicazione sulla provenienza di detto "odore". Lette le fonti verrebbe da chiedere l'immediata. Verrebbe. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:11, 17 set 2014 (CEST)
Cancellare Non riesco a vedere in questa versione della voce alcun rilievo particolare tale che possa far pensare al mantenimento della voce, a maggior ragione per il fatto che il processo di beatificazione e canonizzazione non abbia prodotto nulla in oltre diciannove anni e mezzo dal suo avvio. --Gce ★★ 17:16, 17 set 2014 (CEST)
- Cancellare Non si capisce il perchè debba essere enciclopedico; morto a 12 anni e pieno di fede ma non viene nemmeno spiegato perchè dovrebbe diventar beato, processo inoltre fermo da 19 anni..--Kirk39 Dimmi! 19:57, 19 set 2014 (CEST)
- Cancellare Non mi sembra che le fonti presenti attestino la rilevanza enciclopedica del biografato, probabilmente anche per gli scarsi contenuti che ci informano solo della malattia e di un processo di beatificazione che appare fermo da un ventennio. Inoltre, ma magari è solo un'impressione, il testo appare un po' POV (la fama valica anche i confini nazionali...). --Aplasia 16:48, 23 set 2014 (CEST)
- cancellata --.snoopy. ✉ 00:02, 24 set 2014 (CEST)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 26,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 settembre 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Stagione di una società calcistica italiana (AC Legnano) che ha preso parte a 27 campionati tra i professionisti (11 in A, 16 in B), 54 stagioni di Serie C e 8 annate in D, fino al fallimento avvenuto nel 2010 e la ripartenza tra i dilettanti. Questa in particolare, è una stagione dilettantistica (quindi non archiviabile, ergo non enciclopedica) durante la quale la squadra non ha né vinto il torneo né ottenuto la promozione al livello successivo (la Serie C). --Dimitrij Kášëv 10:13, 12 set 2014 (CEST)
- Quanto dici mi sembra assolutamente emblematico dell'assurdità dell'applicazione come criterio non solo sufficiente, ma pure necessario (!), del famoso (?) tetto del 10% delle stagioni dilettantistiche sul totale di cui si discusse al Progetto Calcio: 81 campionati professionistici su 89 fino al 2010 significa che, per assurdo, se questa voce fosse stata scritta 4 anni fa, sarebbe rimasta senza alcuna obiezione, mentre adesso la sua enciclopedicità è... SCADUTA!! :-S Sanremofilo (msg) 11:12, 12 set 2014 (CEST)
- Come qui, dato che le voci sono analoghe in tutto e per tutto. --Fullerene (msg) 23:58, 12 set 2014 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2014
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 23 settembre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 30 settembre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Da ideatore della "regola" del 10%, penso sia giusto salvare questa voce (e la sorella), perché contengono informazioni rare ed appartengono alla storia di una società di un certo prestigio sulla quale ritengo opportuno vangano date informazioni il più complete possibili. Un appunto un po' OT: mi dispiace vedere parlare spesso dell'"assurdità" di questo criterio. Mi sento di continuare a difenderlo per due motivi: all'epoca il 10% mi sembrava un buon compromesso tra il tutto e il niente (perché, prima, di questo si trattava: non c'era alcuna stagione dilettantistica a prescindere dal club); in più non immaginavo che sarebbe stato utilizzato con tanta fiscalità, speravo fosse un modo per aprire gli occhi sul fatto che la storia di un club va valutata anche secondo altri fattori che non il mero discorso dilettantismo/professionismo, non volevo certo dare un motivo in più per eliminare una voce (anche perché il criterio di per sé non dovrebbe esserlo). --Murray • talk 15:33, 16 set 2014 (CEST)
Neutrale come per l'altra voce analoga. --Fullerene (msg) 19:30, 16 set 2014 (CEST)
Mantenere La storia di un'associazione sportiva non dovrebbe essere accettata a pezzi ma per intero. --Gce ★★ 23:31, 23 set 2014 (CEST)
- mantenuta --.snoopy. ✉ 00:03, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 23,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 settembre 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Stagione di una società calcistica italiana (AC Legnano) che ha preso parte a 27 campionati tra i professionisti (11 in A, 16 in B), 54 stagioni di Serie C e 8 annate in D, fino al fallimento avvenuto nel 2010 e la ripartenza tra i dilettanti. Questa in particolare, è una stagione dilettantistica (quindi non archiviabile, ergo non enciclopedica) durante la quale la squadra non ha né vinto il torneo né ottenuto la promozione al livello successivo (la Serie C), pur arrivando al secondo posto nel proprio girone. --Dimitrij Kášëv 10:16, 12 set 2014 (CEST)
- Quanto dici mi sembra assolutamente emblematico dell'assurdità dell'applicazione come criterio non solo sufficiente, ma pure necessario (!), del famoso (?) tetto del 10% delle stagioni dilettantistiche sul totale di cui si discusse al Progetto Calcio: 81 campionati professionistici su 89 fino al 2010 significa che, per assurdo, se questa voce fosse stata scritta 4 anni fa, sarebbe rimasta senza alcuna obiezione, mentre adesso la sua enciclopedicità è... SCADUTA!! :-S Sanremofilo (msg) 11:13, 12 set 2014 (CEST)
- Colgo l'occasione, andando parzialmente OT, per dire che questo esempio dimostra tutta l'inefficacia di questi "criteri" (non ufficiali). Tra l'altro, se non ricordo male, proprio di recente quando si discuteva per il mantenimento di una voce di un'altra stagione, dicevamo "e se capitasse che ad un certo punto una squadra supera il famoso 10%?". Rinnovo quindi la mia proposta di rivedere il prima possibile questi "criteri" nella sede opportuna, e decidere se ufficializzarli una volta per tutte o eliminarli optando per il "decidere volta per volta".
- Per quanto riguarda la voce in questione, proprio per quanto detto, sono quanto mai neutrale al mantenimento, a meno che non ci siano altri eventuali motivi di enciclopedicità che al momento non sono presenti nel testo. --Fullerene (msg) 23:57, 12 set 2014 (CEST)
Discussione iniziata il 16 settembre 2014
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 23 settembre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 30 settembre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Da ideatore della "regola" del 10%, penso sia giusto salvare questa voce (e la sorella), perché contengono informazioni rare ed appartengono alla storia di una società di un certo prestigio sulla quale ritengo opportuno vangano date informazioni il più complete possibili. Un appunto un po' OT: mi dispiace vedere parlare spesso dell'"assurdità" di questo criterio. Mi sento di continuare a difenderlo per due motivi: all'epoca il 10% mi sembrava un buon compromesso tra il tutto e il niente (perché, prima, di questo si trattava: non c'era alcuna stagione dilettantistica a prescindere dal club); in più non immaginavo che sarebbe stato utilizzato con tanta fiscalità, speravo fosse un modo per aprire gli occhi sul fatto che la storia di un club va valutata anche secondo altri fattori che non il mero discorso dilettantismo/professionismo, non volevo certo dare un motivo in più per eliminare una voce (anche perché il criterio di per sé non dovrebbe esserlo). --Murray • talk 15:34, 16 set 2014 (CEST)
- Commento: Secondo me si potrebbe provare a migliorare il punto 3 sostituendo la percentuale con dei valori non mutabili nel tempo, come ad esempio "almeno 10 partecipazioni nel massimo campionato nazionale" (solo per esempio). --Fullerene (msg) 19:27, 16 set 2014 (CEST)
Neutrale per quanto ho detto prima dell'apertura della consensuale. --Fullerene (msg) 19:25, 16 set 2014 (CEST)
Mantenere essenzialmente per gli stessi motivi espressi da Murray qui sopra. --Nico.1907 (msg) 09:58, 23 set 2014 (CEST)
Mantenere Non ho mai accettato la validtà di una regola che, di fatto, sancisce che la storia di una squadra sia enciclopedica solo a pezzi, quindi è naturale che mi schioeri contro la cancellazione; mi auguro che la regola sia completamente rivista in futuro. --Gce ★★ 14:16, 23 set 2014 (CEST)
- Commento: Ne stiamo discutendo proprio in questo periodo qui. --Fullerene (msg) 22:02, 23 set 2014 (CEST)
- Credo si potesse anche aspettare la fine delle procedure invece di partire a discutere citando procedure ancora in corso... --Gce ★★ 23:25, 23 set 2014 (CEST)
- La citazione era solo di riferimento per cogliere l'occasione di riprendere la discussione sui criteri in atto da diverso tempo. Il riferimento è solo di partenza perchè poi la discussione in atto tratta il tema in maniera generica e non su queste procedure specifiche. --Fullerene (msg) 23:41, 23 set 2014 (CEST)
- Sì, ma per me sarebbe stato meglio evitare a prescindere ed iniziare a discutere a procedure chiuse. --Gce ★★ 23:53, 23 set 2014 (CEST)
- La citazione era solo di riferimento per cogliere l'occasione di riprendere la discussione sui criteri in atto da diverso tempo. Il riferimento è solo di partenza perchè poi la discussione in atto tratta il tema in maniera generica e non su queste procedure specifiche. --Fullerene (msg) 23:41, 23 set 2014 (CEST)
- Credo si potesse anche aspettare la fine delle procedure invece di partire a discutere citando procedure ancora in corso... --Gce ★★ 23:25, 23 set 2014 (CEST)
Mantenere troppo facile usare una regola contro le altre regole. --Saggiovecchio (msg) 22:42, 23 set 2014 (CEST)
- Nonostante, in questo caso, io abbia applicato la regola in modo troppo ferreo (non sono il primo ma sono certo di non essere sicuramente l'ultimo), spero che interventi del genere siano ignorati. Oltre ad essere senza senso questo pare essere un commento buttato lì tanto per scrivere qualcosa. --Dimitrij Kášëv 23:25, 23 set 2014 (CEST)
voce mantenuta --.snoopy. ✉ 00:04, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Musicista facente parte di tre band, solo una delle quali enciclopedica e con cui ha pubblicato solo un album. Apparentemente nessuna attività come musicista solista. --Tartufo (msg) 00:29, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:02, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Musicista di una band per la quale ha pubblicato solo un album. Nessuna attività da solista. --Tartufo (msg) 00:41, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:03, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Musicista di una sola band per la quale non ha registrato nessun album. Nessuna attività da solista. --Tartufo (msg) 00:42, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:05, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Musicista di una band per la quale non ha pubblicato neanche un album. Nessun'altra attività musicale da segnalare, né con altre band né da solista. --Tartufo (msg) 00:43, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:07, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Musicista di una band per la quale ha pubblicato solo un album. Nessuna attività da solista né, apparentemente, con altri gruppi. --Tartufo (msg) 00:44, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:07, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Un festival sorto nel 2008... Presto per valutarne la rilevanza, e cmq la resa della pagina e' promozionale. pequod76talk 01:05, 16 set 2014 (CEST)
- Non è nemmeno un festival, ma un riconoscimento, all'interno del Premio Mondello. --ḈḮṼẠ (msg) 01:40, 16 set 2014 (CEST)
Unire a un'altra voce propongo che vada accorpata in una sezione alla voce di Premio Mondello.. --SurdusVII (SMS) 10:24, 16 set 2014 (CEST)- Forse la soluzione migliore sarebbe l'accorpamento come suggerito sopra. Mi pare comunque una manifestazione culturale rilevante che meriterebbe una menzione in Wikipedia.--Guarracino (msg) 09:24, 20 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina è stata cancellata da .snoopy.. --Aplasia 00:18, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Modella che non fa altro che fare la modella e farsi fotografare e filmare come testimonial del prodotto o dell'evento di turno. La carriera nello spettacolo non pare così rlievante, benchè sia apparsa qua e là sulle due opposte sponde dell'Atlantico, da giustificare l'enciclopedicità della biografata. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 07:55, 16 set 2014 (CEST)
- Interessante caso, concorderei con la motivazione. Più in generale, però: esistono linee guida per le voci su modelle e showgirls?--Guarracino (msg) 09:22, 20 set 2014 (CEST)
cancellata --.snoopy. ✉ 00:05, 24 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina è stata cancellata da .snoopy.. --Aplasia 00:19, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Personaggio che sembra fare soltanto il suo lavoro. Semplice CV.--Mauro Tozzi (msg) 10:35, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina è stata cancellata da .snoopy.. --Aplasia 00:19, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Graphic novel (Romanzo grafico) che allo stato non sembra rispettare i criteri per i libri).--MidBi 12:05, 16 set 2014 (CEST)
- Sono il creatore della pagina. Mea culpa! Ho supposto erroneamente che, essendo stato pubblicato, il libro fosse automaticamente enciclopedico. Avrei dovuto leggere i criteri di enciclopedicità.--Kimahri88 (msg) 20:23, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina è stata cancellata da .snoopy.. --Aplasia 00:19, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce segnalata come "da aiutare" ormai da più di sei mesi, faccio mia la motivazione del template: voce breve, poco contestualizzata e non wikificata, non lascia intendere l'eventuale enciclopedicità autonoma del fatto; se ne è anche discusso qui. --Franz van Lanzee (msg) 12:06, 16 set 2014 (CEST)
- Da cancellare.--Elechim (msg) 20:39, 19 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina è stata cancellata da .snoopy.. --Aplasia 00:18, 24 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Non è voce enciclopedica. Nessun riferimento o citazione. Nessun premio... gruppo amatoriale. Pagjna non curata, sito internet non valido. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.236.17 (discussioni · contributi) 12:48, 16 set 2014 (CEST).
Interrotto Annullata procedura di cancellazione avviata da IP. Sanremofilo (msg) 21:22, 16 set 2014 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Atleta che, secondo i dati della voce avrebbe una presenza nella massima serie spagnola e il resto in Segunda División B. Quest'anno è stato tesserato per una società che parteciperà alla Indian Super League. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:04, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:08, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 settembre 16}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Calciatore che secondo la voce in inglese (en:Cavin Lobo) avrebbe una sola presenza in campionato con la East Bengal Football Club. Quella in itliano non riporta né dati né fonti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:11, 16 set 2014 (CEST)
- Secondo quanto scritto sia qui che qui (fonti ora presenti in voce; la prima l'ho aggiunta io poco fa, la seconda c'era già ma a giudicare dalla cronologia è stata aggiunta dopo l'apertura di questa procedura) il tizio ha fatto anche 5 partite in AFC Cup, che in teoria bastano persino per considerarlo automaticamente enciclopedico (!), visto che suddetta coppa se la memoria non mi inganna dovrebbe essere l'analogo asiatico della UEFA Europa League...--Nico.1907 (msg) 20:14, 16 set 2014 (CEST)
- Veramente qui dice di no ("per l'Asia: AFC Champions League e Coppa delle Coppe dell'AFC (la Coppa dell'AFC è considerata come "preliminare" per l'AFC Champions League);"). Magari esce fuori qualche altra informazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:39, 16 set 2014 (CEST)
- Pensavo che fosse una terza coppa coesistente con AFC Champions League e Coppa delle Coppe AFC (un po' come succedeva in Europa fino al 1999 prima dell'abolizione della Coppa delle Coppe). Per certi versi meglio così (anche se fosse stato teoricamente enciclopedico la scarsa rilevanza era IMHO palese). --Nico.1907 (msg) 14:39, 17 set 2014 (CEST)
- Veramente qui dice di no ("per l'Asia: AFC Champions League e Coppa delle Coppe dell'AFC (la Coppa dell'AFC è considerata come "preliminare" per l'AFC Champions League);"). Magari esce fuori qualche altra informazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:39, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:06, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce di due righe, senza fonti, da aiutare da mesi il cui contenuto "non sembra corrispondere ad alcuna definizione giuridica, contiene in sé inesattezze (...) ed appare una mera definizione da ricerca originale" (come dice il templ. E). --No2 (msg) 13:24, 16 set 2014 (CEST)
- Allora c'è da cancellare anche questa --Emanuele676 (msg) 10:36, 17 set 2014 (CEST)
- No: sono due voci sviluppate in maniera molto diversa. --No2 (msg) 21:17, 18 set 2014 (CEST)
- Come può esistere lo "sciopero nei servizi pubblici essenziali" se come hai detto l'espressione "servizi pubblici essenziali" è una ricerca originale che non corrisponde a nessuna definizione giuridica? --Emanuele676 (msg) 00:34, 19 set 2014 (CEST)
- No: sono due voci sviluppate in maniera molto diversa. --No2 (msg) 21:17, 18 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:05, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Mezza riga da aiutare da mesi su raccolta di poesia statunitense. Troppo poco per dare una qualche informazione rilevante.--No2 (msg) 13:44, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:04, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Breve voce orfana con dubbio di encicl. perchè trattasi di persona uccisa per sbaglio dalla mafia. Il contenuto della voce è in pratica la notizia della sua uccisione. --No2 (msg) 19:36, 16 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:03, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Calciatore di cui si sa poco (dalla voce non è chiaro se abbia un contratto o no) molto lontano dal rientrare nei citeri di inclusione. Non enciclopedico. --Cotton Segnali di fumo 22:47, 16 set 2014 (CEST)
- L'ultima presenza ufficiale è datata 20 ottobre 2013, in una partita di campionato che guardò dalla panchina. --Dimitrij Kášëv 03:52, 17 set 2014 (CEST)
- Se come sembra ha fatto solo le 7 presenze in Norvegia indicate al momento dalla voce non è enciclopedico...--Nico.1907 (msg) 14:41, 17 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:03, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Calciatore dalla carriera piuttosto modesta e molto lontano dal rientrare nei criteri di inclusione: non enciclopedico. --Cotton Segnali di fumo 22:52, 16 set 2014 (CEST)
- Da notare che, quando Roby Fabulous creò questa biografia, era ritenuta ("automaticamente") enciclopedica per i criteri dell'epoca (che possono essere facilmente riconducibili al famoso "5 presenze in massima serie, 100 in seconda"). Secondo quelli recenti invece, Eyde, che da allora non sembra rientrato nel professionismo, non ha più giocato se non in terza divisione norvegese. --Dimitrij Kášëv 03:45, 17 set 2014 (CEST)
- Esattamente, Dimitrij Kasev ha centrato il punto. Onestamente, però, Eyde era considerato enciclopedico qualche anno fa ma con i nuovi criteri è abbondantemente fuori, oltretutto ha combinato pochissimo dalla creazione in poi, perciò non credo sia salvabile. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 07:45, 17 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:01, 24 set 2014 (CEST).
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Pagina di ricercatore, con una corrispondente voce anche sulle Wikipedia in inglese, francese, persiano ed arabo. Nonostante la presenza multilinguistica nonché multialafabetica, pare un ricercatore come tanti che ha avuto una vetrina personale su Wikipedia per ben 9 anni, per l'esattezza dal 10 giugno 2005. Troppo, dato che, a giudicare dalla voce, non pare avere alcuna rilevanza enciclopedica. Su internet, anche a causa dei numerosissimi omonimi, i risultati sono pressoché nulli. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato) 23:45, 16 set 2014 (CEST)
- Se latitano motivi di enciclopedicità adesso, figuriamoci con 9 anni in meno di carriera nel curriculum. Inoltre, se non fosse rimasto lì tutto quel tempo, si sarebbe potuta osare un'immediata... Ma dopo 9 anni di pubblicità gratis, una settimana in più ci può anche stare. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:30, 19 set 2014 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --LukeWiller [Scrivimi] 00:00, 24 set 2014 (CEST).