Wikipedia:Pagine da cancellare/Piero Stefani
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Piero Stefani}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 10 maggio 2021.
Voce da quasi nove anni in stato di puro curriculum vitae, secondo me al limite del criterio 4 delle cancellazioni immediate. Aldilà di questo, nella sezione "biografia" si elencano prevalentemente corsi che ha tenuto e partecipazione a comitati di vario genere, ma niente altro che faccia traspirare eccezionalità come la si intende su Wikipedia. Nella lista di pubblicazioni compaiono libri pubblicati con editori noti, tuttavia ciò non è sufficiente per l'enciclopedicità automatica. Il resto della voce è uno sterminato elenco di generici "contributi" (sic) e "introduzioni" che non sembrano aggiungere molto. La totale assenza di fonti terze non aiuta. --PandeF (msg) 12:10, 3 mag 2021 (CEST)
- Per me è un C4 bello e buono. Per questo credo sia il caso di provvedere con la cancellazione immadiata. Attendo però il parere i qualche admin. --LorenzoPa (msg) 12:13, 3 mag 2021 (CEST)
- Sarei un po' più cauto. D'accordo che la voce va riscritta e aiutata, ma ha pubblicato almeno cinque libri con Il Mulino su temi come L'Ebraismo, La Bibbia, L'Apocalisse. Temi non proprio secondari.--Gordongordon42 (msg) 13:16, 3 mag 2021 (CEST)
- Passa la voglia di leggerla, ma anche a me a prima vista sembra un curriculum. Forse si potrebbe capire di più se venisse sistemata, ma purtroppo oltre 63 mesi di avviso {{C}} sono passati del tutto invano. Sanremofilo (msg) 15:20, 3 mag 2021 (CEST)
- Voce ampiamente sistemata da cui ne emerge la rilevanza. Per me si potrebbe finire anche qui.--Gordongordon42 (msg) 16:34, 3 mag 2021 (CEST)
- Secondo me conviene avviare la consensuale. --LorenzoPa (msg) 20:03, 3 mag 2021 (CEST)
- Scritta come un CV, non si riesce a valutare la rilevanza dei contributi. Unico valore sta nella casa editrice Il Mulino, ma cosa ha scritto? articoli, interventi,saggi, raccolte? Non vale la pena di aprire una consensuale. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:53, 4 mag 2021 (CEST)
- Un po' più di attenzione. L'elenco che c'è è composto da libri (e non solo il Mulino), articoli e prefazioni sono stati già cancellati. E comunque, io ho provato a migliorare la voce. Sentirsi dire che è scritta come un CV mi dispiace perché non lo è.--Gordongordon42 (msg) 10:25, 4 mag 2021 (CEST)
- Non è più un CV, questo è evidente. Ora però servirebbero fonti. Se però neanche Gordongordon42, autore di salvataggi al limite dell'impossibile, è riuscito a trovare qualcosa, allora non vedo molte alternative. 1dr4uI1c0 (msg) 10:50, 4 mag 2021 (CEST)
- Un po' più di attenzione. L'elenco che c'è è composto da libri (e non solo il Mulino), articoli e prefazioni sono stati già cancellati. E comunque, io ho provato a migliorare la voce. Sentirsi dire che è scritta come un CV mi dispiace perché non lo è.--Gordongordon42 (msg) 10:25, 4 mag 2021 (CEST)
- Scritta come un CV, non si riesce a valutare la rilevanza dei contributi. Unico valore sta nella casa editrice Il Mulino, ma cosa ha scritto? articoli, interventi,saggi, raccolte? Non vale la pena di aprire una consensuale. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 05:53, 4 mag 2021 (CEST)
- Secondo me conviene avviare la consensuale. --LorenzoPa (msg) 20:03, 3 mag 2021 (CEST)
- Voce ampiamente sistemata da cui ne emerge la rilevanza. Per me si potrebbe finire anche qui.--Gordongordon42 (msg) 16:34, 3 mag 2021 (CEST)
- Passa la voglia di leggerla, ma anche a me a prima vista sembra un curriculum. Forse si potrebbe capire di più se venisse sistemata, ma purtroppo oltre 63 mesi di avviso {{C}} sono passati del tutto invano. Sanremofilo (msg) 15:20, 3 mag 2021 (CEST)
- Sarei un po' più cauto. D'accordo che la voce va riscritta e aiutata, ma ha pubblicato almeno cinque libri con Il Mulino su temi come L'Ebraismo, La Bibbia, L'Apocalisse. Temi non proprio secondari.--Gordongordon42 (msg) 13:16, 3 mag 2021 (CEST)
Discussione iniziata il 5 maggio 2021
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 12 maggio 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 19 maggio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere oltre che per il Mulino ha scritto per altre importanti case editrici sia specializzate nelle sue tematiche di studio sia generaliste. A me pare particolarmente significativa Laterza, ma è una questione di gusti. E poi c'è l'impegno e la visibilità nel campo dell'ecumenismo e dei rapporti tra Cattolicesimo e Ebraismo, che ne fa uscire la figura da un ambito puramente accademico.--Betty&Giò (msg) 08:30, 5 mag 2021 (CEST)- Mantenere Il mulino, Laterza e Giuntina: come pubblicazioni ci siamo. Dopo i sacrosanti tagli di ieri la voce mi sembra accettabile --Gregorovius (Dite pure) 10:20, 5 mag 2021 (CEST)
- Mantenere Oltre a quelle segnalate, Paoline, Carocci, Bruno Mondadori... C'è una casa editrice italiana che non ha pubblicato niente di quest'uomo? --Paolotacchi (msg) 17:23, 5 mag 2021 (CEST)
- Mantenere All'elenco si può aggiungere anche la Treccani (nuova fonte) per la quale ha scritto la voce su un altro teologo, Sergio Quinzio.--Gordongordon42 (msg) 18:40, 5 mag 2021 (CEST)
- Tendente al Mantenere ma con grosse riserve. Pur essendo io considerato un "mangiapreti", non posso però non notare la qualità e autorevolezza delle case editrici per cui ha pubblicato e che non pubblicano certo autori ininfluenti e i cui contenuti non siano rilevanti. Quindi se non posso esprimermi per la sua attività di "teologo ed esegeta" anche perchè la voce e soprattutto le fonti sono assenti di riferimenti e contenuti su tali attività , però lo ritengo enciclopedico come "scrittore e saggista" e ritengo che finchè non vengano esplicate e referenziate le sue tesi teologiche ed esegetiche non possa così essere definito nell'incipit, ma appunto "scrittore e saggista" su argomenti religiosi. Non basta essere "esperto di religioni" per essere definito "teologo" che è cosa ben diversa dall'insegnare, essere membro o organizzare entità religiose, e dalla voce questa "differenza" non appare ne è descritta, e sì, la voce è ancora curriculare. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:03, 6 mag 2021 (CEST)
Cancellare dalla voce non emerge il pensiero di Pietro Stefani: è quindi difficile distinguela da un CV. Al di là dell'autorevoezza degli editori per cui ha scritto, mi interrogo sulle valore delle fonti: se fosse un autore di primo piano, le fonti dovrebbero fornire informazioni su di lui. --OrizziR (msg) 16:14, 6 mag 2021 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:10, 13 mag 2021 (CEST)