Wikipedia:Pagine da cancellare/Teorema del punto fisso

Teorema del punto fisso

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Inserito il 7 maggio da Senpai nella cat. da aiutare con la motivazione non contestualizato, scarsità di informazioni.. --MarcoK (msg) 16:54, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io non sono in grado di capire cosa c'è scritto, ma a lume di naso mi sembra che quanto contenuto sia contestualizzato, spiegato e dimostrato. Certo, bisogna capire di matematica, come per metà delle voci scientifiche dell'enciclopedia.

Certo, qualcuno dirà: io non capisco una fava; quindi nessuno ci capisce una fava; quindi va cancellata.

Orbene: o decidiamo che la wikipedia italiana dev'essere l'equivalente digitale de i quindici; o decidiamo che una voce così, pur criptica, ha ragion d'essere perché serve a chi può capirla.

Apro quindi la votazione. --Mfisk 11:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

-1 (salvo che .mau. o altri che capisce di queste cose venga a dire che quanto scritto sono solenni vaccate) --Mfisk 11:46, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
+1 mancando un incipit che permetta ai comuni mortali come me di capire di cosa si tratta (chi ci capisce, per favore, l'aggiunga). --MarcoK (msg) 11:50, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
+1 Quoto MarcoK. Non capisco a che serva una voce che può essere letta e capita solo da tecnici. Una voce può essere specialistica quanto si vuole, ma deve essere fruibile da tutti. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:59, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sostituito con redirect.: a Teorema del punto fisso di Brouwer (verificate per favore che sia giusto, grazie). --MarcoK (msg) 13:05, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

io non mi sarei mai permesso di fare un redirect senza essere SICURO di quello che stavo facendo. A lume di naso mi sembra che la pagine posta in cancellazione dicesse cose diverse rispetto a quella a cui adesso punta. Vero è che sostanzialmente non me ne frega un tubo che la cosa vada in vacca, e quindi la chiudo lì. Contento te... --Mfisk 13:19, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]