ノート:ウィキペディア

---

重いと書くのはいたずらか

ウィキペディアが重いのは事実でありそれがウィキペディアの特徴でありユーザーの声である。いたずらではない。61.214.226.243 2005年8月26日 (金) 14:05 (UTC)

Wikipedia:ウィキペディアは何でないか。--こいつぅ 2005年8月26日 (金) 15:02 (UTC)

↑理由になっていない。砂糖は甘くキムチは辛い。愛ははかない。初恋は切ない。どれも読者にとって必要で欠かせない情報だ。ウィキペディアが重いのは客観的事実である。軽ければめちゃ軽いと書くまでだ。--61.127.152.228 2005年9月8日 (木) 10:59 (UTC)

ウィキペディアの重さについては何か分析があると面白いでしょうけど、たった一人分のデータではあまりに説得力が。Mulukhiyya 2005年9月8日 (木) 11:23 (UTC)

初恋の切なさについて科学的な分析があるだろうか。--61.127.152.228 2005年9月8日 (木) 12:32 (UTC)

愛は儚い、初恋は切ない。

それは各々の意見であって、誰もがそう思うとは限らない。科学的根拠もない。

私は61.127.152.228に賛同する。--コトバノキ（会話） 2024年8月14日 (水) 22:56 (UTC)

重いと書くのはいたずらか--133.82.251.247 2022年7月1日 (金) 03:05 (UTC)

ウィキペディアも初恋もみんな同じ重みを持っているんですね（なんちゃって）。そうですねえ。あるんでしょうかねえ。Mulukhiyya 2005年9月8日 (木) 12:47 (UTC)

「ユーザーの声」と「客観的事実」をはき違えてはいけません。百科事典にとっては致命的に大きな違いがあります。--こいつぅ 2005年9月8日 (木) 12:56 (UTC)

：ウィキペディアは重いほうが、みなさんコピペをしないのでは？2014年5月21日(UTC)

コピペを禁止してるのですか⁇ Wikipediaはみんなが便利に使うためにあるのではないのでしょうか。 Creper4236（会話） 2017年1月12日 (木) 09:18 (UTC) 　ウィキペディアが重いのは事実かもしれないがページに書くのはいたずらだと思う。そんな事は心の中に入れておくものだと思う。--58.94.82.147 2021年8月18日 (水) 07:54 (UTC) ま、いたずらとまでは言いませんけど、重いというのをわざわざ言う必要性はどうなんですかね。--365日生きる人（会話） 2021年10月3日 (日) 08:22 (UTC)

迷惑なのでそんな所に重いなんて書かずにノートに書いて欲しいです Zinbe 0922（会話） 2021年11月15日 (月) 08:34 (UTC)

【アンチ犯罪予告!!】フリー百科事典Wikipediaにおける事件簿

解決済み

【アンチ犯罪予告!!】フリー百科事典Wikipediaにおける事件簿に基づく記載がありますが、このソースは信頼できるのですか？一応そこからのリンクも辿ってみましたが、ほとんどリンク切れでした。 --163.49.200.132 2017年11月6日 (月) 11:28 (UTC)

ご指摘のページは、信頼できる第三者言及とはいえない個人サイトのものであるように見えましたので、「9.2.3 犯罪予告」の後半をコメントアウトとしました。1週間ほど時間をおいて、特にご異論がなく、また、然るべく典拠を提示して記述を復活するといった記事の改善が行われない場合は、コメントアウトした部分を除去する編集を行うべきと考えます。--山田晴通（会話） 2017年11月6日 (月) 14:31 (UTC)

特段のご異論がありませんので、コメントアウトした部分を除去しました。本件は、解決済みとします。--山田晴通（会話） 2017年11月22日 (水) 15:56 (UTC)

受賞歴をどこに追記すべきか？

ウェビー賞の記事を最近補強しまして、その過程で2004年の受賞者にWikipediaが含まれていることが判明。この賞ですが、インターネット界のアカデミー賞やインターネット界で最も権威ある賞と呼ばれています。そのためWikipediaのページ内で受賞歴について記述したいのですが、現在の節構成ですとどこに挿入すれば良いか迷ってしまいました。ご助言下さい。--Mis0s0up（会話） 2017年11月16日 (木) 11:41 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ウィキペディア」上の6個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://internetcom.jp/research/20061219/1.html にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20140531105553/http://internetcom.jp/research/20061219/1.html ）を追加
• http://www.computerworld.jp/contents/63072 に{{リンク切れ}}のタグを追加
• http://www.computerworld.jp/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20121215102354/http://www.computerworld.jp/ ）を追加
• http://www.computerworld.jp/contents/56769 に{{リンク切れ}}のタグを追加
• http://www.computerworld.jp/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20121215102354/http://www.computerworld.jp/ ）を追加
• http://wiredvision.jp/archives/200501/2005011305.html の書式設定/使用方法を修正
• http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20090313108.html の書式設定/使用方法を修正
• http://www.ccel.org/e/easton/ebd/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20030803070823/http://www.ccel.org/e/easton/ebd/ ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 16:20 (UTC)

雑草取りに関して

過不足があるものを、みんなで補って作り上げていく百科事典とした方が、健全ではないでしょうか。 もちろん荒らしのような行為は迷惑であり、是正すべきですが、単に気に入らない部分を差戻すというのはあまりに非情ではないか？と考えます。 --アマネっちゃんぽん（会話） 2019年9月29日 (日) 21:32 (UTC)

うーん、そうですけど、例えば打ち間違いで校正が必要な部分もあるので全く消してはいけませんというのも問題が起きる気もします。--365日生きる人（会話） 2021年10月3日 (日) 08:18 (UTC)

365日生きる人の考えに賛成です。--コトバノキ（会話） 2024年8月14日 (水) 10:35 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ウィキペディア」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• https://marketplace.firefox.com/app/wikipedia/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20180321063113/https://marketplace.firefox.com/app/wikipedia/ ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2020年2月11日 (火) 07:59 (UTC)

誤字があります。

「携帯電話でのアクセス」という項目で、

-モバイルサイトの構築と平行して-

それ、「平行」でなくて、「並行」ですが。--2001:268:94BB:9538:F267:19C7:81EA:3B8 2022年11月15日 (火) 13:03 (UTC)