利用者‐会話:ぽめらん

アントン・ウルシュプルフについて

こんにちは、ぽめらんさん。アントン・ウルシュプルフを編集しておられましたが、en:Anton Urspruchから翻訳しませんでしたか？ ウィキペディアの記事の著作権は記事を執筆した多数の執筆者に帰属しておりますので、そのような方法での加筆はWikipedia:ウィキペディア内でのコピー、Wikipedia:翻訳のガイドラインをご覧頂きますとお解りの通り、GFDL違反となり、記事が削除されることがあります。

せっかくお書きになられた編集加筆分が全て消えてなくなるのは悲しいことですので、今後このような方法での加筆編集はご遠慮くださいませ。翻訳の際は要約欄（編集画面の下に出る空欄の行のことです）への翻訳情報の加筆と翻訳元の版情報記載を忘れないようにしてください。

現在はまだぽめらんさん以外の加筆履歴がない状態ですので、{{即時削除|全般8}}を貼付し管理者の方に即時削除して頂くことで投稿のやり直しが可能です。または、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入「2.初版で要約欄への記載忘れまたは誤記入をし、他の利用者による以降の編集がない場合」に従い、要約欄への補遺で通常の削除依頼を回避して即時削除依頼のみで記事再投稿に進むこと、つまり必要手順の簡略化が出来ます。

そうでなければ、Wikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関してに抵触しますので、いずれ削除依頼への提出、削除審議を経て記事が削除されるかもしれません。ご対処のほど、よろしくお願いします。

ウィキペディアの他言語版からの翻訳については上記のような制約があり、翻訳執筆者の方におかれましては煩わしさを感じるかもしれませんが、各言語版の執筆編集者の方々の執筆された記述に対する著作権を守るためのルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。

（追記）Wikipedia:削除依頼/アントン・ウルシュプルフを提出しました。--柏尾菓子（会話） 2022年11月10日 (木) 12:40 (UTC)

了解しました。今から要約欄に翻訳したことを書きます。今ある3版は削除依頼に投票します。--ぽめらん（会話） 2022年11月10日 (木) 12:42 (UTC)

「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/霧の彫刻 20230310」について

はじめまして。霧の彫刻の立項者です。あなたの推薦で良質な記事の選考がなされているのを知り、何かできないかと考えておりましたけれど、選考期間終了前に早期の取り下げをするとのことで了解しました。残念です。--Moke（会話） 2023年3月16日 (木) 13:09 (UTC)

記事「Gimme Love」について

こんにちは。Dream100と申します。標記の記事「Gimme Love」についてですが、記事初版における翻訳元へのリンクに誤りがあります（正しくはen:Gimme Love (Joji song)と思われます）。Wikipediaで翻訳立項する際には翻訳元へのリンクが必要で、リンクが正しく行われていないとライセンス違反として記事の削除が必要になってしまいます（本質的には上記の#アントン・ウルシュプルフについてでの指摘内容と同じです）。現状では当該記事にぽめらんさん以外による編集履歴がないため、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入の2.「初版で要約欄への記載忘れまたは誤記入をし、他の利用者による以降の編集がない場合」の適応が可能かと思います。大変お手数ですが一度即時削除に出していただき、削除後に再立項いただけると幸いです。よろしくお願いいたします。--Dream100（会話） 2023年9月16日 (土) 14:16 (UTC)

了解しました。迷惑をかけてしまい申し訳ありません。--ぽめらん（会話） 2023年9月16日 (土) 23:17 (UTC)

再投稿を確認しました。ご対応いただきありがとうございました。--Dream100（会話） 2023年9月18日 (月) 05:28 (UTC)

遠坂めぐへの評価について

Wikipediaは編集者の主観的評価を書く場所ではありません。この部分を書いたのは私ではなかった（おそらくめぐ民さん）と思いますが、出典に記されている作家・犬山翔太氏の遠坂めぐに対する評価をここに転記してあるだけだと思います。あなたはこの出典の記述を確認しましたか？「大言壮語」というのは本人が自己評価する場合に使う表現ですから不適切です。強いて言うなら犬山翔太氏の評価を「過大評価」とすることは可能ですが、それはあなたの主観ですから、ここはこのまま記載しておいて何ら問題ないと思います。「歌や演奏が上手いシンガーソングライターは、ごまんといるが、作曲が上手いシンガーソングライターはなかなか見つけられないからだ。」と記しているのは犬山翔太氏です。「数少ない」という表現はこれを端的に記したものだと思われます。あくまでもそのように評価する人がいるという事実の記述に読めるように私の方で少し表現を変えておきました。これ以上、事実に基づかない主観的な編集はおやめください。--Cacanupuri（会話） 2024年12月3日 (火) 15:50 (UTC)

めぐ民です。チャチャヌプリさんのご指摘の通り、その部分は私、めぐ民が犬山さんの文章を出典として書きました。しかし、たしかに編集者の評価を記しているように取られかねない書きぶりだったので、チャチャヌプリさんの修正に同意します。ありがとうございました。ぽめらんさんもそのようなことでご了解ください。--めぐ民（会話） 2024年12月4日 (水) 01:58 (UTC)

「大言壮語」と表現しましたのは私の完全なミスです。申し訳ございません。その上でめぐ民さんの対応が正しいと思います。ありがとうございました。--ぽめらん（会話） 2024年12月4日 (水) 03:42 (UTC)

（追記）。--Cacanupuriさんとめぐ民さんへ。気になりましたが、犬山翔太氏のNoteの文章を出典にしていいのでしょうか？犬山翔太氏を検索しても無関係な人物のニュースサイトや、自分自身で発信している一次出典しかありません。正直、今の段階では特筆性のない人物が書いている個人ブログの内容でしかないと思うのですが。それならばその記述ごと削除したほうがいいのではないかと思います。この判断に賛成でしたら、ここに返事を下さい。もし反対であれば、具体的な理由を記述してください。--ぽめらん（会話） 2024年12月4日 (水) 04:24 (UTC)

めぐ民です。当初の私の書き方に問題があったことは認めますが、「～とする声がある」という記述に修正されたので問題ないと思いました。私も犬山さんのブログを全部調べたわけではありませんが、いわゆるアマチュア作家の方とお見受けしました。出典に対する評価まで下して記述を削除するのはさすがにやり過ぎではないでしょうか。「～とする声がある」という記述を見て、信憑性を疑った読者は出典を見に行くでしょう。そして、どういう人がそう言っているのかは読者が判断することではないでしょうか。この方は単に遠坂めぐをほめているだけではなく、アマチュアとは言え作家を名乗るだけあって、説得力のある言葉で今の遠坂めぐの足りない部分も含めて論評しているので、資料としての価値があると判断しました。この方のWikipediaがあるわけではありませんが、有名か無名かだけで資料価値を判断するものではないと思います。そこまでしてこの記述を咎めたい理由がわからず、私にはぽめらんが意地になって対応されているように見えます。少々冷静になられてはいかがでしょうか。--めぐ民（会話） 2024年12月4日 (水) 15:27 (UTC)

ぽめらんさんの敬称を書き忘れました。失礼しました。--めぐ民（会話） 2024年12月4日 (水) 15:33 (UTC)

（コメント）めぐ民さんへ。まず、ここで議論になっていることとは関係のない「意地になって対応している」などの発言はおやめください。そして、WP:RSでも記述されているように、個人のウェブサイトやブログ、そのほかの自己公表物あるいは自費出版物は、二次資料として使用できません。いくらめぐ民さんがこの文章に資料としての価値があると考えていても客観的にみれば、この文章はアマチュア作家が書いたブログにあたるものです。以上の理由から、犬山氏の文章を削除するのが適切と思われます。異論があれば返事を下さい。これ以上強引に差し戻しをするようであれば、コメント依頼を提出することも考えます。--ぽめらん（会話） 2024年12月5日 (木) 03:34 (UTC)

ぽめらんさん。もう面倒くさいので、私としてはとりあえずこのままでかまいません。めぐ民さんが納得されたのかどうかはわかりませんが。そもそも貴兄は遠坂めぐの作曲能力を評価する記述に対して、出典の問題ではなく主観的判断で「大言壮語」という言葉で削除を断行されたのに対し、私がちゃんと出典があるんだと申したところ、一旦ミスを認めて、私の文言修正で了解されましたよね。その後に今度は出典の資料価値の件を持ち出してまた削除されたわけです。となると、とにかくこの文言を削除したいんだろうな。そのための正当な理由を後から見つけてきたんだろうなと見えるわけです。めぐ民さんが「意地になってる」と言いたくなる気持ちもわかりますよ。私自身は事実関係が明確な記事の更新しかしないようにしていますが、めぐ民さんは熱心な遠坂めぐファンでいらっしゃるようでよく「人物欄」の書き込みをされます。以前は出典なしのまま記述されたことが何度かあって、何度か私は出典を付けてくださいとご注意したことがあります。もっとも、ぽめらんさんのように出典がないからと言って一刀両断に削除するようなことは私はしません。Wikipediaの編集者は仲間であり、敵ではないんだから足りないところは補いあって進めていくものだと思っているからです。それでめぐ民さんは最近は私のやり方を真似て必ず出典をつけてくださるようになりました。バッサリ否定されてやる気をなくされるより良いやり方だと思います。どだいアーティストの評価に関する記事は主観的になるもので、他のアーティストページにも「○○は△△と評価している」というような他者の評価を引用するような記述はいくらでもあります。遠坂めぐはAKBグループに楽曲提供していますが、その際、ゴスペラーズの黒澤薫さんが遠坂さんの創作力を評価して紹介したというようなことをどこかで読んだことがありましたが、そういう記述でも削除対象になるのでしょうか。犬山翔太氏が無名だからダメなのでしょうか。事実認定が求められる報道的記事じゃないんですからわざわざ削除するほど目くじらを立てる話じゃないと私は思います。もっと他にも出典がなかったり事実が間違っていたり、指摘して直させなければいけないところはいくらでもあると思いますよ。ただ、面倒くさいので私としてはこれでもう終えます。お返事は結構です。--Cacanupuri（会話） 2024年12月5日 (木) 14:30 (UTC)

(追記)Cacanupuriさんへ。返事は結構とされていますが、これは対話拒否にあたります。これからWikipediaを編集するのであれば言っておきます。めぐ民さんに言った通り、WP:RSを読めばわかりますが、「個人のウェブサイトやブログ、そのほかの自己公表物あるいは自費出版物は、二次資料として使用できません。」と明記されています。つまり、出典として使えません。また、黒澤薫さんが遠坂さんの創作力を評価して紹介したというようなことをどこかで読んだことがあるというのであれば、検証可能な、出典を探し出して明記して編集すればいいのです。まず、出典に問題があるという前提を忘れて、私の措置に苦言を呈するのはやめていただきたいです。--ぽめらん（会話） 2024年12月5日 (木) 14:52 (UTC)