利用者‐会話:EULE
ブロック依頼について
[編集]ブロックについてブロック依頼について調べましたが、荒らしや3PR違反、個人攻撃のどちらかかでしょうか。 私には見覚えはありませんが。ブロックしないでください Kodp（会話） 2022年2月26日 (土) 00:27 (UTC)
返信 確かに具体的にブロックの方針を踏まえての言及がなかったですが、今回のあなたの問題行為はWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものとなります。一般に「対話拒否」と表現されるもので、これは単に文字通り対話を拒絶（一切反応しない）することだけではなく、あなたのように、注意を受けた時は空返事をしてその場を凌ぐが、一向に行動を改めず、複数人から長期に渡って同様の注意を受け続けている場合も「対話拒否」にあたります。- と、一応、形式的な返答もいたしますが、問題とされる行為は依頼文で指摘している通りで、それらを無視してそのような問いを発してくるということは、本当にあなたは自分の行為が悪いことだと微塵も思っておらず、指摘を受けても適当な返しをして誤魔化し、無視すれば良いと考えているのですね。だったら、その態度を貫徹してブロックされれば良いかと思います。--EULE（会話） 2022年2月26日 (土) 09:09 (UTC)
黒澤作品について
[編集]先程御指摘を拝見しました。御指摘の通り、原題の場所ですが、ビジュアルでの見た目は英題っぽくも見える為、そのようにしました。せめて夢のように書き出しの部分に(英題:~~)ぐらいは書いておくべきでしたね。御指摘有難うございます。--Hijikatayyy（会話） 2022年4月10日 (日) 12:47 (UTC)
- 返信 ご返答ありがとうございます。ただ、履歴の分断の問題がありますから私の会話ページではなく、氏の会話ページで返答なされた方が適切です（氏の会話ページを見た人が、氏が私の指摘を無視したように勘違いしてしまう恐れもある）。
- それで本題なのですが、今回の、その返答を見ると私の指摘したことをご理解いただけているか不安です。まず、「夢 (映画)」は日米合作映画ですから、別に英題が付記されていてもおかしくはありません。しかし、椿三十郎にしても他の映画にしても、日本映画なら、どのような形であれ、あえて英題を載せる必要がないです。--EULE（会話） 2022年4月10日 (日) 15:40 (UTC)
- EULEさんの御言葉を正しく理解できていませんでした。申し訳ございませんでした。ただ、確かに英題をわざわざ付記する必要はありませんが、別に付記していてもいいのでは無いかと感じました。私が日本映画の英題を書いた理由は、やや私的かもしれませんが、昔に邦画の英題を調べていた際にわからないものがあり、黒澤作品やスタジオジブリの様な映画なら調べれば分かるとは思いますが、例えば新解釈・三國志などは、「新解釈・三國志 英題」のように検索してもでてきませんがWikipediaを見たときに分かるというような方が少ないとは思いますがいらっしゃるとは思う為、英題の付記はしてもいいのでは無いかと思います。--Hijikatayyy（会話） 2022年4月12日 (火) 09:36 (UTC)
- 返信 まず第一に、私はテンプレートの箇所は「原題」だから、そこに「原題ではない英題」を書くのは不適切だと指摘していることは認識していますか？ この点について、まず氏がすべきことは、氏が行った同様の編集をすべて取り消すことですよ。私が取り消してもいいですが、一応、善意に基づいた編集と思われるため、あなたに、あなた自身の問題編集に対処する余地を与えているのです。明らかに明確な問題点を指摘され、しかも当人も認めているにも関わらず、それを是正しようとせず、他者に片付けさせようとしたら、それはコミュニティを疲弊させる利用者にあたる、とご理解ください。
- その上で、テンプレート以外の箇所でも英題を付記すべきか、という話になりますが、「やや私的かもしれませんが」とおっしゃられてますが、氏が語られている理由は、普通にただの「私的」です。客観的でも合理的でもない、ただのHijikatayyy氏の欲を元にした根拠を語られても、私としては「だからなに？」と答える以外にありません。逆に、その理由を認めるとなると、じゃあ、仏題や中国語題が知りたい人のニーズには答えなくていいのか、という話になって収拾がつかなくなります。ただ、そもそも「英題」があるとするなら、それは英語圏（さらにいえば日本国外）で公開されたということを意味しますから、「公開」みたいな節名での説明の中で、日本国外では「〇〇○」という英題で公開された、みたいな記述の仕方なら問題ないと思います。--EULE（会話） 2022年4月12日 (火) 12:06 (UTC)
- 納得しました。しかしながら、これまた私的で申し訳ないのですが、今日は私用で忙しい為、明日に修正させてください。(申し訳ありませんが、これはご了承頂けるとありがたいです)--Hijikatayyy（会話） 2022年4月12日 (火) 12:57 (UTC)
- 承知しました。--EULE（会話） 2022年4月12日 (火) 13:13 (UTC)
- 全て巻き戻ししましたが、一つ質問しても良いでしょうか。今から挙げる中に夢のような日米合作もあるかもしれませんが、姿三四郎、生きる、七人の侍、蜘蛛巣城、隠し砦の三悪人、用心棒、天国と地獄、どですかでん、22年目の告白 -私が殺人犯です-等の頁に私が編集する前からテンプレートの原題の場所に書かれてありましたが、それはどうにかするべきでしょうか。--Hijikatayyy（会話） 2022年4月13日 (水) 11:49 (UTC)
- まず、対処ありがとうございました。それで他の記事については、Hijikatayyy氏の責任ではないので、対処されてもいいし、されなくても問題はないと思います。そこはHijikatayyy氏の判断に委ねますが、黒澤作品については、これから私の方で対処します。--EULE（会話） 2022年4月14日 (木) 12:39 (UTC)
横から失礼 議論を拝見いたしました。Template:Infobox_Film#引数の「原題」欄の説明において「邦画の場合、輸出用につけられた英題を記載したい場合にも本欄を利用できます」（boldは引用者が付加）という記述となっていることがルールの曖昧さに繋がり、このような議論になったのだと思われます。Template‐ノート:Infobox_Film#「原題」欄について（2020年10月4日）において、同引数で邦画の英題表示を明確に解禁すべき（あるいは、新しい引数を増やすべき）という旨の提案がなされているのですが、同ノートでは反論を含む他の意見表明がまだ一切行われていません。まさに同ノートでの合意が必要な部分だと思います。--2405:6587:A1C0:3700:749A:FEF1:C2A8:A82D 2022年10月5日 (水) 00:41 (UTC)
- 返信 どうも情報提供ありがとうございます。おっしゃる通り、確かにここの曖昧さが原因であり、決着をつけた方がいいですね。ただ、この手の議論は本腰入れようとすると長引きそうであり、現状の私の予定が不透明なことと、空いている時間は執筆の方に力を入れたいことからちょっとすぐには動きにくいです。
- もっとも、来年になると身辺が一転し、おそらくまとまった時間が取れるようになると思いますので、ちょっとそこで対応したいと思います。--EULE（会話） 2022年10月8日 (土) 03:43 (UTC)
- まず、対処ありがとうございました。それで他の記事については、Hijikatayyy氏の責任ではないので、対処されてもいいし、されなくても問題はないと思います。そこはHijikatayyy氏の判断に委ねますが、黒澤作品については、これから私の方で対処します。--EULE（会話） 2022年4月14日 (木) 12:39 (UTC)
- 全て巻き戻ししましたが、一つ質問しても良いでしょうか。今から挙げる中に夢のような日米合作もあるかもしれませんが、姿三四郎、生きる、七人の侍、蜘蛛巣城、隠し砦の三悪人、用心棒、天国と地獄、どですかでん、22年目の告白 -私が殺人犯です-等の頁に私が編集する前からテンプレートの原題の場所に書かれてありましたが、それはどうにかするべきでしょうか。--Hijikatayyy（会話） 2022年4月13日 (水) 11:49 (UTC)
- 承知しました。--EULE（会話） 2022年4月12日 (火) 13:13 (UTC)
- 納得しました。しかしながら、これまた私的で申し訳ないのですが、今日は私用で忙しい為、明日に修正させてください。(申し訳ありませんが、これはご了承頂けるとありがたいです)--Hijikatayyy（会話） 2022年4月12日 (火) 12:57 (UTC)
- EULEさんの御言葉を正しく理解できていませんでした。申し訳ございませんでした。ただ、確かに英題をわざわざ付記する必要はありませんが、別に付記していてもいいのでは無いかと感じました。私が日本映画の英題を書いた理由は、やや私的かもしれませんが、昔に邦画の英題を調べていた際にわからないものがあり、黒澤作品やスタジオジブリの様な映画なら調べれば分かるとは思いますが、例えば新解釈・三國志などは、「新解釈・三國志 英題」のように検索してもでてきませんがWikipediaを見たときに分かるというような方が少ないとは思いますがいらっしゃるとは思う為、英題の付記はしてもいいのでは無いかと思います。--Hijikatayyy（会話） 2022年4月12日 (火) 09:36 (UTC)
JPOVに関して
[編集]EULEさま はじめまして（ですよね）。Wikipedia:秀逸な記事の再選考/佐久間ダム 20220718は、早々に片付いてよかったですね。 さて、Wikipedia‐ノート:日本中心にならないようににて、お名前を拝見いたしましたので、参ったのですが、現在、ノート:フェルメールの作品において、WP:JPOV案件で討論をしておりますので、宜しければご意見を頂けないでしょうか。お忙しいところ恐縮ですが、宜しくお願い致します。--Falcated（会話） 2022年7月28日 (木) 14:09 (UTC)
- どうも直接は始めてまして。内容は承知いたしました。仔細確認してコメントしたいと思いますが、他に優先して対処したいこともあるので実際の対応は少し遅くなりますがよろしくお願い致します。--EULE（会話） 2022年7月29日 (金) 13:38 (UTC)
他の利用者への攻撃はおやめください
[編集]
いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。--アーテー（会話） 2022年8月1日 (月) 11:02 (UTC)
- 異論があるのであれば、Wikipedia:投稿ブロック依頼/アーテーの方へお願いします。また、何ら根拠を示さず、対話にも応じず、このような警告テンプレートを相手の会話ページに一方的に貼り付ける行為が嫌がらせや個人攻撃（レッテル貼り）にあたると説明しても、ご理解いただけず残念に思います。--EULE（会話） 2022年8月1日 (月) 22:12 (UTC)
- あなたがなぜそれほど攻撃的なのかは私にはわかりませんが、もう少し冷静にご自身のコメントを読み返してみてはいかがでしょうか？あなたは再三に渡り「個人攻撃だという根拠を示せ」と仰っていますが、私が最初にそのような行為は控えるようにお願いした時点では"自身の邪推による特定個人への攻撃"、2回目は"「「個別事例を持ち出したのはけしからんと言っている」などと誤解（あるいは曲解）され、さらに個人攻撃を続けています"、3回目は"再三、個人攻撃をしないように求めているにも関わらず"と、きちんと理由を述べています。あなたの求められている「根拠」はこれらがすべてです。勘違いされているようですが、元コメントに対するあなたのコメントに対して、私は賛成とも反対とも申し上げておらず、単に「邪推による個人攻撃」をやめてくださいとお願いしているに過ぎません。あなたもXx kyousuke xx氏と同様に、wikipediaのエキスパートを自認されておられるようですが、もう少し読解力を磨かれてはいかがでしょうか。--アーテー（会話） 2022年8月2日 (火) 08:19 (UTC)
報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/アーテーに基づきアーテーは無期限ブロックされました。--EULE（会話） 2022年8月9日 (火) 23:31 (UTC)
感謝賞より
[編集]
2022年10-12月期の感謝賞において、EULEさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2022年10-12月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。コミュニティを代表して --Yapparina（会話） 2023年1月1日 (日) 03:51 (UTC)
ブロック依頼について
[編集]『ダーテーハリー2』について出典を明記したのに悪質な投稿になる理由を教えてください。 また、出典にならないと言うならその記述は削除するのでブロック提出を削除してほしいです。--Sinakonn65457（会話） 2023年2月23日 (木) 15:58 (UTC)
- 反論や弁明がある場合は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sinakonn65457でお願いします。なぜ悪質かはそこで説明してあるはずですが、わからないというなら「どうして自分の編集が悪質とみなされるかわからない」とコメントすれば良いかと思います（それで周りが納得するかは知りません）。また、今更記述を取りやめたところで遅いです。ブロック依頼の取り下げはしません。--EULE（会話） 2023年2月23日 (木) 16:07 (UTC)
感謝賞より
[編集]2023年4-6月期の感謝賞において、EULEさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2023年4-6月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。コミュニティを代表して --Yapparina（会話） 2023年7月1日 (土) 04:20 (UTC)
サイコメトラーEIJIのあらすじについて
[編集]「サイコメトラーEIJI」のあらすじについて大量削除されましたが、大幅な削除・変更される場合にはきちんと議論をしてください。マナー違反であり、今後繰り返した場合には「荒らし」と見なします。
あなたのおっしゃていることは、いわゆる「ストーリー」であって「あらすじ」ではありません。あらすじ節では「作品全体を短時間で理解させること」が求められます。あらすじでは特筆性のないストーリー・サブキャラ・伏線などは極力省くべきであり、完全な説明にならないのは当然です。それが「あらすじ」なのです。--153.199.166.48 2023年10月28日 (土) 08:27 (UTC)
- 理由は当該記事のノートに書いてあります。見当違いの批判をしないでください。仮に「作品全体を短時間で理解させること」という目的だとしても、あなたのあらすじは酷するのです。例えば、時間軸の切り分けでは、桃太郎で、桃太郎一行が海岸についたところを終盤としているようなものです。そもそも『サイコメトラーEIJI』は個々のエピソードで完結するタイプのものであり、物語全体を通した一貫したストーリーはほぼなく、物語を説明する上でも重要ではありません。1回放送分のサザエさんのあらすじを書けと言われて、それぞれ3話を序盤・中盤・終盤と分けてるようなものです。意味がない。
- エピソードを跨る部分は、しいて言えば沢木が登場するエピソードですが、それすら全体から見れば一部です。それでも最終エピソードにつながる沢木が関わるプロットをピックアップしてあらすじに落とし込むというのも1つかもしれません。でも、氏のあらすじはそういうものでもない。
- 氏は「作品全体を短時間で理解させること」と大見得を切りましたが、まさにあなたが編集する前のものがそうだったのですよ。「特殊な能力を持った不良高校生がとある猟奇事件をきっかけに美人刑事と手を組んで数々の猟奇事件の解決にあたる」。これが物語理解に重要な部分であって、個々の猟奇事件を、よくわからない序・中・終と切り分けて、中途半端に記述する必要はないです。--EULE（会話） 2023年10月28日 (土) 22:51 (UTC)
黒い島のひみつについて
[編集]はじめまして。Gurengeと申します。現在Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/黒い島のひみつ 20231130にて黒い島のひみつの良質な記事の選考を行っております。EULEさんが翻訳加筆された箇所についていくつかコメントがあり、出来れば改善して良質な記事に登録したいと考えていますが、素人では修正が困難なものもあり難航しています。翻訳加筆時の情報がもし分かれば教えて頂きたく、お願いに参りました。お時間のあるときにコメント頂けると幸いです。--Gurenge（会話） 2023年12月5日 (火) 12:57 (UTC)
感謝賞より
[編集]2024年4-6月期の感謝賞において、EULEさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2024年4-6月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。コミュニティを代表して --Yapparina（会話） 2024年7月1日 (月) 13:58 (UTC)
Template:Kotobankの使用について
[編集]王冠植民地の記事を拝見したのですが、Kotobankを出典とする際は、Template:Kotobankではなく、Template:Cite Kotobankを使用するのが適しているそうです（Template:Kotobank参照）。立項直後ということもありEULEさんの手でご修正いただく方が手早いかと思いましたので、申し訳ないのですが一度テンプレートの除去および本文中のSfnテンプレートについてはコメントアウトさせていただいております。お手数をおかけいたしますが、Template:Cite Kotobankを利用した形にご修正いただけないでしょうか。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2024年10月15日 (火) 01:51 (UTC)
- 返信 遅くなって申し訳有りません。ご指摘ありがとうございました。対応いたしました。Cite Kotobankは知らなかったので今後、使わせていただきます。--EULE（会話） 2024年11月1日 (金) 23:27 (UTC)