Wikipedia:井戸端/subj/見出しのない議論に第三者が見出しを与えることは許容されるか

井戸端のタグ：ノートページ | 節タイトル | 節タイトル | 利用者の行為 [編集]

見出しのない議論に第三者が見出しを与えることは許容されるか

はじめまして蚯蚓といいます。WP:TALKなどを参照しましたがいまいち見つからなかったので確認させてください。 主題は「ほかの方が見出しをつけずにノートに書きこんだものに対し、第三者がその議論の冒頭に見出しを付けて議論を整理することは可能か」ということです。 個別事案をお伝えします。ノート:北方領土問題の冒頭、見出しのない書き込みが6年ほど放置されていたのち、先日その書き込みにレスポンスがついておりました。この話題、ある程度続く可能性があり、ぜひとも見出しをつけたいと考えているのですが、第三者である私が見出しを付与する(また適切な位置＝ノートの末尾に移動する)のは許容されるのか、いまいちわかりません。WP:TALKには他人の書き込みに対ししていいことと悪いことがある程度書かれていますが、今回の事案がどうなのかはっきりしません。どなたか見解をお聞かせください。--蚯蚓（会話） 2018年2月15日 (木) 02:31 (UTC)

議論が追いやすくなるのであれば、別に構わないのではないでしょうか。個別事例は思い出せませんが、よくあることのように思います。ただ、私の発言に私の意図と異なる見出しを付けられたときに、その見出しを外させて頂いたことはあります。当然ながら、適切な内容の見出しが望まれますし、「見出しを付与した」というコメントを添えればなおよいと思います。--白駒（会話） 2018年2月15日 (木) 03:08 (UTC)

「WP:TALKNEWに基づき新しく見出しを付けました。」というコメントを付けて見出しをつけたことがあります。ご参考までに。--MawaruNeko（会話） 2018年2月15日 (木) 14:37 (UTC)

お二方、ありがとうございました。そのように対応しようと思います。こういう事案は何回か見かけたことがありますので、ガイドラインに明記したほうがいいかもしれませんね。--蚯蚓（会話） 2018年2月16日 (金) 03:05 (UTC)

私も、見出しがない状態で議論が記載されているノートに、便宜上の見出しをつけた経験があるように思います。複数の議論が識別できないと困りますから。既にお二方から意見が出ていますが「他者発言の改竄」には当然該当せず、正当な行為であると考えます。ただ、自分が付ける場合以上に、どういう見出しをつけるか気を配らないといけないでしょう。

「＝＝ウィキ太郎さんが2017年2月20日に提起した議論＝＝」というような、機械的に見出しを生成でき、見出しの内容についてトラブルが生じ得ない方法でつける、というルールでも良いかもしれません。--Pooh456（会話） 2018年2月20日 (火) 10:21 (UTC)

報告Wikipedia‐ノート:ノートページのガイドライン#見出しのない議論に第三者が見出しを与えることは許容されるかにてこちらの議論を再提起しましたのでご確認ください。--蚯蚓（会話） 2018年2月28日 (水) 02:39 (UTC)