Wikipedia:削除依頼/ティーガーI
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
6号戦車からの履歴継承なき分割。ティーガーII - ノートについても同様。両記事を削除の上、6号戦車を[1]の版に戻すべきか。--61.24.43.84 2006年1月3日 (火) 06:54 (UTC)[返信]
- （削除）ティーガーI（初版、履歴）、ティーガーII（初版、履歴）いずれもWikipedia:記事の分割と統合に示された手続きを踏んでいない。6号戦車の差し戻しにも賛成。--スゥ 2006年1月3日 (火) 08:31 (UTC)[返信]
- （存続）もっと早い時期での削除依頼なら何とかなったかもしれませんがもうだめですね。なお。Wikipedia:記事の分割と統合は、単なる草案で効力はなく、この記事の方式に従わない記事が常に削除対象になるわけではありません。Modeha 2006年1月6日 (金) 15:20 (UTC)[返信]
- （削除）ティーガーI、ティーガーIIとも。再分割の必要性は内容に通じていないため保留。分割しない場合、6号戦車の過去版の内容を現行版上にに復活させることは問題ありませんので差し戻しの必要はありません。sphl 2006年1月15日 (日) 05:28 (UTC)[返信]
- （存続）最近知ったのですが。Wikipedia:履歴複製依頼と言うのがあるようなので、こちらに履歴複製依頼をするのが妥当かと思います。むしろ、他国版を見ると分離しているのが多いようなので6号戦車の方を曖昧にした方がよいかもしれません。--219市115丁223番151号 2006年1月15日 (日) 05:41 (UTC)[返信]
- （存続）ティーガーIとティーガーIIは、型番が同じⅥ号というだけで、全く異なる種類のものであるので、分割のままにするのが適切でしょう。他国版もそういう考え方であるようです。--吉田孝志 2006-02-01 14:34:08
（存続）この当時はWikipedia:記事の分割と統合の分割方法はまだ徹底されておりませんでした。またこれだけ時間が経っているのですから、削除するのは不適当でしょう。今回の場合は履歴複製か仮対処を行うべきと考えます。--shikai shaw 2006年4月23日 (日) 15:32 (UTC)[返信]- （削除）履歴不継承。--端くれの錬金術師 2006年4月23日 (日) 15:40 (UTC)[返信]
- (削除) 分割によって作成されたことが全く示されておらず、初版作成者によって書き下ろされた文章であるかのように投稿されているわけですから著作権侵害であると考えます。履歴複製は実行される見込みがないので依頼しても無意味だと僕は予想してます。「履歴の不備に対する仮対処」を行なうことに反対するわけではありませんが、削除後に分割をやり直す方がどちらかと言えば良いと思いますので削除票を入れます。2件とも。--Ghaz 2006年4月25日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
- （削除）私の考えとしては変わっていませんが、履歴を全部見たところほとんど加筆されておらず、これならばいったん削除してやり直しても大して変わらないと考え、意見を変更します。--shikai shaw 2006年4月26日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。