コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月7日

リンクを追加

10月7日

キャッシュを破棄 - << 10月6日 - 10月7日 - 10月8日 >>

クラフト紙袋の需要 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ノート:クラフト紙袋の需要にあるように一般に公開されていない組合内の調査資料を主として作成されているらしく、検証性に欠ける疑い。そもそもクラフト紙袋で記述すれば良い内容であるとも考えます--アセルス（会話） 2007年10月6日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジュニア段階のフィギュア選手の項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2008年2月2日 (土) 12:45 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/フィギュアスケートノービス選手と同等の案件。ジュニアの段階では時期尚早と判断します。この中には将来、オリンピックに出るものもいるかもしれないが、単独項目作成はシニアデビューして国際大会で実績を残してからでいいと思います。参考までにハンカチ王子でさえ高校時点では項目が認められていませんでした（Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹参照）。--BBG 2007年10月6日 (土) 15:59 (UTC)[返信]

（追記）ジュニアの掲載を許容するとしても、実績としては主要な国際大会である世界ジュニアフィギュアスケート選手権またはISUジュニアグランプリでメダル獲得したぐらいは必要だと個人的には思います。国際大会でメダル獲得者は取り下げます。--BBG 2007年10月8日 (月) 10:02 (UTC)[返信]

  • （全削除）依頼者票。--BBG 2007年10月6日 (土) 15:59 (UTC)[返信]
  • （全存続）全ての選手が国際スケート連盟内に個別のプロフィールページがあり、十分実績があると国際的にも認められていることが確認できます。他のスポーツと異なりタラ・リピンスキーのように10代でピークを迎える選手もいることから若い時期から記事が作られることに関して問題はないと思います。Wikipedia:削除依頼/フィギュアスケートノービス選手では1人に存続、2人に削除票を投じましたが、その3人には当時ISU内のデータベースに個人のページがなく国際スケート連盟的に認められていなかった選手といえると思います。--Tiyoringo 2007年10月7日 (日) 04:56 (UTC)[返信]
  • （全削除）時期尚早でしょう。失礼ながらTiyoringoさんの主張を認めるなら、ISUのデータベースに存在するすべての選手の記事を作成してもいいことになってしまう。独立記事とするにはやはりある程度の著名性が必要ではないでしょうか。--郁 2007年10月7日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
  • （全存続）クラス分け（今回はジュニア）で削除依頼をしているにも関わらず名前の挙がっている村元小月、鳥居拓史、武田奈也はシニア選手であり依頼者はシニアとジュニア、ノービスのクラス分けついてきちんと理解し削除依頼をされているとは思えないため。ただし、対象者の年齢をもとに削除依頼もしくは議論の提案をするならまだ分かります。--Soregashi 2007年10月7日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
    • （コメント）3名とも項目及びTiyoringoさんのご指摘の国際スケート連盟個別のプロフィールページを見ましたが、シニアでの競技実績が確認できませんでした。私は、シニアデビューして国際大会で実績を残すまでは時期尚早だと判断しました--BBG 2007年10月7日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
  • （存続コメント）シニアかジュニアで決めるのではなく、世界ランキングを参考にすれば良いでしょう。削除に賛成の人は、シニアの実績がまだ無いキャロライン・ジャンやミライ・ナガスについてはどう考えますか？ちなみに武田奈也はジャンやナガスよりランキングが上です。--木戸 英— （投稿回数50回未満のため賛否資格なし）
  • （存続8件・削除5件）実績を見ると、無良崇人、町田樹、武田奈也の3件は削除してはまずいと思います。また、大きな大会でメダルを獲った選手は残してもよいかと思います。
    • 村元小月、村上大介、鳥居拓史はJrグランプリシリーズでメダルを獲得しているので存続。
    • 無良崇人は世界ジュニアの銀メダリストなので存続。
    • 水谷太洋はいちおう全日本の優勝者なので存続。
    • 町田樹、武田奈也は全日本ジュニアの優勝者なので存続。
    • 高橋成美はいちおう全日本ジュニアの優勝者なので存続。
    • 吉田行宏、湯浅邦仁、松下未瑠紅、西上順三、高山睦美は目立った成績がないので削除。

--Pica 2007年10月7日 (日) 17:05 (UTC)[返信]

  • （存続）ジュニアであっても立派にISU公認の国際大会に参戦した経験を持つ選手なら別に良いんじゃないでしょうか？目立った成績の有無を基準とすると曖昧さを回避することはできないんじゃないかと私は考えるのですが。--ホロ部 2007年10月8日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
  • （削除）取り下げ分を除いた削除に同意します。国際大会に参戦しただけでは早いと思います。これが認められるとフィギュアだけ特別扱いするわけにはいかないので、例えばサッカーのU-20日本代表に選出された人物は高校の部活所属やクラブユース所属であろうとも全て独立項目が認められてしまいます。単独種目でも柔道やレスリングなど世界ジュニア選手権大会に出た高校生は、結果が出なくても認められてしまうことになります。--Bisser 2007年10月10日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）競技人口なども関係しているので単純比較はできませんが、サッカーのU-20日本代表に選ばれたとしても、世界的に見れば日本代表は強くなく、同世代ですでにプロ契約している選手が出ないことも多いことを考えるとU-20日本代表というのは世界的に見て同世代のトップ選手ではありません。それと比べるとフィギュアスケートのジュニア国際大会に出場している選手は明らかに同世代における世界のトップクラスに近い選手であると思います。少なくとも最終滑走グループの人数と同じ国際大会で5位ないし6位以上の成績を残している選手は存続でいいのではないかと思います。--Tiyoringo 2007年10月10日 (水) 05:30 (UTC)[返信]
  • （全削除）メダリスト以外は不要と判断します。年齢制限された大会での成績は、世界大会とはいえ一般よりも厳しく見る必要があると思います。--Topspin 2007年10月13日 (土) 06:28 (UTC)[返信]
  • （削除）時期尚早。世界選手権の入賞、各国際大会のポイント上位者が選出されるジュニアグランプリファイナル出場、なら分かりますが、ジュニアのいくつかある国際大会の1つで入賞したぐらいでは早いのではないかと思います（個人的には世界選手権の表彰台ぐらいは欲しいと思います。）。--Marya 2007年10月13日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）高山睦美がノービスの大会ですが国際大会で2位となっていますがいかがでしょうか。[1]--Tiyoringo 2007年10月16日 (火) 03:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）「国際大会でのメダル獲得」が必要条件というのは分かりましたが、そこに年齢や国内選手権（つまり全日本ジュニア選手権）は加味されないのでしょうか？あくまでも例ですが、13歳の中学1年生の選手がジュニアの国際大会に出場しメダルを獲得すればOKで、ジュニアの国際大会でメダルを獲得できなかった19歳の大学1年生の全日本ジュニアチャンピオンの選手はNGということでしょうか？--Soregashi 2007年10月17日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
    • 「国際大会でのメダル獲得」が必要条件であるかどうかは、プロジェクトで話し合ったほうが良いかと思います。Soregashiさんのあげられた例については、全日本ジュニアも重要な大会ですので、でメダルをとった選手なら、載せても良いと思います。--Pica 2007年10月17日 (水) 07:53 (UTC)[返信]
      • 以前、Wikipedia:削除依頼/フィギュアスケートノービス選手で3人のノービス選手が削除されました（※3人とも私が作成したわけではありません）。ノービス選手に対して人道的配慮が必要なのはいうまでもありません。そしてこの削除された3人のうち2人が2007-2008シーズンよりISUジュニアグランプリへ参戦することが決まり、今度は私がジュニアグランプリへ参戦するこの2選手の記事を書いたところdbを貼られ削除されていました。理由は「Wikipedia:削除依頼/フィギュアスケートノービス選手で削除された項目の再投稿で問題点の改善なし」ということですが、このうちの1人が2007/2008 ISUジュニアグランプリのタリン杯で優勝しています。ここまでのみなさんの話ですとこの子は「国際大会の優勝」というハードルを越えているので作成してもOKということになりますよね？ただ、再び作成した場合「削除された項目の再投稿で問題点の改善なし」というdbを貼られる可能性も考えられます。なにを言いたいかというと、はっきりとした基準を設けてもらいたいのです。それからジュニアという枠組みのみで捉えた場合でも上は19歳の大学1年生、下は13歳の中学1年生と大きく離れており、この13歳と19歳を同一条件下で論じるのは疑問が残ります。--Soregashi 2007年10月17日 (水) 10:53 (UTC)[返信]
        • （コメント）まだ結論が出ておりませんが、今落ち着きそうな範囲で決着がされた場合は、タリン杯で優勝した選手については再作成ではなく、Wikipedia:復帰依頼を提出すべきものかもしれません。ただ復帰依頼は審議時間が長いので再投稿の際の要約欄に「ISUジュニアグランプリ・タリン杯優勝のため、Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目で示された存続基準を満たすため再投稿」といった形で投稿することで防げるのではないかと思います。--Tiyoringo 2007年10月17日 (水) 11:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）アドバイスありがとうございます。結論が出次第、どのようにするか考えますが、現状では審議中のままでいつになれば結論が出るのか分からない状況です。ここまでの話をまとめると、


  • （全削除）　郁
  • （全存続）　Tiyoringo、Soregashi、ホロ部、Saintjust
  • （一部削除1）対象：吉田行宏、湯浅邦仁、松下未瑠紅、西上順三、高山睦美　Pica、Topspin
  • （一部削除2）対象：吉田行宏、湯浅邦仁、水谷太洋、松下未瑠紅、西上順三、高山睦美、高橋成美　BBG、Bisser
  • （削除対象がどの選手なのか不明な方）　Marya

--Soregashi 2007年11月1日 (木) 16:39 (UTC)　修正済み--Soregashi 2007年11月26日 (月) 06:25 (UTC)[返信]

  • （存続）武田奈也まで削除対象に入れていたりとか論外も甚だしい。そもそもウィキペディアへの掲載基準になっているのは総合的な著名性であって、競技における実績のみの問題ではない。--Saintjust 2007年11月7日 (水) 16:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）対象範囲が不明確とのご指摘ですので、対象を指定します。吉田行宏、湯浅邦仁、松下未瑠紅、西上順三、高山睦美は削除、全日本ジュニアの水谷太洋、高橋成美は賛否なしの保留とします（全日本ジュニアは、他競技だと年齢的にインターハイに相応すると思うので、そう解するとインターハイ優勝での単独項目作成には疑問が残るので）。--Topspin 2007年11月10日 (土) 05:48 (UTC)[返信]
  • （コメント）2件出ている依頼の片方だけにしかコメントしていただいていない方はもう1つの依頼へのコメントもお願いします。--Tiyoringo 2007年11月10日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）賛否の修正しました。それから他競技と比べるのもいいのですが、フィギュアは年齢制限とプロアマの垣根がありますので年齢制限の無い競技やプロアマの垣根の無い競技と比べるのは非常に違和感を覚えます。例えば中学1年生の子がいたとして、サッカーが非常に上手だったのなら国際Aマッチにも出場できますが、フィギュアが上手くても年齢制限のためその舞台に立つことすらできません（年齢制限はスピードスケート、体操、飛び込み等にも存在）。ジュニアとシニアのクラス分けや国際大会の成績に関しても、「サッカーのJ1はシニア、J2はジュニア、JFLはノービス、なのだからJ2やJFLの段階では時期尚早と判断します」「浦和レッズは国際大会（＝AFCチャンピオンズリーグ）で優勝（＝金メダル）だったが他チームはメダルすら取れていない。浦和レッズ以外は段階では時期尚早と判断します」などと言い出せばサッカー記事を多く扱う方は反論するでしょう。前述のように、対象者の年齢を基に「やはり人道的配慮が必要だろう」というのならまだ分かりますが、一方は大学生（西上順三）、もう一方は中学生（松下未瑠紅）、それを「ジュニアクラスだから」という理由だけで削除というのはどうしても合点がいきません。--Soregashi 2007年11月26日 (月) 06:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）「削除対象がどの選手なのか不明な方」とされているMarya氏は、「世界選手権の入賞、ジュニアグランプリファイナル出場」と削除票のコメント及びノートに明記されています。一部存続の方もいますので下記に途中集計を掲載しておきます。--BBG 2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

集計（取り下げ分除く）--BBG 2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

  • 吉田行宏 - 削除6、存続4（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 湯浅邦仁 - 削除6、存続4（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 水谷太洋 - 削除5、存続5（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 松下未瑠紅 - 削除6、存続4（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 西上順三 - 削除6、存続4（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 高山睦美 - 削除6、存続4（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • 高橋成美 - 削除5、存続5（2007年12月3日 (月) 10:11 (UTC)現在）
  • （コメント）Wikipedia:コメント依頼に提出しました。--BBG 2007年12月3日 (月) 11:03 (UTC)[返信]
  • （コメント）吉田行宏 - 2007アジア杯ジュニアクラス2位。アジア杯はISU公認の国際大会と認知された大会でISUカレンダーにも載る国際大会です。Figure Skating Events 2007/2008。（リザルトは他の大会と同じように更新していないので注意）--Soregashi 2007年12月14日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
  • （存続コメント）こうなると他の実績のない選手も削除になってしまう。例えば亀田三兄弟の何の実績もない亀田というだけ亀田和毅の項目も削除になる。はっきりいってなんでもかんでも削除にする考え方が問題あり。有名じゃないから有名だからってのは個人の主観であるから削除の条件にはならない。単なる揚げ足取り。--Tanakatanakao 2008年1月1日 (火) 14:36 (UTC)編集回数50回未満のため賛否資格なし--Pica 2008年1月1日 (火) 14:48 (UTC)[返信]
  • （全存続）いま検討の対象になっている湯浅、松下、高山、高橋らも国際大会に出て時事・共同にも報道・配信されている選手なので存続させるべき。Tanakatanakao氏の言うとおり、細かい実績の基準など勝手に設ける必要はない。ノービスで国際経験がなくても村上・松原など何度もテレビの特番に出てきている選手すらいる。世の事象の基礎知識を得るための百科事典には当然その解説が必要で、ミシュランじゃあるまいし実績の格付けや裁定的視点は不要。Malad 2008年1月26日 (土) 11:13 (UTC)[返信]
  • （全存続）国際スケート連盟内に個別のプロフィールページがある選手ならいいのではないでしょうか。ところで、Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目2とこれを統合することはできませんか?　2つに分かれていると効率が悪いし、削除依頼を取り下げられた選手の記事にいつまでも削除依頼テンプレートが貼ってあるのもどうかと思うのですが。--Bluebell 2008年1月28日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）削除票を撤回します。但し、プロジェクトで作成基準を国際スケート連盟個別のプロフィールページの有無にするのか、ノービスであろうとも国際大会出場の有無にするのか、決めるよう要望します。--Marya 2008年2月2日 (土) 05:11 (UTC)[返信]
    • （終了）長くなっておりますので判定だします。依頼者取り下げ分は問題なく存続、残りの選手については削除/存続拮抗しておりますが、法的問題がない案件であることから本削除依頼では存続で判定とします。個別の記事についての再依頼は妨げないものとします。実績がバラバラの選手をまとめて削除依頼へ出すと今回のように長期化へつながりますので、まずは基準を作る作業を経るほうがよいでしょう。--スのG 2008年2月2日 (土) 12:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジュニア段階のフィギュア選手の項目2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ジュニア段階のフィギュア選手の項目の続き。シニアデビューし、国際大会などで実績を残すまでは時期尚早だと判断します。--BBG 2007年10月6日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

（追記）ジュニアの掲載を許容するとしても、実績としては世界ジュニアフィギュアスケート選手権またはISUジュニアグランプリでメダル獲得したぐらいは必要だと個人的には思います。国際大会でメダル獲得者は取り下げます。--BBG 2007年10月8日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

--Pica 2007年10月7日 (日) 17:12 (UTC)[返信]

--Soregashi 2007年11月26日 (月) 06:39 (UTC)[返信]

途中集計（取り下げ分除く）--BBG 2007年12月3日 (月) 10:23 (UTC)[返信]

  • 近藤琢哉もノービスの国際大会2位の実績があるため、BBGさんに取り下げいただいていますが削除意見な方もおり、集計が必要な選手と思います。--Tiyoringo 2007年12月3日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
    • （コメント、一部存続）追加して修正しておきます。ノービスの国際大会についてのBisser氏、Topspin氏、Marya氏の見解は分からないので削除票に加えていません。なお、前述の通り、ジュニアとノービスで区別する必要性はないと思うので存続に算入します。--BBG 2007年12月4日 (火) 08:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

織田憲子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2007年10月16日 (火) 03:28 (UTC)[返信]

息子は有名人ですが、本人の著名性は低いと思います。--BBG 2007年10月6日 (土) 16:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)佐藤康光 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月6日 (土) 16:53 (UTC)の版で一般人と判断される家族の氏名、生年月日の記述が見受けられるため、該当版の削除を依頼します。

  • （緊急特定版削除）依頼者票。公開・非公開という点では微妙なところもありますが、当人が元会社員であること以外、特に著名な活動等が無く、該当ページの説明文としては関連性がほとんどなしと判断します。--Pppc88 2007年10月6日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
  • ご指摘の件ですが、夫人のお名前、旧姓、生年月日、および結婚の日にちは、2004年2月に日本将棋連盟のサイトで公表されたものです。したがって、記載することは問題ないと思い、投稿いたしました。それでも、まずい点があるということでしたら、ご指導ください。--Jbg 2007年10月6日 (土) 18:25 (UTC)[返信]
  • （存続）生年月日は見つかりませんでしたが、Jbgさんが根拠となさった発表はあったようです[4]。Pppc88さんご指摘のとおりこの記事での記載は無用と考えますし、Jbgさんの会話ページでお話のあったプライバシー尊重に異を唱えるものではありませんが、それでも編集対応で足りるのではありませんか。--Kurihaya 2007年10月19日 (金) 11:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 上原潤之助 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[5]からの転載。著作権侵害のおそれ。

  • （削除）依頼者票。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年10月6日 (土) 19:06 (UTC)[返信]
  • （削除）ほぼ丸写しであると証明。依頼内容に同意します。--Wakkubox 2007年10月6日 (土) 23:49 (UTC)[返信]
  • （保護コメント）執筆者です。Wikipedia初心者なので、議論のしかたがよくわかりませんが、とり急ぎここに記させて頂きます。（Wikipediaの方針にはうまくそぐわないかもしれません。時間をかけて少しずつ改善したいと思いますので、ご容赦ください。）

この文章は上原潤之助本人に取材をし、私自身が書いたものです。内容も、上原潤之助本人に確認を取ったものです。確かにそれを証明するのは難しいかもしれません。 「他のウェブサイトや書籍などから文書や画像を無断で転載・コピーしないでください。」この記述は理解しましたが、自分が書いたものでもWikipediaに掲載するのはいろいろと難しいんですね。少し時間がかかりますが、「私が書いた」と証明できるようにできればと思います。 この文章が、「百科事典としての、Wikipediaにはふさわしくない」というご指摘であれば、文型書き方を変えて再投稿すべきか？と思いますが、今回の削除依頼はそういう内容ではありませんね。 この文章は、「上原潤之助」という人物を、明確に、正確に、現したものだと自負しております。できればこの文章をこのまま、Wikipediaに掲載して頂ければ、執筆者の私も、おそらく上原潤之助ご本人も幸いと存じます。どうかよろしくお願い致します。 --Ktsrmkjs 2007年10月7日 (土) 2:11 (UTC)編集回数50回未満により投票できません。また、削除依頼に保護という票はありません。--Kodai99 2007年10月7日 (日) 03:15 (UTC)[返信]

  • （保護コメント）執筆者です。wikipedia:著作権やWikipedia:自著作物の持ち込みを読みました。投稿した文章の初出であるウェブサイトに、「Wikipediaに投稿した」旨の表記をしましたので、ご覧下さい。[6]--ktsrmkjs 2007年10月12日 (金) 0:33 (UTC)
    • （コメント）ワタシの説明が悪かったのかどうかわかりませんが、2点ほど。
      1. 貴方の投稿の括弧内を<del>で取り消し線を引いているのは、貴方に投票権が無いためです。わざわざ訂正されたものではなくて単に「（コメント）」で大丈夫です。
      2. 残念ながら、上原潤之助に貴方の投稿履歴がありません（IPによる投稿のみです）。投稿したIP氏と貴方が同一人物であるのかを特定できません。ですので、せっかくホームページに記載していただきましたが、安全側に倒していったん記事を削除して、同一の内容をログインした上で再度投稿していただくのが良いのではないかと考えます。
    • 以上2点指摘させていただきました。--Kodai99 2007年10月12日 (金) 13:07 (UTC)[返信]
  • （コメント）執筆者です。たびたびのご指摘ありがとうございました。最初の執筆でログインをしていなかった事に気付いてすらいませんでした。申し訳ありません。これでよかったのかわかりませんが、再度投稿してみました。今回から(コメント）にさせて頂きました。--ktsrmkjs 2007年10月13日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）大変申し訳ないですが、差し戻させていただきました。まず、記事には署名はつけないことになっています。次に、今回の審議は著作権の侵害を扱っていますので、審議終了までお待ちください（問題ないあるいは削除という結論が出るまで待ってくださいということです）。なお、wikipediaのルールにも慣れていただきますよう、切にお願い申し上げます。--Kodai99 2007年10月15日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）承知いたしました。審議終了までお待ちしております。--Ktsrmkjs 2007年10月17日 (水) 06:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中心市街地 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年5月27日 (日) 10:04 (UTC) Geographee 版 にてリダイレクトの記事化が行われましたが、内容は 都心 の 2007年5月22日 (火) 05:42 (UTC) 版の転載だった模様です[7]。要約欄には何もかかれておらず、GFDL不備が生じています。その前の版はリダイレクトのみであるため、削除を依頼します。--スのG 2007年10月6日 (土) 19:17 (UTC)[返信]

  • （削除）削除後は 都心 へのリダイレクトとするか、同様の分割作業をやり直すか、2つの可能性があるかと思います。--スのG 2007年10月6日 (土) 19:17 (UTC)[返信]
    • （コメント）追記です。今ある Notice テンプレートは転載がなされた次の版で貼られたものです。それをもって履歴継承と認めるならば 2007年5月27日 (日) 10:04 (UTC) の版のみの特定版削除で対処できることになりましょうが、履歴継承とは認めにくいように思われます--スのG 2007年10月6日 (土) 19:28 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意します。削除後については、リダイレクトの再作成か分割手続きをやり直すかはどちらでもいいのですが、中心市街地活性化法などもありますので、新規に書き起こすことも可能ではないかと思います。もっともワタシには出来そうにありませんが…。なお、「2007年5月27日 (日) 10:04 (UTC)版の特定版削除」では問題が解決していない（テンプレートのみで履歴継承が行われたと考えるのは難しい）と考えますので、あまり賛成できません。--Kodai99 2007年10月8日 (月) 00:02 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由に同意。--Ray go 2007年10月8日 (月) 01:04 (UTC)[返信]
  • （削除）ケースB-1。また本項目の冒頭文にある都心とは首都の中心部という意味合いが比較的強いのに対してというのは日本POV以外の何物でもありません。アメリカ合衆国の都市について論ずる場合、市域人口数万人/都市圏人口20万人程度の地方都市であってもdowntownの訳語としてカタカナ書きの「ダウンタウン」やこの「中心市街地」のほか、「都心」という語が普通に使われます。従って削除後は項目を再分割せず、リダイレクト作成でよろしいかと存じます。Yassie 2007年10月8日 (月) 01:58 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼理由、および既出意見に同意。--Dr.Jimmy 2007年10月12日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マックチップ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年10月6日 (土) 05:38 (UTC) 版にてリダイレクトの記事化が行われたのですが[8]、内容は Edy の 2007年10月6日 (土) 02:50 (UTC) からの転載だったようです[9]。要約欄には履歴の継承がないため、GFDLの不備が発生した模様です。それ以前の版はリダイレクトのため、削除をお願いします。ノート:Edy#その他の節について にありますように分割すること自体は問題がなさそうですので、削除後に分割作業をやり直すつもりです。--スのG 2007年10月6日 (土) 19:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:セルビア・モンテネグロの都市 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

セルビアとモンテネグロの分離によって不必要になったカテゴリ。リンクのあるデンマーク語、英語、フランス語、ロシア語版ではすでに使用されていません。 --Zemarcelo 2007年10月6日 (土) 20:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

各都道府県別の林業高等学校・窯業高等学校

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

過剰な細分化。--hyolee2/H.L.LEE 2007年10月6日 (土) 23:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)グリーンフーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月18日 (木) 01:19 (UTC)[返信]

初版から沿革が公式サイト[10]のコピペ。著作権侵害の虞。このような依頼の場合、創作性はないから著作権侵害とまではいえないという意見もあるが、外部からの安易なコピペは看過できないので削除依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Noon - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月20日 (土) 16:13 (UTC)[返信]

2007年10月7日 (日) 23:02(UTC)の版 以降の版の特定版削除依頼。[11]のNoon紹介文と酷似。著作権侵害かと思い審議にかけます。しかしながら、特定版削除ではなく全削除でも良いかも知れません。検証可能性の問題や定義未満の問題があるので。記事にするのが時期尚早では。--FOXi 2007年10月7日 (日) 00:22 (UTC)[返信]

  • (特定版削除) 依頼者票。履歴をご覧になれば分かりますが、更新されるほど文が酷似していくように思えます。--FOXi 2007年10月7日 (日) 00:27 (UTC)[返信]
  • (削除) 当該版での記載の一致を確認しました。鍵括弧の使用方法から判断して、jvcmusicによるプロフィールからの転載かもしれません。転載を行った者が実質的に唯一の筆者であることから、全削除を提案します。 kyube 2007年10月13日 (土) 12:35 (UTC) -リンク先表記修正kyube 2007年10月15日 (月) 03:41 (UTC)[返信]
  • （削除）転載元と目されるページについて、FOXiさんとkyubeさんがそれぞれご提示されたもののうちどちらがオリジナルかは判りませんが、いずれにせよ2007年10月7日 (日) 23:02 (UTC) の版に転載が認められます。それ以前の版は定義と作品リストのみの「非常に短いページ」なので、全削除が相当でしょう。--tan90deg 2007年10月14日 (日) 17:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)山形市立第五中学校 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月7日 (日) 00:41の版 「ケース B-2」に抵触。被疑者の氏名を記述しているので削除をお願いします。 --61.203.70.96 2007年10月7日 (日) 01:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

RPG (機動戦士ガンダムSEED) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月20日 (土) 16:12 (UTC)[返信]

内容に乏しく独自研究の域を出ないもの。そもそもRPG自体は実在の兵器で、これについてはRPG-7を初めとする記事で十分記述されています。この記事で言う「RPG」がそれと大きく異なるのであれば記事にする意味もあるでしょうが、現在の記事を見ればそうでないことは明白です。削除が適当と考えます。 -- ＮｉＫｅ 2007年10月7日 (日) 02:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

放送時間ごとのアニメ関係テンプレート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テンプレートに記載されているそれぞれの作品は、同じ時間帯もしくは同じ局で放送されていること以外関連が無くテンプレート化する必要性が感じられない。それぞれ放送局の番組一覧などに同様の記載があり、カテゴリーに入れるなり放送枠ごとの項目に記載すれば十分だと考える。--哲艦 2007年10月7日 (日) 02:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)Xenepic Online - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月28日 (土) 01:21(UTC)の版 以降の版に著作権侵害の疑い。「歴史・ストーリー設定」が[12]からの転載。 --太陽 2007年10月7日 (日) 02:56 (UTC)--太陽 2007年10月7日 (日) 03:01 (UTC) (*特)に修正[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)フォックスマクラウド - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月20日 (土) 15:07 (UTC)[返信]

削除依頼の理由 初版より、スターフォックスシリーズ（2007年10月5日 (金) 15:20の版）からの履歴継承なきカットアンドペーストによる分割であるため。--219.9.116.86 2007年10月7日 (日) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

高崎裕士 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年7月2日 (月) 13:11版で外部サイトからの丸写しによる著作権侵害が行われていたため特定版削除を依頼します。正確にリバートされているので、2007年7月3日 (火)03:27版までの削除で問題ないと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドラえもん (テレビアニメ) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月20日 (土) 15:05 (UTC)[返信]

不要な曖昧さ回避。ドラえもんの冒頭のOtheruseslistで日本テレビ版・テレビ朝日版のそれぞれに誘導されており、わざわざ「ドラえもん (テレビアニメ)」と検索されることもないと思われます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:整理依頼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月14日 (日) 16:01 (UTC)[返信]

ケース Z: その他の問題がある場合。Wikipedia:即時削除の方針の全般-1にも合致するかと思いますが、Wikipedia:整理依頼が廃止となったため、内容が全く意味を持たない完全に無用なカテゴリになりました。即時削除では対処されにくいようですので、通常の依頼に切り替えました。--ZERO 2007年10月7日 (日) 04:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福井源 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人的なページで有る可能性があります。宣伝かも？

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)玉川奈々福 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月18日 (木) 01:07 (UTC)[返信]

初版の「1994年～」以降の記述が[17]の「プロフィール」と一致。--COCKY 2007年10月7日 (日) 08:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大阪チタニウムテクノロジーズ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除+移動 に決定しました。--スのG 2007年10月7日 (日) 13:13 (UTC)[返信]

初版が、住友チタニウムからの翻案コピペ転載。Wikipedia:削除依頼/大阪チタニウムテクノロジーズの繰り返し。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)たのしい人生 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

第2版である2007年8月16日 (木) 11:42に削除の方針B-2に該当する書き込みが行われたため。初版も百科事典的な内容ではないため全削除で良いと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

異性装 (教育現場) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月18日 (木) 01:05 (UTC)[返信]

削除の方針E独自の研究に当たると思う。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:T.I.P.jpg - [[Talk:画像:T.I.P.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[18]からの転載。著作権侵害。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category：山口瑠美 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月14日 (日) 16:04 (UTC)[返信]

Categoryと本文記事との混同。作成ミス。ノートも同様。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:インターネットのミーム - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

カテゴリの方針で不適切とされる「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ」に抵触の恐れ。何をもって「流行」とするのか基準が不明瞭です。英語版などがあるので厳しい案件だと思いますが、念のため依頼します。 --ぐまびんが 2007年10月7日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。--ぐまびんが 2007年10月7日 (日) 11:19 (UTC)[返信]
  • （存続）Category:インターネットの文化が普通名詞的なものを含めているのに対し、このカテゴリーは固有名詞的なものを含めていると判断できます。第一に流行していなければこのサイトに掲載する価値もありません。したがいまして「中立的な視点での分類が難しく、個々の記事の分類に異論の出る余地が大きいカテゴリ」には相当しません。--アムリタ 2007年10月7日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
  • （削除）ミームの項目でも散々「定義が確定しているわけではなく」、「有用性が検討されている」、「文化研究において有効な概念かどうかについて支持されているとは言えない。」と書かれているとおり、よほど慎重に検討されないかぎり分類は非常に危険だし、インターネットで流行した＝ミームの概念を当てはめられる、わけではない。一見した限りぶっちゃけ作った人間は解ってないだろ、と思うんだが。--SeyfertSluw 2007年10月9日 (火) 06:40 (UTC)[返信]
  • （存続）ミームそのものの大まかな定義は確定されており（でなければミームの記事そのものが存在できない）、それがインターネットにあるか否かだけを観点にしているため。また、他に4言語版存在しており、明らかにこれを削除するような問題があるようには見えない。--CatLover 2007年10月11日 (木) 23:56 (UTC)User:Sionnach --たね 2007年11月30日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）4つの言語であるといっても少なくとも英語版を見たところでは同じ名前で完全に違う項目といってもいい状況。英語版もどこが「ミーム」だ？！と疑問符がつくものが多い。--SeyfertSluw 2007年10月12日 (金) 01:09 (UTC)[返信]
  • （存続）SeyfertSluw氏はウィキペディア日本語版を根拠にしてそのようにおっしゃっている様ですが、まず「定義が確定しているわけではなく」、「有用性が検討されている」、「文化研究において有効な概念かどうかについて支持されているとは言えない。」という論拠・出典を挙げていただきたいです。また、チェコ語版、英語版、ロシア語版に同様のカテゴリがありますが、いずれもインターネットで流行した普遍的でない（普通名詞化していない）が著名性のある何らかの行為を分類しており、例えば「ロイツマ・ガール」や「Hatten är din」といったフラッシュ作品、「ハレ晴レユカイ」などの楽曲などはいくつもの派生作品が作られるほどの影響を持つという点で文化を構成するミームとして全世界的な観点でまとめられているのです。もちろん何もするなという訳ではありません。旧来Category:インターネットの文化に分類されていた一つの文化を構成するほどの要素とはいえない事物をこのカテゴリへ写し、スモッシュやLifeHackと言った普通名詞をインターネットの文化へ移し、Category:ミーム学を作る必要性があります。--Otaku is beautiful 2007年10月12日 (金) 09:27 (UTC)User:Sionnach --たね 2007年11月30日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
  • （存続）例えば萌え擬人化は明らかにインターネットを通じて拡大したミームであり、多数の参考資料を持つen:Memeを見てもミームそのものの定義が揺らいでいる訳ではなく、括弧たる事象として存在しておる。そもそもがリチャード・ドーキンスによる造語なのだ。流行したという文言については当時の英語版を参考にしただけに過ぎないので現行の文章の拙さは認める。だが「文化の伝達や複製の基本単位」という定義でなら問題あるまい。--Sionnach 2007年10月13日 (土) 07:18 (UTC)User:Sionnach --たね 2007年11月30日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
    • （コメント）「リチャード・ドーキンスによる造語」であればリチャード・ドーキンスまたはその周辺研究者による研究がなさたものを入れるべきでWikipedia執筆者が判断することはできない。「文化の伝達や複製の基本単位」なら文化活動には必ずミームがつきまとうことになりそもそもカテゴリー分けすら不要になる。流行しているということはミームとして「繁栄している」かどうかだけの違いであり、一旦ミームを肯定すれば最後、すべての文化活動がこのカテゴリーに入ってしまう。そのようなカテゴリーはそもそも不要。--SeyfertSluw 2007年10月18日 (木) 07:58 (UTC)[返信]
    • （対処）削除しました。--赤井彗星 2007年12月6日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)レミングス2 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版からレミングスと一致する部分があります。短いですが、括弧の使い方まで同じなのでコピペしたのはまず間違いなく、GFDL違反のおそれがあります。この程度の場合、どう判断されるのか分からないので、確認の意味も含めて依頼します。--124.146.99.158 2007年10月7日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

  • （コメント）（元々賛否資格はありませんが、あったとしてもコメント）削除した方がいいと思っているわけではありませんが、版が進んでからの削除はもっといやです。--124.146.99.158 2007年10月7日 (日) 11:20 (UTC)[返信]
  • （削除）翻案転載を確認。--VZP10224 2007年10月7日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）お騒がせしました。問題の冒頭部分は、制作会社名ぐらいは載せるべきとの考えもあり他の記事への依存を減らす意図でコピー・加筆をさせていただいたものです。コピー元の該当文章は良くまとめられているゆえに最善の文章と判断いたしました。
    Wikipediaのルールでは記事「レミングス」はGFDLであり、GFDLを守ればコピー・加筆は自由であり、コピー先「レミングス2」もGFDLであるため、先程もガイドライン[19]を確認しましたがGFDLに違反しないと解釈しております。
    それでも問題ある、あるいはより良い方法がある、との結論があれば該当箇所の編集を行うつもりです。--ごりお 2007年10月10日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:ページの分割と統合#一部転記の手順をご確認ください。履歴のミスは基本的にあとから修正できないので削除は避けられないと思いますが、いったん削除された後で適切に要約欄へ記載した上で2007年9月13日 (木) 20:38 (UTC)の版を再投稿するのはかまいません。今のうちに再投稿に備えて該当版をローカルに保存しておくことをお勧めします。--emk 2007年10月12日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼内容を確認しました。要約欄での履歴継承がなされていません。--スのG 2007年10月18日 (木) 01:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ユニバーサル・シティウォーク大阪 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月7日 (日) 7:37 (UTC)の編集がこちらの「周辺の開発動向」からのコピー。著作権侵害のおそれあり。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小林愛実 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

若干12歳の少女の記事であり、時期尚早。12歳の少女をWilipediaの記事にするのはプライバシーや身の安全から考えて危険だと考える。ケース B-2及びケース Zを削除理由としてあげます。

  • (存続)出身地や学校名などを削除。これで問題ないと思います。この類稀なる天才ピアニストを紹介する意義は大きい。また、ネット上にもファンクラブなるページやブログが存在し、むしろ積極的に情報は公開されている。よって本Wikipedia記事が特にプライバシーを侵害しているとは言いがたい。--投稿者：pininfarina2003jp2007年10月7日（日）(UTC)（pininfarina2003jp氏及び同一ユーザーと思われるIP氏いずれも投票権がないのでコメントに変更。）--Tiyoringo 2007年10月7日 (日) 13:57 (UTC)[返信]
  • (存続)著名。意味不明の削除依頼。[20]--6144 2007年10月7日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
  • （存続）プライバシーや身の安全を考えたら、外部リンク先のHPなどは作られないでしょう。日本のマスコミだけが取り上げたのならばいざ知らず、何十年に1人の快挙と思います。--Tiyoringo 2007年10月7日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）昨今の社会情勢を考えると依頼者の理由もわからんではないが、有る程度のメディアに露出していることもあり現状では依頼理由には同意できない。ただし、検証可能性は満たしているもののアルバムやDVD等が現時点で発売されていないため、この点が実績不足とする考え方もある。仮に実績としてあげられているコンサートのDVDなどが発売されていたら存続票を投じられるのだが、現時点でパッケージメディアが出ていないことを考えると音楽家として積極的に存続票を投じることに躊躇する。--Lcs 2007年10月8日 (月) 00:25 (UTC)[返信]
  • （存続）子役の項などに列挙されている内容と比較しても、紹介されるべき著名人と考えます。--Shinwemon 2007年10月8日 (月) 02:50 (UTC)[返信]
  • （存続）CD等は出されていないようですが、スポーツ選手のように顕著な成績を残されている方として載せても問題ないように思います。--Baldanders 2007年10月8日 (月) 03:18 (UTC)[返信]
  • (コメント）米国無料画像配信＝Youtubeにも演奏の模様が多数掲載され、すでに世界に向け配信されている。
  • （特定版削除）被依頼記事の人物は百科事典に載せるだけの実績があると思います。しかし、初版に現在通っていると思われる小学校名が記載されており、これは（慣例的にも）削除対象と思われます。（Wikipedia:削除依頼/光井愛佳 20061221など、未成年の有名人の在学中の校名の削除例があります。）
初版から2007年10月7日 (日) 12:16;までの削除を提案します。--ポッポー 2007年10月8日 (月) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ダジャレ同好会 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月13日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

dbが繰り返してはがされるのでこちらで。Googleを用いて調べてみたところ、誤爆と思われるもの以外では同様の内容で即時削除された記録が唯一のヒットでした。[21]なお、db剥がしの上ノートで開き直っておりかなり悪質である初版投稿者のIPを調べてみたところ舞鶴高専でしたが、舞鶴高専のとある教授の記事で中傷じみた発言を行ったことを確認いたしました。--6144 2007年10月7日 (日) 12:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

IP:122.21.174.111の作成した項目

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2007年10月13日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

前者は[22]からの、後者は[23]からの転載。著作権侵害のおそれ。--郁 2007年10月7日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*)麗わしき鬼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノート:麗わしき鬼#著作権侵害のおそれについてより抜粋。

  1. 2007年4月6日 (金) 05:14(UTC)の版がフジテレビ公式の番組紹介の第9文と一致。
  2. 2007年6月4日 (月) 23:37(UTC)の版は[24]の翻案転載の可能性がある。
  3. 2007年7月1日 (日) 09:46(UTC)の版は東海テレビ公式56回～65回のあらすじの翻案転載。

著作権侵害のおそれ。

1.については、次の版でrevertされており（前後2版の差分）、影響はこの2版だけに留まるものと考えられます。2.については微妙な線であると考えています。3.については弁解の余地無しと考えています。なお、私の調査では、2007年4月9日 (月) 03:07の版でのストーリーの記載について、著作権侵害の事実を把握しておりませんが、念のためrevertをかけております。

(特定版削除) 2007年4月6日 (金) 05:14(UTC)と2007年4月6日 (金) 05:15(UTC)、および2007年7月1日 (日) 09:46(UTC)の版から2007年9月15日 (土) 02:30(UTC)までの特定版削除を依頼者票とします。ただし、2007年6月4日 (月) 23:37(UTC)の版での編集が著作権侵害である可能性があるため、2007年4月6日 (金) 05:14(UTC)と2007年4月6日 (金) 05:15(UTC)、および2007年7月1日 (日) 09:46(UTC)2007年6月4日 (月) 23:37(UTC)の版から2007年9月15日 (土) 02:32(UTC)までの特定版削除でも反対しません。 kyube 2007年9月15日 (土) 02:49 (UTC)誤りを修正 kyube 2007年9月15日 (土) 11:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年10月7日&oldid=97382415」から取得