コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/集団自決

リンクを追加

(*特)集団自決（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この編集が沖縄戦からの履歴継承のないコピペ。johncapistrano 2007年10月3日 (水) 17:42 (UTC)[返信]

以下は、依頼に対する票の表明です。（投票は、削除依頼が提出された時点で編集回数50回以上のログインユーザのみです。注意してください）

以下は、寄せられたコメントです（投票資格無しによるコメント化も含みます）。

  • （コメント）一方的な意見を重視する内容を好む人がおり公平性がないページとなっているので、削除は賛成。—以上の署名の無いコメントは、210.252.201.122（会話/whois）さんが[2007年10月3日 (水) 17:44]に投稿したものです。
  • （コメント）百科事典という主旨を忘れて、一方の偏ったイデオロギーによる文ばかりを繰り返し載せ続けるjohncapistrano等の対処をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、210.252.201.122（会話/whois）さんが[2007年10月3日 (水) 17:56 (UTC)]に投稿したものです。（Wakkuboxによる付記）[返信]
  • （コメント） 履歴「2007年10月3日 (水) 19:48 広辞苑」がベースのままであれば、公平性・客観性を感じるので、削除反対。—以上の署名の無いコメントは、210.231.15.76（会話/whois）さんが[2007年10月3日 (水) 20:42 (UTC)]に投稿したものです（Akane700による付記）。[返信]
  • (存続)（コメント）継承はされている部分を多くあり、コピペと言っても100%同じでもない。何よりも両論が見やすく載っていて百科事典として最適な内容「履歴：2007年10月3日 (水) 19:48 広辞苑」となっている。—以上の署名の無いコメントは、210.231.3.53（会話/whois）さんが[2007年10月4日 (木) 0:13]に投稿したものです（ポン太2号による付記）。IPユーザに投票権はありません--ポン太2号 2007年10月4日 (木) 00:23 (UTC)[返信]
  • (存続)（コメント）取り消されたIPユーザーにほぼ同意。--以上の署名のないコメントは、Suginamin（会話・投稿記録）さんが 2007年10月4日 (木) 0:30 に投稿したものです（ポン太2号による付記）。削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満のログインユーザにも投票権はありません。--ポン太2号 2007年10月4日 (木) 00:38 (UTC)[返信]
  • (存続）履歴継承もされているので。—以上の署名の無いコメントは、Namisenjin（会話・履歴）さんによるものです。突撃ひとり(利用者/会話/履歴）IPユーザおよび削除依頼が出された時点で編集回数が50回未満
  • (存続)コピペなのかどうかは十分な検証が必要かもしれませんが、「コピペ」だと言うだけで有意義な記事を削除することが、百科事典として適当な判断なのかどうかを議論する必要があると思います。--以上の署名のないコメントは、210.165.133.149（会話/Whois）さんが 2007年10月4日 (木) 14:17(UTC) に投稿したものです。IPユーザに投票権は無いのです。Takuan-Osyou（会話|履歴）
  • (コメント)一部が他の文と同じということはよくあり、それをもって削除とは強引すぎるのではないでしょうか？逆に前文から引き継いでる部分も多くあり、内容に納得しない人が一部分だけを強調してwikiルールを悪用しているように思えます。百科事典にとって重要なのは何かを考えてください。そして履歴を見てどちらが客観的なのか読んでみてください。wikiルールからしても違反でなく、内容も客観的で現在の文の（存続）を希望します（投票権はないようですが・・）。--以上の署名のないコメントは、210.231.15.227（会話/Whois）さんが 2007年10月4日 (金) 18:49(UTC) に投稿したものです（郁 2007年10月5日 (金) 00:15 (UTC)による付記）。[返信]
  • (コメント)そもそも中立的な観点がなかった文において、今頃wikiルールを持ち出す時点で、ルールの都合のよい悪用と言わざるを得ない。現在の文の（存続）希望。--以上の署名のないコメントは、210.252.202.108（会話/Whois）さんが 2007年10月5日 (金) 02:03 (UTC) に投稿したものです。[返信]
    • （コメント）中立性と客観性は別問題です。方針を確認しましょう。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月5日 (金) 13:59 (UTC)[返信]
      • （コメント）中立的観点がなかったと彼は言っています。私も同意です。客観なんて言っていませんが？210.252.201.226 2007年10月5日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
        • （コメント）中立的観点が問題であればテンプレートの1つでも張って、ノートで『中立性に問題がある。参考文献のどこなのか詳しく出典を出せ』と要出典のヒトコトでも言えばいいだけの事です。出てこなければ除去する。あるいは自分から出典を明示して置き換える。いずれにせよライセンス問題の本件と関係ない話で、ここで中立性を出す事自体が意味の理解も目的も間違えています。記事内容については、記事のノートが適切ですのでそちらで意見(コメント)してください。--秋月 智絵沙(Chiether) 2007年10月5日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
  • ウィキペディアにおける「履歴」に馴染みのない方からのコメントが多く、その方々に対する説明が不足しているように思いましたので補足しておきます。この削除依頼で議題とされているのは「履歴」についてであり、内容についてではありません。ウィキペディアのコンテンツは複製可能ですが、無条件にコピーペーストすることは禁止されています。複製の際には「履歴」が継承される必要があります。「履歴」とは誰がいつその文章を書いたか、という著作権情報のことです。詳細はWikipedia:履歴をご覧ください。今回問題となっている編集は沖縄戦からのコピペです。現状ではこのようなコピペは、コピペがなされた版以降を削除しなければならない、と解釈されています。履歴保持についてはWikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記もご覧ください。電気山羊 2007年10月6日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/集団自決&oldid=16049101」から取得