토론:5·16 군사정변

정변이라는 말보다는 "쿠테타"란 말이 더 자주 쓰이지 않나요? --WaffenSS 2005년 11월 27일 (일) 07:58 (KST)

5·16 사건을 5·16 쿠데타 또는 5·16 군사 정변으로 옮길 것을 제안합니다. -- 리듬 2006년 12월 19일 (수) 18:09 (KST)

정변은 우리말(한자어)이고 쿠데타는 외래어죠. '정변(쿠데타)'로 하면 되겠네요.--달조각 2006년 12월 19일 (수) 18:18 (KST)

“5·16 혁명”이었다는 시각이 지금도 존재합니다. 문서 제목에 대한 중립성 시비까지 불거질 바에야 “5·16 사건”으로 그냥 두는 게 좋습니다. --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:34 (KST)

군부 장교들이 물리력으로 기존의 정권을 뒤집었으니 사건의 객관적·기술적인 태양면에서, 군사정변으로 기술하는 것이 옳습니다. 5·16 군사정변의 혁명성을 강변하는 입장도 있다는 것을 본문에 병기하면 좋겠습니다. Hun99 2006년 12월 19일 (수) 18:41 (KST)

교과서에 군사정변으로 기술하고 있습니다. 나름대로 상황을 정리해서 서술했겠죠211.180.167.9

[1] 원래 “5·16 군사정변”으로 되어 있었군요--; --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:59 (KST)

흠... 어떻게 생각하시나요? 5·16 군사정변으로 옮길까요? Hun99 2006년 12월 27일 (목) 20:28 (KST)

네. 동의합니다. -- 리듬 2006년 12월 27일 (목) 21:29 (KST)

이동누르니까 "문서가 이미 존재하거나, 문서 이름이 올바르지 않습니다. 다른 제목으로 시도해주세요."라고 나오네요 -_-; 전 이럴 때 어떻게 할 지 모르니;; .. 리듬님께서 옮겨주세요 :) (어떻게 하는건가요?)Hun99 2006년 12월 27일 (목) 21:59 (KST)

아마 5·16 사건 문서가 원래 5·16 군사정변에서 옮겨왔기 때문에 원 상태로 되돌리려면(문서가 꼬이는 것을 막으려면) 원 문서를 삭제하고 해야 하지 않을까요? -- 리듬 2006년 12월 27일 (목) 22:36 (KST)

넘겨주기 삭제했습니다. 이동하는 게 맞다면 이제 이동해주시면 됩니다. --Klutzy 2006년 12월 29일 (토) 18:00 (KST)

'원인' 부분 말이죠...

너무 한쪽 시각에서만 원인을 서술하고 있습니다. NPOV 위반이라고 생각됩니다.Kjskjs05042008년 8월 16일(토) 10:10(KST)

516 군사정변의 원인

예전에 어디선가 516군사정변이 장면 정부의 감군정책때문에 불만을 갖게된 군부가 주도한 것이라는 설명을 보았습니다. 그 이후에 당시 감군 정책이 있었는가하는 문제와 정책이 입안되었다면 군부가 감군정책에 실제로 불만을 갖고 있었는가하는 자료를 찾아보려고하는데 잘 안되네요. 혹시 자료가 있으신분 있나요? 은종현 (토론) 2009년 5월 23일 (토) 07:07 (KST)

쿠데타와 정변

정변->쿠데타로 바꾸시는 분이 계신데요,

일단 위에 올라와 있는 토론을 읽어보시길 바라고, 현행 국사 교과서에 '정변'으로 되어 있는 점, 한국어에서는 쿠데타라는 불어식 표현보다 한자식 표현이 우선한다는 점을 감안하시면 좋겠습니다.adidas (토론) 2009년 7월 19일 (일) 10:39 (KST)