토론:5·16 군사정변: 두 판 사이의 차이
보이기
마지막 댓글: Hun99님 (17년 전)
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글편집 요약 없음 |
잔글편집 요약 없음 |
||
15번째 줄: | 15번째 줄: | ||
흠... 어떻게 생각하시나요? 5·16 군사정변으로 옮길까요? [[사용자:Hun99|Hun99]] 2006년 12월 27일 (목) 20:28 (KST) |
흠... 어떻게 생각하시나요? 5·16 군사정변으로 옮길까요? [[사용자:Hun99|Hun99]] 2006년 12월 27일 (목) 20:28 (KST) |
||
: 네. 동의합니다. -- [[사용자:리듬|리듬]] 2006년 12월 27일 (목) 21:29 (KST) |
: 네. 동의합니다. -- [[사용자:리듬|리듬]] 2006년 12월 27일 (목) 21:29 (KST) |
||
:: 이동누르니까 "문서가 이미 존재하거나, 문서 이름이 올바르지 않습니다. 다른 제목으로 시도해주세요."라고 나오네요 -_-; 전 이럴 때 어떻게 할 지 모르니;; .. 리듬님께서 옮겨주세요 :) (어떻게 하는건가요?)[[사용자:Hun99|Hun99]] 2006년 12월 27일 (목) 21:59 (KST) |
2006년 12월 27일 (수) 21:59 판
정변이라는 말보다는 "쿠테타"란 말이 더 자주 쓰이지 않나요? --WaffenSS 2005년 11월 27일 (일) 07:58 (KST)
- 5·16 사건을 5·16 쿠데타 또는 5·16 군사 정변으로 옮길 것을 제안합니다. -- 리듬 2006년 12월 19일 (수) 18:09 (KST)
- 정변은 우리말(한자어)이고 쿠데타는 외래어죠. '정변(쿠데타)'로 하면 되겠네요.--달조각 2006년 12월 19일 (수) 18:18 (KST)
- “5·16 혁명”이었다는 시각이 지금도 존재합니다. 문서 제목에 대한 중립성 시비까지 불거질 바에야 “5·16 사건”으로 그냥 두는 게 좋습니다. --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:34 (KST)
- 군부 장교들이 물리력으로 기존의 정권을 뒤집었으니 사건의 객관적·기술적인 태양면에서, 군사정변으로 기술하는 것이 옳습니다. 5·16 군사정변의 혁명성을 강변하는 입장도 있다는 것을 본문에 병기하면 좋겠습니다. Hun99 2006년 12월 19일 (수) 18:41 (KST)
- 교과서에 군사정변으로 기술하고 있습니다. 나름대로 상황을 정리해서 서술했겠죠211.180.167.9
- [1] 원래 “5·16 군사정변”으로 되어 있었군요--; --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:59 (KST)
흠... 어떻게 생각하시나요? 5·16 군사정변으로 옮길까요? Hun99 2006년 12월 27일 (목) 20:28 (KST)
- 네. 동의합니다. -- 리듬 2006년 12월 27일 (목) 21:29 (KST)
- 이동누르니까 "문서가 이미 존재하거나, 문서 이름이 올바르지 않습니다. 다른 제목으로 시도해주세요."라고 나오네요 -_-; 전 이럴 때 어떻게 할 지 모르니;; .. 리듬님께서 옮겨주세요 :) (어떻게 하는건가요?)Hun99 2006년 12월 27일 (목) 21:59 (KST)