토론:5·16 군사정변

정변이라는 말보다는 "쿠테타"란 말이 더 자주 쓰이지 않나요? --WaffenSS 2005년 11월 27일 (일) 07:58 (KST)

5·16 사건을 5·16 쿠데타 또는 5·16 군사 정변으로 옮길 것을 제안합니다. -- 리듬 2006년 12월 19일 (수) 18:09 (KST)답변

정변은 우리말(한자어)이고 쿠데타는 외래어죠. '정변(쿠데타)'로 하면 되겠네요.--달조각 2006년 12월 19일 (수) 18:18 (KST)답변

“5·16 혁명”이었다는 시각이 지금도 존재합니다. 문서 제목에 대한 중립성 시비까지 불거질 바에야 “5·16 사건”으로 그냥 두는 게 좋습니다. --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:34 (KST)답변

군부 장교들이 물리력으로 기존의 정권을 뒤집었으니 사건의 객관적·기술적인 태양면에서, 군사정변으로 기술하는 것이 옳습니다. 5·16 군사정변의 혁명성을 강변하는 입장도 있다는 것을 본문에 병기하면 좋겠습니다. Hun99 2006년 12월 19일 (수) 18:41 (KST)답변

교과서에 군사정변으로 기술하고 있습니다. 나름대로 상황을 정리해서 서술했겠죠211.180.167.9

[1] 원래 “5·16 군사정변”으로 되어 있었군요--; --Sjhan81 2006년 12월 19일 (수) 18:59 (KST)답변

흠... 어떻게 생각하시나요? 5·16 군사정변으로 옮길까요? Hun99 2006년 12월 27일 (목) 20:28 (KST)답변

네. 동의합니다. -- 리듬 2006년 12월 27일 (목) 21:29 (KST)답변

이동누르니까 "문서가 이미 존재하거나, 문서 이름이 올바르지 않습니다. 다른 제목으로 시도해주세요."라고 나오네요 -_-; 전 이럴 때 어떻게 할 지 모르니;; .. 리듬님께서 옮겨주세요 :) (어떻게 하는건가요?)Hun99 2006년 12월 27일 (목) 21:59 (KST)답변

아마 5·16 사건 문서가 원래 5·16 군사정변에서 옮겨왔기 때문에 원 상태로 되돌리려면(문서가 꼬이는 것을 막으려면) 원 문서를 삭제하고 해야 하지 않을까요? -- 리듬 2006년 12월 27일 (목) 22:36 (KST)답변

넘겨주기 삭제했습니다. 이동하는 게 맞다면 이제 이동해주시면 됩니다. --Klutzy 2006년 12월 29일 (토) 18:00 (KST)답변

'원인' 부분 말이죠...

너무 한쪽 시각에서만 원인을 서술하고 있습니다. NPOV 위반이라고 생각됩니다.Kjskjs05042008년 8월 16일(토) 10:10(KST)

516 군사정변의 원인

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

예전에 어디선가 516군사정변이 장면 정부의 감군정책때문에 불만을 갖게된 군부가 주도한 것이라는 설명을 보았습니다. 그 이후에 당시 감군 정책이 있었는가하는 문제와 정책이 입안되었다면 군부가 감군정책에 실제로 불만을 갖고 있었는가하는 자료를 찾아보려고하는데 잘 안되네요. 혹시 자료가 있으신분 있나요? 은종현 (토론) 2009년 5월 23일 (토) 07:07 (KST)답변