在這段中央政府總預算案審議期間，您看過哪些關於總預算案的相關訊息呢？
諸如總統府三節禮金發不出、國中會考可能停辦、未來護照只能到台北辦、統一發票小確幸沒了、iPhone17與Switch2恐買不到、公視無法再營運、體育選手未來沒商務艙可搭……資訊量爆炸，族繁不及備載。然而，林林總總的訊息背後，即便是由政府官方釋出，但都是真實的麼？您又相信多少呢？

詳細的狀況，或許還需要進一步查對總預算案各該科目的刪凍結果，然在預算多數得以透過流用與勻支等替代措施進行調整的前提下，個人認為，前述諸種窘境都將不會發生，政府充其量只是點出在完全不進行調整作為的情況下，所面臨的困局而已。
倘若如此，那麼政府不詳加敘明後續預算調整事宜，據此告訴國人，大抵上國家施政都不會有所更動，頂多只是稍稍艱苦度日而已，藉以安定人心；反倒是找來各部會首長拍攝喊冤影片，大吐苦水，說著沒錢難做事云云的，又是為哪樁呢？目的，再明確不過，就是為了升高對立的態勢。

然而，激化朝野衝突局面，對政局有啥好處呢？畢竟當家不鬧事，任誰當政都不願見到動輒吵鬧鬥爭的景象。當然，您或可解讀是為了年後的大罷免行動增添連署動能，部分是吧！但就個人分析，說穿了一切就是基於愛國意識而衍生的政治行動，該行動超越真偽的層次，是基於一種使命感的驅使，一種犧牲奉獻的烈士情懷。
就以洪一中教練批評體育署預算被大砍11億元「不是壞就是笨」的新聞為例，擺明了就是受到假訊息帶風向影響所致（實際上洪總所指的預算科目，只刪了17萬，而且都是用在公務員的款項，無涉球員），新聞被拆穿之後，試問發布該則新聞的媒體，道歉了嗎？看來沒有，而且還繼續製作類似新聞強力放送中，為什麼？因為他們認為自己正在做對的事情，是在做捍衛國家的善行義舉，畢竟，倘若預算被刪凍、一如卓揆所表現出來的如喪考妣，則看似國家都要滅亡了，製發點假訊息來襄助國家剷除異己，最好打得藍白立委永不超生，讓國家能夠回歸到小英總統時期的一黨獨大，都台灣人自己玩，那才是政治正確吧！
（大家不覺得，那些被稱為側翼的團體或網紅們，抱持的也是類似的｢政治正確｣麼？站在共同愛護這個國家的立場，或不忍苛責，但事情總得有是非，總不能以愛國情操來合理化所有的作為）

總是相信｢人性本善｣，不覺得有人會明知惡意而去造謠生事，除非，造謠本身挾帶著更高的愛國情操，那就另當別論了，只要能說服自己所做所為正在｢愛國｣，赴湯蹈火當然在所不辭。
如今擺明了，藍白勢力就是被貼上了｢毀憲｣、｢亂政｣、｢誤國｣等負面標籤，對愛國意識強烈的人士而言，舉手投足間，看似就都是在賣國，只要能夠把他們拉下來，即便手段有那麼點不盡正當、甚或明知邪惡，又何妨呢？這叫做｢必要之惡｣，為了守護台灣這片淨土，耍點心機根本算不了甚麼！

只不過，這種始終還是抱持著使命型政黨情懷的政治型態，真的民主嗎？比較像是革命吧！
民主政治，就是一切立基在體制內尋求解方，舉凡逾越了該界線，民主便會出現崩解的跡象，屆時，除非有新的完善體制無縫接軌，否則，政局動盪將勢所難免。當然，以台灣為例，諸如覆議、釋憲也都是體制內的救濟途徑，但眼下看來，倘若各該爭議案件透過這些管道都無法順利獲得滿意結果，下一步，是不是就要掀起青鳥運動，讓體制外的所謂｢公民運動｣遍地烽火呢？這種解決爭端的手段，真的民主嗎？（集會陳抗，自然民主，但摻入了愛國意識，將活動搞成是在保家衛國，讓參與者肩負著犧牲奉獻的使命感，喊打喊殺的，將在野勢力當成仇人來敵視，就未必是民主了吧！）

愛國之心，至高無上，不會有錯，但會出現謬誤之處，在於錯解了｢賣國｣的定義。不可諱言的，藍營政治人物向與中國親近，有些或仍懷抱著大中國思想，有些則主張兩岸積極往來才有未來，甚或還有抱著中華民國憲法、不把台灣當成是國家，但那些都只是政治上的倡議，尚稱不上賣國。｢賣國｣存有著法律上明確的界定，真有通敵情事，國安五法趕快拿出來用，該定罪的就定罪，屆時連罷免都省了，直接鋃鐺入獄即可。又假若沒賣國，真的犯得著要窮盡一切手段黑化、把他們一舉殲滅嗎？這便是大家值得思考的點。
還是不免不厭其煩的重述，｢做不好，就罷掉｣，天經地義，但重點在於，到底甚麼叫做｢做不好｣？在思考這問題的答案之前，籲請先確認您所獲得的資訊皆正確無誤，立基在完整資訊下做出理性的抉擇，才不會糟蹋了民主所賦予我們行使公民權的一番美意。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）