Overleg:Taets van Amerongen
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 7 jaar geleden door Haagschebluf
Sorry hoor, maar dit wapen met dit helmteken ken ik zo totaal niet, dit is eerder een atypische uitvoering van dit wapen van deze familie. Het helmteken is een kind of meisje met lang haar in een hemd en niet een rondborstige vrouw in een baljurk.
mvg.
Radiergummischreiber (overleg) 1 apr 2016 23:05 (CEST)
- @Radiergummischreiber: In de wapenbeschrijving staat letterlijk: helmteken een vrouwenborstbeeld van natuurlijke kleur met lang haar, gekleed volgens het schild. Niet dat het een kind of meisje zou zijn. Zie ook de oudere afbeelding uit de 19de eeuw. Haagschebluf (overleg) 22 dec 2016 04:46 (CET)
- @Haagschebluf: Nou, vind het knap dat zij daar specifiek een vrouw in kunnen zien. Bedoel ook meer dat er geen taille te zien is of grote borsten - maw "lost in discription". De "vrouw" heeft doorgaans wat lijkt op een hemd, ben verder niet preuts hoor, maar hier een voorbeeld uit 1680-1690: http://www.europeana.eu/portal/en/record/92065/BibliographicResource_1000056103852.html?q=taets+van+Amerongen
- en nog ouder van 26 maart 1571: http://www.europeana.eu/portal/en/record/92065/BibliographicResource_1000056124242.html
- Kortom: ik vind dat je niet alleen af moet gaan op de beschrijving, maar ook op de originele voorbeelden. Mvg.Radiergummischreiber (overleg) 27 dec 2016 15:24 (CET)
- @Radiergummischreiber: Bij mijn weten is dat laatste in de heraldiek niet toegestaan. Is de beschrijving fundamenteel. Haagschebluf (overleg) 28 dec 2016 13:58 (CET)