Overleg gebruiker:Chatham1667

Hallo Chatham1667, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.173.201 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

JeroenZ85 29 sep 2008 08:52 (CEST)

Burgemeesters

Hallo Chatham1667, ik zet vraagtekens bij deze edit. U schrijft daar dat P.B.M. Alberts behoorde tot de PvdA, terwijl volgens deze pagina het een KVP-er was. Kunt u aangeven hoe op basis van welke bron u meent dat Alberts een PvdA-er was? - Robotje 17 okt 2008 15:31 (CEST)

O fout gemaakt was toch KVP. Heb Alberts verward met iemand anders.

Geen probleem, kan gebeuren. Nog even iets anders, als u op een overlegpagina als deze wat schrijft is het gebruikelijk om dat af te sluiten met 4 x een tilde (dus: ~~~~ ). De wiki-software zet dat weer automatisch om een de gebruikersnaam en datum/tijd zodat later duidelijk is wie wat schreef. Je moet het maar weten. Bij mij wordt dat dus omgezet in Robotje 17 okt 2008 15:42 (CEST)

Schauspielhaus am Zwinger

Beste Chatham1667,

Ik zag de pagina Schauspielhaus am Zwinger en vond deze in zijn huidige vorm niet passen op Wikipedia. Om deze reden heb ik de door u aangemaakte pagina genomineerd voor verwijdering. Binnen 14 dagen wordt besloten of de pagina wordt behouden of dat deze wordt verwijdert. U kunt zelf een reden opgeven waarom u vind dat de boven te noemen pagina niet moet worden verwijdert. U kunt dit doen door uw opmerking hier te plaatsen. Ik wens u nog veel schrijfplezier toe op Wikipedia. Als ik een tip mag geven,lees het bovenstaande informatieblok nog eens goed door. Met Vriendelijke Groet, Jarii94 19 jan 2009 18:30 (CET)

Jean de Laborde

Beste Chatham1667, het artikel Jean de Laborde is grotendeels een letterlijke vertaling van en:Jean de Laborde, aangevuld met enkele gegevens uit fr:Jean de Laborde. Die teksten mogen gebruikt worden mits nadrukkelijk wordt aangegeven wat de herkomst van de tekst is, dat kan door een bronvermelding op te nemen in de tekst van het verhaal of door in de bewerkingssamenvatting te verwijzen naar de bron. Alleen het opnemen van interwiki's is niet voldoende, omdat daarmee niet duidelijk gemaakt wordt welk artikel (en dus welke schrijvers) de bron zijn van het Nederlandstalige Wikipedia-artikel. Graag verzoek ik je om hier in het vervolg rekening mee te willen houden. Met vr. groet, Gouwenaar 6 dec 2009 23:24 (CET)

Tweede Wereldoorlog

Hoi Chatham1667, ik zie dat je veel artikelen aanmaakt die gerelateerd zijn aan de Tweede Wereldoorlog, leuk! Heb je misschien zin om mee te werken aan het Portaal:Tweede Wereldoorlog? Dit is een portaal dat uitsluitend gaat over de Tweede Wereldoorlog en heeft onder andere projecten waar je aan kan werken. We zijn nog maar met twee mensen (ik en Gebruiker:DennisPeeters) en elke hulp is welkom! Groetjes, Sustructu 8 dec 2009 12:19 (CET)

Deense marine

Dag Chatham1667, ik zie dat je er weer aan aan het werken bent, dan doe ik even niets. Mooi artikel. Groet, Vier Tildes 10 jan 2010 20:00 (CET)

Titelnaamgeving adelijken

Beste Chatham1667, op de NL wiki is het gebruikelijk om bij personen met een adellijke titel (en opvolging) deze niet op te nemen in de titel van het lemma maar alleen de voornaam + achternaam als titel te nemen. Hieronder kan het lemma dan beginnen met alle (voor)namen, titels en opvolging. Ik heb dit bij 2 van uw lemma's gewijzigd. mvg Agora 13 jan 2010 22:22 (CET)

Schrijversster

Hoi Chatham1667, ondanks dat je nog redelijk nieuw bent heb je al ongelooflijk goed werk verricht met je artikelen over geallieerde bevelhebbers die écht een artikel nodig hadden op deze Wikipedia. Ik volg je bijdragen elke dag op de voet en wordt steeds enthousiaster over je bijdragen. Als je hier kijkt, dan zie je dat de laatste 12 artikelen omtrent de Tweede Wereldoorlog bijna allemaal van jouw hand zijn, terwijl de medewerkers van het portaal niet eens inactief zijn. Ik denk dat je daarom deze ster, als blijk van mijn waardering, wel hebt verdiend!

• 
  Voor de vele goede artikelen over de geallieerde bevelhebbers tijdens WO II (en je andere werk natuurlijk ook!), waar de Nederlandse Wikipedia hard aan toe was, ga zo door!

Met vriendelijke groet, Sustructu 21 jan 2010 23:00 (CET)

Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten. Ga zo door!! Dennis P:TW 22 jan 2010 20:36 (CET)

Overleg gevraagd

Hoi Chatham, kijk je eens naar dit overleg? groetjes --Narayan 22 jan 2010 22:19 (CET)

Andrew Cunningham

Hallo Chatham1667. Ik zie dat je de afgelopen dagen flink heb gewerkt aan het artikel Andrew Cunningham. Daarin zijn echter veel links naar doorverwijspagina's opgenomen. Zou je deze wellicht willen herstellen? Om te zien welke doorverwijspagina's aanwezig zijn in het artikel, kun je deze lijst raadplegen. Het artikel staat daar op plaats 16. Groet, Pompidom 27 jan 2010 08:44 (CET)

Bedankt voor het herstellen! Pompidom 27 jan 2010 09:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Roger Backhouse

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roger Backhouse dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 feb 2010 01:01 (CET)

590.000e artikel

Hallo Chatham1667, ik weet niet of je het besefte, maar je maakte met Charles Norrie net het 590.000e artikel aan! Proficiat! - C (o) 1 mrt 2010 19:12 (CET)

• 
  Voor Chatham1667 die op 1 maart 2010 het 590.000e artikel (Charles Norrie) schreef. - C (o)

Vertalen militaire eenheden

Beste Chatham, Zou jij in het vervolg de namen van militaire eenheden ook in het Nederlands willen vertalen? Nu zijn het allemaal rode links terwijl het best mogelijk is dat ze wel al beschreven zijn. Ik merkte dat al op bij verschillende generaals. En nu ga ik de naam Eighth Army wijzigen in Britse Achtste Leger. Eddy Landzaat 4 mrt 2010 18:57 (CET)

De naam van dit leger zou dan eigenlijk 8e Leger (Verenigd Koninkrijk) (in overeenstemming met andere artikels) moeten worden; Britse Achste Leger zou dan uiteraard wel een redirect moeten zijn. Dennis P:TW 4 mrt 2010 19:01 (CET)

Dat is goed ik zal in vervolg de militaire eenheden in het Nederlands vertalen. --Chatham1667 4 mrt 2010 19:27 (CET)

Prima dat je het nu op deze manier doet. Nog een kleine opmerking. Probeer, met name bij een legerkorps, in de tekst niet constant te spreken van "X Corps", maar ook eens van "het legerkorps" o.i.d. Dennis P:TW 5 mrt 2010 21:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Alfred Reade Godwin-Austen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alfred Reade Godwin-Austen dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 mrt 2010 01:05 (CET)

56e (London) Infanteriedivisie (Verenigd Koninkrijk)

Beste Chatham. Kun je het lemma 56e (London) Infanteriedivisie (Verenigd Koninkrijk) nog even bekijken? Taalkundig is het namelijk een rommeltje. Bijvoorbeeld de zin De divisie bleef tijdens de Slag om Frankrijk bleef de divisie gestationeerd in Groot-Brittannië en ook rond Anzio raakt de divisie de weg kwijt... Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:00 (CET)

14e Leger (Verenigd Koninkrijk)

Beste Chatham, ik heb zonet je artikel 14e Leger (Verenigd Koninkrijk) genomineerd voor verwijdering. Ik denk dat je die pagina automatisch hebt laten genereren met Google Translate of zo? Als je dat doet, lees dan altijd na wat er gegenereerd wordt, je artikel zit nl. vol taalfouten. Er staat bv. dat er een invasie gelanceerd werd en dingen als "leger die" (het is "leger dat"). Sommige zinnen lopen ook helemaal mank. Gelieve dit dus na te lezen en te verbeteren, bij voorkeur met de oorspronkelijke tekst erbij, zodat je zeker geen fouten maakt. Onder deze vorm kan het in elk geval niet blijven staan. - MichielDumon 9 mrt 2010 19:17 (CET)

Verwijderingsnominatie Eugène Deloncle

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eugène Deloncle dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 nov 2010 01:06 (CET)

Militaire eenheden

Ik heb het bij mijn weten als eens eerder gevraagd, maar kun je de namen van genummerde militaire eenheden volledig vertalen? ErikvanB heeft gisteren en vannacht als een aantal van jouw RAF-groepen hernoemt en nu zit ik de boel op te poetsen. Verzoek dus om zaken als "RAF Group" correct te vertalen tot "RAF-groep" en zaken als "No. 10" te vertalen tot "nr. 10". Dat bespaart een hoop werk voor anderen. Eddy Landzaat (overleg) 19 feb 2011 10:53 (CET)

Sorry voor het ongemak. Ik volgde de lijn van de eerder aangemaakte artikelen (zoals RAF-groep Nr. 8 en 100). Ik zal in het vervolg de door u verzochte lijn voortzetten. --Chatham1667 (overleg) 19 feb 2011 16:38 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. RAF-groep nr. 9

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: RAF-groep nr. 9 door ErikvanB, RAF-groep nr. 10 door ErikvanB, RAF-groep nr. 12 door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2011 01:00 (CET)

Beoordelingsnominatie Lorraine (schip, 1916)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lorraine (schip, 1916) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 dec 2017 01:02 (CET)