Overleg gebruiker:Geus

Welkom

Welkom Geus bij Wikipedia! Groeten, Falcongj 9 mrt 2004 19:48 (CET)

Beetje late reactie, maar tnx!!! :) Geus 17 mrt 2004 21:26 (CET)

Hallo, ik snap hier helaas niet veel van. Ontvang je nou mijn berichtje Geus? Mijn bronnen zijn vele boeken en kaarten o.a. van Hendrik Odink en ook van de Heimatverein Vreden. En ik heet zelf Winkelhorst.

Donald Trump begonnen door vandaal

Hoi Geus, ik zag dat je was begonnen met Donald Trump. Heel goed hoor, maar als een pagina begonnen is door een vandaal, laat ik die persoonlijk liever gewoon verwijderen, omdat je dat dan tenminste niet meer in de voorgeschiedenis ziet. Slecht argument misschien, want als er daarna vandalisme optreedt, krijg je dat ook niet meer weg, maarja... :-) Prettige paasdagen, () Puckly 10 apr 2004 18:59 (CEST)

ff ter info: het verwijderen gaat soms nogal snel, ik denk dat je 'm niet gezien hebt: het is eerst verwijderd geweest. Zie: http://nl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Donald_Trump&action=history Wilinckx 10 apr 2004 19:03 (CEST)

Dat verwijderen gaat dan inderdaad soms echt snel... Maar wat was er dan gebeurd als Geus net iets eerder had opgeslagen en een moderator dan pas had verwijderd? Dan was dus het artikel van Geus verloren gegaan? Puckly 10 apr 2004 19:11 (CEST) PS. Ja, welkom; ook al ben je al ruim een maand bezig ;-)

Elke verwijdering (behalve media) kan steeds ongedaan worden gemaakt. Waarschijnlijk zal de persoon die de pagina wiste het opmerken en de pagina direct terug herstellen. Anders moet men het vragen. Walter 10 apr 2004 19:18 (CEST)

ah, btw, Welkom op Wikipedia Geus! :) Wilinckx 10 apr 2004 19:03 (CEST)

Nadeel van jouw argument (Puckly) is wellicht dat het spontane acties wellicht wat beperkt. Vandalisme kan toch ook een impuls geven een serieuze pagina te maken, toch? En Willinckx, het ging inderdaad langs elkaar heen, net als deze reactie. Thanks, en allebei ook goede dagen! :-) Geus 10 apr 2004 19:08 (CEST)

Da's waar, maar dan kun je toch ook wachten totdat de pagina verwijderd is? (zie vraag hierboven) Puckly 10 apr 2004 19:11 (CEST)

Ik realiseerde me niet dat dat verwijderen zo snel gaat, vandaar. Weer wat geleerd. Groeten, Geus 10 apr 2004 19:21 (CEST)

Een artikel staat 2 weken op de verwijderlijst, maar sommige artikelen worden genomineerd voor Directe Verwijdering... Puckly 10 apr 2004 19:45 (CEST)

Brommers kieken

Zie: Overleg:Kieken en kom je wel eens in de Wikipedia kroeg? :-) Puckly 21 apr 2004 21:51 (CEST)

Ik heb je reactie gezien op Overleg:Kieken. Begrijp ik het goed dat jij Brommers kieken gaat beginnen? Ik vul wel aan ;-) En ik kijk regelmatig in de kroeg, als ik het idee heb dat ik wat toe te voegen heb daar, hoor je wel van me. Groeten, Geus 22 apr 2004 17:02 (CEST)

Uhh... vooruit dan maar :-D Puckly 22 apr 2004 23:01 (CEST)

Nogmaals welkom

Hallo Geus misschien een beetje laat, maar een niet minder van harte welkom. Ik heb net een aantal van je bijdragen gelezen en ik hoop dat je zo doorgaat! Waerth 17 mei 2004 18:09 (CEST)

Dank je wel! Ik hoop met de kwaliteit wat goed te maken, want als het gaat om de kwantiteit hoef je op mij niet te rekenen. ;-) Geus 17 mei 2004 18:19 (CEST)

Iedere verbeterde spellingsfout is al een grote hulp!! Maar ik zag dat jij werkte aan lemma's waar weinig mensen aan werkten! Dat is extra waardevol. Waerth 17 mei 2004 18:21 (CEST)

Das lekker rustig. ;-) Als je wilt, kijk eens bij Overleg:Syndroom van Asperger. Ik ben het nog steeds niet eens met de wijzigingen van Edwtie. Ben benieuwd naar andere meningen. Geus 17 mei 2004 18:34 (CEST)

Ik begrijp wat je bedoelt ;)) Ik weet weinig af van de zaken zoals je noemt onder dit lemma. Ik heb een oproep gedaan op de pagina: Wikipedia:Overleg_gewenst, daar kan je bij onenigeheden een oproep plaatsen voor input. Soms komen er wat mensen langs, soms niet. Waerth 17 mei 2004 19:48 (CEST)

Ontvoerde meisje

Ha Geus, nogmaals excuus voor het missen van het eerste stukje en de discussie over het ontvoerde meisje. Aangaande privacy regels ben ik nu een overlegje begonnen onder: Overleg_Wikipedia:Voel_je_vrij_en_ga_je_gang, wellicht wel je daar eens naar kijken? bvd, Bontenbal 5 jun 2004 19:34 (CEST)

Is ok, hoor! Heb al een reactie geplaatst. Ik vind het prima dat hier breed over overlegd wordt. Geus 5 jun 2004 19:49 (CEST)

Terbeschikkingstelling

Mijn kennis van het fiscale recht is slechts beperkt; wellicht kan ik hierover eens wat schrijven, maar het ontbreekt mij de komende weken waarschijnlijk even aan tijd. Groet, Sixtus 17 jul 2005 15:32 (CEST)

Gevangenis

Hallo Geus,

Je hebt gelijk wat betreft de foto van de gevangenis in Zwolle. Ik ben niet tevreden met het toestel dat ik heb. De foto ga ik zeker vervangen, tot die tijd laat ik deze staan. OK?

Groeten van Onderwijsgek 16 jan 2006 17:55 (CET)

Uitstekend! Groet, Geus 17 jan 2006 12:19 (CET)

Ik heb een nieuwe camera! Bewonder het resultaat op Marslanden. De oude foto's heb ik vervangen. Groeten van Onderwijsgek 15 mrt 2006 19:43 (CET)

---

koningskroon

Beste Geus, Ik heb me weer op de koningskroon gestort. Over Franse kronen vond ik veel onsamenhangende info. Dat betekent dat dat deel van het artikel ook nog niet best is... Weet jij raad? Robert Prummel 27 jun 2006 20:15 (CEST)

Oldenkotte

Tja... het is inderdaad een en hetzelfde buurtschap. Maar ik geloof wel dat er sprake is van twee kernen, als ik ViaMichelin's kaart zo gebruik. Als ik eens tijd heb, zal ik ter plekke op onderzoek uitgaan. Het Duitse Oldenkotte heeft in ieder geval voor de katholieke gemeenschap in Twente een grote betekenis gehad, bijna gelijk die van Zwilbroek. Ik zal eens kijken waar ik dat gelezen heb. Tubantia disputatum meum 26 sep 2006 12:52 (CEST)

Hmm, dat is dan een mooie discussie ook voor wat betreft de benoeming van het Duitse gedeelte. Dat zou dan volgens de Taalunie gewoon als Oldenkott moeten worden beschreven, alhoewel dezelfde plaats, voor wat betreft het deel in Nederland, als Oldenkotte mag worden geschreven. Zal ik de tekst aanpassen in zoiets als: "grenzend aan het Nederlandse Oldenkotte", of maken we er iets van in de trant van "is het deel van de buurtschap Oldenkotte dat in Duitsland gelegen is"? Mvg, Tubantia disputatum meum 27 sep 2006 09:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Tetrahydrocannabinol.png

Beste Geus, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Tetrahydrocannabinol.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 jan 2007 12:42 (CET)

Bedankt

Bedankt voor je uitleg betreffende het versturen van berichtjes. Ik ben niet nieuw op Wikipedia maar wel in de "Wikigemeenschap" :) Ik heb dan nog een vraagje. Is het die w tussen dubbele accolades die voor dat welkom-venster zorgt? Groetjes, Contradictio in terminis 13 feb 2007 11:52 (CET)

Hamaland

Dag Geus, Bedankt voor je -- zullen we maar 'jij-jen en jouwen'? -- aardige compliment en voor de moeite die je aan het opwikiwerken van de tekst hebt besteed. Ik ben inderdaad nog niet zo handig met de techniek dus gewoon blij als een ander daar even inspringt. Het was pas het tweede artikel waar ik wat aan gedaan heb, het andere was 'Adela van Hamaland' en daar zijn toen ook anderen op gesprongen om het te wikificeren. Ik heb geen enkele ongerechtigheid gevonden behalve enkele typfouten van mezelf, dus we laten het mooi staan zoals het is. Leuk toch? Groet! H

Eibergen - Yburg

Dat Eibergen ook Yburg genoemd werd is voor mij nieuw. Kunt u een bron aangeven waar u deze informatie vandaan hebt. Mvg, Geus 3 dec 2007 12:37 (CET)

RE:

Ik zag dat Yburg alweer uit de Eibergen pagina werd verwijderd, jammer... Op hele oude kaarten, toen Eibergen nog stadsrechten had werd Eibergen wel degelijk als Yburg aangegeven. http://www.archengigi.de/bredevoort/kaarten/bdv1555.jpg en http://ovgroenlo.nl/Pictures/achterhoek%20groll.jpg als 2e bron maar op deze kaart als Eyburg geschreven. Ik heb betreffende kaart online staan ter verificatie. Eibergen had overigens ook een stadsgracht, heel toepasselijk ei-vormig. MVG Arch ;-)

Verwijderingsnominatie Justitie

Beste Geus, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Justitie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 dec 2007 01:10 (CET)

World Police Indoor Soccer Tournament

Dag Geus, zou het jou lukken om het artikel over het World Police Indoor Soccer Tournament te actualiseren met de gegevens uit 2007? Groeten - Paul-MD 24 jun 2008 00:26 (CEST)

Ik weet niet waarom, want ik heb eigenlijk helemaal niks met dit onderwerp, maar ik heb het artikel geactualiseerd. Groeten - Paul-MD 24 jun 2008 00:38 (CEST)

Hoi Geus, bedankt voor je reactie. Leuk dat je ter verfrissing een foto hebt kunnen plaatsen. Groeten - Paul-MD 25 jun 2008 11:17 (CEST)

Achterhoeks?

Hallo Geus, als jij Achterhoeks spreekt wil je dan eens naar Overleg_gebruiker:Ni'jluuseger#Woordgeslacht_op_Nedersaksische_wikipedia kijken? Dank! Notum-sit 25 jul 2008 09:53 (CEST)

Hoi Notum-sit, gaat niet lukken. Ik ben een Hollandse allochtoon in de Achterhoek. Ik heb de taal van jongs af aan gehoord, maar heb 'm nooit leren spreken. Grammatica gaat een brug te ver. Ben beter in geschiedenis. Groet, Geus 25 jul 2008 18:09 (CEST)

Jammer! Niettemin bedankt voor je antwoord. Groet, Notum-sit 25 jul 2008 19:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kwikando

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kwikando dat is genomineerd door Tjako. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 okt 2010 02:07 (CEST)

Volvo's

Hallo Geus,

De onderverdeling qua auto's is beter zo. Het beviel mij ook al niet zo. Ik had het gezien bij andere merken, maar Volvo was 'spaarzaam' voor de WOII ;-) Groeten, Renéke (overleg) 5 apr 2012 14:28 (CEST)

Hoi Geus,

Ik had de sjablonen van de oude en nieuwe modellen ook al gekoppeld, maar een andere user heeft die koppeling tussen de sjablonen binnen 1 minuut gewist, omdat dat niet zou mogen. Ik heb ik het sjabloon-artikeloverleg de vraag gesteld hoe die dan wel gemaakt zou kunnen worden, met de verwijzing die jij ook al gaf, nl. die van de engelse wiki.

Ik zal de R versies eruit halen, vond ik ook al geen succes, ze stammen nog uit de engelse wiki.

Groeten, Renéke (overleg) 15 apr 2012 14:50 (CEST)

Goed bezig! Als dat overleg op die pagina geen (of een onbevredigend) antwoord oplevert, kunnen we een melding maken op "Overleg gewenst". Voorlopig laat ik het initiatief bij jou, mocht ik ergens kunnen helpen, dan hoor ik het wel. Groeten, Geus (overleg) 16 apr 2012 00:06 (CEST)

Hallo Geus, je had het artikel Volvo V60 aangepast. Ik ben het eens met je commentaar. Ik had de motoren er later bijgezet. Ik had niet gezien dat de alinea's erboven eigenlijk ook alleen over motoren gaat, ook het stukje over de hybride versie. Nu snap je je commentaar over de 2x= en 3x=. Bij de hybride versie wilde ik nog wat gaan toevoegen over het interieur, dat is iets gewijzigd bij deze hybrideversie. Dan kan het zijn, dat ik het toch weer een niveau hoger til, omdat het niet meer alleen over de motor gaat.

Ik denk dat we inderdaad aardig op één lijn zitten qua ideeën. Ik heb alleen niet altijd veel tijd om aan wikipedia te werken, en juist die tabellen uitzoeken, omzetten en vertalen is best veel werk ;-) Groeten, Renéke (overleg) 8 mei 2012 20:53 (CEST)

Volvo 262C

Hoi Geus, Ik zag dat je het artikel Volvo 262C weer had hersteld. Ik wilde het ook al doen ;-) Is wel een aparte auto trouwens. Ik heb het stukje over de 262C uit Volvo 240-serie gehaald en de link naar het 262C artikel hersteld.

Groeten, Renéke (overleg) 15 apr 2012 21:27 (CEST)

Helemaal prima! Volgens mij zitten we behoorlijk op één lijn wat betreft ideeën, leuk samenwerken zo! Groeten Geus (overleg) 16 apr 2012 00:00 (CEST)

Ongeluk op de Berkel

Dag Geus, Goed dat je het nog zag, dat meervoud. Ik vergat het te corrigeren. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 21 mei 2012 08:55 (CEST)

Dank voor je reactie op mijn pagina. Ik bedoelde het meer als compliment dat jij het niet over het hoofd zag. Overigens, op je gebruikerspagina staat in de laatste zin geïntresseerd. Daar ontbreekt een e. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 21 mei 2012 22:10 (CEST)

Je had op de OP van Emelha gevraagd om feedback op je plaatje dat je had gemaakt voor de Berkel. Aldaar heb ik de feedback geplaatst dat de hoogten in decimeters staan, hetgeen verwarrend kan werken. Op Emelha's verzoek meld ik deze feedback ook hier. Groet, Pompidom (overleg) 18 jul 2012 08:57 (CEST)

Ster op de gebruikerspagina

Hoi Geus, goed idee om Walnoot met een mediaster te belonen voor zijn speurwerk! Je hebt die alleen wel op zijn gebruikerspagina in plaats van overlegpagina geplaatst. Dat zal voor een speurneus geen probleem zijn, maar mogelijk was het niet je bedoeling 'm daar te plaatsen. Met vriendelijke groet, Mathonius 26 jul 2012 02:49 (CEST)

Haha, oké, net ff niet goed opgelet. Fijn dat je in ieder geval achter de toekenning staat. Ik probeer 'm nog even te verplaatsen. Groet, Geus (overleg) 26 jul 2012 02:56 (CEST)

Mierenneuken

Heb jij echt niets beters te doen dan gewaardeerde gebruikers lastig te vallen met je mierenneukerij? Sonuwe (✉) 29 jul 2012 02:29 (CEST)

Het is inderdaad maar een klein punt, maar volgens mij rechtvaardigt dit niet de toon van jouw reactie. Geus (overleg) 29 jul 2012 12:10 (CEST)

Toch wel, het is absoluut niet netjes om iemand die al jaren bijdraagt op Wikipedia en die al ruim een halve eeuw teksten schrijft en publiceert op zo'n kinderachtige manier de les te spellen. Sonuwe (✉) 2 aug 2012 00:47 (CEST)

Dit project is een kwestie van samenwerken. Dan moet je elkaar dus ook gewoon kunnen aanspreken, ook al is het ogenschijnlijk iets kleins. Ik heb deze opmerking geplaatst omdat ik bijna een bijdrage van Andries had gemist, omdat deze aangemerkt was als kleine wijziging, terwijl het toch wel om een aanzienlijke toevoeging ging. Mijn opmerking was dan ook helemaal niet bedoeld als verwijt of kritiek, maar gewoon als tip. Een toevoeging van ruim 350 tekens is volgens de conventies nou eenmaal geen kleine wijziging. Dat kan misschien mierenneuken lijken, maar voor het controleren van wijzigingen maakt dat zeker wel verschil. Jouw kwalificaties: "gewaardeerde gebruikers lastig te vallen met je mierenneukerij" en "op zo'n kinderachtige manier de les te spellen" kan ik dus niet zo heel erg veel mee. Mijn enige doel is het verbeteren van het functioneren en dus de kwaliteit van Wikipedia. Het feit dat iemand al een halve eeuw teksten schrijft is hartstikke mooi, maar dat betekent niet dat hij een vrijbrief heeft om op WP zijn gang te gaan. Wat mij betreft zijn we allemaal gelijk en als je ervoor kiest om deel te nemen aan een samenwerkingsproject, moet je ook om kunnen gaan met feedback, dat hoort er nou eenmaal bij. Groeten, Geus (overleg) 2 aug 2012 01:18 (CEST)

Koekje van eigen deeg

Beste Geus,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Berkel (rivier). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kunt deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Sonuwe (✉) 2 aug 2012 11:34 (CEST)

En je beticht mij van kinderachtig gedrag? Ik ga geloof ik maar even in de negeer-modus. Geus (overleg) 2 aug 2012 12:30 (CEST)

Michelle Martin

Leuk dat je de actualiteit mee volgt. Ik zie echter de meerwaarde niet om de huidige reacties als een lijst weer te geven. Integendeel, verschillende reacties en de opeenvolgende gebeurtenissen lopen door mekaar, waardoor ook de weergave zonder lijstopsomming niet ideaal is. Verder vervang je "vond" door "vind" (moet dan wel met "dt" zijn: hij vond - hij vindt), terwijl het over een gedateerde reactie gaat van 31 juli. Behalve de geplande manifestatie op 19 augustus, zijn alle reacties de voorbije dagen gebeurd, dus in het verleden. MarQ (overleg) 9 aug 2012 14:08 (CEST)

Hoi MarQ, ik heb de reacties in lijst-vorm gezet omdat ik de tekst in het kopje wat rommelig vond, n.l. veel korte allinea's, met dus ook veel witregels. Als jij het op een andere manier wat netter kan krijgen, b.v. door grotere allinea's, kan je wat mij betreft de opsommingstekens weghalen, geen probleem.

Behoudens de vergeten t (slordig), heb ik dit in tegenwoordige tijd gezet, omdat dit de mening is van die meneer en dat hij momenteel ongetwijfeld nog dezelfde mening heeft. Maar als je dat terug wilt zetten, ook oké. Groeten, Geus (overleg) 9 aug 2012 23:55 (CEST)

Met de aanvullingen vandaag zijn de alinea's herschikt. Zijn ze nu meer leesbaar dan voorheen? MarQ (overleg) 10 aug 2012 02:50 (CEST)

Ja hoor, beter zo. Geus (overleg) 10 aug 2012 11:47 (CEST)

interwikibot

Hoi,

Nav deze bewerking: De bot treft twee pagina's aan op deze wiki met identieke interwiki's. De bot kiest om de interwiki's compleet te maken met de pagina waar de meeste verwijzingen naar zijn. Ik heb de interwiki's verwijderd van evolutie, daar een {{dp}} geplaatst en de interwiki op enwiki aangepast. Over het algemeen zouden de bots vervolgens de rest moeten doen. Als een bot een fout maakt, heeft het meer zin om een bericht te plaatsen op de OP van de operator van de bot (in dit geval een Duitse gebruiker) dan in de Kroeg. Sum^?urai8^? 11 aug 2012 09:02 (CEST)

Hoi. Dat was door een andere gebruiker al gedaan. Zie:Overleg:Evolutie (biologie). Groet, Geus (overleg) 11 aug 2012 09:50 (CEST)

Toch niet nieuw

Beste Geus, dankjewel voor je vriendelijke woorden aan deze nieuweling en niet in de laatste plaats ook aan mij!

Inmiddels is helaas gebleken dat deze "nieuweling" een ervaren vandaal is, die hier en hier al een uitgebreid dossier had. Altijd jammer om dat te moeten constateren als je je best hebt gedaan iemand vriendelijk te adviseren, nietwaar? Ik dacht, ik vertel het je maar even. Zeer hartelijke groet en een prettige dag, --ErikvanB (overleg) 12 aug 2012 02:41 (CEST)

Ik had al wel een vermoeden, maar eerst nog het voordeel van de twijfel. Dank voor het inlichten. Vriendelijke groeten, Geus (overleg) 12 aug 2012 12:15 (CEST)

TBS

Elke dag als ik de hond uitlaat zie ik TBS op de putten staan. Ik kreeg er andere associaties bij, maar ik ben blij dat ik nu weet hoe het zit! Groet - Advance (overleg) 6 sep 2012 02:12 (CEST)

Hahaha! Ik werk in een TBS-kliniek en had voor mezelf in mijn tuin een kolkje nodig. Ik heb toen een openhartige mail naar TBS gestuurd. Resultaat: ze zijn me gratis een kolkje komen brengen. Dat werd dus een leuk, ludiek verhaal in ons personeelsblad. ;) Geus (overleg) 6 sep 2012 02:27 (CEST)

Dat is een mooi verhaal - Advance (overleg) 6 sep 2012 02:29 (CEST)

Inderdaad. En mede de motivatie een artikel over hun bedrijf te starten. Dan weet iedereen tenminste waarom op die putten TBS staat. Geus (overleg) 6 sep 2012 02:34 (CEST)

Een foto van zo'n putdeksel zou mooi zijn :). PS:stond al op commons. --VanBuren (overleg) 6 sep 2012 08:31 (CEST)6 sep 2012 08:43 (CEST)

Nedersaksische Wikipedia

Dag Geus,

Ondanks dat je al een tijdje geen wikipediaactiviteit meer vertoont, wil ik je toch even wijzen op het volgende. De Nedersaksische Wikipedia heeft sinds gisteren 5400 artikelen. Een schijntje in vergelijking met de 1,8 miljoen van de Nederlandse, maar toch zijn we er trots op. We zijn met een select, maar vastberaden groepje gebruikers, dat hier al jaren met veel plezier aan werkt. Wij laten zien dat onze modersproake ook een moderne sproake is. Alles wat in het Nederlands kan, gaat ook prima in het Nedersaksisch. Toch hadden we hier graag wat hulp bij. Tussen de 1400+ Nederlandse Wikipedianen zitten toch zeker wel een paar Grönnegers, Drèenten, Oaveriesselaren, Sallaanders, Tukkers, Veluwenaoren of Achterhokers? Plat schrieven is helemaal niet moeilijk, maar als je het nooit probeert, zul je het zéker nooit leren. En we helpen je graag. Doo'j met? Woolters (overleg) 12 mrt 2015 08:36 (CET)

Dag Woolters! Dank je wel voor de uitnodiging. Als ik voldoende kennis had van het Nedersaksisch zou ik zeker op je uitnodiging ingaan. Ik ben echter een Hollandse allochtoon in de Achterhoek, dus beter voor iedereen dat ik mij daar niet aan ga wagen. :) Ik ben inderdaad momenteel sluimerend, met name passief lid en voeg slechts af en toe wat toe. Geus (overleg) 4 jul 2015 22:47 (CEST)

TBS 2.0

Hallo Geus,

Ik las vandaag de overleg pagina van Terbeschikkingstelling door en zag dat jij daar een heel actieve rol in hebt gespeeld. Naar mijn idee is er in de laatste 10 jaar van alles veranderd zowel in regelgeving als in het aantal patienten als in relevante incidenten. Mijn vraag is of jij er heil in ziet deze pagina grondig aan te pakken? HorenZienZwijgen (overleg) 26 sep 2015 12:18 (CEST)

Hoi, ik zie je berichtje nu pas... Ben knetterdruk en weinig actief op WP op het moment. De pagina verdient zeker een update. Qua regelgeving is er niet gek veel veranderd, wel wordt er om diverse redenen minder tbs uitgesproken, wat tot een krimp in de sector heeft geleid. Wat weer leidt tot een grotere druk op de lichtere vormen van forensische psychiatrie. Valt een hoop over te zeggen, maar ik vrees dat ik daar niet veel tijd voor heb momenteel... Groet, Geus (overleg) 2 jul 2016 09:11 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Geus, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Dienstweigering bevat een link naar de doorverwijspagina Groot-Brittannië.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mei 2022 15:21 (CEST)

Nominatie FPA De Boog

Hallo gebruiker, ik zag dat u een artikel heeft geschreven over FPA De Boog. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mondo (overleg) 27 okt 2022 20:18 (CEST)

FHIC

Hallo Geus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over FHIC. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 2 nov 2022 12:01 (CET)

Beoordelingsnominatie van Dimence Groep

Hallo Geus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dimence Groep. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Eén zin over dat ze een organisatie zijn, één magere zin over de geschiedenis en een lijstje met stichtingen die ze in beheer hebben en meer staat er niet in. Er lijken geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen over te schrijven (oudgedienden Zanaq en LeeGer hebben in De kroeg meegezocht) en ze lijken vooral een groep die vacatures plaatst. In 2015 na een beoordelingssessie trouwens ook al eens verwijderd. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 15 mei 2023 14:24 (CEST)

Fantastisch om te zien dat uw kritische blik uiteindelijk leidt tot uitbreiding en verdieping. Daarmee is het artikel wel geschikt geworden. Mooi! Geus (overleg) 27 jun 2023 02:48 (CEST)

Montserrat Tomé

Hallo Geus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Montserrat Tomé. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 19 mrt 2024 15:42 (CET)

nominatie Streettriage Twente

Hallo Geus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Streettriage Twente. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 25 mrt 2024 12:41 (CET)