Overleg gebruiker:Mondo/Archief17
Onderwerp toevoegenPizzarette
[brontekst bewerken]Hoi, in de vorm zoals die nu is heb ik Pizzarette voor verwijdering voorgedragen. Zie verwijderpagina waarom.T.vanschaik (overleg) 18 nov 2024 23:43 (CET)
- Hoi, dat is prima, maar ik begrijp niet helemaal waarom je mij op de hoogte stelt, want het is niet mijn artikel (voor zover je dat abominabele stukje überhaupt een artikel kunt noemen). Mondo (overleg) 18 nov 2024 23:44 (CET)
- Ik heb er - zoals je weet - inmiddels een beetje tijd in gestoken, en zie dat er ook door anderen wat poetswerk is verricht. Nogmaals bedankt voor je complimentje, waar ik misschien wat onbegrijpelijk op reageerde. Ik ben altijd erg onder de indruk van wikipedianen die uitgebreide en zeer lezenswaardige artikelen over geschiedenis, aardrijkskunde, natuur en wetenschap weten te produceren, en beschouw de meeste van mijn eigen hedendaagse schrijfsels daarbij vergeleken als een samenraapsel van tussen de bedrijven door bijeen gegoogelde zinnetjes over een banaal onderwerp. Een compliment krijgen voor het aanvullen van het artikel over de pizzarette voelde daardoor in eerste instantie een beetje als een schoffering richting al die mensen die van die prachtige verhalen schrijven. Ligt dus niet aan jou, voel je vooral niet bezwaard! :-) Nu ik erover nadenk complimenteer ik mensen ook wel eens, omdat ze met een kleine doch informatieve alinea een artikel op de verwijderlijst hebben weten te redden. Hartelijke groet, Sietske | Reageren? 21 nov 2024 10:14 (CET)
- Het is anders best een prestatie om over een zinloos keukenapparaat een artikel te schrijven! Misschien is dat zelfs nog moeilijker dan over een kasteel of een plantje, omdat daar doorgaans een serieuze bron voor beschikbaar is. Over de pizzarette daarentegen is vast geen monografie aanwezig ;-) Thieu1972 (overleg) 21 nov 2024 11:09 (CET)
- Haha, nee waarschijnlijk niet 😀 Sietske | Reageren? 21 nov 2024 12:33 (CET)
- Sherlock Holmes schreef een monografie over sigarenpeuken en kon bij elke peuk het merk noemen, dus wat let je!
- Opkomst en ondergang van de Pizzarette in een veranderend tijdsgewricht
- Techniek, productie en maatschappelijke perceptie 2010—2024
- →bertux 21 nov 2024 12:45 (CET)
- Sherlock Holmes schreef een monografie over sigarenpeuken en kon bij elke peuk het merk noemen, dus wat let je!
- Ja, daarom! Het was geen makkelijk onderwerp en ik zag zelf niet zo gauw dat er een serieus artikel van te maken viel. Ik vond het daarom echt wel een prestatie dat Sietske er een mooi en bebrond artikel van had gemaakt. 🙂 Hoe uitgebreid een artikel is maakt totaal niet uit - het gaat om het resultaat, en dat mag er wezen.
- @Sietske Ik ben blij dat je mijn compliment toch kon waarderen. 🙂 Maar aangezien je zo eerlijk bent: het lag ook deels aan mij. Door iets in mijn verleden (ik laat de details even achterwege omdat dit een publieke pagina is), heb ik wat moeite met die opmerking/grap “niet zo slijmen”. Ik weet dat je het goed bedoelde, zeker als ik het zo een dag later teruglees, maar dan weet je dat. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:10 (CET)
- Ik hoop overigens nog steeds antwoord te krijgen van @T.vanschaik waarom hij mij op de hoogte bracht van de verwijdernominatie in plaats van de aanmaker. Mondo (overleg) 21 nov 2024 14:11 (CET)
- Zoals het artikel op dat moment was, was het in mijn ogen om op te schieten, door op de verwijderlijst gezet. Bij de toelichting "hoe te handelen in geval van" stond dat ik de aanmaker en eventuele bijdragers op de hoogte moest stellen. De aanmaker was is een ontraceerbaar url, maar ene Mondo stond als bijdrager, vandaar. T.vanschaik (overleg) 21 nov 2024 19:46 (CET)
- Ik heb in al die jaren nog nooit gehoord of meegemaakt dat bijdragers op de hoogte moeten worden gesteld. Maar als dat er werkelijk staat, dan bedankt voor het op de hoogte stellen. 🙂 Mondo (overleg) 21 nov 2024 19:56 (CET)
- Het wordt wel eens gedaan, ik heb ook wel eens zo’n bericht gehad over een artikel waar ik significant aan had bijgedragen. En heb het laatst zelf gedaan bij het nomineren van een artikel dat door een anonieme gebruiker als weinig zinvolle eenzinner was gestart, en waar een ervaren gebruiker nog iets moois van had proberen te maken. Maar standaard is het idd niet. Sietske | Reageren? 22 nov 2024 09:41 (CET)
- Ik heb in al die jaren nog nooit gehoord of meegemaakt dat bijdragers op de hoogte moeten worden gesteld. Maar als dat er werkelijk staat, dan bedankt voor het op de hoogte stellen. 🙂 Mondo (overleg) 21 nov 2024 19:56 (CET)
- Zoals het artikel op dat moment was, was het in mijn ogen om op te schieten, door op de verwijderlijst gezet. Bij de toelichting "hoe te handelen in geval van" stond dat ik de aanmaker en eventuele bijdragers op de hoogte moest stellen. De aanmaker was is een ontraceerbaar url, maar ene Mondo stond als bijdrager, vandaar. T.vanschaik (overleg) 21 nov 2024 19:46 (CET)
- Haha, nee waarschijnlijk niet 😀 Sietske | Reageren? 21 nov 2024 12:33 (CET)
- Het is anders best een prestatie om over een zinloos keukenapparaat een artikel te schrijven! Misschien is dat zelfs nog moeilijker dan over een kasteel of een plantje, omdat daar doorgaans een serieuze bron voor beschikbaar is. Over de pizzarette daarentegen is vast geen monografie aanwezig ;-) Thieu1972 (overleg) 21 nov 2024 11:09 (CET)
- Ik heb er - zoals je weet - inmiddels een beetje tijd in gestoken, en zie dat er ook door anderen wat poetswerk is verricht. Nogmaals bedankt voor je complimentje, waar ik misschien wat onbegrijpelijk op reageerde. Ik ben altijd erg onder de indruk van wikipedianen die uitgebreide en zeer lezenswaardige artikelen over geschiedenis, aardrijkskunde, natuur en wetenschap weten te produceren, en beschouw de meeste van mijn eigen hedendaagse schrijfsels daarbij vergeleken als een samenraapsel van tussen de bedrijven door bijeen gegoogelde zinnetjes over een banaal onderwerp. Een compliment krijgen voor het aanvullen van het artikel over de pizzarette voelde daardoor in eerste instantie een beetje als een schoffering richting al die mensen die van die prachtige verhalen schrijven. Ligt dus niet aan jou, voel je vooral niet bezwaard! :-) Nu ik erover nadenk complimenteer ik mensen ook wel eens, omdat ze met een kleine doch informatieve alinea een artikel op de verwijderlijst hebben weten te redden. Hartelijke groet, Sietske | Reageren? 21 nov 2024 10:14 (CET)
Even over dit:
[brontekst bewerken]Dan is mijn handtekening zeker al door jou weggewerkt, want ik heb toch echt vaker mijn handtekening gebruikt.
Ik neem aan dat je bedoelt te zeggen dat ik al vaker een handtekening van jou weggewerkt heb. Nee, ik heb hoogstens 3 of 4 keer (vrij recent!) een handtekening van jou weggehaald uit een bronsjabloon. Ik denk dat je je echt vergist, het is pas zeer recent dat je (voor mij zichtbaar) die praktijk bezigt (of iemand anders heeft in het verleden je handtekening verwijderd). vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:07 (CET)
- Dan is iemand anders het geweest, want ik heb het toch echt al veel vaker gedaan dan “3 of 4 keer (vrij recent!)”. Mondo (overleg) 21 nov 2024 13:09 (CET)
- Okido, fijn dat je bereid bent om je werkwijze aan te passen . vr groet Saschaporsche (overleg) 21 nov 2024 13:19 (CET)
- Het kan natuurlijk best zijn dat sommige van die bronvragen zijn verwijderd omdat er inmiddels een goede bron is toegevoegd of omdat de hele pagina via TBP is afgevoerd...! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 22:02 (CET)
- Haha, o ja, dat kan natuurlijk ook. :-) Mondo (overleg) 22 nov 2024 22:18 (CET)
- Het kan natuurlijk best zijn dat sommige van die bronvragen zijn verwijderd omdat er inmiddels een goede bron is toegevoegd of omdat de hele pagina via TBP is afgevoerd...! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 22:02 (CET)
Tuchoměřice
[brontekst bewerken]Ik weet dat je geregeld over Tsjechische plaatsen schrijft. Zo je eens kunnen kijken naar Tuchoměřice? Dat is nog een beginnetje. Met vriendelijke groeten. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 11:50 (CET)
- Ik wil daar zeker naar kijken, maar ik werk eigenlijk per district alle beginnetjes weg (en voeg enkele ontbrekende plaatsen toe). Ik ben momenteel niet in dat district bezig, maar dat wordt het wel het volgende, als ik over enkele maanden klaar ben met het huidige district. Desalniettemin bedankt voor de tip en leuk dat je aan me dacht w.b.t. Tsjechische plaatsen! 🙂 Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)
- Of is er een specifieke reden dat je wilt dat dat artikel wat meer cachet heeft, bijvoorbeeld omdat je het kunt linken aan een van jouw artikelen? Anders wil ik het tussendoor wel even doen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)
- Eerder een persoonlijke link met de plaats, vroeger vaak verbleven toen wij Praag bezochten. Ik wacht wel als je eenmaal bij dat district komt het heeft helemaal geen haast. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:00 (CET)
- Wat tof dat jullie daar vroeger naartoe gingen! Dan heb je daar vast een hoop mooie herinneringen aan, of niet? 🙂
- Die persoonlijke link vind ik als reden goed genoeg om even af te wijken van mijn werkwijze. Na de huidige gemeente waar ik mee bezig ben, in dat andere district, stort ik me op Tuchoměřice voor je. Mondo (overleg) 24 nov 2024 12:24 (CET)
- Ik zal daarna zien of ik nog kan uitbreiden op basis van wat ik nog weet. Alvast enorm bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:56 (CET)
- Extra tof - dan maken we er een samenwerkingsprojectje van! 🙂 Ik ben benieuwd naar je herinneringen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 13:01 (CET)
- Hoi @Themanwithnowifi, sorry, het duurde even wat langer dan normaal, maar het is af! Nu ben ik benieuwd naar jouw herinneringen. 🙂 Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:08 (CET)
- Die gaan voornamelijk over de Sint-Vitokerk en de bijhorende klooster. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:23 (CET)
- Daar valt absoluut nog een hoop over te vertellen! Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:31 (CET)
- Ik dacht eigenlijk voornamelijk de bezienswaardigheden aan te passen maar dat ziet er al goed uit. Misschien dat ik nog een apart artikel schrijf over de kerk/klooster. Wat ik me wel nog levendig kan herinneren is dat de misbanken er verwarmd waren in de winter. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:34 (CET)
- Dat is ook een goed idee! Op CS:WP staat al een artikel over de kerk, dus kan dat gekoppeld worden. Bijzonder dat de misbanken verwarmd waren, maar dat mag ook wel, want het kan daar best koud worden. Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:36 (CET)
- Ik dacht eigenlijk voornamelijk de bezienswaardigheden aan te passen maar dat ziet er al goed uit. Misschien dat ik nog een apart artikel schrijf over de kerk/klooster. Wat ik me wel nog levendig kan herinneren is dat de misbanken er verwarmd waren in de winter. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:34 (CET)
- Daar valt absoluut nog een hoop over te vertellen! Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:31 (CET)
- Die gaan voornamelijk over de Sint-Vitokerk en de bijhorende klooster. Themanwithnowifi (overleg) 3 dec 2024 19:23 (CET)
- Hoi @Themanwithnowifi, sorry, het duurde even wat langer dan normaal, maar het is af! Nu ben ik benieuwd naar jouw herinneringen. 🙂 Mondo (overleg) 3 dec 2024 19:08 (CET)
- Extra tof - dan maken we er een samenwerkingsprojectje van! 🙂 Ik ben benieuwd naar je herinneringen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 13:01 (CET)
- Ik zal daarna zien of ik nog kan uitbreiden op basis van wat ik nog weet. Alvast enorm bedankt. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:56 (CET)
- Eerder een persoonlijke link met de plaats, vroeger vaak verbleven toen wij Praag bezochten. Ik wacht wel als je eenmaal bij dat district komt het heeft helemaal geen haast. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2024 12:00 (CET)
- Of is er een specifieke reden dat je wilt dat dat artikel wat meer cachet heeft, bijvoorbeeld omdat je het kunt linken aan een van jouw artikelen? Anders wil ik het tussendoor wel even doen. Mondo (overleg) 24 nov 2024 11:54 (CET)
Vraag van Rogjaspers (25 nov 2024 16:04)
[brontekst bewerken]beste mentor, Ik heb een vraag. Ik heb zojuist mijn Nederlandse wiki pagina vertaald in het Engels, maar als ik deze wil publiceren, dan krijg ik de melding dat dit niet gaat omdat ik niet ervaren genoeg ben hiervoor. Kunt u me hiermee helpen? --Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:04 (CET)
- Beste @Rogjaspers, als ik u goed begrijp, probeert u een artikel op de Engelstalige Wikipedia te publiceren? In dat geval kan ik helaas niet helpen, want ik weet niet precies hoe daar de gang van zaken is. Het spijt me. 🙁 Mondo (overleg) 25 nov 2024 16:10 (CET)
- OK, bedankt voor de informatie. Ik zoek verder Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:14 (CET)
- en:Help:Your first article moet je al een stuk op weg helpen. Mocht je er niet uitkomen, moet je je mentor op de Engelstalige Wikipedia om hulp vragen. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 16:23 (CET)
- Handige link! Die ga ik even ergens noteren. Mocht ik nog een keer zo'n vraag krijgen, dan kan ik daarnaar verwijzen. En ik weet nu ook dat er daar dus ook mentors zijn. Weer heel wat geleerd - bedankt, @Mbch331! 🙂 Mondo (overleg) 25 nov 2024 17:11 (CET)
- en:Help:Your first article moet je al een stuk op weg helpen. Mocht je er niet uitkomen, moet je je mentor op de Engelstalige Wikipedia om hulp vragen. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 16:23 (CET)
- OK, bedankt voor de informatie. Ik zoek verder Rogjaspers (overleg) 25 nov 2024 16:14 (CET)
Je hebt dit artikel gemarkeerd als gecontroleerd. Dat was rond hetzelfde tijdstip als waarop ik mijn aanpassingen opsloeg, dus vraag ik mij af of je die wel gezien hebt. Het artikel staat nog niet in een categorie, dus zou helemaal niet goedgekeurd mogen worden. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:17 (CET)
- Ik kan me niet herinneren op de controleknop gedrukt te hebben. Wel bij het andere artikel van de aanmaker, Danielle L. Jensen. Dat zal dan per ongeluk zijn gegaan, zeker. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:19 (CET)
- Het logboek liegt er niet om: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Logboeken?type=&user=&page=Romantasy&wpdate=&tagfilter=&wpfilters%5B%5D=patrol&wpFormIdentifier=logeventslist
- Grootste probleem nu is nog de categorie, de opmaak issues (erg veel vet o.a.) zijn wel gefixt. Mbch331 (overleg) 25 nov 2024 18:21 (CET)
- Ik zeg ook niet dat het logboek liegt, ik zeg alleen dat het waarschijnlijk per ongeluk is gegaan. Het was alleen de bedoeling om dat andere artikel goed te keuren, niet dit artikel. Hoe het heeft kunnen gebeuren weet ik niet, maar het spijt me van deze fout. Mondo (overleg) 25 nov 2024 18:23 (CET)
Willem Meijer
[brontekst bewerken]Hallo Mondo, ik was nog bezig met de verschillende Willem Meijers op wikipedia te onderscheiden, voor een dp-pagina. Of vind je dat niet oké? Dit zijn ze:
- Willem Meijer (missionaris), (1838-1909), missionaris in China
- Willem Meijer (botanicus) (1923-2003), Nederlands botanicus
- Willem Meijer (verzetsstrijder) (overleden 1942), verzetsstrijder WOII
- Willem Meijer (voetballer), Nederlands voetballer
- Willem Meijer (coureur), Nederlands autocoureur
Ik dacht het zo goed te doen... Gr. Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 17:57 (CET)
- Hallo @Niksbij26, ik wist niet dat je daar nog mee bezig was. Ik zag een toevoeging tussen haakjes, terwijl er nog geen artikel zonder haakjes was, dus ik dacht: per de conventie wijzig ik de naam. Maar als jij een DP wilt maken, dan mag je het artikel terug hernoemen en op de vrijgekomen pagina een DP maken. 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 18:01 (CET)
- Oké, dank voor je reactie! Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 18:04 (CET)
- Hallo @Mondo, mijn DP en het lemma zelf lijken te worden afgekeurd door mede-wikipediaan. Ik vind die gang van zaken vreemd. Misschien kun je er eens mee naar kijken. Hartelijk dank, Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 22:34 (CET)
- Hallo @Niksbij26, de DP is zo te zien goedgekeurd, maar het artikel over de missionaris helaas niet. Blijkbaar wil de nominator graag betere bronnen zien. Soms is het een beetje scheef op Wikipedia. Wat je al schrijft van die voetballers die net een bal hebben aangeraakt, dat is helaas al langer een pijnpunt hier... Wat mij betreft gaat daar ook eens de bezem door.
- Maar goed, er zullen toch vast wel bronnen over deze missionaris te vinden zijn? 🙂 Mondo (overleg) 28 nov 2024 22:50 (CET)
- Hallo @Mondo, mijn DP en het lemma zelf lijken te worden afgekeurd door mede-wikipediaan. Ik vind die gang van zaken vreemd. Misschien kun je er eens mee naar kijken. Hartelijk dank, Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 22:34 (CET)
- Oké, dank voor je reactie! Niksbij26 (overleg) 28 nov 2024 18:04 (CET)
Gebruiker:Mondo/EditCount
[brontekst bewerken]Is het echt nodig om drie of vijf keer op een dag de teller te updaten? Rwzi (overleg) 29 nov 2024 17:23 (CET)
- Hoi @Rwzi, ik doe het in principe één keer per dag of een keer in de paar dagen. Maar helaas staat het knopje precies boven Zoek Wikidata in de zijbalk en mijn handen zijn zo nu en dan wat trillerig (vandaag nog iets trilleriger dan normaal zelfs, omdat ik me door ziekte slapjes voel), dus ik klik er wel eens per ongeluk op. Als jij weet hoe ik die knop kan verplaatsen, zodat ik er minder makkelijk per abuis op klik, dan houd ik me aanbevolen, want ik vind het zelf ook vervelend. Mondo (overleg) 29 nov 2024 17:29 (CET)
- Dag Mondo, ik denk dat ik het gevonden heb. Als je in Gebruiker:Mondo/common.js Gebruiker:Zanaq/fwikidata.js vervangt door Gebruiker:Rwzi/wikidatazoeklink.js zou hij onder willekeurige pagina moeten komen te staan. Als je hem ergens anders wil hebben kan je aan de hand van de uitleg op en:Help:Customizing toolbars verder experimenteren. In theorie kan je ook de volgorde in het blok veranderen maar die uitleg begrijp ik niet. Verder zou je de gevoeligheid van de muis aan kunnen passen waardoor de trillingen gedempt worden. Rwzi (overleg) 29 nov 2024 20:14 (CET)
- Dag @Rwzi, hartelijk dank! Dat was het spreekwoordelijke ei van Columbus. 🙂 Nu staat ‘Zoek Wikidata’ mooi onder ‘Navigatie’.
- De gevoeligheid van de muis heb ik al oneindig mee gespeeld en ik gebruik een trackball, die overigens wel wat helpt ten opzichte van een traditionele muis. Maar het is moeilijk om een goed compromis te vinden, want ik heb ook een groot scherm (27"), dus ik wil ook niet dat het enorm veel moeite kost om van het venster rechts naar het venster links te geraken. Zoals ik het nu heb staan, voelt het bijna perfect, maar ja, ik kan helaas niks aan mijn handen doen, dus de miskliks zullen toch blijven… Mondo (overleg) 30 nov 2024 12:50 (CET)
- Dag Mondo, ik denk dat ik het gevonden heb. Als je in Gebruiker:Mondo/common.js Gebruiker:Zanaq/fwikidata.js vervangt door Gebruiker:Rwzi/wikidatazoeklink.js zou hij onder willekeurige pagina moeten komen te staan. Als je hem ergens anders wil hebben kan je aan de hand van de uitleg op en:Help:Customizing toolbars verder experimenteren. In theorie kan je ook de volgorde in het blok veranderen maar die uitleg begrijp ik niet. Verder zou je de gevoeligheid van de muis aan kunnen passen waardoor de trillingen gedempt worden. Rwzi (overleg) 29 nov 2024 20:14 (CET)
Reminder #100wikiwomen challenge
[brontekst bewerken]Hoi Mondo, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2024-2025.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 1 dec 2024 17:09 (CET)
- Hoi @DirkVE, ik had al een herinnering in mijn agenda gezet, dus ik krijg daar morgen een melding van. Desalniettemin vind ik het fijn dat jij me er ook nog even aan herinnert, dus merci. 🙂 Mondo (overleg) 1 dec 2024 17:15 (CET)
Vraag van De opper boeman (1 dec 2024 17:54)
[brontekst bewerken]Hoe voeg ik fotos en boek covers toe? --De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 17:54 (CET)
- Hoi @De opper boeman, dat kan door ze te uploaden naar Wikimedia Commons. Let wel dat je geen foto's en boekomslagen mag uploaden waarvan je de rechten niet bezit. Succes! 🙂 Mondo (overleg) 1 dec 2024 17:55 (CET)
- en hoe voeg ik dat geboortedatum en de hele rambam toe? De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 18:02 (CET)
- je weet wel dat overzicht De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 18:03 (CET)
- en hoe voeg ik dat geboortedatum en de hele rambam toe? De opper boeman (overleg) 1 dec 2024 18:02 (CET)
WP:TBP
[brontekst bewerken]Beste Mondo, zou je eens willen ophouden van mijn nominaties te verwijderen. Akadunzio (overleg) 6 dec 2024 19:57 (CET)
- Beste @Akadunzio, ik wil dat doen, maar alleen als jij je ook aan de regels houdt. Op de TBP-uitleg staat duidelijk dat het niet de bedoeling is om een artikel met mee bezig erop, waar nog aan gewerkt wordt, te nomineren. Als er nu een paar dagen zonder activiteit zijn, soit, maar we hebben het hier over een paar uurtjes en ik heb er in de tussentijd flink aan gewerkt. Daarbij is er ook een discussie gaande op de overlegpagina van het artikel, die je ook even zou kunnen afwachten. Ten slotte onderbouwde je je nominatie niet, hetgeen eveneens in strijd is met de regels (zie de TBP-uitleg). Mondo (overleg) 6 dec 2024 20:00 (CET)
- En het gaat hier niet om nominaties, want je andere nominatie heb ik laten staan. Het gaat hier om slechts één nominatie. Mondo (overleg) 6 dec 2024 20:01 (CET)
- En waar lees je dat ik dat niet mag nomineren? Dat verzin je toch zelf? Of dat ik het niet onderbouwd zou hebben? Dat is toch ook je persoonlijke meeting. Blijft aub van mijn nominatie af en laat het na twee weken beoordelen door een moderator zoals de regels het voorschrijven. Akadunzio (overleg) 6 dec 2024 20:05 (CET)
- Wikipedia:Te beoordelen pagina's
- Als er op een artikel een *meebezig*-sjabloon staat is het verstandig om de aanmaker van het artikel eerst de kans te geven het schrijven van het artikel af te ronden.
- […]
- Onderbouw uw nominatie goed, zodat het voor de aanmaker, meelezers en moderators duidelijk is waarom de pagina niet in orde is en eventueel zou moeten worden verwijderd. Het werkt daarbij constructief om enkele voorbeelden te noemen van zaken of zinnen die niet in orde zijn.
- Maar goed, als jij denkt dat ik het zelf verzin en het níet op die pagina staat… Mondo (overleg) 6 dec 2024 20:07 (CET)
- Daar staat dus niet dat ik het niet mag nomineren. Dus verzin je inderdaad dat mijn nominatie verboden zou zijn. Het artikel is ook niet meer dan een opsomming van feiten en dus geen artikel. Als je denkt dat ik over een non-artikel een uitgebreide onderbouwing ga geven ben je verkeerd. Akadunzio (overleg) 6 dec 2024 20:17 (CET)
- @Akadunzio: En als jij meent artikelen met een wiu erop waaraan nog volop gewerkt wordt, op de nominatielijst te moeten zetten, dan is dat misschien niet verboden, maar dan maak je daar in elk geval geen vrienden mee. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2024 10:44 (CET)
- Als het een hopeloze zaak is zoals in dit geval, zou ik niet weten waarom ik zou moeten wachten. Dat bespaart de gebruikers die daaraan nog wilden werken ook nodeloos werk. Akadunzio (overleg) 8 dec 2024 00:33 (CET)
- @Mondo Heeft het plaatsen van het meebezig-sjabloon iets met het volgende te maken: Overleg_gebruiker:Mondo/Archief15#Meebezig? mvg. HT (overleg) 8 dec 2024 07:26 (CET)
- @HT In dit geval niet, want zoals ik al aangaf op TBP, was ik zelf al met het artikel bezig toen de nominatie ineens ten tonele verscheen. (En er zat ook slechts zo'n twee uur tussen mijn meebezig en de nominatie, en het artikel was überhaupt pas op die dag aangemaakt.) Mondo (overleg) 8 dec 2024 10:30 (CET)
- Of dat artikel nu twee uur of twee maanden aangemaakt was, doet niets ter zake. Dit artikel beschrijft een gemeentelijke afdeling van een politieke partij, die voor de gemeenteraadsverkiezingen net als in tientallen andere gemeenten onder de benaming 'Team Burgemeester' een lijst heeft ingediend, alleen omdat ze de zittende burgemeester hebben en dit voordeel willen uitspelen. Dit beschrijft dus zeker geen partij. Dit is gewoon totaal niet relevant, ook niet wanneer er zoveel heisa rond gemaakt wordt of omdat er enkele regionale pagina's van kranten als betrouwbare en onafhankelijke bronnen worden opgevoerd. Mondo zou zich beter een beetje inwerken in de werking van de Vlaamse gemeenteraadspolitiek in plaats van een hopeloos en totaal niet relevant artikel te willen redden. Hier wordt Wikipedia helaas niet beter van. Integendeel we maken ons hiermee totaal belachelijk. Akadunzio (overleg) 8 dec 2024 23:18 (CET)
- @HT In dit geval niet, want zoals ik al aangaf op TBP, was ik zelf al met het artikel bezig toen de nominatie ineens ten tonele verscheen. (En er zat ook slechts zo'n twee uur tussen mijn meebezig en de nominatie, en het artikel was überhaupt pas op die dag aangemaakt.) Mondo (overleg) 8 dec 2024 10:30 (CET)
- @Mondo Heeft het plaatsen van het meebezig-sjabloon iets met het volgende te maken: Overleg_gebruiker:Mondo/Archief15#Meebezig? mvg. HT (overleg) 8 dec 2024 07:26 (CET)
- Als het een hopeloze zaak is zoals in dit geval, zou ik niet weten waarom ik zou moeten wachten. Dat bespaart de gebruikers die daaraan nog wilden werken ook nodeloos werk. Akadunzio (overleg) 8 dec 2024 00:33 (CET)
- @Akadunzio: En als jij meent artikelen met een wiu erop waaraan nog volop gewerkt wordt, op de nominatielijst te moeten zetten, dan is dat misschien niet verboden, maar dan maak je daar in elk geval geen vrienden mee. Erik Wannee (overleg) 7 dec 2024 10:44 (CET)
- Daar staat dus niet dat ik het niet mag nomineren. Dus verzin je inderdaad dat mijn nominatie verboden zou zijn. Het artikel is ook niet meer dan een opsomming van feiten en dus geen artikel. Als je denkt dat ik over een non-artikel een uitgebreide onderbouwing ga geven ben je verkeerd. Akadunzio (overleg) 6 dec 2024 20:17 (CET)
- En waar lees je dat ik dat niet mag nomineren? Dat verzin je toch zelf? Of dat ik het niet onderbouwd zou hebben? Dat is toch ook je persoonlijke meeting. Blijft aub van mijn nominatie af en laat het na twee weken beoordelen door een moderator zoals de regels het voorschrijven. Akadunzio (overleg) 6 dec 2024 20:05 (CET)