Overleg gebruiker:Ronald

Archief

• 2003
• 2004
• 2005
• 2006
• 2007

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Zirland (log) verwijdert Image:Humanism.svg':' In category [[:category:Copyright violations|Copyright violations]]; no license;

-- CommonsTicker 20 mrt 2008 19:33 (CET)

Voorbeschouwing

Ik weet het niet hoor, maar een voorbeschouwing mag toch wel enigszins subjectief zijn. Anders kun je er weinig meer inzetten dan:

land A speelt tegen land B in stadion Z. We mogen hopen dat het een leuke wedstrijd wordt.

Waarbij de laatste zin uiteraard verwijdert dient te worden. Leuke, handige voorbeschouwingen worden dat dan.

Ik vind dat ik mijn voorbeschouwing objectief genoeg is om in een encyclopedie te kunnen staan. Vrijwel elke voetbalkenner zal het eens zijn met deze voorbeschouwing. Het is algemeen bekend dat Portugal en Turkije veel temperament in hun spel leggen en dat ze fysieke duels niet uit de weg zullen lopen. Bovendien mag toch echt wel worden aangenomen dat Portugal de torenhoge favoriet is in deze poule. Rubietje88 6 jun 2008 16:18 (CEST)

Ik heb het één en ander teruggezet, hetzij in een objectievere vorm. Ik hoop dat je daarmee tevreden kunt zijn ;-) Rubietje88 6 jun 2008 18:55 (CEST)

Beste Rubietje, voorbeschouwingen horen toch niet in een encyclopedie? Gaan we straks ook de weersverwachtingen opnemen? Een encyclopedie zou zich m.i. moeten beperken tot feiten, en misschien hier en daar wat analyse en duiding. Om het even heel simpel te stellen: een voorbeschouwing met "het wordt vast een spannende pot" is a) speculatie en b) subjectief. Misschien is een paragraaf met 'Voorgeschiedenis' een betere insteek: uitslagen van eerdere ontmoetingen, wie zijn er geblesseerd, e.d. Ronald 7 jun 2008 00:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kip-saté

Beste Ronald, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kip-saté. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 nov 2008 02:53 (CET)

NuCommons: Bestand:Amsterdam1866 uitsnede.png

Bestand:Amsterdam1866 uitsnede.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Amsterdam1866 uitsnede.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Amsterdam1866 uitsnede.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Marathonamsterdam2006.jpg

Beste Ronald, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Marathonamsterdam2006.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 03:05 (CEST)

Heinemeijer heeft gewonnen

Beste Ronald, Misschien vind je het leuk om te weten dat een poging van jou van twee jaar geleden om Willem Heinemeyer te veranderen in Willem Heinemeijer uiteindelijk resultaat heeft gehad. Ik vond in het Stadsarchief Amsterdam de persoonskaart van Willem Heinemeijer en dat bleek voldoende om A3diet te overtuigen. Zie verder de overlegpagina van A3diet.--Emelha 17 sep 2010 20:32 (CEST)

• Ha ha, leuk :) Ronald 20 sep 2010 10:59 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Ronald, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:16 (CET)

Weggehaalde afbeeldingen

Beste Ronald, je haalde afbeeldingen weg op "Gemeentelijke monumenten in Amsterdam" met als reden " -foto's (2x Voor- en Achterburgwal verhaspeld)". Wat bedoel je daar precies mee? Zijn de afbeeldingen niet juist? Met ' verhaspeld ' kan ik niet veel. Ik ben benieuwd naar je antwoord. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 aug 2015 20:12 (CEST)

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_gemeentelijke_monumenten_in_Amsterdam&diff=next&oldid=44780401

Beste Richard, het waren foto's van huizen aan de OZ Achterburgwal bij monumenten aan de OZ Voorburgwal. Ronald (overleg) 28 aug 2015 00:17 (CEST)

Gerard Dou 125

Ik weet het nu helemaal zeker. Gerard Dou 125 is zéker geen monument.,Ceescamel (overleg) 2 sep 2015 16:54 (CEST)

Zo te zien niet, nee. Maar wordt dat dan ergens beweerd? Ronald (overleg) 2 sep 2015 17:10 (CEST)

Nee hoor, ik woon hier kennelijk omsloten door monumentenpanden. De Punt in de G Doustraat (mijn buren. 129 en hoger) is monument, de Stadsbank van Lening (overburen 156) is monument. Waar ik woon was tot 1989 een andere monument, niet van rijkdom maar van armoe. De huizen hingen van ellende aan elkaar. Slopen was eigenlijk niet nodig. Het middenstuk afbreken en de rest ging van zelf. Aan de achterkant was hetzelfde het geval. Voor de nieuwbouw moest geheid worden; de eerste heipaal zat nog niet goed en wel in de grond of de achterburen moesten weg. Leidingen sprongen uit de muur......Ook afgebroken. Helaas voor Wiki kan ik nauwelijks fotograferen, anders was alles in enkele bewegingen geregeld.Ceescamel (overleg) 3 sep 2015 10:22 (CEST)

Oosterscheldebrug

U wijst mij op iets dat ik onder ogen zag, maar nog niet goed wist aan te pakken: de basis van mijn tekst is - hoe kan het anders - eigen wetenschap. Bij het lezen van het lemma viel mij op dat over de storing niets stond. Ik heb vervolgens de door mij uiteindelijk geschreven tekst bij elkaar gezocht. Het zijn vele bronnen en daarmee wordt het wel een lijstje. Dan maar geen ref's: een ander vindt die zo door even te zoeken. Indien u suggesties heb, ik verneem ze graag. Zodra ik kan, zal ik de lijst toevoegen, maar ik vind het eigenlijk niet congruent met wat ik elders op Wikipedia - nauwelijks bronnen van wat in een lemma staat - zie.

Beste DG~nlwiki, ik heb een krantenartikel gevonden waarin de meeste feiten worden genoemd, verwijzend naar een jaarverslag van de eigenaar van de brug. Lijkt me een aardige bron. (PS 1: zie Wikipedia:Bronvermelding PS 2: houd overleg svp op één plek en gebruik de vier tildes om je naam toe te voegen. (en excuses voor al mijn gedram.)) Ronald (overleg) 16 dec 2015 18:36 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Noord

Ik heb de Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Noord aangepast met vier panden aan de Wingerdweg. Helaas ben ik erg slecht met het opzoeken van coördinaten. Zou jij ze erbij willen zetten? Bij voorbaat dank,Ceescamel (overleg) 20 mrt 2017 12:21 (CET)

Gedaan! Ronald (overleg) 20 mrt 2017 15:55 (CET)

Melding

Zie het artikel Nieuw-Iraans, waar u ooit aan hebt bijgedragen. Graag uw reactie. VanBuren (overleg) 12 jan 2022 14:37 (CET)