Wikipedia:Stemlokaal/Modificatie Amsterdamconstructies

Modificatie Amsterdamconstructies

Stemming
Onderwerp	Modificatie op Amsterdamconstructies
Voorstel	Bestaande Amsterdamconstructies mogen worden gemigreerd naar een omgekeerde-redirectconstructie
Begindatum	9 oktober 2012 22:00 (CET)
Einddatum	23 oktober 2012 21:59 (CET)
Stemopties	Voor aanname van het voorstel of tegen aanname van het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen	Minimaal 20 geldige stemmen
Stemcoördinator	Bob.v.R
Opmerkingen	1. Stemgerechtigd is iedereen die voldoet aan de volgende twee voorwaarden: . . a. twee weken voor begin stemming zijn/haar eerste bewerking heeft gedaan als aangemelde gebruiker . . b. meer dan 100 bewerkingen (geen vandalisme) had voor de begindatum van de stemming 2. Voor trekken van een conclusie moet één van de stemopties ten minste 55% van het totaal aantal geldige stemmen behalen. 3. Stemverklaringen niet hier maar op de overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Inleiding

Voor artikeltitels met meer dan 1 betekenis bestaan diverse mogelijkheden om de artikelen van elkaar te onderscheiden. Standaard wordt hiervoor een doorverwijspagina gebruikt, en krijgen de artikeltitels een verduidelijkende toelichting tussen haakjes. Voor veel artikeltitels met een overduidelijke hoofdbetekenis, wordt er echter op nl.wikipedia en ook op veel andere wikipedia’s de voorkeur gegeven aan een zgn. ‘Amsterdamconstructie’. Bijvoorbeeld het artikel getiteld ‘Amsterdam' heeft niet de toevoeging ‘(stad)’ gekregen. Bovenaan de inhoud van het artikel staat een link naar de doorverwijspagina, waar de lezer de overige, minder gebruikte, betekenissen kan vinden.

Dat er op nl.wikipedia voldoende steun is voor dit type doorverwijsconstructie is onder meer gebleken uit deze peiling. Het al of niet afschaffen van de Amsterdamconstructies is uitdrukkelijk geen onderwerp van discussie, en is ook geen onderwerp van deze stemming. Voor meer informatie over doorverwijsconstructies, zie Wikipedia:Doorverwijsconstructies.

Nadeel

Een nadeel van de Amsterdamconstructie is dat aan een link naar ‘Amsterdam’ niet te zien is, of iemand heeft gecontroleerd dat inderdaad bewust naar de hoofdbetekenis gelinkt wordt en niet naar een van de bijbetekenissen. Systematische linkcontrole is niet uitvoerbaar omdat er geen onderscheid is tussen gecontroleerde en nog niet gecontroleerde linken. Dat de gemeenschap hier graag een oplossing voor zou zien bleek uit deze peiling.

Oplossing

De ‘omgekeerde-redirectconstructie’ lost het bovengenoemde nadeel op. Als een gebruiker een link heeft gecontroleerd, dan vervangt hij/zij deze link naar bijvoorbeeld ‘Amsterdam’ door een link naar ‘Amsterdam (hoofdbetekenis)’. En het artikel ‘Amsterdam (hoofdbetekenis)’ is geen echt artikel, maar is een redirect naar het artikel ‘Amsterdam’. In dit geval is er dus een helder onderscheid in gecontroleerde en ongecontroleerde linken, en de lezer komt nog steeds uit bij een artikel met een titel die geen toevoeging tussen haakjes bevat. Zie voor tekeningen van de ‘omgekeerde-redirectconstructie’ het volgende (Engelstalige) document: Poster valhallasw wikimania 2008.pdf

Voorbeeld

Hoe dit in de praktijk werkt is te zien aan enkele tientallen linken naar Rotterdam, die na linkcontrole zijn vervangen door een omgekeerde redirect via Rotterdam (hoofdbetekenis).

Verbergen redirectmelding

Bij de omgekeerde redirect verschijnt er in het hoofdartikel, bijvoorbeeld ‘Amsterdam’, een mededeling dat de lezer hier terecht is gekomen via de link ‘Amsterdam (hoofdbetekenis)’. Het is mogelijk deze mededeling te onderdrukken voor alle ongeregistreerde lezers via een generiek script (zie het laatste gedeelte van deze discussie voor een toelichting). In dat geval is er voor de ‘gewone lezer’ dus geen verschil tussen de standaard Amsterdamconstructie en de omgekeerde-redirectconstructie.

De vaste toevoeging ‘(hoofdbetekenis)’ zorgt ten eerste voor herkenbaarheid bij geregisteerde gebruikers (zodat deze linken niet ten onrechte worden ‘gefixt’) en maakt ten tweede het bovengenoemde script mogelijk.

Samenvatting voordelen

1. controleurs van linken zien direct welke linken gecontroleerd zijn en welke niet
2. linkcontrole is mogelijk, dus de gemiddelde lezer zal nog minder vaak via de dp worden geleid om uit te komen bij het juiste artikel
3. het artikel dat handelt over de hoofdbetekenis bevat geen toevoeging tussen haakjes
4. beginnende gebruikers kunnen nog steeds een link toevoegen naar de hoofdbetekenis, zonder toevoeging tussen haakjes

Voorstel

Ten eerste: binnen de algemene scripts wordt een script toegevoegd dat ervoor zorgt dat ongeregistreerde lezers die via een omgekeerde redirect worden doorgelinkt, hiervan geen melding zien verschijnen bovenaan het artikel dat handelt over de hoofdbetekenis.
Ten tweede: voor artikeltitels met meer dan één betekenis waarbij voor de doorverwijsstructuur de keuze is gemaakt voor een Amsterdamconstructie, staat het gebruikers vrij om de doorverwijsconstructie geleidelijk om te zetten in een omgekeerde-redirectconstructie, mits voor de omgekeerde redirect naar de hoofdbetekenis de string ‘ (hoofdbetekenis)’ wordt toegevoegd achter de artikelnaam.

Stemming

De stemming is beëindigd.

Voor

1. Goudsbloem (overleg) 9 okt 2012 22:16 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
2. Bob.v.R (overleg) 9 okt 2012 22:25 (CEST)
3. Joplin (overleg) 9 okt 2012 22:49 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
4. FakirNL_overleg 9 okt 2012 23:12 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
5. valhallasw (overleg) 9 okt 2012 23:35 (CEST)
6. CaAl (overleg) 10 okt 2012 10:02 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
7. — Zanaq (?) 10 okt 2012 10:09 (CEST) Zie overlegpagina.
8.  |Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio)| 10 okt 2012 10:16 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
9. Hettie (overleg) 10 okt 2012 10:28 (CEST)
10. Mkr (overleg) 10 okt 2012 11:37 (CEST)
11. ed0_verleg 10 okt 2012 14:17 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
12. Richard 10 okt 2012 14:21 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
13. Marcovdw ¿overleg? 10 okt 2012 15:40 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
14. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2012 16:22 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
15. ElfjeTwaalfje (overleg) 10 okt 2012 16:26 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
16. JurriaanH overleg 10 okt 2012 17:14 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
17. Hanhil (overleg) 10 okt 2012 19:49 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
18. Erwin (overleg) 10 okt 2012 20:09 (CEST)
19. Akoopal _overleg 10 okt 2012 20:54 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
20. Quistnix (overleg) 10 okt 2012 20:56 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
21. Iceandsnow overleg 10 okt 2012 21:15 (CEST)
22. Bas (o) 11 okt 2012 00:45 (CEST)
23. Croonstad (overleg) 11 okt 2012 01:35 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
24. Sir Iain _overleg 11 okt 2012 16:43 (CEST)
    Frank Geerlings (overleg) 11 okt 2012 17:48 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina) (stem gewijzigd in tegenstem)
25. Silver Spoon ^(?) 12 okt 2012 15:01 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
26. Mexicano _(overleg) 14 okt 2012 18:07 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
27. --stefn 14 okt 2012 19:08 (CEST)
28. Jcwf (overleg) 15 okt 2012 01:59 (CEST)
29. Josq (overleg) 15 okt 2012 17:21 (CEST)
30. Vinvlugt (overleg) 15 okt 2012 22:14 (CEST)
31. Trijnstel_overleg 16 okt 2012 00:14 (CEST)
32. --Walter (overleg) 16 okt 2012 22:23 (CEST)
33. A ansems (overleg) 17 okt 2012 12:27 (CEST)
34. Joost 99 (overleg) 17 okt 2012 17:23 (CEST)
35. Druyts.t _overleg 18 okt 2012 12:32 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
36.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  18 okt 2012 13:31 (CEST)
37. --__ wester 18 okt 2012 18:48 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
38. Ziyalistix 21 okt 2012 17:25 (CEST)
39. DimiTalen 21 okt 2012 17:43 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
40. Bonaber (overleg) 22 okt 2012 00:42 (CEST)
41. Olivier Bommel 22 okt 2012 20:46 (CEST)

De stemming is beëindigd.

Tegen

1. Inertia6084 - Overleg 9 okt 2012 22:17 (CEST)
2. Wikiklaas (overleg) 9 okt 2012 23:00 (CEST)
3. Joris (overleg) 9 okt 2012 23:41 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
4. Peter b (overleg) 9 okt 2012 23:45 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
5.  IJzeren Jan 10 okt 2012 01:13 (CEST)
6. Koektrommel (overleg) 10 okt 2012 09:51 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
7. Beany Overleg 10 okt 2012 09:51 (CEST)
8. .marc. (overleg) 10 okt 2012 10:13 (CEST)
9. Advance (overleg) 10 okt 2012 14:06 (CEST)
10. Glatisant (overleg) 11 okt 2012 02:28 (CEST)
11. Ivory (overleg) 11 okt 2012 02:31 (CEST)
12. Arjan Groters (overleg) 11 okt 2012 11:09 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
13. Vdkdaan (overleg) 11 okt 2012 17:30 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
14. Den Hieperboree (overleg) 11 okt 2012 19:52 (CEST)
15. ChristiaanPR (overleg) 11 okt 2012 19:56 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
16. ♠ Troefkaart (overleg) 12 okt 2012 12:49 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
17. Michiel1972 12 okt 2012 22:11 (CEST)
18. Frank Geerlings (overleg) 14 okt 2012 23:30 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
19. Norbert zeescouts (overleg) 14 okt 2012 23:31 (CEST)
20. Tjako (overleg) 15 okt 2012 02:27 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
21. Freaky Fries _(Overleg) 15 okt 2012 10:03 (CEST)
22. Mig de Jong (overleg) 15 okt 2012 16:02 (CEST)
23. Dartelaar [geef een gil!] 21 okt 2012 20:41 (CEST) (zie stemverklaring op overlegpagina)
24. netraaM • 22 okt 2012 20:48 (CEST)

De stemming is beëindigd.

Conclusies

Er zijn 65 geldige stemmen uitgebracht. Hiervan waren 41 stemmen, 63%, voor het voorstel, waarmee het voorstel is aangenomen.

Van de 41 voorstemmers gaven er vijf (12% van de voorstemmers) aan problemen te hebben met de keuze voor het woord 'hoofdbetekenis' als toevoeging tussen haakjes.

Allen hartelijk dank voor de deelname en voor de diverse suggesties op de overlegpagina. Bob.v.R (overleg) 24 okt 2012 02:29 (CEST)