Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241008
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/10; af te handelen vanaf 22/10
[bewerken | brontekst bewerken]- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het is mij niet duidelijk of dit artikeltje nu gaat over Albert Sabajo, T. Sabajo of een indianenfamilie die kennelijk iets met het Nederlands juridische systeem te maken hebben – 
Zoetermeerder (overleg) 8 okt 2024 10:27 (CEST)
- Het artikel is niet echt duidelijk, nee. Maar ik zie wel ene Albert Sabajo (bron 1, bron 2) die aan de omschrijving van inheemse bewoner lijkt te voldoen en dus ook een link met Nederland had. Die T. Sabajo zal daar ook op een of andere manier inpassen. Ik zal een oproepje plaatsen op het wikiproject over Suriname en ik ping @Ymnes ook alvast even. Mondo (overleg) 8 okt 2024 12:35 (CEST)
Opmerking Ik heb het artikel herschreven. De twee links in het artikel sloegen nergens op: een soort platte vorm van activisme. Voor wie nog wat denkt te vinden: let op dat zowel Albert als Sabajo veelvoorkomende Surinaamse namen zijn. Ik ben tenminste twee naamgenoten tegengekomen. Ik ben nu 
Tegen verwijderen Ymnes (overleg) 8 okt 2024 18:16 (CEST)
- Top! Wat een mooi artikel is het nu geworden, Ymnes! Dank je wel daarvoor. 🙂
Tegen verwijderen - @Zoetermeerder, wat vind er jij nu van? Mondo (overleg) 8 okt 2024 18:28 (CEST)
- Het ziet er nu inderdaad veel beter uit. Ik zal mijn nominatie van de pagina verwijderen.
Zoetermeerder (overleg) 8 okt 2024 18:33 (CEST)
- Het ziet er nu inderdaad veel beter uit. Ik zal mijn nominatie van de pagina verwijderen.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Zelfs voor een beginnetje is dit zwaar onvoldoende. Een nietszeggende opsomming in hoofdletters. Geen enkele bron die enige E-waarde zou kunnen doen vermoeden. Een bedroevende "opmaak". Nauwelijks tot geen inhoud. Hier maak je een encyclopedie (en ook de lezer van dit "artikel") niet blij mee. Fred (overleg) 8 okt 2024 14:24 (CEST)
- En hee wat gek, er heeft onlangs een nuweg-sjabloon op gestaan. Die zie ik niet meer! Blijkbaar verwijderd. Wat mij betreft dan ook: nuweg. O ja, dat het om een one-issue aanmaker gaat helpt ook niet echt. Fred (overleg) 8 okt 2024 14:27 (CEST)
- In maart verwijderd, maar toen wegens auteursrechtenschending. Daar is nu geen of onvoldoende sprake van. Maar goed is het artikel nog niet helemaal. Ik vind het een
Neutraal geval. Mondo (overleg) 8 okt 2024 14:38 (CEST)
- In maart verwijderd, maar toen wegens auteursrechtenschending. Daar is nu geen of onvoldoende sprake van. Maar goed is het artikel nog niet helemaal. Ik vind het een
- Neutraal - Meerdere serieuze media (Knack, NRC, Trouw, Volkskrant) hebben hen inmiddels gerecenseerd, en ze deden ook al eens mee aan Cameretten, maar is dat voldoende? Ik bedoel: ze hebben voor zover ik weet nog geen cabaretprijs gewonnen, of een voorstelling opgeleverd met aantoonbare maatschappelijke impact. In een recente recensie van de Volkskrant stond dat ze in Nederland nog niet zijn doorgebroken, maar in Vlaanderen al wel. Het is mij echter niet duidelijk waar dat dan uit moet blijken. Kort samengevat: het onderwerp zou mogelijk encyclopedisch relevant kúnnen zijn, maar in zijn huidige vorm valt daar op basis van dit artikel nog niets over te zeggen. Sietske | Reageren? 8 okt 2024 17:16 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - niets over te vinden. Ook niet over de Ronde van Zuid-Limburg. Hobbema (overleg) 8 okt 2024 14:37 (CEST)
- Neutraal - Ik heb in Delpher en via de Wayback Machine inmiddels wel iets gevonden en toegevoegd, maar het artikel is zeker nog niet klaar voor behoud. Wie pakt de handschoen op en probeert er nog wat van te maken? Sietske | Reageren? 8 okt 2024 17:58 (CEST)
- Is het Wandelbond of Wandelsport Bond? Bestaat de bond nog - ik zie 'permanently closed' bij een adres in Gulpen. Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:05 (CEST)
- In 1949 was de zesde Ronde. En daarna? Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:08 (CEST)
- Is dit een restant van de wandelbond? Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:17 (CEST)
- Alledrie hele terechte vragen waar ik geen antwoord op heb. Hopelijk gaat de oorspronkelijke plaatser van het artikel hierin nog wat duidelijkheid verschaffen… Sietske | Reageren? 8 okt 2024 18:33 (CEST)
- Volgens deze website was er in 2018 nog een wandelronde van Zuid-Limburg. De website van de Stichting (niet de Wandelbond?) is onbereikbaar. Hobbema (overleg) 9 okt 2024 14:01 (CEST)
- Alledrie hele terechte vragen waar ik geen antwoord op heb. Hopelijk gaat de oorspronkelijke plaatser van het artikel hierin nog wat duidelijkheid verschaffen… Sietske | Reageren? 8 okt 2024 18:33 (CEST)
- Is dit een restant van de wandelbond? Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:17 (CEST)
- In 1949 was de zesde Ronde. En daarna? Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:08 (CEST)
- Is het Wandelbond of Wandelsport Bond? Bestaat de bond nog - ik zie 'permanently closed' bij een adres in Gulpen. Hobbema (overleg) 8 okt 2024 18:05 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Geen bronnen die de relevantie duiden of die de uitspraken in het artikel ondersteunen. – Gijsz (Overleg) 8 okt 2024 16:59 (CEST)
Voor verwijderen - Geen prestaties met eeuwigheidswaarde vermeld, zoals het zijn van hofleverancier voor grote namen in de muziekwereld, of het hebben van enige maatschappelijke invloed. Sietske | Reageren? 8 okt 2024 17:28 (CEST)- NE, Voor verwijderen MLTRock (overleg) 9 okt 2024 01:20 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Schrijfster is mogelijk wel E, maar er moet nog flink wat aan het artikel gebeuren: opmaak, links, bronnen. Look Sharp! -eye.JPG){kind=small}
8 okt 2024 19:25 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen prestaties met eeuwigheidswaarde vermeld, zoals erkenning door middel van literaire prijzen, of het publiceren van een boek met enige maatschappelijke invloed. Sietske | Reageren? 8 okt 2024 20:14 (CEST)
- Je hoeft geen prijzen te winnen om een artikel te krijgen. Ze heeft zo te zien best wel een aantal boeken op haar naam staan, die ook in bibliotheken liggen: https://www.onlinebibliotheek.nl/zoekresultaten.catalogus.html?sorteer=datum&auteurThesaurus=397795939
- Nu de bronnen nog. Maar in de huidige vorm ben ik wel Voor verwijderen Mondo (overleg) 8 okt 2024 22:07 (CEST)
- Het is geen goed teken dat ik tijdens een zoektocht eigenlijk alleen maar boekwinkels ben tegengekomen - ze heeft haar boeken dus prima aangemeld bij het Centraal Boekhuis, maar haar werk is kennelijk niet opgemerkt door de media. De enige recensie die je als serieus kunt beschouwen, is deze. Wellicht dat er via digibron nog wat te vinden is, want mogelijk vallen de boeken in de categorie christelijke literatuur/lectuur? Thieu1972 (overleg) 8 okt 2024 22:16 (CEST)
- Helaas: één artikel waar ze in een opsomming genoemd wordt en één artikel waarin een boek van haar in de top 100 is beland. Onvoldoende om als referentie te kunnen gebruiken.
- Dat geldt trouwens ook voor die recensie die jij vond: prima voor een artikel over dat boek, maar niet voor een artikel over haar. Mondo (overleg) 8 okt 2024 22:24 (CEST)
- Het is geen goed teken dat ik tijdens een zoektocht eigenlijk alleen maar boekwinkels ben tegengekomen - ze heeft haar boeken dus prima aangemeld bij het Centraal Boekhuis, maar haar werk is kennelijk niet opgemerkt door de media. De enige recensie die je als serieus kunt beschouwen, is deze. Wellicht dat er via digibron nog wat te vinden is, want mogelijk vallen de boeken in de categorie christelijke literatuur/lectuur? Thieu1972 (overleg) 8 okt 2024 22:16 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Lijkt nog niet echt bekend te zijn buiten RIdderkerk – Mbch331 (overleg) 8 okt 2024 20:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen prestaties met eeuwigheidswaarde vermeld, zoals het winnen van muziekprijzen, of het hebben van enige maatschappelijke invloed. Sietske | Reageren? 8 okt 2024 20:16 (CEST)
- Wie weet krijgt ze wel een standbeeld in Ridderkerk over een aantal jaar. ;-)
- Maar zonder dollen: Voor verwijderen Nog onvoldoende qua oeuvre en bronnen om al een artikel te krijgen. Mondo (overleg) 8 okt 2024 22:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
MIsschien wel relevant, maar dit leest te veel als geschreven vanuit fan perspectief dan vanuit het perspectief van een encyclopedie – Mbch331 (overleg) 8 okt 2024 20:06 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen prestaties met eeuwigheidswaarde vermeld, zoals het hebben van enige maatschappelijke invloed. Ook een chronisch gebrek aan secundaire bronnen. Sietske | Reageren? 8 okt 2024 20:21 (CEST)
- Hij heeft eerder dit jaar zo te zien bij The Streamer Awards een prijs gewonnen: klik. Maar meer heb ik zo gauw ook niet kunnen vinden. Voor verwijderen Mondo (overleg) 8 okt 2024 22:30 (CEST)
- …maar wij vinden in het Nederlands taalgebied de Streamer Awards zodanig belangrijk dat niemand ooit de moeite genomen heeft om er een artikel over te schrijven… 🙄 Sietske | Reageren? 8 okt 2024 23:44 (CEST)
- Dat zegt niks over hoe belangrijk de awards zijn. Maar ik begrijp niet helemaal waarom je dat argument aanhaalt, want ik heb geen oordeel over het winnen van die award geveld en zelfs aangegeven dat ik voor verwijderen van dit artikel ben. Mondo (overleg) 9 okt 2024 00:53 (CEST)
- Het was een niet ter zake doende opmerking mijnerzijds, niet om aan te geven of ik het met je eens was. Ik had ´m dus beter achterwege kunnen laten om verwarring te voorkomen. Sietske | Reageren? 9 okt 2024 04:56 (CEST)
- A, oké, bedankt voor de opheldering. 🙂 Mondo (overleg) 9 okt 2024 10:46 (CEST)
- Het was een niet ter zake doende opmerking mijnerzijds, niet om aan te geven of ik het met je eens was. Ik had ´m dus beter achterwege kunnen laten om verwarring te voorkomen. Sietske | Reageren? 9 okt 2024 04:56 (CEST)
- Dat zegt niks over hoe belangrijk de awards zijn. Maar ik begrijp niet helemaal waarom je dat argument aanhaalt, want ik heb geen oordeel over het winnen van die award geveld en zelfs aangegeven dat ik voor verwijderen van dit artikel ben. Mondo (overleg) 9 okt 2024 00:53 (CEST)
- …maar wij vinden in het Nederlands taalgebied de Streamer Awards zodanig belangrijk dat niemand ooit de moeite genomen heeft om er een artikel over te schrijven… 🙄 Sietske | Reageren? 8 okt 2024 23:44 (CEST)
- Hij heeft eerder dit jaar zo te zien bij The Streamer Awards een prijs gewonnen: klik. Maar meer heb ik zo gauw ook niet kunnen vinden.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Bronloos artikel over een studentensportvereniging zonder noemenswaardige geschiedenis of maatschappelijke relevantie Sietske | Reageren? 8 okt 2024 23:17 (CEST)