Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 37

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 37

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09

• ...

Toegevoegd dinsdag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09

• Categorie:Gemeente in Madrid (provincie) - Hernoemen. Gemeenten van Spanje zijn opgedeeld in categorieën naar regio. "Categorie:Gemeente in Madrid (regio)" zou daarom beter zijn, maar de toevoeging is feitelijk overbodig hier, dus hernoemen naar Categorie:Gemeente in Madrid. Alankomaat 14 sep 2010 18:06 (CEST)

mee eens, geen disamb nodig. provincie en regio vallen nu onder Categorie:Madrid (regio) Michiel1972 15 sep 2010 01:21 (CEST)

• Categorie:Sjablonen Gemenebestspelen - Het is absoluut niet de bedoeling dat er voor ieder wissewasje (een kleine hoeveelheid) een sjablooncategorie wordt aangemaakt, omdat dat het overzicht op de sjablonen drastisch onoverzichtelijk maakt. In de voorbije jaren is er een grote opruiming geweest in de categorieboom van sjablonen en daarbij zijn er massa's categorieën verwijderd, omdat het een chaos was geworden. We zouden graag de boel op orde houden, zodoende deze nominatie - Romaine (overleg) 14 sep 2010 20:32 (CEST)
• Categorie:Mazda Hernoemen naar Categorie:Mazda Motor Corporation, naar de naam van het bedrijf. Halandinh 14 sep 2010 21:04 (CEST)
  • Voorlopig  Neutraal - hmm, wat is gewenst? Dit type categorie te noemen naar de juridische naam van het concern of naar het merk waaronder het bedrijf bekend is geworden? Ik heb een lichte voorkeur voor het laatste, maar wil graag meer argumenten voor of tegen zien - Skuipers 15 sep 2010 09:11 (CEST)
    • Tsja.... vergelijk het maar eens met Categorie:Volkswagen Group. Nu vallen er natuurlijk wel meerdere merken onder Volkswagen. Halandinh 15 sep 2010 12:33 (CEST)
      • Het verschil is dat categorie:Mazda is opgenomen in de categorieboom Automerk terwijl de categorie:Volkswagen Group zit in de categorieboom Autoconcern. Bij de automerken heet het ook gewoon categorie:Volkswagen. Bij concerns heb ik geen probleem met de bedrijfsnaam; bij merken geef ik de voorkeur aan de merknaam. Ik zie trouwens dat de categorie:Japans autoconcern ontbreekt. Dit lijkt me een goede aanleiding deze omissie aan te pakken; dan kan in die categorie mooi de categorie:Mazda Motor Corporation worden gezet - Skuipers 15 sep 2010 13:56 (CEST)
      • Gezien het bovenstaande heb ik  Neutraal gewijzigd in  Tegen - Skuipers 15 sep 2010 15:02 (CEST)
  •  Tegen hernoemen - Ze zouden allebei kunnen bestaan, maar de cat. Mazda is voor het merk, dus deze zeker niet verwijderen d.m.v. een hernoemactie. Alankomaat 15 sep 2010 14:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie boven --LimoWreck 18 sep 2010 22:39 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 14/09, te verwijderen vanaf 29/09: Hoofdstad van een landsdeel

• Categorie:Provinciehoofdstad in Afghanistan Hernoemen in Categorie:Hoofdstad van Afghaanse provincie. Halandinh 14 sep 2010 23:03 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Argentinië Hernoemen in Categorie:Hoofdstad van Argentijnse provincie. Halandinh 14 sep 2010 23:03 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad Australisch territorium Hernoemen in Categorie:Hoofdstad van Australische territorium. Halandinh 14 sep 2010 23:03 (CEST)
  • De ene keer gebruiken we het bijvoeglijk naamwoord, de andere keer niet. Daar laatst de gemeentewapens en vlaggen zijn hernoemd, ook naar de steden doortrekken, te beginnen bij hoofdsteden. Halandinh 14 sep 2010 23:03 (CEST)
  •  Voor - maar het moet wel Categorie:Australische territoriumhoofdstad worden - Skuipers 15 sep 2010 09:19 (CEST) Deze opmerking sloeg nog op een vorige versie van de nominatie en is nu niet meer relevant. Overigens ben ik wel  Voor de nieuwe nominatie: zie ook onderstaande discussie op 15 september - Skuipers 15 sep 2010 15:08 (CEST)
    • Ja, slordig van mij. Sorry..... Heb het aangepast. Halandinh 15 sep 2010 10:12 (CEST)
  • Nu moet de e juist weer weg! Categorie:Hoofdstad van Australisch territorium - Skuipers 15 sep 2010 15:16 (CEST)
  •  Tegen - zo zonder lidwoord - AGL 22 sep 2010 19:49 (CEST)

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09

• Categorie:Fort in Aruba, kan in onderliggende categorie. Aantal is nogal beperkt. Michiel1972 15 sep 2010 01:19 (CEST)
  •  Tegen Past goed in Categorie:Fort naar land. Aruba blijft apart, toch? Ga je zeker ook die ene vulkaan in Nederland nomineren? Halandinh 15 sep 2010 01:39 (CEST)
    • @Halandinh: inderdaad alsjeblieft niet; we krijgen er op 10 oktober juist eentje bij - Skuipers 15 sep 2010 04:52 (CEST)
      • Hmm. Van mij mogen het weer gemeenten worden, zodat deze onnodig lege categorieën niet hoeven te bestaan :) Michiel1972 15 sep 2010 15:13 (CEST)
  •  Tegen - niet de bestaande fortencategoriestructuur verstoren - Skuipers 15 sep 2010 04:52 (CEST)
• Categorie:Glossaria hernoemen naar Categorie:Glossarium - de bekende enkelvoud/meervoudkwestie - Skuipers 15 sep 2010 04:35 (CEST)
• Categorie:Geneeskundig jargon hernoemen naar Categorie:Geneeskundige terminologie - het gaat hier om wetenschappelijk gebruikte medische termen en niet om medisch jargon. Bovendien sluit de voorgestelde naam goed aan bij de naamgeving van de andere subcats in de categorie:Terminologie - Skuipers 15 sep 2010 04:35 (CEST)
• Categorie:Anatomische term hernoemen naar Categorie:Anatomische terminologie - analoog aan de onlangs doorgevoerde wijzigingen in de subcats van de categorie:Sportterminologie - Skuipers 15 sep 2010 04:35 (CEST)
  •  Voor hernoemen, logisch gevolg. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:07 (CEST)
• Categorie:Bengaalse nationale sportploeg - Hernoemen naar Categorie:Bengalese nationale sportploeg. Halandinh 15 sep 2010 10:53 (CEST)
  •  Voor - volgens mij is dat het correcte bijvoegelijk naamwoord. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:11 (CEST)
• Categorie:Bengaalse politieke partij - Hernoemen naar Categorie:Bengalese politieke partij. Halandinh 15 sep 2010 10:53 (CEST)
  •  Voor - volgens mij is dat het correcte bijvoegelijk naamwoord. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:11 (CEST)

• Categorie:Gemeente in Nederland - Hernoemen naar Categorie:Nederlandse gemeente. - Alle subcats hebben de term Nederlandse gemeente. Halandinh 15 sep 2010 16:35 (CEST)
  • Ja, maar dan sluit Categorie:Gemeente in Nederland niet meer aan op de naamgeving in Categorie:Gemeente naar land. Daarom tegen. Michiel1972 15 sep 2010 21:08 (CEST)
    • Alles hernoemen naar Categorie:Landse gemeente? Althans, dat principe? In de spreektaal hebben we het immers allemaal over een Franse stad en niet over een stad in Frankrijk. Zie ook elders een soortgelijke opmerking. Halandinh 16 sep 2010 17:17 (CEST)
      • Dat is wel een boel. Ik ben er niet tegen maar ik denk dat dat met een complete nominatie moet. Dan lijkt het me handig om deze mee uit te stellen. - - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:24 (CEST)
• Categorie:Brinkdorp - In lijn met alle andere nederzettingstypen, zoals Veenkolonie etc. Halandinh 15 sep 2010 17:10 (CEST)
  • Merk op dat categorie:Veenkolonie, zonder overleg op deze lijst, weer is teruggezet. Van mij mogen ze allebei weg, maar ze staan me nu ook weer niet direct in de weg... Alankomaat 15 sep 2010 17:58 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Specifiek type nederzetting, vooral in Oost-Nederland relevant. Ik zie geen enkele reden waarom daarop niet gecategoriseerd zou mogen worden. Wutsje 16 sep 2010 00:50 (CEST)
    • Dat maakt niks uit. Een Categorie:Vestingstad is ook een specifiek dorp dat ontstaan is met een bepaalde reden. Die zijn gelukkig ook verwijderd. Althans, die categorie. Halandinh 16 sep 2010 17:15 (CEST)
      • U was daar indertijd helemaal niet zo gelukkig mee. Opzouten met die wraaknominaties. Wutsje 16 sep 2010 19:05 (CEST)
        • Nee, hoor, is helemaal geen wraakactie. Verandering van inzicht noem ik dat. Als je ziet, dat ik ook Categorie:Badplaats heb genomineerd. Laten we het zo zeggen, door de nominaties en verwijdering van die categorie ben ik overtuigd en van mening/opvatting veranderd. Goh, wat is het menselijk brein toch mooi, dat dat zomaar van opvatting kan veranderen. Halandinh 16 sep 2010 21:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen de brink is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Zonder brink geen dorp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's maar niet in een labelcategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
    • Dat is een onbeargumenteerde mening. Waarom precies zou de lezer niet via een cat naar brinkdorpen mogen zoeken? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)
• Categorie:Veenkolonie - Ik denk dat die vergeten was te verwijderen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 32. Maar opnieuw genomineerd, in lijn met Categorie:Ontginningsdorp, Categorie:Bedrijfsdorp, Categorie:Havenstad, etc. Halandinh 15 sep 2010 20:39 (CEST)
  • Nee, niet vergeten. Zie hier op pagina "verzoeken tot terugplaatsen". Alankomaat 15 sep 2010 20:49 (CEST)
    • Aha... aangevraagd door een Noorderling, uitgevoerd door een Noorderling. Ik had het kunnen weten. Halandinh 15 sep 2010 20:52 (CEST)
      • En genomineerd door een zuiderling, die er mogelijk nog nooit een gezien heeft. Nominatie verwijderd, over drie maanden mag u verder drammen. We blijven niet bezig. Wutsje 16 sep 2010 00:50 (CEST)
        • Ga mijn nominatie niet intrekken aub. Opzouten metdeze categorie. Halandinh 16 sep 2010 15:28 (CEST)
          • Niks ervan. Opzouten met die wraaknominaties. Wutsje 16 sep 2010 19:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gewoon behouden uiteraard, met of zonder intrekking. Paul B 16 sep 2010 15:42 (CEST)
    • Een Categorie:Vestingstad is ook een specifiek dorp dat ontstaan is met een bepaalde reden. Die zijn gelukkig ook verwijderd. Althans, die categorie. Halandinh 16 sep 2010 17:15 (CEST)
      • Gelieve gewoon de twee weken afwachten. Het is nog helemaal niet zeker, dat deze categorie kan blijven bestaan. Halandinh 16 sep 2010 21:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het veen en de exploitatie daarvan is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Ontginning van hoogveen is leuk, maar je hebt wel mensen nodig die het uitvoeren. En die werknemers moeten toch ook ergens wonen. Zonder veen geen veenkolonie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's maar niet in een labelcategorie. Ik zie dat iemand anders de nominatie 'ingetrokken' heeft dus ik ga er van uit dat hij nog gewoon geldt. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
    • Waarom precies moet de lezer die wil weten welke lemmata er over veenkolonieën zijn worden opgezadeld met de zoekfunctie? Wat is erop tegen om deze informatie via cats te ontsluiten? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)
• Categorie:Veenkolonie - Als ie hierboven wordt doorgestreept, zet ik hem hier wel weer opnieuw neer. Halandinh 16 sep 2010 23:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het veen en de exploitatie daarvan is de reden voor het ontstaan van dit type, geen later gebouwd iets zoals een vesting of haven. Ontginning van hoogveen is leuk, maar je hebt wel mensen nodig die het uitvoeren. En die werknemers moeten toch ook ergens wonen. Zonder veen geen veenkolonie. Beetje flauwe wraaknominatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddylandzaat (overleg · bijdragen) 17 sep 2010 01:54 (CEST)
    • Hoezo zou dit een wraaknominatie zijn? - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
• Categorie:Beschermd dorpsgezicht in Nederland - Al deze plaatsen staan ook in lijsten. Al is dit wel op het randje. Halandinh 15 sep 2010 17:12 (CEST)
  •  Neutraal lijsten zoals Beschermde stads- en dorpsgezichten in Groningen zijn er nog niet voor alle provincies. Maar ja, 't is wel een soort labelcat en vaak niet helemaal correct (aanwijzing 'beschermd dorpsgezicht' is meestal niet geldig voor het hele dorp, terwijl dat wel zo lijkt door een dorp hieronder te categoriseren. Michiel1972 15 sep 2010 21:08 (CEST)
    • We zitten op dat gebied op een lijn. Ik realiseerde me alleen niet dat de lijsten voor alle provincies niet allemaal waren aangemaakt. Dan hebben we we wat te doen, de komende twee weken. Een hele lijst voor heel Nederland, ik heb er geen problemen mee, als dat gebeurt. Halandinh 15 sep 2010 21:11 (CEST)
  • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dat lijkt me prima oom aan te geven op de betreffende pagina's en in een lijst maar niet in een labelcategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
    • En waarom precies zou deze informatie niet ook via cats mogen worden ontsloten? Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)
      • Bij de meeste label-categorieën is de onduidelijke afbakening, de definitie het probleem (=havenstad, studentenstad). Hier is de definitie wel duidelijk, maar kan eigenlijk niet goed worden gebruikt: het beschermde gebied omvat vrijwel nooit het hele dorp. En bij stadsgezichten is meestal niet een hele wijk maar een selectie van straten in die wijk beschermd. Ik ga dan ook naar  Voor verwijderen ipv  Neutraal: beter geen categorisatie dan een foute/slecht afgebakende categorisatie. Michiel1972 18 sep 2010 22:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Sommigen lijken terug te willen naar de lijstjes van voor 2004 of zo. Gaan we meteen ook maar Categorie:Gemeente in Nederland verwijderen i.p.v. hernoemen : dat kan immers beter in een lijstje. En dit Categorie:Reigers eigenlijk ook. En dit Categorie:Romeins keizer. Bezighoudingstherapie... --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)
• Categorie:Beschermd stadsgezicht - Overcategorisatie. In lijn met de nominaties hierboven. Gek eigenlijk, dat hier geen in Nederland bij staat.. Halandinh 15 sep 2010 20:53 (CEST)
  • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie boven. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)
• Categorie:Beschermd dorpsgezicht in België - Overcategorisatie. Oh, er zijn ook nog beschermde dorpsgezichten in Belgie.... Nou, in dezelfde lijn, deze ook genomineerd. Halandinh 15 sep 2010 20:56 (CEST)
  • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie boven. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)
• Categorie:Beschermd dorpsgezicht - Hiermee is een hele boom genomineerd. Halandinh 15 sep 2010 20:56 (CEST)
  • Tegen. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie boven. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Wutsje. Absurde nominatie. Zie hoger. --LimoWreck 18 sep 2010 22:35 (CEST)
• Categorie:Kuuroord - Oneigenlijk gebruik. Afbakening is niet goed, of ik begrijp het niet goed. Hier staan kuuroorden, maar ook complete dorpen in de categorie. Wat is nou de bedoeling van deze categorie? Als het gaat om de kuuroorden, dan moeten de dorpen eruit, en als het gaat om de dorpen, dan kan de gehele categorie verwijnen. Dit, omdat het dan een label is, waar we plaatsen niet op categoriseren. Halandinh 15 sep 2010 22:32 (CEST)
  • Tegen. Kind niet met badwater weggooien. Als u vindt dat lemmata ten onrechte in deze categorie staan, doe daar dan wat aan. Ik zou niet weten waarom hier niet via cats naar zou mogen worden gezocht en een lijst van kuuroorden is er niet. Wutsje 16 sep 2010 01:30 (CEST)
  • Merk op dat "oord" een vrij brede betekenis heeft. Het betekent immers gewoon "plaats", ook in de betekenis van "nederzetting". En dan is er nog het wat meer geformaliseerde Duitse verschijnsel van bijv. het Luftkurort, wat in principe inderdaad een dorp of stad is die aan bepaalde eisen voldoet m.b.t. luchtkwaliteit, en men kan zich voorstellen dat in deze context iets van die betekenis "overspringt" op het erop lijkende Nederlandse woord. Paul B 16 sep 2010 14:57 (CEST)
    • Als het dus gaat om de plaatsen, dan is het dus onwenselijke manier van labelplakkerij van gemeenten en dorpen. Halandinh 16 sep 2010 21:41 (CEST)
    • Doe dáár dan wat aan. Zolang u niet een lijst van kuuroorden hebt gemaakt, is dit informatievernietiging. Wutsje 16 sep 2010 22:57 (CEST)
      • @Halandinh: "labelplakkerij"? Kunt u dat nader toelichten? Uiteraard hoort dit niet thuis onder de gewone categorieboom, d.w.z. dat "Bad" (proest!) Nieuweschans niet via de categorie:Kuuroord in plaats- of gemeentecategorieën hoort, maar zo los naast de "systematische" categorieën moet het wel kunnen, zou ik zeggen. Het begrip "kuuroord" is breed genoeg om zowel nederzettingen als grote individuele complexen te omvatten, maar verder m.i. redelijk duidelijk afgebakend (al zou ik voor de Duitse kuuroorden dan wel uiteindelijk aparte categorieën aanbevelen wanneer enige mate van volledigheid wordt nagestreefd, wat dan wel weer leidt tot een aparte kuuroordcategorieboom met Categorie:Kuuroord in land X etc.). Paul B 16 sep 2010 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - het verzamelt nu op kenmerk en niet de daadwerkelijke kuuroorden. De plaatsen zijn meer dan alleen een kuuroord. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:07 (CEST)
    • Nogmaals: de lezer is er niet bij gebaat dat informatie niet wordt ontsloten en dat is precies wat er gaat gebeuren als deze cat wordt weggemikt. Wutsje 17 sep 2010 18:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - absurde nominatie, en zo vergooien we weer nodeloos informatie en kostbare tijd van anderen. Uitstekende categorie, zie Wutsje en Paul B --LimoWreck 18 sep 2010 22:37 (CEST)
• Categorie:Museum in Antwerpen - Hernoemen naar Categorie:Museum in Antwerpen (stad). Er is ook nog een Categorie:Museum in Antwerpen (provincie). Halandinh 15 sep 2010 23:47 (CEST)

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09: Hoofdstad van een landsdeel

In al de nominaties hieronder mbt "Hoofdstad van.." moet een worden toegevoegd. Nu is het koeterwaals oid. Geen goed Nederlands in ieder geval! Magalhães 15 sep 2010 17:09 (CEST)

• • • Ik heb dit onderwerp in het Taalcafé aan de orde gesteld. Ik stel voor de discussie over dit deelonderwerp daar te voeren - Skuipers 15 sep 2010 17:51 (CEST)

• Categorie:Hoofdstad van een divisie in Bangladesh - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Bengalese divisie Halandinh 15 sep 2010 10:49 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in België - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Belgische provincie. Halandinh 15 sep 2010 10:50 (CEST)
  •  Neutraal - zie onder. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:11 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Canada - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Canadese provincie. - Halandinh 15 sep 2010 10:56 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Chili - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Chileense provincie. - Halandinh 15 sep 2010 10:56 (CEST)
• Categorie:Regiohoofdstad in Chili - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Chileense provincie. - Halandinh 15 sep 2010 10:56 (CEST)
  • Bedoeld is Categorie:Hoofdstad van een Chileense regio - Skuipers 15 sep 2010 15:15 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in China - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Chinese provincie. - Halandinh 15 sep 2010 10:56 (CEST)
• Categorie:Regiohoofdstad in Denemarken - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Deense regio. - Halandinh 15 sep 2010 10:59 (CEST)
• Categorie:Regiohoofdstad in Frankrijk - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Franse regio. - Halandinh 15 sep 2010 11:01 (CEST)
  •  Neutraal - waarom deze richting? Zijn er andere argumenten dan persoonlijke voorkeur? De moedercategorieën zijn ook Stad in Land, moet dat ook veranderen? - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:07 (CEST)
    • Ik heb eerder gezegd, de ene keer gebruiken we Categorie:X in Y, dan weer Categorie:Yische x. Het mooie van de Nederlandse taal is, dat we ook bijvoeglijke naamwoorden hebben. In Week 34 is Categorie:Sport in Nederland naar gemeente verwijderd en is veranderd in Categorie:Sport naar Nederlandse gemeente. In Week 14 was het weer andersom. We blijven niet veranderen. Ga nou eens gewoon een standaard creëren. Of Categorie:X in Y of Categorie:Yische X. Daar Categorie:Hoofdstad van een landsdeel ook verschillend wordt gebruikt, geef ik inderdaad via deze nominatie mijn voorkeur aan. Halandinh 15 sep 2010 11:13 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad van een Frans overzees gebiedsdeel - Hernoemen naar Categorie:Franse hoofdstad van een overzees gebiedsdeel. Halandinh 15 sep 2010 11:01 (CEST)
  •  Tegen - is het dan wel een Franse plaats? Het komt in elk geval vreemd over: is er dan ook een niet-Franse hoofdstad van het betreffende gebiedsdeel? - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:08 (CEST)
    • Toch wel grappig, dat je vraagt: is het dan wel een Franse plaats? Zie je nou? Ons taalgebruik is gewoon zo ingericht. Halandinh 15 sep 2010 11:15 (CEST)
      • Nou, is het overzeese gebiedsdeel wel Frans of is het Frans Overzees (of welk bijvoegelijk naamwoord er daar bij hoort). - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:32 (CEST)
        • Het lijkt mij wel Frans, zie Categorie:Stad in Frankrijk. Zo is Frans-Guyana natuurlijk gewoon Frans. Halandinh 15 sep 2010 11:35 (CEST)
  • Goed, dan de volgende vraag: is het wel een Franse hoofdstad? Is München een Duitse hoofdstad of alleen een Duitse deelstaathoofdstad? Volgens mij is alleen Parijs een Franse hoofdstad. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:42 (CEST)
    • Een Duitse deelstaathoofdstad is natuurlijk nog altijd een Duitse (hoofd-)stad. Het is en blijft de hoofdstad van Beieren. Dat het niet de hoofdstad is van de gehele Bondsrepubliek, doet niet ter zake. Halandinh 15 sep 2010 11:49 (CEST)
      • Dus alle hoofdplaatsen van gemeentes, regio's, deelstaten, etc. die ook als stand aangemerkt kunnen worden zijn Ysche hoofdstad. Ik vind dat buitengewoon verwarrend. Vandaar, bij deze: tegen, en de aantekening hieronder bij het VK en de VS. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 12:08 (CEST)
        • Nou, de oplossing zoals jij die hebt gedaan bij de VS en VK is ook correct. Ik weet wel waar je heen wilde. Maar ik heb niet voor niets de en een dik gemaakt. Munchen is en blijft een Duitse hoofdstad. Halandinh 15 sep 2010 12:23 (CEST)
• Categorie:Deelstaathoofdstad in India - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Indiase deelstaat. - Halandinh 15 sep 2010 11:14 (CEST)
• Categorie:Regiohoofdstad in Italië - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Italiaanse regio. - Halandinh 15 sep 2010 11:14 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Italië - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Italiaanse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:14 (CEST)
• Categorie:Regiohoofdstad in Griekenland - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Griekse regio. - Halandinh 15 sep 2010 11:18 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Kroatië - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Kroatische provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:18 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad van een county in Liberia - Hernomen naar Categorie:Hoofdstad van een Liberiaanse county. - Halandinh 15 sep 2010 11:20 (CEST)
• Categorie:Districthoofdstad in Litouwen - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Litouws district. - Halandinh 15 sep 2010 11:20 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Noorwegen - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Noorse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:25 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Polen - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Poolse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:25 (CEST)
• Categorie:Districthoofdstad in Suriname - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Surinaams district. - Halandinh 15 sep 2010 11:25 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Turkije - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Turkse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:25 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad van een landsdeel van het Verenigd Koninkrijk - Hernoemen naar Categorie:Britse hoofdstad van een landsdeel - Halandinh 15 sep 2010 11:29 (CEST)
  • Waarom niet Categorie:Hoofdstad van Brits landsdeel? - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:34 (CEST)
    •  Voor dat is ook goed. Om verwarring te voorkomen, als mensen niet begrijpen dat Munchen ook een Duitse hoofdstad kan zijn. - Halandinh 15 sep 2010 12:25 (CEST)
• Categorie:Hoofdstad van een staat van de Verenigde Staten - Hernoemen naar Categorie:Amerikaanse hoofdstad van een staat. - Halandinh 15 sep 2010 11:29 (CEST)
  • Waarom niet Categorie:Hoofdstad van Amerikaanse staat? - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 11:34 (CEST)
    •  Voor dat is ook goed. Om verwarring te voorkomen, als mensen niet begrijpen dat Munchen ook een Duitse hoofdstad kan zijn. - Halandinh 15 sep 2010 12:25 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Zuid-Afrika - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Zuid-Afrikaanse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:29 (CEST)
• Categorie:Provinciehoofdstad in Zweden - Hernoemen naar Categorie:Hoofdstad van een Zweedse provincie. - Halandinh 15 sep 2010 11:29 (CEST)
  • Afgezien van de aangegeven bezwaren bij specifieke gevallen ben in niet tegen. Om te voorkomen dat we tegen elkaar in gaan werken trek in daarom mijn nominaties die de andere kant op gaan voorlopig in. Mochten de voorstellen van Halandinh geen doorgang vinden dan gelden mijn nominaties weer omdat het argument: uniformiteit dan weer geldt in die gevallen. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 12:11 (CEST)

    Het betreft dan deze nominaties:

    • Categorie:Duitse deelstaathoofdstad - graag hernoemen naar Categorie:Deelstaathoofdstad in Duitsland
    • Categorie:Nederlandse provinciehoofdstad - graag hernoemen naar Categorie:Provinciehoofdstad in Nederland
    • Categorie:Vietnamese provinciehoofdstad - graag hernoemen naar Categorie:Provinciehoofdstad in Vietnam

    Deze stel ik ik uit tot de afhandeling van bovenstaande nominaties en vervallen als bovenstaande nominaties worden doorgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 12:17 (CEST)

  • Aantekeningen zijn voldoende besproken en zo nodig verwerkt. Daarmee ben ik  Voor alle openstaande nominaties in deze categorie van Halandinh. - - (Gebruiker - Overleg) 15 sep 2010 13:00 (CEST)
  • Begrijp ik goed dat het Amerikaans/Britse model (Hoofdstad van Amerikaanse staat / Hoofdstad van Brits landsdeel) uiteindelijk jullie voorkeur heeft gekregen? Dat komt goed uit, want dat is ook mijn eerste keus. Dus ook Hoofdstad van Surinaams district, Hoofdstad van Liberiaanse county, Hoofdstad van Australisch territorium etc. We moeten alleen dit nu nog wel netjes verwerken in alle bovenstaande nominaties, want anders is er voor de moderator nauwelijks een touw aan vast te knopen; die weet natuurlijk ook niet uit zijn hoofd hoe alle door de Taalunie voorgeschreven bijvoeglijke naamwoorden precies luiden. Gelukkig hoeft de Categorie:Hoofdstad van Oostenrijkse deelstaat niet te worden aangepast;-) - Skuipers 15 sep 2010 14:21 (CEST)
    • Dus... de standaard wordt dus Categorie:Z in de Yische x. Halandinh 15 sep 2010 14:28 (CEST)
      • Zonder in de en met van, dus Categorie:Z van Ysche X (sche kan natuurlijk ook se worden in voorkomende gevallen, of zonder e als het een onzijdig woord betreft - Surinaams district, Belgische provincie, vgl. - bij wijze van voorbeeld - Surinaamse provincie, Belgisch district) - Skuipers 15 sep 2010 14:37 (CEST)
  • De nominaties zijn aangepast. Nu beginnen ze allemaal wel met hetzelfde: Hoofdstad. Daar valt wel iets voor te zeggen. Maar moet het voorzetsel een er niet bij? Hoofdstad in een provincie? Halandinh 15 sep 2010 14:49 (CEST)
    • Van mij hoeft een er niet bij. Er ontbreken er nog een paar:

Categorie:Cambodjaanse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Cambodjaanse provincie

Categorie:Provinciehoofdstad in de Dominicaanse Republiek naar Categorie:Hoofdstad van Dominicaanse provincie

 Tegen deze vorm, omdat "Dominicaans" ook op het land Dominica betrekking kan hebben. Alankomaat 15 sep 2010 15:52 (CEST)

Categorie:Duitse deelstaathoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Duitse deelstaat

Categorie:Filipijnse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Filipijnse provincie

Categorie:Ierse graafschaphoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Iers graafschap

Categorie:Hoofdstad van een deelstaat in Maleisië naar Categorie:Hoofdstad van Maleisische deelstaat

Categorie:Nederlandse provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Nederlandse provincie

Categorie:Hoofdstad van een eilandgebied in de Nederlandse Antillen naar Categorie:Hoofdstad van Nederlands-Antilliaans eilandgebied (voor zolang als dit nog duurt)

Categorie:Vietnamese provinciehoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Vietnamese provincie

en ook nog

Categorie:Hoofdstad van een Frans overzees gebiedsdeel naar Categorie:Hoofdstad van Frans overzees gebiedsdeel - Skuipers 15 sep 2010 15:41 (CEST)

nog twee ontdekt:

Categorie:Engelse graafschaphoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Engels graafschap

Categorie:Engelse regiohoofdstad naar Categorie:Hoofdstad van Engelse regio - Skuipers 15 sep 2010 16:04 (CEST)

• Van mij hoeft een er inderdaad niet bij. Voor de rest ben ik voor uniformiteit, welke formulering uiteindelijk ook gekozen wordt. Misschien moeten we de verschillende opties in stemming brengen en daarna alles hernoemen volgens de gekozen lijk. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 12:14 (CEST)
•  Tegen als het zonder het lidwoord een zou gebeuren - AGL 22 sep 2010 19:52 (CEST)

Toegevoegd woensdag 15/09, te verwijderen vanaf 29/09: Principe twee voorzetsels naar slechts een

Onderstaande heeft niks met bovenstaande te maken, maar heeft wel hetzelfde principe. Ook hier houd je dan nog maar een voorzetsel. Halandinh 15 sep 2010 16:24 (CEST)

Categorie:Bouwwerk in België naar plaats naar Categorie:Bouwwerk naar Belgische plaats of Categorie:Bouwwerk naar Belgische gemeente. Mijn voorkeur gaat uit naar het laatste. Halandinh 15 sep 2010 16:22 (CEST)

Categorie:Bouwwerk in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Bouwwerk naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:28 (CEST)

Categorie:Sport in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Sport naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:30 (CEST)

Categorie:Cultuur in Duitsland naar deelstaat - Hernoemen naar Categorie:Cultuur naar Duitse deelstaat. Halandinh 15 sep 2010 16:32 (CEST)

Categorie:Cultuur in Duitsland naar gemeente - Hernoemen naar Categorie:Cultuur naar Duitse gemeente. Halandinh 15 sep 2010 16:32 (CEST)

Categorie:Geschiedenis van Nederland naar plaats - Hernoemen naar Categorie:Geschiedenis naar Nederlandse plaats. waarom is de benaming eigenlijk niet gemeente? Halandinh 15 sep 2010 16:42 (CEST)

Categorie:Geschiedenis van Duitsland naar plaats - Hernoemen naar Geschiedenis naar Duitse plaats. - Halandinh 16 sep 2010 00:10 (CEST)

•  Tegen - Die herformuleringen klinken niet goed. De originele formulering is dat het bvb. gaat om de "geschiedenis van Nederland ingedeeld naar plaats". Dat is de betekenis van het woordje naar; bij de herformulering loopt het fout met die betekenis: het lijkt wel of je de hele (wereld)geschiedenis gaat verdelen over de Nederlandse plaatsen. Bovendien wordt er geen enkele rekening gehouden met de opbouw van de categorie:geschiedenis van Nederland, waar we soortgelijke afdelingen vinden, naar gebeurtenis, naar periode, naar historisch gewest, naar provincie, ... - AGL 3 okt 2010 19:33 (CEST)

Toegevoegd donderdag 16/09, te verwijderen vanaf 30/09

• Categorie:Geplande stad - Label op plaatsen. Sommige plaatsen zijn niet eens steden, maar goed. Halandinh 16 sep 2010 00:28 (CEST)
  • Tegen verwijderen. Het gaat hier om steden/nederzettingen die in relatief korte tijd planmatig uit de grond zijn gestampt en zich niet in de loop van eeuwen hebben ontwikkeld. Dat is geen "label", maar een bijzonder stedebouwkundig ontwikkelingsproces. Wutsje 28 sep 2010 13:13 (CEST)
• Categorie:Metrostation in Frankfurt - Hernoemen naar Categorie:Metrostation in Frankfurt am Main, met de volledige officiële naam van de stad. Alankomaat 16 sep 2010 19:49 (CEST)
• Categorie:Metro van Frankfurt - Hernoemen naar Categorie:Metro van Frankfurt am Main, met de volledige officiële naam van de stad. Alankomaat 16 sep 2010 19:49 (CEST)
• Het samenvoegen van Categorie:Bryophyta en van Categorie:Mossen. Reden hiervoor is dat de wetenschappelijke naam van de mossen Bryophyta is, dus zijn ze hetzelfde. (volgens mij is dit de goede plek, maar ik weet het niet zeker ^^) --Kennyannydenny 16 sep 2010 21:32 (CEST)
• Categorie:Veenkolonie - Als ie hierboven wordt doorgestreept, zet ik hem hier wel weer opnieuw neer. En morgen ook, als het nodig is. Net zolang totdat de nominatie van deze categorie gerespecteerd wordt en dat de twee weken gerespecteerd wordt. Halandinh 16 sep 2010 23:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie eerdere nominatie. Paul B 17 sep 2010 00:06 (CEST)
    • Je hoeft niet twee keer te adviseren hoor. Je advies is al een keer gegeven. Halandinh 17 sep 2010 00:08 (CEST)
      • Als hier genomineerd wordt, reageer ik hier, anders krijgen we straks weer een mod die de eerdere nominatie niet ziet en concludeert dat er blijkbaar geen bezwaar bestaat tegen deze verwijdering. Vandaar. Paul B 17 sep 2010 00:10 (CEST)
        • Is 10 september na een gemotiveerd verzoek door een moderator teruggezet en hoort nu dus niet opnieuw gemotiveerd te worden. Jcb - Amar es servir 17 sep 2010 00:31 (CEST)
          • Is toch ook met goede motivatie verwijderd? Als hij het afdoet als een schoonheidsfoutje, vind ik dat hij deze pagina niet serieus neemt. Halandinh 17 sep 2010 01:04 (CEST)
            • Niet liegen, Hsf-toshiba: over een "schoonheidsfoutje" heb ik het niet gehad. Wutsje 19 sep 2010 00:10 (CEST)
  • En oh ja, wat mij betreft is de nominatie nog steeds van kracht, ook al is die (tot drie keer toe) doorgestreept. Halandinh 17 sep 2010 01:05 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10

• Categorie:Titiaan - kan weg: de Categorie:Werk van Titiaan bestaat al en bevat alleen het artikel Titiaan niet maar noemt dat wel in de beschrijving. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 13:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met Limowreck die wat verder zegt dat een subcategorie niet zonder hoofdcategorie kan. Er zijn legio voorbeelden van (Shakespeare - Werk van Shakespeare enz.) Beachcomber 1 okt 2010 12:18 (CEST)
    • Dat is verder wel gebruikelijk (De moedercategorie geeft duidelijk aan dat terughoudendheid betracht dient te worden.) anders hadden er honderden, misschien duizenden bijna lege persoonscategorieën bestaan. Het verschil met het voorbeeld dat je geeft is dat de Categorie:Shakespeare dat die wel inhoud heeft en de genomineerde categorieën niet. Bij Madonna is dat veranderd dus is de nominatie ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:33 (CEST)
    • De argumentatie van Limowreck gaat hier niet op. De categorie:Werk van Titiaan wordt in het geheel geen zwevende categorie als de nominatie wordt geëffectueerd - Skuipers 5 okt 2010 09:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te weinig inhoud voor een eigen persoonscategorie - Skuipers 5 okt 2010 09:23 (CEST)
• Categorie:J.K. Rowling - kan weg: de Categorie:Werk van J.K. Rowling bestaat al. Een beschrijving ontbreekt daar nog wel maar dat is te verhelpen. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 13:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met Limowreck die wat verder zegt dat een subcategorie niet zonder hoofdcategorie kan. Er zijn legio voorbeelden van (Shakespeare - Werk van Shakespeare enz.) Beachcomber 1 okt 2010 12:18 (CEST)
    • Zie vorige nominatie. - - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:33 (CEST)
    • De argumentatie van Limowreck gaat hier niet op. De categorie:Werk van J.K. Rowling wordt in het geheel geen zwevende categorie als de nominatie wordt geëffectueerd - Skuipers 5 okt 2010 09:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - te weinig inhoud voor een eigen persoonscategorie - Skuipers 5 okt 2010 09:23 (CEST)
• Categorie:Johan Barthold Jongkind - graag hernoemen naar Categorie:Werk van Johan Barthold Jongkind. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 13:28 (CEST)
  •  Voor - de hernoemde categorie graag plaatsen in de Categorie:Schilderij naar kunstenaar en de Categorie:Schilderij van het impressionisme, met verwijdering van de Categorie:Persoon als thema - Skuipers 18 sep 2010 09:26 (CEST)
    • Inderdaad, bedankt voor de aanvulling. - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2010 08:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen maar wel voor behoud van de categorie:persoon als thema, precies omdat die bedoeld is om zo beperkt mogelijk te blijven. - AGL 24 sep 2010 19:12 (CEST)
    • Wat bedoel je hier precies mee? De categorie:persoon als thema staat hier toch niet ter discussie, alleen de opname van Jongkind in de categorie? - Skuipers 25 sep 2010 05:07 (CEST)
      • Sorry, dan had ik niet begrepen dat u alleen maar aan de verwijdering uit die categorie dacht. - AGL 25 sep 2010 21:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - eens met Limowreck die wat verder zegt dat een subcategorie niet zonder hoofdcategorie kan. Er zijn, legio voorbeelden van (Shakespeare - Werk van Shakespeare enz.) Categorie:Johan Barthold Jongkind blijft dus wat mij betreft de hoofdcategorie. Beachcomber 1 okt 2010 12:18 (CEST)
    • Nee, de Categorie:Johan Barthold Jongkind is verder overbodig. Zie ook vorige nominatie. - - (Gebruiker - Overleg) 4 okt 2010 14:33 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Madonna - kan weg: subcategorieën zijn voldoende. Zolang die verwijzen naar Madonna (zangeres) is een persoonscategorie niet nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 17 sep 2010 13:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - heeft tientallen artikelen. Kromme redenering ook. Subcats zijn er niet zonder hoofdcat. En zwevende cat's zonder hoofdnode zijn wel erg slordig. --LimoWreck 18 sep 2010 22:28 (CEST)
    • Tientallen artikelen? Welgeteld één! Het gaat alleen om de cat. "Madonna". De subcategorieën "Concerttournee van Madonna", "Muziekalbum van Madonna" en "Nummer van Madonna" zijn niet genomineerd en blijven dus gewoon bestaan. Alankomaat 19 sep 2010 10:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Een "zie ook" verwijzing vanuit het artikel over Madonna, plus een linkje naar het hoofdartikel vanuit de categorieën volstaat, net als bij bijvoorbeeld Janet Jackson. Alankomaat 19 sep 2010 10:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - onvoldoende redenen voor een persoonscategorie - Skuipers 20 sep 2010 14:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zou niet logisch zijn om mensen uit de muziekbusiness te weren uit Categorie:Persoon als thema. Waarom Madonna niet en Elvis Presley en Prince wel? Beachcomber 1 okt 2010 12:05 (CEST)
    • Omdat er bij Madonna te weinig inhoud is (correctie: was) om een categorie te rechtvaardigen. Dit is geen graadmeter voor hoe goed of bekend de betreffende artiest is of zou moeten zijn, hoor... - - (Gebruiker - Overleg) 1 okt 2010 12:11 (CEST)
  • Ondertussen is er zoveel inhoud bijgeplaatst dat de nominatie kan vervallen. - - (Gebruiker - Overleg) 1 okt 2010 12:13 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10

• Categorie:Batrachedridae hernoemen naar Categorie:Smalvleugelmot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 11:27 (CEST)
• Categorie:Ypsolophidae hernoemen naar Categorie:Spitskopmot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 11:27 (CEST)
• Categorie:Chimabachidae hernoemen naar Categorie:Kortvleugelmot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 11:36 (CEST)
• Categorie:Choreutidae hernoemen naar Categorie:Glittermot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 11:39 (CEST)
• Categorie:Cosmopterigidae hernoemen naar Categorie:Prachtmot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 11:47 (CEST)
• Categorie:Alucitidae hernoemen naar Categorie:Waaiermot - Nederlandse naam - Lymantria _overleg 18 sep 2010 12:03 (CEST)
• Categorie:Sportcompetitie in de Verenigde Staten - Hernoemen naar Categorie:Amerikaanse sportcompetitie, in lijn met "Britse sportcompetitie" en "Nederlandse sportcompetitie", om in elk geval één manier van benoemen aan te houden. Andersom mag dus ook wat mij betreft: "Sportcompetitie in het Verenigd Koninkrijk" en "Sportcompetie in Nederland". Alankomaat 18 sep 2010 17:17 (CEST)
• Categorie:IJshockeycompetitie in de Verenigde Staten - Weg. Overbodige tussenschakel. Categorie:Amerikaanse ijshockeycompetitie is voldoende. Alankomaat 18 sep 2010 17:20 (CEST)
  • Is dit niet gewoon hetzelfde? Dan kan de dubbele, overbodige direct weg lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 20 sep 2010 09:01 (CEST)
    • Ja, w.m.b. wel, maar misschien was het handig als Halandinh even liet weten waarom hij deze categorieën vrijwel gelijktijdig heeft aangemaakt. Foutje? Alankomaat 20 sep 2010 14:06 (CEST)
• Categorie:Europacupvoetbal hernoemen naar Categorie:Europees clubvoetbal - in deze categorie zijn ook toernooien opgenomen die niets te maken hebben/hadden met de Europacup - Skuipers 18 sep 2010 22:49 (CEST)
  • Het hoofdartikel heet Europees voetbal. Hernoemen naar categorie:Europees voetbal lijkt me dus beter. Alankomaat 19 sep 2010 10:32 (CEST)
    • Het hoofdartikel heeft vermoedelijk een verkeerde naam. Onder de naam Europees voetbal zou je informatie verwachten over alle voetbal in Europa. Maar de onderhavige categorie gaat sowieso al niet over voetbal op interlandniveau (kwalificatie voor EK en WK) - daarvoor moet je een niveau hoger zijn - maar uitsluitend over clubvoetbal. Bovendien, als we de suggestie van Alankomaat volgen, krijgen we een hernoemde categorie:Europees voetbal, terwijl er ook al een categorie:Voetbal in Europa bestaat. Dat lijkt me allemaal de duidelijkheid niet ten goede te komen. Ook het artikel Europees voetbal houdt zich uitsluitend met voetbal op clubniveau bezig - Skuipers 19 sep 2010 16:05 (CEST)
      • Wanneer de nominatie geëffectueerd is, zal ik wel zorgen voor een naamswijzing van het hoofdartikel - Skuipers 21 sep 2010 17:53 (CEST)
• Categorie:Europese nationale voetbalbeker hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalbeker in Europa - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Europese nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Europa - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Afrikaanse nationale voetbalbeker hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalbeker in Afrika - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Afrikaanse nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Afrika - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Noord-Amerikaanse nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Noord-Amerika - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Zuid-Amerikaanse nationale voetbalbeker hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalbeker in Zuid-Amerika - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Zuid-Amerikaanse nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Zuid-Amerika - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Aziatische nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Azië - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)
• Categorie:Oceanische nationale voetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nationale voetbalcompetitie in Oceanië - de twee bijvoeglijke naamwoorden spreken elkaar tegen - Skuipers 18 sep 2010 23:06 (CEST)

Toegevoegd zondag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

• ...