Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080606

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/06 te verwijderen vanaf 20/06

Toegevoegd 06/06: Deel 1

• Peking Express: De Mekong-Route - ernstig wiu - in deze vorm niet WP-rijp - Dmitri Nikolaj(overleg) 6 jun 2008 00:44 (CEST)
  • Kan "nuweg" aangezien het (1) een kopie is van [1] en (2) reeds bestaat onder de titel Peking Express: De Mekong Route. Gertjan 6 jun 2008 00:45 (CEST)
    • Was al genuwegd, ik heb er een redirect van gemaakt naar het artikel dat Gertjan gaf. PatrickVanM / overleg 6 jun 2008 10:05 (CEST)
• Glatzer - wiu - in deze vorm ongeschikt voor WP - Dmitri Nikolaj(overleg) 6 jun 2008 00:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hoezo, deze vorm? Er bestaan hier talloze artikelen in een vergelijkbare vorm. Pieter2 7 jun 2008 00:17 (CEST)
    • Inderdaad. nominatie doorgehaald. Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:30 (CEST)
      • Tja, nu ziet het er inmiddels wel OK uit. Maar er stond niet eens een categoerie bij. Dat is toch niet te veel gevraagd, Pieter2? Of dacht je, dat doet iemand anders wel :-( - Dmitri Nikolaj(overleg) 7 jun 2008 00:46 (CEST)
• BV2008 - ne, tekstdump --RenéV 6 jun 2008 01:35 (CEST)
• Intravasale stolling prima onderwerp, maar tekst moet nog wel even leesbaar gemaakt worden Toth 6 jun 2008 01:50 (CEST)
  • Leesbaarder gemaakt en beetje gewikified. Tjako (overleg) 6 jun 2008 23:44 (CEST)
• Carbon (band) E? Toth 6 jun 2008 01:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is zeker E, heeft een platenmaatschappij en dat is volgens WP:Relevantie genoeg. Tevens Als je de liedjes van hen intypt op google zie je ze ook de naam Carbon bovenaan :) MVG Teennagel 6 jun 2008 18:24 (CEST)

Ah, dat VNC is een platenmaatschappij. Dat werd me niet duidelijk uit het stukje. Als dat gewoon een erkende maatschappij is, dan is de pagina E inderdaad. Toth 6 jun 2008 18:36 (CEST)

• Fast and Furious - ne - teveel onzekerheden - ArjanHoverleg 6 jun 2008 09:06 (CEST)

 Voor verwijderen Rare teksten (bijvoorbeeld intro), rommelig, kortgezegd, weg.. --Grashoofd 6 jun 2008 19:52 (CEST)

• Wijnstokgemeente - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 6 jun 2008 09:20 (CEST)
  • Door mij genomineerd op grond van relevantie, omdat het hier in feite gaat om een lokale 'vereniging' i.t.t. bijv. een geloofsstroming. Ik zie echter dat er zelfs een categorie Lokale pinkster- of evangeliegemeente bestaat, waarin de oudste artikelen al enkele jaren oud zijn. Aangezien deze artikelen blijkbaar wel een bestaansrecht hebben, zie ik geen reden om de nominatie te handhaven. RONN (overleg) 6 jun 2008 12:34 (CEST)
• CSG Ulbe van Houten - wiu - of NE; hoe zit daat ook alweer met scholen? - ArjanHoverleg 6 jun 2008 09:53 (CEST)
• Beleggingsclub - wiu; erg mager. Lexw 6 jun 2008 10:20 (CEST)
  • Mee eens dat het mager is maar meer dan een beginnetje. ik heb het iets aangevuld en ben  Tegen verwijderen omdat het wel E is als onderwerp. Valt echter nog meer over te vertellen, maar ik ben geen financieel expert (ik sta zelf rood lol). Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:15 (CEST)
• Smit Transport & Heavy Lift - ne als zelfstandig lemma. Divisie van Smit Internationale en zou beter een paragraaf in dat lemma kunnen worden. Alle divisies apart is mij wat teveel reclame Agora 6 jun 2008 10:26 (CEST)
  • Dit is een bedrijf met een wereldwijde reputatie en een omzet van € 200 miljoen, bedrijfsgegevens zijn openbaar dus ik zie wel relevantie. Ik ga geen bedrijven noemen die ook een eigen lemma hebben en ook onderdeel zijn van een groter geheel. EdBever 6 jun 2008 11:54 (CEST)
    • Ik denk dat EdBever gelijk heeft. Van Philips en AkzoNobel maken we ook lemma's van verschillende onderdelen, en Smit is eveneens een belangrijk bedrijf Fred 6 jun 2008 12:38 (CEST)
      • dat kan, maar dan moet er inhoudelijk wel wat meer over zo'n groot bedrijfsdeel te melden zijn. In de huidige vorm kan het zo ingevoegd worden als paragraaf bij het moederbedrijf Agora 19 jun 2008 10:51 (CEST)
• Handelskapitalisme - wiu, nog erg beperkt, bovendien wikificatie nodig - Felix2036 (reageer) 6 jun 2008 10:44 (CEST)
  • Ik heb er een redirect van gemaakt naar Mercantilisme. Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:18 (CEST)
• Vrouw Holland -ne- ne cabaretgroep Fred 6 jun 2008 11:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Bekende cabaretgroep, treedt op in grote theaters, ruim 8000 hits op Google. --Casimir 6 jun 2008 11:39 (CEST)
    • Dan kan het blijven, maar meer informatie zou welkom zijn Fred 6 jun 2008 12:39 (CEST)
    •  Tegen verwijderen wiu, that's all. even veranderd Grashoofd 6 jun 2008 19:54 (CEST)
      • Ik heb het aangevuld.  Tegen verwijderen. Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:27 (CEST)
• Olsi leka -ne- lijkt sterk op promo, niet afstandelijk geschreven Fred 6 jun 2008 11:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen mee eens Grashoofd 6 jun 2008 19:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen relevant musicus. Prijswinnaar en vooraanstand veelbelovend jong cellist. Ik heb het herschreven en gewikified. Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:45 (CEST)
  •  Neutraal - Verbeterd door Tjako. Echter lijkt het meer een opsomming van feiten en ontbreken kopjes in het artikel. Dus nog wat lichtjes Wiu naar mijn mening. Verder prima! ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 14:46 (CEST)

Toegevoegd 06/06: Deel 2

• Landwinkel - Ne - reclame zonder encyclopedische waarde Koektrommel 6 jun 2008 10:42 (CEST)
  •  Neutraal het is vind ik niet reclame, maar gewoon wiu.. --Grashoofd 6 jun 2008 19:56 (CEST)
    • Blijkbaar is Landwinkel een winkelketen met 46 winkels, redelijk groot en mogelijk e, maar de aanhef zegt wat er te koop is en niet wat het is, dat riekt inderdaad naar reclame. De geschiedenis klopt ook niet, want zo te zien zijn het franchisezaken en die richten niet 'samen' een coöperatie op. Als het van tevoren onafhankelijke winkels waren, dan waren het toen geen Landwinkels maar winkels die streekproducten verkochten en die gingen samenwerken. Dus de beschrijving moet zuiverder en neutraler worden gesteld. Fred 6 jun 2008 23:30 (CEST)
      •  Tegen verwijderen. Het is echter wel voor uitbreiding vatbaar. Wie?Rasbak 7 jun 2008 09:33 (CEST)
• Paint (paard) - wiu - POV - ArjanHoverleg 6 jun 2008 11:04 (CEST)
  • POV lijkt me te zwaar, is eerder een enthousiast kinderverhaal, maar aan de opmaak moet nog heel wat gebeuren Fred 6 jun 2008 11:06 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Heb het wat gewikified. Dit paard staat bekend als lief, zoals de anonieme gebruiker (een meisje?) schreef. dus dat is opzich geen pov, kan er alleen even geen bron voor vinden. ¿Richardkw¿ 6 jun 2008 14:22 (CEST)
  • Ziet er goed uit. Ik heb van lief maar ff zachtaardig gemaakt, wat mi een encyclopedischer uitdrukking is om hetzelfde te zeggen. — Zanaq (?) 7 jun 2008 14:25 (CEST)
  • OK zo; wiu weg - ArjanHoverleg 9 jun 2008 11:00 (CEST)
• Jeremy van Bedijk - weg, niet encyclopedisch - Simeon 6 jun 2008 11:39 (CEST)
  • Dit soort onzin kan toch met uitleg aan de aanmaker - die nog niet begrijpt wat wikipedia is - wel nuweg? — Zanaq (?) 6 jun 2008 11:43 (CEST)
  • maak maar een Nuweg van deze compleet niet relevantie ongein zelfpromo Agora 6 jun 2008 11:44 (CEST)
  • genuwegd, uitleg gegeven en doorverwezen naar Hvyes, Myspace en Facebook. PatrickVanM / overleg 6 jun 2008 11:49 (CEST)
• Aanpalen -ne- woord wordt nauwelijks gebruikt, behalve in de zin van bomen aanpalen ofwel aan een paaltje op laten groeien. In Vlaanderen betekent het: aangrenzen. Maar dan nog hebben we met een wb definitie te maken. Daarom: dit artikel heeft geen waarde Fred 6 jun 2008 12:01 (CEST)
  • Het ging hier zelfs over een heel nieuwe betekenis zogenaamd verzonnen door een notaris. Vanwege onzin dan ook genuwegd. PatrickVanM / overleg 6 jun 2008 12:02 (CEST)
  • Tegen nuweg, mag ik de heren op https://woordenlijst.org/zoek/?q=aanpalend en https://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=aanpalend wijzen? Voor zover ik weet, ligt Groningen nog steeds niet in Vlaanderen. Erik Warmelink 18 jun 2008 12:04 (CEST)
• Action learning - auteur - van hier - ArjanHoverleg 6 jun 2008 13:33 (CEST)
  • Ik heb er nuweg op geplakt omdat het ook nog eens reclame is. — Zanaq (?) 6 jun 2008 13:38 (CEST)
• Culcha Candela - wiu - Felix2036 (reageer) 6 jun 2008 13:44 (CEST)
• Sascoscoa - Geen echte ezelsbrug.Madyno 6 jun 2008 13:41 (CEST)
  •  Neutraal wiu gemaakt --Grashoofd 6 jun 2008 19:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het is niet alleen geen echte (gangbare) ezelsbrug, maar ook nog mogelijk verwarrend met het (nuttige) artikel soscastoa. TD 6 jun 2008 20:47 (CEST)
• Sjors Ferwerda - weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 6 jun 2008 13:46 (CEST)

 Voor verwijderen NE, en wiu --Grashoofd 6 jun 2008 19:59 (CEST)

• Shenzhouraptor - wiu - vertaling van de eerste twee zinnen van het lemma op en.wiki Maurits 6 jun 2008 13:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen zeeeeer wiu, nog nooit zo'n kort artikel gezien.. --Grashoofd 6 jun 2008 20:00 (CEST)
    •  Tegen verwijderen @Grashoofd: Artikelen kunnen ook uitgebreid worden. :) Uitgebreid. Het sjabloon kan er af. Of bijna eraf. ¿Richardkw¿ 6 jun 2008 21:41 (CEST)
      • Inmiddels redelijk acceptabel, nominatie doorgehaald. --Maurits 8 jun 2008 20:44 (CEST)
• Imre Beerends - weg - Niet encyclopedisch (NE) - oprichter van NE band. Maurits 6 jun 2008 13:51 (CEST)

 Voor verwijderen deze pagina slaat werkelijk nergens op

• Laura Werger NE, raadslid, verder geen relevante feiten in het artikel. EdBever 6 jun 2008 14:04 (CEST)
• Devil Jin - NE, te kort, te slecht, zelfs voor een game-gerelateerd artikel - Felix2036 (reageer) 6 jun 2008 14:23 (CEST)
• Laurence Herman - weg - Niet encyclopedisch (NE) - golfamateur. Maurits 6 jun 2008 14:30 (CEST)
  • Laurence is de jongste (toen 15 jaar!) die ooit een wildcard voor het Dutch Open heeft gekregen vanwege haar algemene speelprestaties. En dat, terwijl ze niet eens een Nederlandse is. OOK de enige buitenlandse speelster die een wildcard kreeg zonder het Toxandria Open te winnen. OOK de enige die er al tweemaal eentje heeft gekregen, {met uitzondering van de home-pro's van de baan waar het Open wordt gehouden, want die krijgt er uit beleefdheid altijd eentje of ze goed kunnen spelen of niet). Echt onzin dat zij NE is. Niet iedere professional is E, en niet iedere amateur is NE. Pvt pauline 7 jun 2008 08:19 (CEST)
• Radio 270 - ne - piratenzender, nauwelijks een jaar actief en nu niet een bepaalde zender met grote naam. Koektrommel 6 jun 2008 15:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Iets aangevuld. Toch een stukje historie, vooral voor de radioliefhebbers en de zend- en luisteramateurs. Ook was een bekende Britse politicus daar één van de dj's. ¿Richardkw¿ 6 jun 2008 17:04 (CEST)
• Datanamic - reclame - Jvhertum 6 jun 2008 15:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik sluit mij aan bij de opinie van Thuredrecht, auteur van Academica. Waarom mag Coca Cola wel en Datanamic of Academica niet?! Op de Engelse wikipedia staan concurrenten van Datanamic wel op een eigen pagina... Tevens heb ik de tekst al aangepast, kijk hier graag nog eens naar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NBthee (overleg · bijdragen)
    • Steeds weer hetzelfde gezeur, waarom mag ikke niet als jij wel erin staat, de wet van de steeds verder opgerekte grenzen dreigt hier, waarom mag dan de verzekeringsagent om de hoek niet? Als scouting wel mag, waarom dan een locale scoutinggroep niet? en zo lusten we er nog wel een paar, Wij zijn er om de kwaliteit van Wiki te handhaven, niet om van alles en nog wat te promoten Fred 6 jun 2008 23:23 (CEST)
      • Alle productinfo (dus NE) verwijderd, pagina nu puur over bedrijf. Overigens zie ik niet in wat dit bedrijf in een encyclopedische opzet zou doen horen Toth 7 jun 2008 01:55 (CEST)
        • Mee eens, NE, Wikipedia is geen bedrijfsgids - 7 jun 2008 11:32 (CEST)
• Gentlemen's Agreement - wiu. Vlag dekt lading niet. Dit artikel gaat over een heel specifieke implementatie van een Herenakkoord, waarvan je je kunt afvragen of dat op zich E is. Desnoods invoegen in Herenakkoord als voorbeeldje, maar niet geschikt als zelfstandig artikel in deze vorm - Felix2036 (reageer) 6 jun 2008 15:16 (CEST)
  • Samengevoegd in Herenakkoord. Tjako (overleg) 6 jun 2008 16:08 (CEST)
• Lijst met verzekeringen - weg, volstrekt onzinnig - Felix2036 (reageer) 6 jun 2008 15:18 (CEST)
• Academica (bedrijf) -reclame- dit bedrijf lijkt me tamelijk ne en artikel riekt naar reclame, zie ook Datanamic Fred 6 jun 2008 15:24 (CEST)
  • Dat hebben ze idd slim aangepakt. Wmb allebei weg ermee. — Zanaq (?) 6 jun 2008 15:30 (CEST)
    •  Tegen verwijderenIk ben de auteur van dit artikel. Net als bijvoorbeeld de pagina van Nationale Nederlanden en De Hypotheker is Academica een bedrijf. Het feit dat dit zo is, wil niet zeggen dat de teksten een reclame-inslag hebben. De tekst is beschrijvend opgesteld en niet wervend. Mocht je een andere mening zijn toegedaan, geef dan aan welke passages in de tekst te wervend zijn, zodat ik deze kan aanpassen.[[Gebruiker:Thuredrecht}}
      • Het feit dat de reclame er niet dik bovenop ligt is ervoor verantwoordelijk dat de artikelen nog niet verdwenen zijn. Het riekt inderdaad gewoon naar reclame, sorry. — Zanaq (?) 6 jun 2008 15:44 (CEST)
        • En een bedrijf is e als het groot, oud, of op een andere manier bijzonder is, dat lijkt me hier niet het geval Fred 6 jun 2008 15:47 (CEST)
          • Daarom noem ik De Hypotheker of bijvoorbeeld ook Meeùs als tegenhangers. Deze bedrijven wijken qua beleid nauwelijks af van Academica en staan ook met een net verhaaltje op Wikipedia. Er is geen richtlijn van Wikipedia omtrent grootte, ouderdom etc. Dit en de reden van Zanaq dat het 'riekt' naar reclame zijn erg subjectief / persoonlijk. Uiteraard ben ik bereid om op basis van concrete kritieken de tekst zonodig aan te passen. Echter, de huidige reacties zijn daarvoor helaas te onduidelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thuredrecht (overleg · bijdragen)
            • Er is wel een richtlijn, namelijk deze pagina - Simeon 6 jun 2008 16:00 (CEST)
• Lapsus linguae - wb - Maurits 6 jun 2008 15:33 (CEST)
• Jacob van Gelder - auteur van [2] Michiel1972 6 jun 2008 15:55 (CEST)
  • Jacob van Gelder - titel gecorrigeerd, auteur plus permissie toegevoegd. ilja
  • akkoord, ook volgens de disclaimer aldaar Michiel1972 6 jun 2008 16:09 (CEST)
• AFC Amsterdam -wiu- wel heel summier, club uit 1895 is wel e, maar meer info gewenst Fred 6 jun 2008 16:10 (CEST)
  • {[tegenweg}} Aangepast, nominatie kan doorgehaald worden. Jacob _overleg 8 jun 2008 17:22 (CEST)

Toegevoegd 06/06: Deel 3

• AltijdFruitig - weblogdingetje - ne - Mig de Jong 6 jun 2008 16:57 (CEST)
• VV MSV '19 - ne, en te weinig --RenéV 6 jun 2008 17:49 (CEST)
• The zeewolde crips - ne, mogelijk onzin --RenéV 6 jun 2008 17:55 (CEST)
• Fagne en famenne - WIU - Alankomaat 6 jun 2008 17:59 (CEST)
  • redirect van gemaakt - Advance 6 jun 2008 19:34 (CEST)
• Horrorpops - wiu - slecht nederlands, ik wil er best taal of grammaticale fouten uithalen, maar hier zitten onbegrijpelijke zinnen bij. Babelfish? - japiot 6 jun 2008 18:13 (CEST)
• Godsvriendenhuis NE Toth 6 jun 2008 18:40 (CEST)
• Banaal NE - band sinds 2007 ... Toth 6 jun 2008 18:41 (CEST)
• Taíno (volk) - ongelijke redirect. Taíno zijn slechts een van de Arawakkenvolkeren Mixcoatl 6 jun 2008 18:43 (CEST)
• Noord-Afrikaanse keuken - WIU en twijfel aan E. Diogenes 6 jun 2008 18:48 (CEST)
• Dorian van Rijsselberge - WIU en sterke twijfel aan E. Diogenes 6 jun 2008 18:52 (CEST)
• Lucio Battisti - Anche per te - WIU, gedicht/songtekst met vertaling , past in huidige vorm niet op de wiki. Tjako (overleg) 6 jun 2008 19:01 (CEST)
  • Verwijderd. 'We' doen niet aan songteksten - Advance 6 jun 2008 19:20 (CEST)
• Debizzer - reclame --RenéV 6 jun 2008 19:34 (CEST)
• De bizzer - niet door mij genomineerd, maar idem --RenéV 6 jun 2008 19:43 (CEST)
• Mantisse - nogal kort - TahR78 Gestarte artikelen 6 jun 2008 20:31 (CEST)
• V.V.S. Uranymus - wiu - Gijsvd^L 6 jun 2008 20:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewoon artikel zoals de meesten in die categorie. Zal nog wat meer links aanbrengen, maar ik zie niet zo goed wat er wiu aan is? Forrestjunky 8 jun 2008 18:57 (CEST)
    • Er hadden er voor jou ook al een paar aan gesleuteld. Wmb kan het in de huidige staat wel blijven. Gijsvd^L 8 jun 2008 20:42 (CEST)
• Boeddhistisch Scheppingsverhaal - wiu - Spinazo 6 jun 2008 21:13 (CEST) . Artikel maakt alleen iets duidelijk over een ethisch standpunt omtrent kastenverschillen. Het gaat er helemaal niet om een schepping te beschrijven. In de bron kan je zien dat het begint met "there comes a time". Het artikel beschrijft geen scheppingsverhaal, dit is een foutieve misleidende term. Bovendien is het niet meer dan een samenvatting van een aantal versen uit een enkel religieus geschrift. Ik zie dat al eerder een bijdrage van de auteur "Scientologisch scheppingsverhaal" om dezelfde reden is verwijderd: [3](Scientologisch Scheppingsverhaal)
  •  Tegen verwijderen Dit artikel beschrijft toch de "schepping". De eerdere verwijdering van het scientologisch scheppingsverhaal is a) aanvechtbaar en b) hier niet relevant. Drirpeter 6 jun 2008 21:52 (CEST)
  • Als het behouden blijft dan onder een andere titel lijkt me. Beetje vreemd om in de eerste zin onder B-scheppingsverhaal te lezen 'er is geen B-scheppingsverhaal' ... Toth 7 jun 2008 01:45 (CEST)
    • Ik haal hem er wel af. Er is inderdaad maar één enkele bron. Rollebon 8 jun 2008 01:43 (CEST)
• Sueren - weg - ne; woordenboek en tekstdump van [4]. - Aiko 6 jun 2008 21:38 (CEST)
  • Opgelapt, mag blijven. - Aiko 6 jun 2008 22:38 (CEST)
• De toets E NE, beschrijving van een toets op een toetsenbord. Straks gaan we ook nog het intel-stickertje beschrijven... EdBever 6 jun 2008 21:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt me onzin. TahR78 Gestarte artikelen 6 jun 2008 21:51 (CEST)
  • Nuweg lijkt me. - Simeon 6 jun 2008 22:04 (CEST)
• Westerdraai - wiu - dit artikel schiet op een aantal punten tekort. - Aiko 6 jun 2008 21:53 (CEST)
• Jasper Mook - Lijkt me zelfpromotie (zoniet heel erg wiu). Kan alleen myspace vinden op Google - Errie22 _Overleg 6 jun 2008 21:59 (CEST)
• Moederkindje - wiu - opmaak/taalgebruik, veel te veel noten voor een artikel van drie zinnen... - Den Hieperboree 6 jun 2008 22:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Is het geen moederskindje? Er staan wel veel bronnen bij, maar ik vind het onzin om bijvoorbeeld de link te leggen tussen schizofrenie en een moederskindje. ¿Richardkw¿ 6 jun 2008 22:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen, mag ook nuweg. Totale onzin, links naar dubieuze artikels op anderstalige Wikipedia's zijn ook geen sterke referenties. Hans B. 6 jun 2008 23:36 (CEST)
    • Inderdaad. Ga ik doen ook. Weg ermee! ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 00:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen iets te veel nutteloze referenties misschien, maar verder zie ik geen probleem. Wolvenraider 7 jun 2008 10:39 (CEST)
    • Dan heb je mooi pech! Dit onzinnige stukje met een walgelijke belediging erin is per direct verwijderd. Hans B. 7 jun 2008 11:37 (CEST)
      • Gelieve je toon te matigen. Beledigingen kunnen altijd uit een artikel gehaald worden. Dit artikel had nooit genuwegd mogen worden maar had hoogstens een weg maar waarschijnlijker een wiu sjabloon moeten krijgen. Wolvenraider 8 jun 2008 09:41 (CEST)
      • Ik ben niet van plan om mijn troon te matigen als er artikels met dit soort smerigheid op Wikipedia worden geplaatst! Dit is gewoon grote onzin die op Wikipedia niet thuis hoort, ook niet in de geschiedenis van artikels. Hans B. 8 jun 2008 13:01 (CEST)
• John Breed - NE - SterkeBakoverleg 6 jun 2008 22:27 (CEST)
  • en nog zelfpromo ook. Foei! Fred 6 jun 2008 23:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - al heeft Breed zelf het stukje geschreven (ik heb daar persoonlijk niets tegen!), hij lijkt me wel relevant, ik heb iets aangevuld en gewikificeerd. Maar ja de verwijderwoede zal ook dit stukje wel weer doen sneuvelen in vergetelheid en doen versnipperen in puur virtuele bitjes ... Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:05 (CEST)
  • Op dit moment kan het wat mij betreft weg. Wie het geschreven heeft, maakt me niet uit, maar momenteel wordt er geen enkele relevantie voor een encyclopedie aangeduid in het tekstje. Toth 7 jun 2008 01:41 (CEST)
    • Er staan feiten in die relevant genoeg zijn. Tjako (overleg) 7 jun 2008 02:13 (CEST)
      • Kunstenaars die voldoende relevant zijn hebben bekende gerealiseerde werken, en niet slechts een opleiding. — Zanaq (?) 7 jun 2008 14:22 (CEST)
        •  Voor verwijderen - NE - ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 15:57 (CEST)
          • {{blijven}} Bedoeld was vast  Tegen verwijderen Dolledre Overleg 23 dec 2008 00:51 (CET) We zijn hard bezig om er een uitgebreid artikel met referenties en bekende werken van te maken. John is voornamelijk bekend in het buitenland, Kazachstan, Moskou, Hongkong etc. dus graag even geduld. 7 juni 2008 17:28 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.119.204.36 (overleg · bijdragen)
            • •  Opmerking - Hij is te zien op RTL Boulevard. Zie uitzending gemist. - Freaky 7 jun 2008 19:23 (CEST)
                • Als de juiste referenties met bekende werken aangeleverd worden dan mag je mijn nominatie doorstrepen. Veranderd er niets dan blijf ik voor verwijderen. M.v.g. ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 22:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE+ZP - Gijsvd^L 8 jun 2008 20:47 (CEST)

Toegevoegd 06/06: Deel 4

• Brasserie - Zwaar wiu, moet nog veel aan gebeuren. ¿Richardkw¿ 6 jun 2008 22:35 (CEST)
  • Het klopt ook niet. Niet iedere horeca waar men wat kan eten en drinken is een brasserie Fred 6 jun 2008 23:15 (CEST)
  • Ik heb het wat aangevuld en gewikified. Tjako (overleg) 6 jun 2008 23:58 (CEST)
    • Oke, dat is voldoende om de nominatie in te trekken! Geen supergroot artikel, maar wel voldoende info. Kan altijd nog door anderen aangevuld worden.. ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 00:10 (CEST)
      • Dank voor je doorhaling van de nominatie. idd. er valt meer over te vertellen, maar ik bezoek vrijwel nooit brasseries :) Tjako (overleg) 7 jun 2008 00:13 (CEST)
        • Inderdaad, dan 'verbras' je je geld :) ¿Richardkw¿ 7 jun 2008 00:29 (CEST)
• Stelling van Chasles-Möbius - moet nog veel aan gebeuren, maar heeft potentie. Tvdm 6 jun 2008 22:39 (CEST)
  • 't is te zeggen, het is maar een korte formule, dus veel kan er niet aan gebeuren. Het moet wel gewikifceerd worden, en natuurlijk meer uitleg + formule + prentje. Even rondzoeken op andere wiki's ? Wel goed zoeken, ik denk dat ze in andere talen maar 1 naam gebruiken (meestal Chasles?) --LimoWreck 6 jun 2008 23:31 (CEST)
  • Ik mis vooral een kort uitlegje wat je met deze stelling moet, qua toepassing. Toth 7 jun 2008 01:38 (CEST)
• Kasteel van Coloma - wiu - RonaldB 6 jun 2008 23:18 (CEST)
• Alf (Harry Potter) - wiu - dit artikel is nog niet klaar voor Wikipedia. - Aiko 6 jun 2008 23:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen gewikificeerd. kj 13 jun 2008 16:16 (CEST)