Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090726

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/07 te verwijderen vanaf 09/08

Toegevoegd 26/07: Deel 1

Joseph Schreieder doorgeschoven als wiu uit verwijdersessie 20090726 wegens vakantieperiode - Dolledre Overleg 26 jul 2009 02:21 (CEST)[reageren]
- Encylopedisch persoon wiens optreden in de oorlog nog beschreven dient te worden. Wikix 26 jul 2009 13:39 (CEST)[reageren]
- Neutraal - zo te zien nog niet veel over bekend, meer achtergrondinformatie noodzakelijk maar het lijkt me wel een goed onderwerp Solejheyen 26 jul 2009 19:53 (CEST)[reageren]
- nog steeds maar half af en niets meer aan gedaan, qua wiu dus Voor verwijderen} Agora 8 aug 2009 00:06 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen dan maar zelf die twee kopjes aangevuld. Dolledre Overleg 8 aug 2009 23:33 (CEST)[reageren]
Game of Death - wiu - Felix2036 (reageer) 26 jul 2009 10:46 (CEST)[reageren]
‎Missle technology control regime - auteur, directe copypaste van http://victorian.fortunecity.com/conway/82/kwnpr/kwnprmtcr.htm - Felix2036 (reageer) 26 jul 2009 10:50 (CEST)[reageren]
Het Zangger-comité - copyvio van [1] Eddy Landzaat 26 jul 2009 12:05 (CEST)[reageren]
Nuclear Suppliers Group - copyvio van [2] Eddy Landzaat 26 jul 2009 12:05 (CEST)[reageren]
~~Kanunnik andries~~ - wiu - o.a. geen interne links, rare verwijzing naar brochure en twijfelachtige E-waarde Eddy Landzaat 26 jul 2009 12:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Heeft nieuwe, correcte, titel gekregen. Was volksvertegenwoordiger, dus e. Belangrijke rol tijdens de onafhankelijkheidsstrijd van Belgie zou iets uitgebreider toegelicht kunnen worden. Fred 26 jul 2009 13:21 (CEST)[reageren]
  - Goed artikel is genoeg verbeterd en de E-waarde is nu wel duidelijk. Nominatie verwijderd.
- Tegen verwijderen - weeral niet beters te doen, Eddy? Carolus 26 jul 2009 13:43 (CEST)[reageren]
  - Moet jij niet gaan kijken of Federico Lombardi niet al ontslagen is? Eddy Landzaat 26 jul 2009 18:57 (CEST)[reageren]
    - zielige kerel...Carolus 26 jul 2009 18:59 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - encyclopedisch persoon. Wikix 26 jul 2009 14:21 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - staat beschreven in de Biographie Nationale, dus zeker E. Zonneschijn 26 jul 2009 14:53 (CEST)[reageren]
iKiss, iGive Away a Car, etc. rest van seizoen - wiu - te mager en in deze vorm geen enkele aanvulling op Lijst van afleveringen van iCarly en het hoofdlemma Agora 26 jul 2009 13:05 (CEST)[reageren]
~~Alex Bogomolov Jr. - wiu~~ - alleen een infobox Agora 26 jul 2009 13:18 (CEST)[reageren]
- Inmiddels verbeterd en uitgebreid --Titoke 26 jul 2009 13:41 (CEST)[reageren]
- inderdaad Agora 26 jul 2009 13:46 (CEST)[reageren]
Plopsa Hotel - NE. Weinig info, als er meer info bij komt mag het artikel van mij wel blijven staan, maar toch maar even genomineerd. Kwik (overleg) 26 jul 2009 15:47 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Zeer rommelig artikel omtrent een hotel dat nog geopend moet worden. Kan tzt wel ondergebracht worden in het artikel van het betreffende Plopsaland. Fred 26 jul 2009 16:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Idem dito, het hotel bestaat nog niet eens. Waarom niet meteen nu al een artikel over een snelweg die over tien jaar heel misschien wordt aangelegd? Solejheyen 26 jul 2009 19:47 (CEST)[reageren]
- Nee het opent in 2011 en dit is binnen 2 jaar niet binnen 10 jaar. Dit staat op de plopsa website. Yarond 30 jul 2009 12:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Het mag kennelijk nu nog niet eens volgens het bestemmingsplan - Hotel kan tzt genoemd worden in artikel over Plopsaland Paulbe 7 aug 2009 13:27 (CEST)[reageren]
~~Manuel Pinto de Fonseca~~ -wiu- Gebrekkige taal/vertaling. --JanB46 26 jul 2009 15:57 (CEST) Taalpoets gedaan en doorgestreept --JanB46 27 jul 2009 13:59 (CEST)[reageren]
Lijst van afleveringen True Jackson - weg - Zeer slecht geschreven en twijfel of het encyclopedisch is (NE) .....jeroen ..... 26 jul 2009 16:24 (CEST)[reageren]
BIGfm NL - wiu - )°///< 26 jul 2009 17:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE internetstation Agora 27 jul 2009 08:30 (CEST)[reageren]
Il faut que je l'aime - gelet op het verhaal: NE - )°///< 26 jul 2009 18:34 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen verhaallijn zegt inderdaad niets Eddy Landzaat 26 jul 2009 22:55 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/07: Deel 2

Piet van Wingerden - verm. NE - Twijfel aan encyclopedische relevantie. Tekstman 26 jul 2009 18:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - encyclopedische relevantie ontbreekt, getuige ook dit citaat: Via schildercursussen bij Liesbeth kreeg Piet de smaak van het schilderen te pakken. Dat hij niet onverdienstelijk schildert blijkt wel uit het feit dat zijn schilderijen verkocht worden [3] Gouwenaar 26 jul 2009 20:02 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - lijkt geen serieus/beroepsmatig kunstenaar, nauwelijks verder informatie over te winnen - Look Sharp! 2 aug 2009 11:59 (CEST)[reageren]
Scouting Hertog Jan van Brabant -ne- locale scoutinggroep, informatie overstijgt het belang van een gemeentegids of locale buurtkrant niet. Fred 26 jul 2009 18:44 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - scoutingclubs te over in Nederland, die hoeven echt niet allemaal een apart encyclopedisch lemma Solejheyen 26 jul 2009 19:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - waarom scoutingclubs wel weg en voetbalclubs, tennisclubs en andere sportclubs niet? Die zijn er ook te over in Nederland Aart-Teun 27 jul 2009 06:14 (CEST)[reageren]
  - Het argument dat bij mijn weten steeds is gehanteerd, is dat voetbalclubs en dergelijke zelfstandige verenigingen zijn, opgericht bij notariële akte, met een eigen bestuur etc., terwijl lokale scoutinggroepen blijkbaar (maar ik weet daar zelf niets van) geen zelfstandige verenigingen zijn, maar direct als afdeling onder de overkoepelende organisatie vallen. paul b 27 jul 2009 13:54 (CEST)[reageren]
    - Locale verenigingen mét een bestuur zijn ook NE. Het gaat erom dat die sportclubs in landelijke competities van de KNVB etc. actief zijn, en daarmee landelijk van belang. Elvenpath 27 jul 2009 20:55 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE Agora 27 jul 2009 08:30 (CEST)[reageren]
Stedelijk Daltoncollege -wiu- De gegeven informatie is afkomstig uit een schoolgids en overstijgt de strekking daarvan niet. Niets over de geschiedenis bijvoorbeeld. Wiki is geen schoolgids. Fred 26 jul 2009 18:48 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - tekst komt waarschijnlijk rechtstreeks uit een schoolgids Solejheyen 26 jul 2009 19:30 (CEST)[reageren]
- Als ik de geschiedenis probeer te construeren vindt men dat deze school een erfgenaam is van een van de oudste (gemeentelijke) Hogere Burgerscholen van het land, uit 1864, later dan hbs-b, toen samen met gymnasium stedelijk lyceum ? Lijkt dat er wel een rijke geschiedenis is, als iemand de feiten juist en gedocumenteerd kan krijgen. Kvdh 26 jul 2009 20:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm. Inhoud lemma geeft geen E waarde, alleen gids info Agora 27 jul 2009 08:31 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ondertussen is het artikel samengevoegd met een artikel genaamd "Stedelijk Lyceum Zutphen" waardoor er in dit artikel ook een stuk geschiedenis aanwezig is. Wilfred 2 sep 2010 18:42 (CEST)[reageren]
Fifavoetbal - NE - Fancruftsite. Tekstman 26 jul 2009 19:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - reclame (FIFAVoetbal staat bekend als een veelzijdige FIFA-site'...), mag ook nuweg van mij Solejheyen 26 jul 2009 19:31 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Pagina verbeterd en reclame eruitgehaald. Het is een grote site op gebied van FIFA, dus wat mij betreft Encyclopedisch. --YannickJ 28 jul 2009 14:07 (CEST)[reageren]
  - Maar het blijft een fansite, dat heeft hier niets te zoeken. Tekstman 28 jul 2009 22:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - FIFA is volgens mij de naam van de internationale voetbalbond. Dit gaat kennelijk over iets anders, maar uit het artikel blijkt niet duidelijk waar het over gaat. Eerste en derde zin kloppen niet. Paulbe 7 aug 2009 13:36 (CEST)[reageren]
Drampex - letterlijk overgenomen van http://www.drampex.nl/ en imho ook NE, anders dan bijv. Wampex - MigGroningen 26 jul 2009 19:12 (CEST)[reageren]
~~Kate Adriaensen~~ - wiu - Eddy Landzaat 26 jul 2009 19:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - weeral een beginnetje Carolus 26 jul 2009 19:19 (CEST)[reageren]
  - Lees eens even wat er staat, knul. Eddy Landzaat 26 jul 2009 19:30 (CEST)[reageren]
    - Heb ondertussen wat aangevuld --Titoke 26 jul 2009 21:48 (CEST)[reageren]
      - Ik ook, min wiu + beginnetje. Tekstman 26 jul 2009 21:54 (CEST)[reageren]
        Het was netter geweest om mij de wiu weg te laten, maar ik ben het er wel mee eens. Eddy Landzaat 26 jul 2009 22:50 (CEST)[reageren]
~~Briana Banks~~ - (zelf)promo en/of bedoeld om wellustig publiek te trekken Solejheyen 26 jul 2009 19:23 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Waarom zou deze wel verwijderd moeten worden en al die andere Wikipedia-artikelen over pornosterren niet? --BDW BDW 26 jul 2009 19:40 (CEST)[reageren]
  - Alle andere artikelen met dit onderwerp mogen weg wat mij betreft, Wikipedia is geen promotieplek voor enz. Solejheyen 26 jul 2009 19:54 (CEST)[reageren]
- Zo'n beetje alle acteurs en actrices worden als E beschouwd. Zij is een bekend actrice, zij het in een "niet algemeen geaccepteerd" genre. Het artikel is hopeloos wiu en moet flink opgeknapt worden. Eddy Landzaat 26 jul 2009 20:01 (CEST)[reageren]
- Los van de wiu in het artikel van deze actrice, lees ik hierboven dat WP geen wellustig publiek trekken mag ? WP is geen promotieplek voor enz. ? Om het even welk onderwerp, als het encyclopedisch beschreven is en relevant heeft het een plaats. Laat in hemelsnaam de morele beschouwingen echt wel achterwege. Want als dat ooit een criterium wordt, is Wikipedia echt geen vrije encyclopedie meer... Kvdh 26 jul 2009 21:05 (CEST)[reageren]
  - OK, jullie je zin, ik ben nog niet zo lang lid van Wikipedia dus ik weet nog niet zo goed wat wel en niet betamelijk is Solejheyen 26 jul 2009 21:30 (CEST)[reageren]
Paniek op Ganymedes - wiu, zeer kort en geen achtergrondinformatie Solejheyen 26 jul 2009 19:25 (CEST)[reageren]
Stichting IJssellandschap - NE Solejheyen 26 jul 2009 19:38 (CEST)[reageren]
- Nmm wel e, maar hier worden auteursrechten geschonden, vanwege de letterlijke overname van diverse passages van de website van de Stichting vrienden van de Gorsselse heide. Gouwenaar 26 jul 2009 20:13 (CEST)[reageren]
  - dan moet het artikel helemaal meteen weg, vanwege copyvio Solejheyen 26 jul 2009 20:34 (CEST)[reageren]
    - Dit begint verwarrend te worden. Vrienden van de Gorsselse Heide neemt teksten over van IJssellandschap (met bronvermelding). De auteur van het artikel citeert met bronvermelding dezelfde teksten vanaf IJssellandschap... Eddy Landzaat 26 jul 2009 22:49 (CEST)[reageren]
      - Dat is maar gedeeltelijk waar, bij de doelstellingen wordt de bron aangegeven (het is overigens de vraag of de lengte van dit citaat wel in redelijke verhouding staat tot de totale lengte van het artikel), maar bij de passage over het bezit wordt in het geheel niet aangegeven, dat ook dit is overgenomen. Daarmee blijkt minstens 3/4 van het artikel rechtstreeks overgenomen te zijn, waarvan een deel zonder bronvermelding. Omdat ik niet zeker ben of het overnemen voor het gehele artikel geldt heb ik het niet als nuweg genomineerd. Gouwenaar 27 jul 2009 08:05 (CEST)[reageren]
- Wel E met een geschiedenis die te herleiden is tot een 14e eeuws gasthuis en een grondbezit duidelijk groter dan de gemeente Haarlem. Artikel waarschijnlijk aangemaakt door bestuurslid of zo, even attenderen dat de stichting dan toestemming voor materiaalgebruik moet geven. Afstand tot onderwerp mag ook groter: "als missie hebben we 3 doelstellingen" (?) Ik heb in elk geval geen drie doelstellingen als missie. ^b222 ^?!bertux 27 jul 2009 07:14 (CEST)[reageren]
- Inderdaad E, eeuwenlange geschiedenis als grootgrondbezitter, en nu een provinciale variant van Natuurmonumenten. In het geval van copyvio is herschrijven nodig. Elvenpath 27 jul 2009 20:57 (CEST)[reageren]
Motor-forum - NE, niet objectief en voroal promo Solejheyen 26 jul 2009 21:30 (CEST)[reageren]
- Een van de grotere Nederlandse forums volgens bigboards ([4]), dus het zou op zich wel E kunnen zijn. Maar dan moet er wel een echt artikel van gemaakt worden ipv een half af reclame-tekstje. MrBlueSky 27 jul 2009 02:03 (CEST)[reageren]
Weerwolven (boek) - kan beter - )°///< 26 jul 2009 21:39 (CEST)[reageren]
Kogel (paard) - wb - )°///< 26 jul 2009 21:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/07: Deel 3

Rollen (ICT) - enkele problemen: titel is meervoud terwijl dit niet echt nodig is. Schrijfstijl: "we kennen...". Artikel is ook meer gewoon wat losse bedenkingen in het lang uitgeschreven zonder veel inhoud. Dat een bedrijf managers en klanten heeft geldt elders ook wel. Artikel lijkt nogal érg vrijblijvend. --LimoWreck 26 jul 2009 21:50 (CEST)[reageren]
De Kosmos - wiu. Genomineerd door éénogige vis, maar niet hier vermeld. Kattenkruid 26 jul 2009 23:08 (CEST)[reageren]
- Er staat zelfs niet in het artikel dat De Kosmos niet meer bestaat. Paulbe 7 aug 2009 13:57 (CEST)[reageren]
Pawow - sterke twijfel of dit geen zelf verzonnen spel is - google levert geen bewijzen - )°///< 26 jul 2009 23:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Merkwaardige doelstelling van aanmaker: "uitleg over het kaartspel pawow vervaardigd ter uitbreiding van wikipedie en verspreiding van het spel". Is gewoon een handleiding, niets over geschiedenis, verspreiding, varianten, alternatieve namen. Spel en/of artikel totaal NE ^b222 ^?!bertux 27 jul 2009 07:27 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - "Pawow werd waarschijnlijk voor het eerst gespeeld in 2008 bij een feest waarbij gezocht werd naar het perfecte kaartspel. " - MrBlueSky 27 jul 2009 13:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - elk spel heeft zijn opgang nodig en elk spel is eens onbekend als het nu echt op een feest werd uitgevonden dan is dat zo !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.238.214 (overleg · bijdragen)
  - Wikipedia is niet de plaats voor zo'n opgang. MrBlueSky 1 aug 2009 17:42 (CEST)[reageren]