Wikipedia:Sletting/Dromedar kaffebar: Forskjell mellom sideversjoner
Utseende
Slettet innhold Innhold lagt til
m lenker til de to store konkurrentene |
m la til refereanse |
||
Linje 10: | Linje 10: | ||
*{{sb}} - [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 9. apr 2010 kl. 20:04 (CEST) |
*{{sb}} - [[Bruker:Bjoertvedt|Bjoertvedt]] 9. apr 2010 kl. 20:04 (CEST) |
||
*{{ss}} Ingen leksikalsk verdi.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 10. apr 2010 kl. 10:19 (CEST) |
*{{ss}} Ingen leksikalsk verdi.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 10. apr 2010 kl. 10:19 (CEST) |
||
*{{sb}} <small>(dette er ingen avstemming)</small> Her er noen flere argumenter for å beholde: Dromedar var per 2005 den eneste kaffebarkjeden i Norge som fantes i mer enn én by. Dromedar var den første moderne kaffebaren i Trondheim. Det var per 2007 132 kaffebarer i Norge, det vil si at Dromedar har ca 5% av markedet, noe som ikke er insignifikant. De andre store aktørene er [[Kaffebrenneriet]] (19 kaffebarer, 14%) og [[Stockfleth's]] (6 stk, 5%). Og Starbucks har null :-) Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 10. apr 2010 kl. 11:17 (CEST) |
*{{sb}} <small>(dette er ingen avstemming)</small> Her er noen flere argumenter for å beholde: Dromedar var per 2005 den eneste kaffebarkjeden i Norge som fantes i mer enn én by. Dromedar var den første moderne kaffebaren i Trondheim. Det var per 2007 132 kaffebarer i Norge[http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091002/OAKTUELT/710029952], det vil si at Dromedar har ca 5% av markedet, noe som ikke er insignifikant. De andre store aktørene er [[Kaffebrenneriet]] (19 kaffebarer, 14%) og [[Stockfleth's]] (6 stk, 5%). Og Starbucks har null :-) Mvh [[Bruker:Mollerup|Mollerup]] 10. apr 2010 kl. 11:17 (CEST) |
||
*'''Kommentar:''' Jeg frykter resultatet av denne saken, en behold her vil skape en uønsket presedens etter min mening. Mediaomtalen er minimal å dreier seg i hovedsak om åpninger av nye steder. Jeg er enig med KEN at vi må sammenligne dette med de mange kiosk-kaffe og frisørkjeder med 5-6 butikker i Norge. Blir denne beholdt så åpner vi for innrykk av slike steder. Jeg ser faktisk ingen leksikalsk verdi i denne artikkelen.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 10. apr 2010 kl. 10:17 (CEST) |
*'''Kommentar:''' Jeg frykter resultatet av denne saken, en behold her vil skape en uønsket presedens etter min mening. Mediaomtalen er minimal å dreier seg i hovedsak om åpninger av nye steder. Jeg er enig med KEN at vi må sammenligne dette med de mange kiosk-kaffe og frisørkjeder med 5-6 butikker i Norge. Blir denne beholdt så åpner vi for innrykk av slike steder. Jeg ser faktisk ingen leksikalsk verdi i denne artikkelen.[[Bruker:Harrywad|Harry Wad]] 10. apr 2010 kl. 10:17 (CEST) |
Sideversjonen fra 10. apr. 2010 kl. 10:57
Reklameliknede artikkel for en kaffebar med seks serveringsteder. WP er ikke en bedriftskatalog. Ser ikke noe spesielt med disse kaffebarene, og mener at det ikke er relevant for oppføring på Wikipedia. Vi har vel tonnevis med kiosk-kaffe og frisørkjeder med 5-6 butikker i Norge, uten at det holder for oppføring. . KEN 9. apr 2010 kl. 15:17 (CEST)
- Behold - Vinner av Barista-NM. Relativt stor medieomtale. Minst like kjent som de fleste av caféene nevnt under f eks Kategori:Serveringssteder i Oslo. Mvh Mollerup 9. apr 2010 kl. 16:29 (CEST)
- Ifølge artikkelen er det personer som arbeider der som har vunnet, ikke selve stedet. Dessuten så behandles hver enkelt slettedisksjon individuelt, at andre har kommet igjennom ved en glipp lager ikke presedens. KEN 9. apr 2010 kl. 17:17 (CEST)
- Behold – Støtter Mollerup. 2x vinner av NM i baristakunst, vinner av NM i latte-art, vinner av NM i cupping, flerfoldige pallplasseringer og utmerkelser av typen årets kaffebar. Oppfyller generelle kriterier for bedrifter: Hvis bedriften blir omtalt i et nyhetsoppslag som er slik at bedriften på selvstendig grunnlag blir omtalt så har den relevans.[1]. Omtales som reklamelignende, men samtidig er det et relevanskriterium at Det skal også fremgå av artikkelen hvorfor den omtalte personen, organisasjonen, etc, er verdig en artikkel.[2] Her er det en balansegang, men artikkelen bærer ikke preg av kommersielle budskap. Bør ikke straffes for å ligge utenfor Oslo, hvor tilsvarende bedrifter får slippe til. Dugnadskontoret etterlyste nylig en forbedring av artikler om norske bedrifter.Twancies 9.apr 2010 kl: 18:56 (CEST)
- Behold - Bjoertvedt 9. apr 2010 kl. 20:04 (CEST)
- Slett Ingen leksikalsk verdi.Harry Wad 10. apr 2010 kl. 10:19 (CEST)
- Behold (dette er ingen avstemming) Her er noen flere argumenter for å beholde: Dromedar var per 2005 den eneste kaffebarkjeden i Norge som fantes i mer enn én by. Dromedar var den første moderne kaffebaren i Trondheim. Det var per 2007 132 kaffebarer i Norge[3], det vil si at Dromedar har ca 5% av markedet, noe som ikke er insignifikant. De andre store aktørene er Kaffebrenneriet (19 kaffebarer, 14%) og Stockfleth's (6 stk, 5%). Og Starbucks har null :-) Mvh Mollerup 10. apr 2010 kl. 11:17 (CEST)
- Kommentar: Jeg frykter resultatet av denne saken, en behold her vil skape en uønsket presedens etter min mening. Mediaomtalen er minimal å dreier seg i hovedsak om åpninger av nye steder. Jeg er enig med KEN at vi må sammenligne dette med de mange kiosk-kaffe og frisørkjeder med 5-6 butikker i Norge. Blir denne beholdt så åpner vi for innrykk av slike steder. Jeg ser faktisk ingen leksikalsk verdi i denne artikkelen.Harry Wad 10. apr 2010 kl. 10:17 (CEST)