Diskusjon:Skatt
|
Skatt er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.
|
 | Skatt har vært utvalgt artikkel og var på Wikipedias forside uke 44, 2010. |
Er skatt Kontantbetaling ?
[rediger kilde]Alternativ åpning: Skatt er overføringer fra private til det offentlige uten direkte kobling mellom betalingen fra skattebetaleren og mottatt tjeneste fra det offentlige. Dette skiller skatter fra andre betalinger for offentlige tjeneste som for ekesempel renovasjonsavgift. Solbris 21. mar 2010 kl. 19:25 (CET)
- Definisjonen av skatt er hentet direkte fra Zimmer (2009): Lærebok i skatterett. Jeg kan imidlertid være enig med deg i at begrepet kontantbetaling er noe snevert. Det er nok dekkende for dagens skattesystem, men historisk har skatt blitt betalt både i form av naturalia og pliktarbeid. Jeg er derfor enig i at begrepet kontantbetaling bør erstattes med overføring. Resten av definisjonen bør stå uendret. Jeg tar sikte på å komme med vesentlige utvidelser av artikkelen om skatt i nær fremtid, men først vil jeg komme meg gjennom særavgiftene. Carpalim 21. mar 2010 kl. 20:07 (CET)
Splitte artikkel
[rediger kilde]Jeg foreslår at artikkelen splittes i to, hvor Skatt rendyrkes som en generell artikkel om skatt med et globalt perspektiv, mens omtalen av det norske skattesystemet flyttes ut i en egen artikkel om Skatt i Norge. Artikkelen om det norske skattesystemet kunne da utvides med noe mer overordnet informasjon om skattenivå, skatteinnkreving m.m. Dette tilsvarer Wikipedia på engelsk hvor det er en artikkel om en:Tax og en artikkel om en:Taxation in Norway.
Hva mener dere om en slik splitting og hvilken betydning kan en slik splitting få for artikkelens status som utmerket artikkel? Mvh, Carpalim 28. nov 2010 kl. 11:29 (CET)
- Jo, det kan sikkert være ryddig å dele. Sålenge stoffet som helhet blir ivaretatt på samme høye nivå, så ser ikke jeg noe problem ved at artikkelen beholder UA-stjerne. Når vi tildeler en slik stjerne er det jo uansett etter en vurdering av artikkelen i en helhetlig kontekst av side- og under-artikler. Mvh MHaugen 28. nov 2010 kl. 12:11 (CET)
- Enig, og med litt innsats vil det nok også bli utfyllende stoff av høyt nivå i begge artikler. Mvh, Bjoertvedt 28. nov 2010 kl. 18:37 (CET)
- Som jeg sa i nominasjonen mener jeg også at artikkelen bør deles opp; slik det er nå «tvinges» informasjon om skatt i Norge til å være i denne artikkelen, og det kan bli hemmende for begge aspekter (fenomenet skatt og skatter i Norge); med to artikler vil man kunne skrive mye mer utdypende om skatt i Norge, noe man ikke kan her fordi det ville gi artikkelen (enda større) slagside. Det vil også gi grunnlag for lignende artikler for andre land, noe som vil være meget positivt i mine øyne. Jon Harald Søby 29. nov 2010 kl. 21:15 (CET)
- Jeg vet ikke om vi tidligere har gjort så store endringer på en vurdert artikkel, men hvis den endres bør det formelt gjøres en ny vurdering, og da bør den gamle vurderingen komme begge de nye artiklene til gode, altså at den nye vurderingen antagelig blir en formalitet. --Finn Bjørklid 29. nov 2010 kl. 23:06 (CET)
- Det er på sin plass å dele, ettersom det sikkert kan skrives mer om lokale forhold – deriblant historie. Jmf byskatteloven av 1911, for eksempel. Hvor og når var den i bruk? Det kan sikkert lages en utmerket artikkel også om skatt i Norge. Når dette er sagt synes jeg denne artikkelen bør beholde sin UA-status. --Ranværing 1. des 2010 kl. 18:04 (CET)
- Jeg støtter 100 % splittelse i en generell artikkel om skatt og en spesiell for norske skatter. Deler Bjørklid's oppfatning om ny vurdering og at dette trolig bare blir en ren formalitet. Solbris 3. des 2010 kl. 15:02 (CET)
- Som jeg sa i nominasjonen mener jeg også at artikkelen bør deles opp; slik det er nå «tvinges» informasjon om skatt i Norge til å være i denne artikkelen, og det kan bli hemmende for begge aspekter (fenomenet skatt og skatter i Norge); med to artikler vil man kunne skrive mye mer utdypende om skatt i Norge, noe man ikke kan her fordi det ville gi artikkelen (enda større) slagside. Det vil også gi grunnlag for lignende artikler for andre land, noe som vil være meget positivt i mine øyne. Jon Harald Søby 29. nov 2010 kl. 21:15 (CET)
- Enig, og med litt innsats vil det nok også bli utfyllende stoff av høyt nivå i begge artikler. Mvh, Bjoertvedt 28. nov 2010 kl. 18:37 (CET)
Det ser det ut som om det er konsensus for å splitte artikkelen i to. Jeg kopierer derfor omtalen av Norge i Skatt over til den nye artikkelen Skatt i Norge. Jeg tar sikte på å utvide den nye artikkelen i løpet av de kommende dagene, jf. en:Taxation in Norway. Jeg lar foreløpig artikkelen Skatt stå uendret, men tar sikte på å utvide den også relativt raskt. Da vil jeg samtidig slette informasjonen om Norge, dersom det ikke er blitt gjort innen den tid. Carpalim 3. des 2010 kl. 19:37 (CET)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Skatt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20100724033906/http://www.hmrc.gov.uk/history/taxhis1.htm til http://www.hmrc.gov.uk/history/taxhis1.htm
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20111002053643/http://www.hmrc.gov.uk/history/taxhis2.htm til http://www.hmrc.gov.uk/history/taxhis2.htm
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. jul. 2017 kl. 18:25 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Skatt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20101206035331/http://www.oecd.org/document/60/0,3343,en_2649_34533_1942460_1_1_1_37427,00.html til http://www.oecd.org/document/60/0,3343,en_2649_34533_1942460_1_1_1_37427,00.html
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. sep. 2017 kl. 10:51 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Skatt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20101216050633/http://www.ifs.org.uk/mirrleesReview til http://www.ifs.org.uk/mirrleesReview
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 7. sep. 2018 kl. 17:32 (CEST)
Endret eksterne lenker
[rediger kilde]Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Skatt. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:
- La til arkivet https://web.archive.org/web/20120603005911/http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/nouer/2003/nou-2003-9.html?id=381734 til http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/dok/nouer/2003/nou-2003-9.html?id=381734
Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 5. jul. 2019 kl. 06:20 (CEST)