Wikipedia:Sletting/Annika Östberg
Kjent for å være straffedømt og bare det. Det har vi praksis på å slette. Den har stått en stund og etablerte brukere har vært innom. Det har også tydligvis vært noe diplomatisk summing her, men det er det vel alltid. Jeg mener denne bør slettes.. 3s 7. apr 2010 kl. 01:53 (CEST)
Slett Enig. Utvik 7. apr 2010 kl. 04:02 (CEST)
Behold Det bør heller oppfordres til å utvide artikkelen. Diplomatisk summing er en stor underdrivelse da det foregikk stor diplomatisk aktivitet mellom Sverige og USA. Det var store oppslag om denne saken i lang tid, både i USA og Sverige. Wikipedia Sverige har en større artikkel, og den engelske wikipedia har en artikkel om henne større enn flere andre kjente personligheter. Denne kvinnen er uten tvil ikke bare "straffedømt og bare det." John Matthews 7. apr 2010 kl. 04:56 (CEST){{ss}}– iw-lenkene overbeviser heller ikke. Skjønt noe kunne nok hentes om både diplomatisk aktivitet og mediedekning, og jeg vil se på det igjen om noen prøver, er det for smått, det som kommer frem også i de andre artiklene. — the Sidhekin (d) 7. apr 2010 kl. 07:17 (CEST)- Slett – KEN 7. apr 2010 kl. 07:30 (CEST)
- Behold Enig med John Matthews. Annika Östberg har fått veldig mye oppmerksomhet i media gjennom alle sine år i fengsel i USA. Også hennes overføring til Sverige i 2009 fikk mye oppmerksomhet da ingen visste noe om det før hun plutselig var i Sverige. Er noen interessante spørsmål knyttet til hennes sak: den lange straffen i USA for drap hun selv ikke begikk, den årelange diplomatiske tautrekningen mellom USA og Sverige, hva som skjedde i kulissene når hun endelig ble overført til Sverige og hvordan man håndterer straffeutmålingen når hun endelig har kommet tilbake til Sverige. Hun er mer enn "kjent for å være straffedømt", synes jeg. Hun har blitt et symbol i Sverige på fanger i utlandet som ønsker å sone i svenske fengsel Pj 7. apr 2010 kl. 10:50 (CEST)
{{ss}}Harry Wad 7. apr 2010 kl. 11:10 (CEST)
- Behold Endrer fra Slett etter ny vurdering.Harry Wad 14. apr 2010 kl. 12:47 (CEST)
- Behold Endrer fra Slett etter ny vurdering. Jeg tar ikke stilling til om hun er et «symbol», men hennes liv er kjent og godt dokumentert. MHaugen 14. apr 2010 kl. 08:50 (CEST)
- Kommentar: Jeg er overrasket over hvor mange erfarne brukere her som legger inn sletting, men som ikke begrunner den (ikke bare for denne artikkelen). Jeg håper de i alle fall leser artikkelen, og ikke kun henger seg på andre. Jeg mener det har vist seg at Östberg er absolutt av leksikalsk verdi, og at begrunnede slettemeninger bidro til at artikkelen ble oppdatert. John Matthews 13. apr 2010 kl. 03:47 (CEST)
- Slett - Bjoertvedt 7. apr 2010 kl. 22:05 (CEST) - vi er ikke en gapestokk.
- Ok, da har vi 71 artikler vi må slette her: Nordmenn kjent for lovbrudd og eventuelt 150 artikler her: Personer kjent for lovbrudd etter nasjonalitet. Finnes nok en hel del som ikke er kategorisert. Flere av de norske artiklene er mye mindre en Annikas. John Matthews 8. apr 2010 kl. 05:51 (CEST)
- Hei, John. Jeg er ikke enig i at denne saken danner presedens slik du hevder. MHaugen 8. apr 2010 kl. 08:06 (CEST)
- Var i utgangspunktet kun en kommentar til "vi er ikke en gapestokk". Selvfølgelig skal vi ikke kopiere domsregistrene og legge til alle lovbrytere i wikipedia. Men som tidligere nevnt har vi flere artikler om lovbrytere og Annika Östbergs sak er av større leksikalsk interesse enn enkelte av disse. Så jeg kan ikke se at en artikkel om henne er å sette henne i gapestokk, slik Bjoertvedt hevder. Jeg mener da også at det ikke er grunn til å slette den, heller oppfordre til bearbeiding. John Matthews 8. apr 2010 kl. 16:34 (CEST)
- Behold - Hennes liv har blitt gjenstand for såvel TV-dokumentar som bok i vårt naboland, og en utvidet artikkel vil være på sin plass også på norsk wikipedia. 91 8. apr 2010 kl. 23:49 (CEST)
- Det står ikke i vår artikkel, som er den som diskuteres. Men så langt jeg kan se, står det heller ikke i den svenske eller engelske. Den danske, av alle, nevner dokumentarfilm, bok og teatermonolog. Alt uten referanse. :-P — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 00:00 (CEST)
- Vel, et enkelt søk i Bibsys (må da være en troverdig kilde?) fant boken Uten fremtid : Annika Östberg forteller om sitt liv. Finnes på nasjonalbiblioteket hvis noen ønsker å ta en titt :) Filmen Annika – ett brott, ett straff ble vist i SVT. Den svenske artikkelen (helt nederst under skildringer) nevner både boken og filmen, så du tar feil i at det er bare den danske som nevner dette. Det betyr at det finnes både bok og film om henne, svenske avviser skriver fortsatt om henne etter så mange år. Dette gjør henne mer kjent enn flere av de andre lovbryterene vi har artikler om her. John Matthews 9. apr 2010 kl. 00:27 (CEST)
- Beklager – jeg må ha blingset og trodd jeg leste den danske da jeg leste den svenske og omvendt. (Tidvis språkblind her – det hender jeg leser en tekst og så to minutter senere ikke kan si om jeg leste den på nynorsk, bokmål, riksmål, dansk, svensk eller engelsk.) Men hadde det ikke vært bedre å legge denne informasjonen og disse referansene i artikkelen vår? — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 00:44 (CEST)
- Har lagt inn informasjon om film og bok (som utrolig nok ble oversatt til norsk) i artikkelen, med referanser til bibsys (den norske utgaven av boken) og SVT som beskriver dokumentarfilmen. John Matthews 9. apr 2010 kl. 00:52 (CEST)
- Takk; jeg har strøket «stemmen» min inntil jeg får sett på det igjen. Det jeg allerede kan si, er at dette nå ser mer artikkelverdig ut enn mange andre «kjent for lovbrudd» – men jeg finner ikke noen slike som har vært gjennom en slettediskusjon, så her blir det nybrottsarbeid for å finne ut hvor listen skal ligge. (Det ble litt for sent for meg i natt, men vi har det neppe travelt – slik stemningen nå ser ut, går det ikke mot hurtigsletting i alle fall.) — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 01:54 (CEST)
- Har lagt inn informasjon om film og bok (som utrolig nok ble oversatt til norsk) i artikkelen, med referanser til bibsys (den norske utgaven av boken) og SVT som beskriver dokumentarfilmen. John Matthews 9. apr 2010 kl. 00:52 (CEST)
- ()Redigeringskonflikt) Enkelte wikipedianere gir uttrykk for at «en artikkel større enn substubb, om artikkelverdig emne, uten copyvio eller andre etiske problem, skal aldri slettes, men fikses, flyttes, flettes og i en eller annen form beholdes.» Svensk wiki omtaler bok, TV-dok og monolog. Jeg mener at artikkelen kan stubmerkes, gis tid til utvidelse og at en komplettert artikkel med referanser er inklusjonsverdig. 91 9. apr 2010 kl. 00:31 (CEST)
- :) Jeg er bare ikke overbevist om at dette emnet er artikkelverdig. Som sagt, jeg vil se på det igjen om noen prøver. ;-) — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 00:44 (CEST)
- Beklager – jeg må ha blingset og trodd jeg leste den danske da jeg leste den svenske og omvendt. (Tidvis språkblind her – det hender jeg leser en tekst og så to minutter senere ikke kan si om jeg leste den på nynorsk, bokmål, riksmål, dansk, svensk eller engelsk.) Men hadde det ikke vært bedre å legge denne informasjonen og disse referansene i artikkelen vår? — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 00:44 (CEST)
- Vel, et enkelt søk i Bibsys (må da være en troverdig kilde?) fant boken Uten fremtid : Annika Östberg forteller om sitt liv. Finnes på nasjonalbiblioteket hvis noen ønsker å ta en titt :) Filmen Annika – ett brott, ett straff ble vist i SVT. Den svenske artikkelen (helt nederst under skildringer) nevner både boken og filmen, så du tar feil i at det er bare den danske som nevner dette. Det betyr at det finnes både bok og film om henne, svenske avviser skriver fortsatt om henne etter så mange år. Dette gjør henne mer kjent enn flere av de andre lovbryterene vi har artikler om her. John Matthews 9. apr 2010 kl. 00:27 (CEST)
- Det står ikke i vår artikkel, som er den som diskuteres. Men så langt jeg kan se, står det heller ikke i den svenske eller engelske. Den danske, av alle, nevner dokumentarfilm, bok og teatermonolog. Alt uten referanse. :-P — the Sidhekin (d) 9. apr 2010 kl. 00:00 (CEST)
- Behold - Bistand til drap er en trist ting å være kjent for og få en mengde treff i søkeverktøy pga. Men nå er vel faktisk situasjonen slik. Historien hennes er til og med laget skuespill og skrevet bøker om. Keanu 15. apr 2010 kl. 23:20 (CEST)
Beholdt – ikke konsensus om sletting – etter oppdatering av artikkelen, har det langt på vei vært konsensus om å beholde – og med slik oppmerksomhet det nå er dokumentert at emnet har fått, fins det ingen objektiv grunn til å slette. — the Sidhekin (d) 17. apr 2010 kl. 13:05 (CEST)