Wikipedia:Sletting/Evt.
Har ikke denne vært oppe tidligere og blitt slettet? Er dette en alminnelig vedtatt forkortelse?? F.bendik 16. jun 2009 kl. 13:05 (CEST)
Slett - evt. flytt til Wiktionary. BjørnN- Den har ikke vært slettet tidligere, og Evt. er godkjent av Språkrådet [1]. Men det er utvilsomt en ordbokoppføring. Hvis noen fyller den ut mer så kan den nok stå, men nå går det mot Slett. KEN 16. jun 2009 kl. 14:37 (CEST)
- Jeg heller mot
Behold siden dette er noe det har vært mye snakk om i media. Artikkelen er ikke særlig god, men den kan utvides. Om den slettes, vil jeg i alle fall si at det må være fordi den er for dårlig, ikke fordi dette ikke kan være et oppslagsord, for det mener jeg det bør være. MVH 3s 16. jun 2009 kl. 23:25 (CEST)
- Jeg har utvidet den litt nå. Om det er nok får andre bedømme. Men jeg lurer på om den evt. (Pun not intended) bør flyttes til Etter vårt tidsregning? Gir det ikke mer mening å ha artikkelen på det forkortelsen står for? MVH 3s 16. jun 2009 kl. 23:37 (CEST)
- Jeg har ingen formening om behold eller ikke, men synes det er verd å skille ut den vanlige bruken som eget punkt (først der i alle fall). Problemet blir at det blir et ordboksoppslag med lite mere å si om det. Ellers har vel 3s fått med noe som er verd å bevare? Bjørn som tegner 17. jun 2009 kl. 00:21 (CEST)
- Evt. er på norsk primært forkortelsen for ordet eventuelt. En artikkel om det nykonstruerte uttrykket «etter vår tidsregning» bør heller legges under en annen tittel. Andre artikler ligger sjelden under forkortelser, men under uttrykket skrevet fullt ut. Analogt med artikkelen Kristi fødsel kunne man derfor ha en artikkel om «Vår tidsregning» (nøytral i forhold til før og etter, siden den bør behandle begge, ikke bare etter). 85.164.197.239 17. jun 2009 kl. 10:17 (CEST)
- Har nå opprettet en egen artikkel om Vår tidsregning som behandler både før og etter, og gjort om evt. til en pekerside med vanligste betydning først. 85.164.197.239 17. jun 2009 kl. 10:28 (CEST)
- Eventuelt forkortes EV., for de som ikke har fått det med seg. Se Språkrådet. KEN 17. jun 2009 kl. 11:04 (CEST)
- Gamle hunder og nye kunster, KEN - du må regne med en del retting hvis Sprakeraden har lagt seg på den linja. De skuffer meg stadig med nye forflatninger og innsnevringer.Bjørn som tegner 17. jun 2009 kl. 11:17 (CEST)
- Husk på at Språkrådet har en meget sterk tradisjon for å ignorere vanlig bruk. Evt. er en forkortelse som er tillat på riksmål (og normert av Det Norske Akademi).[2][3] Det er faktisk slik at bruken i mediene er overveiende evt. versus ev.. Se Diskusjon:Evt.. nsaa (disk) 17. jun 2009 kl. 17:33 (CEST)
- Indeed. Språkrådet kan ikke bestemme hvordan man forkorter på norsk – bare på bokmål og nynorsk. ;-) — the Sidhekin (d) 17. jun 2009 kl. 17:48 (CEST)
- Husk på at Språkrådet har en meget sterk tradisjon for å ignorere vanlig bruk. Evt. er en forkortelse som er tillat på riksmål (og normert av Det Norske Akademi).[2][3] Det er faktisk slik at bruken i mediene er overveiende evt. versus ev.. Se Diskusjon:Evt.. nsaa (disk) 17. jun 2009 kl. 17:33 (CEST)
- Gamle hunder og nye kunster, KEN - du må regne med en del retting hvis Sprakeraden har lagt seg på den linja. De skuffer meg stadig med nye forflatninger og innsnevringer.Bjørn som tegner 17. jun 2009 kl. 11:17 (CEST)
- Eventuelt forkortes EV., for de som ikke har fått det med seg. Se Språkrådet. KEN 17. jun 2009 kl. 11:04 (CEST)
- Har nå opprettet en egen artikkel om Vår tidsregning som behandler både før og etter, og gjort om evt. til en pekerside med vanligste betydning først. 85.164.197.239 17. jun 2009 kl. 10:28 (CEST)
- Evt. er på norsk primært forkortelsen for ordet eventuelt. En artikkel om det nykonstruerte uttrykket «etter vår tidsregning» bør heller legges under en annen tittel. Andre artikler ligger sjelden under forkortelser, men under uttrykket skrevet fullt ut. Analogt med artikkelen Kristi fødsel kunne man derfor ha en artikkel om «Vår tidsregning» (nøytral i forhold til før og etter, siden den bør behandle begge, ikke bare etter). 85.164.197.239 17. jun 2009 kl. 10:17 (CEST)
Beholdt som pekeside. KEN 17. jun 2009 kl. 11:08 (CEST)