Wikipedia:Sletting/Hytteplanmila
Relevansmerket i over 11 måneder. Telaneo (Diskusjonsside) 9. mar. 2024 kl. 19:58 (CET)
Kommentar Ikke særlig kjent løp og jeg vet ikke hvilken status det her. Men årlige resultatlister blir enda mer detaljert, Hytteplanmila 2019. Hilsen Erik d.y. 9. mar. 2024 kl. 20:07 (CET)
- Nå blir jeg nysgjerrig Erik: Når du konkluderer med «ikke særlig kjent løp», hva bygger du på da?--WK (diskusjon) 10. mar. 2024 kl. 14:03 (CET)
- Ikke oppgitt uavhengige kilder. Heller ikke angitt om det inngår i en serie av andre løp, om løpet er regi av et idrettslag tilsluttet Idrettsforbundet etc.. Hilsen Erik d.y. 10. mar. 2024 kl. 19:17 (CET)
- Igjen: Det der er svakheter ved artikkelen, ikke argumenter for at temaet for artikkelen ikke hører hjemme i Wikipedia. Du ville gjøre deg selv og oss andre en stor tjeneste hvis du kunne være grei å prøve å skille på det. WK (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 17:34 (CET)
- Ikke oppgitt uavhengige kilder. Heller ikke angitt om det inngår i en serie av andre løp, om løpet er regi av et idrettslag tilsluttet Idrettsforbundet etc.. Hilsen Erik d.y. 10. mar. 2024 kl. 19:17 (CET)
- Nå blir jeg nysgjerrig Erik: Når du konkluderer med «ikke særlig kjent løp», hva bygger du på da?--WK (diskusjon) 10. mar. 2024 kl. 14:03 (CET)
Behold - dette løpet er ikke ukjent, og det blir som regel omtalt i rikspressen hvert år. --- Løken (diskusjon) 9. mar. 2024 kl. 21:29 (CET)- Behold - et løp norgeseliten tydeligvis har prioritert å delta i ovr flere år. --WK
- Behold. Hurtigbehold. Løpet er også knyttet til den norske rekorden på 10 km gateløp for menn. Relevansmerket på denne bærer preg av subjektivitet. Artikkel kunne vært merket behov for utvidelse. - Mr. Hill (diskusjon) 10. mar. 2024 kl. 16:12 (CET)
- Litt usikker på hvordan relevansmerket bærer preg av subjektivitet? Jeg vil i aller høyeste grad påstå at en artikkel som i all hovedsak består av 1 setning og er fullstendig blottet for pålitelige kilder, per definisjon har svært tvilsom relevans. Det at det går 1,5 år uten at noen gidder å gjøre noe mer med den styrker, etter min mening, bare inntrykket av manglende relevans. TommyG (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 09:53 (CET)
- Vi er nok litt uenige her, da. Jeg mener tvilsom relevans viser til at artikkel kan bli slettet. Denne artikkelen skulle jo soleklart utvides og burde da få et merke med veiledning til utvidelse, etter min mening. - Mr. Hill (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 13:22 (CET)
- Litt usikker på hvordan relevansmerket bærer preg av subjektivitet? Jeg vil i aller høyeste grad påstå at en artikkel som i all hovedsak består av 1 setning og er fullstendig blottet for pålitelige kilder, per definisjon har svært tvilsom relevans. Det at det går 1,5 år uten at noen gidder å gjøre noe mer med den styrker, etter min mening, bare inntrykket av manglende relevans. TommyG (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 09:53 (CET)
- Behold Her er kildene: https://www.kondis.no/samleside-for-hytteplanmila.4831280-127676.html. Er nok et av Norges fem-seks mest kjente individuelle løp. Geschichte (diskusjon) 11. mar. 2024 kl. 11:14 (CET)
- Behold - Punkter nevnt over. - Tobost06 (diskusjon) 12. mar. 2024 kl. 09:54 (CET)
Beholdt. Telaneo (Diskusjonsside) 15. mar. 2024 kl. 00:59 (CET)
